Kurš jāsoda par fotoradaru fiksētiem pārkāpumiem?
1-6
StraiF, 05. Nov 2014, 22:24
aizgaja diršana ne pa tēmu, ED no jur viedokļa pierādij- ka vis kas daras ir pretiesiskais, savulaikā JŪS (3 personas) bez jur izglitības) ēģināt to apsūdzēt bez pamatojuma - absurdīgi !Teiš otradāk, ED jāiedo pudele, bet tekstu jāizmanto "paskaidrojumā" par saņemto sodu
romculs, 05. Nov 2014, 15:54
es arī neticu ka filmēt fotogrāfēt publiskā telpā nedrīkst un man tagad jāprasa atļaujas...Fufelis tas viss ir...
Nostājos pie Origo un filmēju...ielu, putnus,mājas, automašīnas un cilvēkus....
un ja kāds peināk un saka mani nefilmē, es saku, tad piesedz sejiņu....edgars-hugo, 05. Nov 2014, 10:33
Par policistu filmēšanu ir pavisam cits stāsts. Kad policists pilda dienesta pienākumus, viņš ir amatpersona un tā vairs nav privātā dzīve! Sīkāk par šo atšķirību var izlasīt LR Tiesībsarga 2014.gada atzinumā pārbaudes lietā Nr.2013-140-16Baluminijs, 04. Nov 2014, 21:49
Jā, par šo pašu gribēju jautāt, jo vienā no iepriekšējiem rakstiem bija teikts, ka policistus ir jāfilmē.edgars-hugo, 03. Nov 2014, 10:47
Tā tur tiešām nav rakstīts! Tas ir Datu valsts inspekcijas tulkojums. Par šo jautājumu internetā, piemēram, var uzmeklēt rakstu Latvijas vēstneša portālā (lvportals.lv): "Personas tiesības, tiekot filmētam/fotografētam"Teiksmaqq, 03. Nov 2014, 08:37
"Atbilstoši Fizisko personu datu aizsardzības likumam fotografēt un filmēt citas personas ir atļauts tikai ar šo personu atļauju."Tā nu gluži šajā likumā nav rakstīs
1-6