Braucu ar: Suzuki DL1000, Honda CBF600, Jawa 250/559 un Jawa 638
No pieredzes - rūtera kastītes vienkāršāk ir noresetot ar pogu, kas viņam ir aizmugurē, nevis mēģināt uzhakot. Nomer uz rūpnīcas settingiem un atjauno savus iestādījumus.
būtu izdarījis,un esmu pat, bet rūterim nav pavisam kā tāda defaultā konfiga, šai partijai ir citi rekvizīti, vnk nometīs tīkla konfigu, man defaultā akaunta paroli vajag
----------------- Auto moto elektronikas serviss Krāslavā
atvēru beidzot konfiga failu, bet tur username un passwd blanks bija tiem aparātiem viens backdoor, varēja mierīgi samainīt vai uzzināt, bet tagad skuju...
----------------- Auto moto elektronikas serviss Krāslavā
21 Oct 2014, 11:29:36 mexa rakstīja:
būtu izdarījis,un esmu pat, bet rūterim nav pavisam kā tāda defaultā konfiga, šai partijai ir citi rekvizīti, vnk nometīs tīkla konfigu, man defaultā akaunta paroli vajag
tē tak telepatus nav
uzraksti; Ražotajs, Model
pēc "hard reset" in stock
user: admin
pwd : admin
citiem ir root root
iepirdini gugla sava rutera nosaukumu un pieraksti :default pass"
nu pirmkārt ar tiem aparātiem diez vai kāds šejienietis ir ņēmies vispār. tas īsāk sakot ir ONT-optic network terminal. internets nezin kāds defaultais konfigs ir tam kā izrādās vienam ONTam, viņam tupa admina passwd ir kkāds samainīts tajā defaultajā konfigā. pārējie iet un viņi iedos konfigu tam otram. vienīgā iespēja bija izmantot backdoor tam aparātam. bet jaunie aparāti- septembra ražojuma, neļauj izmantot šo caurumu. nekur citur arī passwd nebija manāms, tupa konfigā blanks... enīvei problēma ar adminku atrisināta ar cita devaisa palīdzību, pārlejot konfig failu ar to pietiks
----------------- Auto moto elektronikas serviss Krāslavā
Vinam biroja "iegrautajam ābolam" ārējis disks iet uz galu. Tā kaste 100 % tikai bekapa ierīce, neko citu nedara un nedarīs. Hujācija veca un liela, iekšā laikam 3,5 inču formfaktora disks
Ir doma tajā pat korpusā ielikt citu disku un turpināt bekapot.
Ir vērts domāt par ssd ? Uz 3,5 tad laikam vajag adapteri ?
----------------- When you turn your ride on, does your ride turn you on ?
Ja tā ārējā 3,5 diska kaste ir ar baigo dizaina vērtību, moš' ko ķīmiķot ir jēga. Bet citādi - tie korpusi štruntu maksā. 1 terabaita 2,5 ārējo HDD cena nav salīdzināma ar tādas pat ietilpības SSD cenu. Labāk trīs HDD, nekā viens SSD. Un 2,5 atšķirībā no 3,5 ārējo barošanu nevaig'. Viss, protams, ir individuāli un atkarīgs no failu izmēra un paradumiem, bet man tā domāt, ka labāk, ka ir vairāki mazākas ietilpības HDD, nekā viens liels - ja viens mazais nobrūk, vismaz kaut kas saglabājas uz pārējiem.
19 Nov 2014, 23:55:05 Niksons rakstīja:
Vinam biroja "iegrautajam ābolam" ārējis disks iet uz galu. Tā kaste 100 % tikai bekapa ierīce, neko citu nedara un nedarīs. Hujācija veca un liela, iekšā laikam 3,5 inču formfaktora disks
Ir doma tajā pat korpusā ielikt citu disku un turpināt bekapot.
Ir vērts domāt par ssd ? Uz 3,5 tad laikam vajag adapteri ?
* SSD būs ātrāki, bet arī daudz dārgāki.
* 3.5 colu ārējie diski mirst daudz labāk nē kā 2.5 colu. Viņi ir smagāki, vairāk vadi un lielāka iespēja aizsūtīt pie tēviem to nometot.
* 2.5 colu ir ērtāk piespraust - nav vajadzīga papildus barošana.
* 3.5 colu diski būs ātrāki.
* Pērkto skaties lai ir USB3, pat ja dators to neatbalsta.
* Ja esošā diska kaste ir aftermarket, nevis piemeŗam Western Digital vai Seagate tad citam diskam tur ir jāiet, bet ar brendotajiem var būt visādi.
* Uz doto brīdi es ņemtu kautko no Seagate Black(uzticamāks, 5 gadu garantija - pārējie rādītāji šajā gadījumā vienaldzīgi). Kas kuram ārējam iekšā nepateikšu - jāpapēta.
WD Blue un Green ir lētais gals, Seagate arī baigi lažo un daudz sprāgoņi pēdējā laikā. gan 3.5 colu, gan 2.5 colu, gan ārējie...
20 Nov 2014, 11:23:52 keg rakstīja:
Ja dati svarīgi, tad varbūt vērts apsvērt arī domu slēgt vairākus cietņus RAIDā
Nešausim odu ar lielgabalu.
Viss, kas ir vajadzīgs ir 1 X Western Digital Green 2TB ~70 euro. Lētais gals, bet Green skaitās "energoefetīvs" (daļēji gan tas tikai ir mārketinga tulkojums vārdam "lēns", bet šim pielietojumam ātrums nav vajadzīgs.
2.5" diski tiek ražoti ar lielāku trieciena/vibrāciju izturību, jo tos lieto laptopos. Ja to ārējo cietni daudz nekustinās un nedauzīs, 3.5" visdrīzāk nodzīvos ilgāk kā 2.5" un būs arī lētāks.
Ja runājam par terabaitiem, tad SSD nav vērts pat pieminēt. Tur par cenu starpību sanāks nopirkt lietotu mocīti Un pats trakākais, ka labums nebūs absolūti nekāds, jo tas tak būs bekaps.
Ja cilvekam vajag tikai nelielaa apjomaa dokjus backupot, ssd ir pat loti ok variants, jo mehaniski izturiigs.
Tie letie lieli diski pat plaukta stavot var izbeigties... :/
Taapec tadu lietoshanas gadijumaa es vinjus divus nemtu un kopijas pamishus taisiitu uz viena/otra.
20 Nov 2014, 00:02:47 riils rakstīja:
Ja to kasti izmanto bekapam tad SSD būtu zemē nomesta nauda. Bekapa diskam nevajag nekādu ātrumu*, pietiks ar visparastāko cieto disku.
Elektrības ietaupījums uz SSD visticamāk atmaksāsies tikai pēc entajiem gadiem, un arī tad - tikai ja to kasti darbina 24/7.
*99% gadījumu
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Par raid ietiekšanu - redzi, ar to, ka māk saslēgt divus diskus RAIDā ir par maz - vēl jāsparot kāpēc to dara un no kā tieši tas pasargā.
RAID nodrošinaš sistēmas darbošanos, taču nepalīdzēs, ja tiks izdzēsts info, sakriptēts vīrusu darbības rezultātā vai savajadzēsies to dokumenta versiju kas bija pirms 4 mēnešiem.
RAID nav aizstājējs rezerves kopijām.
Un tīkla NAS disks bvūtu ērtāk - sashedulē un lai reizi dienā/nedēļā pats tur noliek datus un viss skaisti.
Offline
bija tiem aparātiem viens backdoor, varēja mierīgi samainīt vai uzzināt, bet tagad skuju... 
, bet šim pielietojumam ātrums nav vajadzīgs.