31 Jan 2018, 11:08:27 SteelRat rakstīja: Vai jus patiesam domajat, ka religiju un dieva jedzienu ka taadu nav radijis pats cilveks Isak sakot, es so topiku vairs nelasishu, lai kadam neapteiktu ko aizvainojoshu loti gruti ir lasit shaadus spriedelejumus liekas, ka logiski domajos cilveks musdienas saprot, ka religija ir vienk mehanisms ka pakljautu dumikjisus, bet, izradas ka ne visi to saprot
Peace Out
Domāju tev nav par ko kreņķēties, loģika tomēr ir vairāk vai mazāk atkarīga no indivīda pasaules izpratnes. Vienam māte, otram meita, katram savs.
31 Jan 2018, 11:08:27 SteelRat rakstīja:
... logiski domajos cilveks musdienas saprot, ka religija ir vienk mehanisms ka pakljautu dumikjisus, bet, izradas ka ne visi to saprot
Interesanti kā mūsdienās reliģija pakļauj kādu - gribi tici gribi netici, gribi ej uz baznīcu gribi neej.
Un kā ir ar tiem zinātniekiem kuri ir izklejojušies savā zinātnes pasaulē un beigās vienalga ir nonākuši pie Dieva, kurus nemaz nenosauksi par dumjiem
31 Jan 2018, 11:08:27 SteelRat rakstīja:
... logiski domajos cilveks musdienas saprot, ka religija ir vienk mehanisms ka pakljautu dumikjisus, bet, izradas ka ne visi to saprot
Interesanti kā mūsdienās reliģija pakļauj kādu - gribi tici gribi netici, gribi ej uz baznīcu gribi neej.
Un kā ir ar tiem zinātniekiem kuri ir izklejojušies savā zinātnes pasaulē un beigās vienalga ir nonākuši pie Dieva, kurus nemaz nenosauksi par dumjiem
Zinātnieks ir plaši stiepjams jēdziens, kas ne tikai stipri variē savās zināšanās un domāšanā, bet arī savā izpētes jomā, kas var būt un var nebūt itin nemaz saistīta ar šo jautājumu. Taču, antropologi un biologi, kas ļoti daudz darba veltījuši šīs jomas izpētei, diez ko nesliecas uz teismu. Un nav pamats skatīties pagātnē ar spilgtiem piemēriem, jo vēl pavisam nesen jebkādas atkāpes no baznīcas, tika sodītas un visai nežēlīgi. lai izdzīvotu, ir jāprot slēpties vai glaudīt pa spalvai pastāvošajai varai.
31 Jan 2018, 11:04:57 Niere rakstīja:
tād vēlreiz, lūdzu, atbildi ar jā/nē uz šiem jautājieniem:
1) vai bez apziņas/intelekta/nodoma/plāna var radīt lidmašīnu vai datoru?
Nē, nevar!
2) vai bez apziņas/intelekta/nodoma/plāna var radīt putnu vai cilvēku?
Nekorekts jautājums!
3) vai putns/cilvēks ir sarežģītāks par lidmašīnu/datoru?
Jā, ir sarežģītāks! Bet atkal nekorekts jautājums!
Tavā dzelžainajā loģikā ir milzīga problēma - visu centies izskaidrot ar lēcienu, nevis domāt secīgi. Lidmašīnu nevar radīt tornādo, kas pārgājis pāri izgāztuvei. Un ts ir Tavs loģikas klupšanas akmens!
31 Jan 2018, 11:04:57 Niere rakstīja:
tād vēlreiz, lūdzu, atbildi ar jā/nē uz šiem jautājieniem:
1) vai bez apziņas/intelekta/nodoma/plāna var radīt lidmašīnu vai datoru?
Nē, nevar!
2) vai bez apziņas/intelekta/nodoma/plāna var radīt putnu vai cilvēku?
Nekorekts jautājums!
3) vai putns/cilvēks ir sarežģītāks par lidmašīnu/datoru?
Jā, ir sarežģītāks! Bet atkal nekorekts jautājums!
Tavā dzelžainajā loģikā ir milzīga problēma - visu centies izskaidrot ar lēcienu, nevis domāt secīgi. Lidmašīnu nevar radīt tornādo, kas pārgājis pāri izgāztuvei. Un ts ir Tavs loģikas klupšanas akmens!
No Tavas loģikas izriet, ka lidmašīnu spēj radīt lēns Haoss.
Var vai nevar?
Varbūt pastudē Bībeli? Iespējams, ka tad tērēsi laiku kaut kam produktīvākam, nevis lai salīdzinātu divas atšķirīgas lietas.
Priekš kam man studēt pasaku grāmatu ? Kuras tieši divas atšķirīgās lietas es te salīdzinu ? Acs ir acs, ja tu nezini ar ko tās atšķiras un brēc pēc bībeles, tas tikai pierāda kādos viduslaikos tu dzīvo.
Raugi, vari apbrīnot evolūciju. Cilvēka acī redzes nervi traucē fotoreceptoriem, astoņkāja acī - nē. http://i0.wp.com/uzalu.net/wp-content/uploads/2015/11/eyes.jpg
Jā, mhm, kā tad No ticīgo mutes nāk pseidozinātne, to vienmēr vajag atcerēties.
Cilvēka acīs lēca jau bloķē UV starus. Ja tā patiesi būtu problēma, tad tā vienkārši bloķētu vēl vairāk. Cilvēki ar lēcas traumām, starp citu, var redzēt UV spektru. Nekādi asinsvadi (kas drīzāk gan ir nervi) neko nenobloķē.
31 Jan 2018, 11:04:57 Niere rakstīja:
tād vēlreiz, lūdzu, atbildi ar jā/nē uz šiem jautājieniem:
1) vai bez apziņas/intelekta/nodoma/plāna var radīt lidmašīnu vai datoru?
Nē, nevar!
2) vai bez apziņas/intelekta/nodoma/plāna var radīt putnu vai cilvēku?
Nekorekts jautājums!
3) vai putns/cilvēks ir sarežģītāks par lidmašīnu/datoru?
Jā, ir sarežģītāks! Bet atkal nekorekts jautājums!
Tavā dzelžainajā loģikā ir milzīga problēma - visu centies izskaidrot ar lēcienu, nevis domāt secīgi. Lidmašīnu nevar radīt tornādo, kas pārgājis pāri izgāztuvei. Un ts ir Tavs loģikas klupšanas akmens!
No Tavas loģikas izriet, ka lidmašīnu spēj radīt lēns Haoss.
Var vai nevar?
31 Jan 2018, 15:01:05 soulfreak rakstīja:
[...] Jā, var!
Oooo, šis i grandiozi!
Man tādas ticības, ka Haoss spēj radīt lidmašīnu, nekad nebūs!
Tad kurš no mums ir ticīgāks, tas, kurš tic saprātīgam Radītājam, vai tas, kurš tic haosam kā radītājam?
31 Jan 2018, 10:28:01 soulfreak rakstīja:
Ļoti liela problēma šeit ir vēlme ieraudzīt tagad un tūlīt notiekošu evolūciju. Tā nu tas nenotiek. Tu neatradīsi starpposmus, jo starpposmu nav kā tādu jeb gluži otrādi, pilnīgi viss ir starpposms.
Tas ir kā jāsaprot - jāskatās kādus 20 gadus un tad var ieraudzīt, vai tomēr apskatot pierādījumus var ieraudzīt tagad un tūlīt?
Piemēram, ir klasificēts tāds Homo Erectus (E), tad ir klasificēti Homo Sapiens (S) un Homo Neanderthalensis (N) kā E tiešie pēcteči. Klasifikācija, protams, ir izdarīta izrokot E un N kaulus, jo dzīvu eksemplāru nav, un salīdzinot ar S kauliem. Loģiski spriežot, ja var izrakt E kaulus, tad vajadzētu varēt izrakt kaulus arī E1, E2, u.t.t., kas lēnām pāriet uz S kauliem, jo tie visi ir jaunāki par E, un vajadzētu būt vairāk.
Tagad jautājums evolūcijas piekritējiem - kāpēc nav izrkati E1..En kauli, bet ir tikai E un tad uzreiz S?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
31 Jan 2018, 10:28:01 soulfreak rakstīja:
Ļoti liela problēma šeit ir vēlme ieraudzīt tagad un tūlīt notiekošu evolūciju. Tā nu tas nenotiek. Tu neatradīsi starpposmus, jo starpposmu nav kā tādu jeb gluži otrādi, pilnīgi viss ir starpposms.
Tas ir kā jāsaprot - jāskatās kādus 20 gadus un tad var ieraudzīt, vai tomēr apskatot pierādījumus var ieraudzīt tagad un tūlīt?
Piemēram, ir klasificēts tāds Homo Erectus (E), tad ir klasificēti Homo Sapiens (S) un Homo Neanderthalensis (N) kā E tiešie pēcteči. Klasifikācija, protams, ir izdarīta izrokot E un N kaulus, jo dzīvu eksemplāru nav, un salīdzinot ar S kauliem. Loģiski spriežot, ja var izrakt E kaulus, tad vajadzētu varēt izrakt kaulus arī E1, E2, u.t.t., kas lēnām pāriet uz S kauliem, jo tie visi ir jaunāki par E, un vajadzētu būt vairāk.
Tagad jautājums evolūcijas piekritējiem - kāpēc nav izrkati E1..En kauli, bet ir tikai E un tad uzreiz S?
Nu, re vēl viens paprasīja to pašu. Neesmu pētījis gan ko nozīmē jēdziens evolūcija. Var kāds padalīties?
Vai jus patiesam domajat, ka religiju un dieva jedzienu ka taadu nav radijis pats cilveks 
Isak sakot, es so topiku vairs nelasishu, lai kadam neapteiktu ko aizvainojoshu 
loti gruti ir lasit shaadus spriedelejumus 
liekas, ka logiski domajos cilveks musdienas saprot, ka religija ir vienk mehanisms ka pakljautu dumikjisus, bet, izradas ka ne visi to saprot 
Offline
No ticīgo mutes nāk pseidozinātne, to vienmēr vajag atcerēties.
