Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
03 Oct 2018, 08:34:50 apophis rakstīja:
Kā tu vari zināt, ka vispār dievs kaut ko teicis, nevis kāds cits augstāka radība? Kāpēc
ticēt grāmatai, kas pati sevi pasludina par vienīgo patiesību?
atbildēšu līdzībā: iedomājies, ka atrodi aizvēsturisku papirusu, uz kura uzrakstīti nākotnes notikumi. tu sāc pētīt, patiešām, tas, kas rakstīts, vēsturē ir piepildījies par 100%. sākumā nodomā, ka tas tad jau ir kāds viltojums un tapis pēc šiem notikumiem, jo aprakstītā detaļas ir neiespējami precīzas - laiki līdz dienai, vietas, konkrētu cilvēku darbības utt.
bet skepse pāriet, kad redzi absolūti piepildāmies relatīvi nesenus notikumus un redzi arī, kā absolūti precīzi pasaule tiek izkārtota tā, lai būtu iespējams piepildīt beidzamos notikumus.
un šo papirusu parakstījis kāds vārdā Dievs, kurš sakās radījis visu, tādēļ arī zina visu.
tālāk atliek izvēle - ticēt vai neticēt. kas netic, tas ieslēdz apzinātu kurlumu un aklumu. taču ziņa viņu ir sasniegusi un tam vairs nebūs ar ko attaisnoties. jo papirusa autors ir arī absolūta morāles kodeksa autors. un tieši šis pēdējais apstāklis ir tas, kādēļ ateist sevi padara par nejūtīgu - viņam ne jau Dieva esamība ir problēma, bet gan Dieva likumi.
atgriežoties pie jautājuma, - patiesība var būt TIKAI viena!
Tā arī nav atbildes, kādēļ ļaunums tika radīts?
ak, vecais, vai esi meklējis atbildi uz šo jautājumu rakstos? man ir skaidra atbilde, bet tā būs gara, jo daudz jācitē.
vienlaikus - tavs jautājums fonā satur to pašu jau piesaukto "arguments caur nezināšanu" loģikas kļūdu - tas, ka neredzi momentānu atbildi uz savu jautājumu, nepierāda pretējo jautājuma saturam.
Un arī iepriekšējie loģikas jautajumi... Kāpēc lai es ticēju, ja ir tik daudz neskaidru jautājumu?
turpinot no iepriekšējā: tu taču neesi meklējis atbildes. tu vienkārši pielec kājās no pēdējās rindas un izsaucies, ka netici.
Ja es viens dzirdēšu dieva balsi un man ta liksies patiesa, tā tiešām būs dieva bals? Man nebūs jādodās uz mīkstajām telpām? Un ja to dzirdēs pūlis?
atkal arguments no nezināšanas - Rakstos visur, kur Dievs kaut ko devis caur praviešiem, devis arī zīmes, kas apstiprinās, ka tas ir no viņa. turklāt tādas zīmes, par kurām varēs pārliecināties arī tie, kam caur pravieti vēstījums adresēts. piemēram, pirms Sodomas un Gomoras iznīcināšanas tika sūtīts Lāts. uz Ninēvi sūtīja Jonu. vienā gadījumā iedzīvotāji ignorēja, otrā paklausīja vēstījumam. attiecīgi, Ninēve netika nopostīta.
arī šeit varētu gari turpināt, bet es nevaru ar vārdiem kādu pievērst patiesībai. vispirms ir jāgrib atrast patiesību. bet ateistu nolūkos redzu tikai nobāzt patiesību pēc iespējas dziļāk, lai netraucē dzīvot pa vecam. |  Offline
| | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
05 Oct 2018, 13:32:44 MIGs rakstīja:
Mavrodi finansu piramīda arī darbojās tikai tad, kad visi tās dalībnieki tai ticēja.
Ar reliģiju ir tieši tā pat. 
vēl 1 loģikas kļūda... un 2 rupjas gramatikas kļūdas arī)) | Offline | | |
| apophis | |  Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 237
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
|
05 Oct 2018, 17:51:59 Niere rakstīja:
...
Papirusa piepildīšanās neapstiprina tieši dieva esamību, bet varbūt kāda cita augstāka spēka esamību, kurš sevi var pasludināt par ko grib.
Kā var atšķirt patiesas no nepatiesām zīmēm?
To visu savelkot kopā neredzu nekādu loģiku.
Dievs radīja visu, zinot rezultātu.
Tātad apzināti radīja "brāķi"?
Tad jau neticīgie arī ir plāns?
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
|
|
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
05 Oct 2018, 23:49:40 apophis rakstīja:
Papirusa piepildīšanās neapstiprina tieši dieva esamību, bet varbūt kāda cita augstāka spēka esamību, kurš sevi var pasludināt par ko grib.
iedomājies, ka tu savam dēlam raksti vēstuli, lai viņu brīdinātu par briesmām, kas draud, ja tas turpinās savu dzīvesveidu, un..... paraksties ar svešu vārdu. tad nu gan visam zūd jēga.
turklāt Rakstos Dievs sevi caur praviešiem dēvē par tādu, kurš nevar samelot vai piemānīt. saprotu, ka piesauksi circular logical fallacy, taču padomā vēlreiz - ja tu liec puzli, katru dienu saliec tajā kādu jaunu ainavu. tas visscaur savijas vienotā lieliskā un arvien saprotamākā meistardarbā. ieraugi tajā daudz pazīstama. jūties kā gandrīz salicis kopainu, kaut arī nesaliktais vēl ir daudz. uz daudziem pužļu gabaliem paraksts Dievs. un tad atnāk Apophis un nosauc saka - paraksts ir viltots un vispār - neticu, ka tajā puzlī ir kas attēlots, vienkārši labi sakrituši kopā pužļa gabali.
starp citu, kādēļ esi izvēlējies sevi dēvēt ēģiptiešu dēmona vārdā?
Kā var atšķirt patiesas no nepatiesām zīmēm?
ir un būs viltus pravieši, arī viltus j.kristi būs uz laiku beigām. kā kristietim atšķirt, Rakstos ir dota instrukcija, kuru tu tā kā tā nepielietosi. tadēļ arī runāju par ateistam pārbaudāmām lietām - par pareģojumiem, kuri vēl nav piepildīti. jo pie tiem Dievs klāt nemitīgi raksta - "un tad jūs zināsiet, ka es esmu jūsu Dievs, un jūs esat mana tauta." un ne tuvu vienmēr tās ir priecējošas lietas, ko Dievs šādi vēstījis. neienā citā reliģijā, izņemot abrahamiskās, ne tuvu kā tāda nav. par to, kādēļ tieši kristietība no visām trim abrahamiskajām, jau esmu stāstījis.
To visu savelkot kopā neredzu nekādu loģiku.
šis nav tavs secinājums, bet gan vēlme, lai loģikas nebūtu.
ja tava vēlme būtu atrast loģiku, tu jau sen to būtu izdarījis. jo ne jau nu motoforuma diskusijā iespējams atrast patiesību. es šeit tikai varu katru pamudināt meklēt.
pretējā gadījumā viss pārvēršas kā Ērika Bērnsa psiholoģiskajā grāmatā "Spēles, ko spēlē cilvēki". un šo konkrēto spēli, ko spēlē ateisti šeit šauc par "jā, bet...". esi kādreiz kādu pusaudzi mēģinājis pārliecināt par kādu acīmredzami pareizu rīcību?
Dievs radīja visu, zinot rezultātu.
Tātad apzināti radīja "brāķi"?
Tad jau neticīgie arī ir plāns?
Dievs zina gan rezultātu, taču izvēles iespējas cilvēkam atstājis gana plašas. Piemēram,
"Jēzus paredz Pētera nodevību
(Mt 26:31–35; Lk 22:31–34; Jņ 13:36–3
27 Jēzus tiem sacīja:"Jūs visi apgrēkosieties, jo ir rakstīts:es ganu sitīšu, un avis tiks izklīdinātas. 28 Bet pēc tam, kad es augšāmcelšos, es pirms jums noiešu uz Galileju." 29 Pēteris viņam sacīja:"Ja arī visi apgrēkosies, es gan ne." 30 Un Jēzus tam sacīja:"Patiesi es tev saku:šodien, šajā naktī, pirms gailis divas reizes dziedās, tu mani trīs reizes noliegsi." 31 Bet Pēteris sacīja ar vēl lielāku pārliecību:"Pat ja man būtu jāmirst līdz ar tevi, es nekad tevi nenoliegšu!" Un tāpat runāja arī visi pārējie."
un tam vēlāk seko:
"Pēteris noliedz Jēzu
(Mt 26:69–75; Lk 22:56–62; Jņ 18:15–18, 25–27)
66 Kad Pēteris bija lejā pagalmā, atnāca viena no augstā priestera kalponēm. 67 Redzēdama Pēteri sildāmies pie uguns, tā viņu uzlūkoja un sacīja:"Arī tu biji ar to Jēzu, Nācarieti." 68 Bet viņš liedzās, sacīdams:"Ne es viņu pazīstu, nedz saprotu, ko tu runā." Un viņš izgāja priekšpagalmā. 69 Kalpone, viņu atkal ieraudzījusi, sacīja tiem, kas bija līdzās:"Šis ir viens no viņiem." 70 Bet viņš atkal liedzās. Pēc brīža tie, kas stāvēja blakus, sacīja Pēterim:"Patiešām, tu esi viens no viņiem, jo tu taču esi galilejietis." 71 Un viņš sāka lādēties un zvērēt:"Es nepazīstu to cilvēku, par kuru jūs runājat." 72 Un tūlīt gailis iedziedājās otrreiz; un Pēteris atcerējās vārdus, ko Jēzus bija sacījis:"Pirms gailis divas reizes dziedās, tu mani trīs reizes noliegsi." Un viņš sāka raudāt."
bet par brāķi runājot:
"Līdzība par nezālēm labības laukā
24 Viņš tiem stāstīja vēl kādu līdzību:"Debesu valstība līdzīga cilvēkam, kas labu sēklu iesēja savā tīrumā, 25 bet, kad ļaudis gulēja, atnāca viņa ienaidnieks un iesēja nezāles starp kviešiem, un aizgāja. 26 Kad izauga labība un vārpās brieda graudi, kļuva redzamas arī nezāles. 27 Nama saimnieka kalpi atnāca pie viņa un teica:kungs, vai tad tu tīrumu neapsēji ar labu sēklu? No kurienes gan tur nezāles? 28 Viņš tiem atbildēja:tas ir ienaidnieka darbs. Tad kalpi viņam jautāja:vai tu gribi, lai ejam tās izravēt? 29 Viņš tiem atbildēja:nē, ka, nezāles ravēdami, jūs neizraujat līdzi arī kviešus. 30 Ļaujiet abiem augt kopā līdz pļaujai, un pļaujas laikā es teikšu pļāvējiem:savāciet vispirms nezāles un sasieniet tās kūlīšos sadedzināšanai, bet kviešus savāciet manos šķūņos." | Offline | | |
| apophis | | Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 237
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
| Niku liku sen, pirms 10 gadiem, to kas ienāca prātā, škiet no kaut kādas filmas, bez dziļas domas. Nevar nomainīt.
Tas viss ir relatīvs, tu tici, tam, kas tev patīk.
Manas vēlmes te nevienam neinteresē, tās ir relatīvas.
Kā var būt atstātas plašas izvēles iespējas, ja viss jau ir izplānots un paredzēts?
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
| ksneps | | Kopš: 24. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 735
Braucu ar: R1 & 990 adv
| Sākumā domāju, ka šis ir tāds kā prikolu topiks. Tomēr izrādās viss baigi nopietni.
Neesmu nevienai ticībai piederīgs, taču kaut kādiem augstākiem spēkiem ticu [vai arī drīzāk vēlos ticēt]. Kā jau letiņš - braucu automāšīnā ar latviešu saules simbolu piekārtu pie spoguļa. Arī kaut kam ticu. Par pagānu gan sevi neuzskatu. Tas arī viss, vairāk neieguldos ticības lietās. Jā, nu reizēm baznīcu aizeju, neko vairāk...
Kas mani šajā visā pārsteidz, Niere it kā zinošs cilvēks, bet no kurienes visa šī informācija, vecīt?! Tu brīvajā laika uz baznīcu staigā, grāmatiņas lasi?  Vai nepārspīlē apjoma ziņā?  Viss forši, jaukas brīvdienas [ Šo ziņu laboja ksneps, 06 Oct 2018, 22:16:30 ] | Offline | | |
| qba | | Kopš: 21. Sep 2009
Ziņojumi: 360
Braucu ar:
|
06 Oct 2018, 22:15:08 ksneps rakstīja:
Sākumā domāju, ka šis ir tāds kā prikolu topiks. Tomēr izrādās viss baigi nopietni.
Neesmu nevienai ticībai piederīgs, taču kaut kādiem augstākiem spēkiem ticu [vai arī drīzāk vēlos ticēt]. Kā jau letiņš - braucu automāšīnā ar latviešu saules simbolu piekārtu pie spoguļa. Arī kaut kam ticu. Par pagānu gan sevi neuzskatu. Tas arī viss, vairāk neieguldos ticības lietās. Jā, nu reizēm baznīcu aizeju, neko vairāk...
Kas mani šajā visā pārsteidz, Niere it kā zinošs cilvēks, bet no kurienes visa šī informācija, vecīt?! Tu brīvajā laika uz baznīcu staigā, grāmatiņas lasi? Vai nepārspīlē apjoma ziņā? Viss forši, jaukas brīvdienas
Jau eļļu zelta laikā, god. Niere atklāja, ka ļoti labi pārzin Advanced google search- tas arī ir to palagu saknē... nevar, pusotra gada laikā, perfekti pārzināt Bībeli un visus tās notikumus, kā arī absolūti orientēties visos kreisajos ticības novirzienos. Pašā sākumā, kas gan ir dzēsts, apgalvoja, ka nepieder ne pie vienas ticības.... Neviens mācītājs, kura ikdiena ir Bībele, nevarētu šādus piemērus un citātus sniegt tādā tempā, kā to dara lietotājs... | Offline | | |
| PASSATizhi | | Kopš: 11. Oct 2015
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1285
Braucu ar: honda 600 un 125
| jums vnk skauž!!! | Offline | | |
| qba | | Kopš: 21. Sep 2009
Ziņojumi: 360
Braucu ar:
|
07 Oct 2018, 11:02:22 PASSATizhi rakstīja:
jums vnk skauž!!!
Zināmā mērā jà, bet tas nedrīkst kalpot kā aizsegs reālajām zināšanām..... protams, no jebkā, ko atrodi un izlasi, tu iegūsti.... nestrīdos.... | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
06 Oct 2018, 22:15:08 ksneps rakstīja:
[...]
Kas mani šajā visā pārsteidz, Niere it kā zinošs cilvēks, bet no kurienes visa šī informācija, vecīt?! Tu brīvajā laika uz baznīcu staigā, grāmatiņas lasi? Vai nepārspīlē apjoma ziņā?
nē, nepārspīlēju, jo nemaz tik daudz nelasu. ja domā, ka esmu ar kaut kādu intelektu apveltīts, tad jā, tā ir (nomērāmi). bet tas nav mans nopelns, bet gan Dieva dāvana, kas katram ir citāda.
1. vēstulē korintiešiem Pāvils raksta:
"Kas tevi dara pārāku? Kas tev ir tāds, ko tu nebūtu saņēmis? Un, ja tu esi saņēmis, ko tad tu lielies, it kā nebūtu saņēmis?"
un citur paturpināts apmēram tā, ka, ja lielaties, tad lielaties ar to Kungu.
un vēl citur teikts, ka gudrs ir tikai tas, kuram ir Dieva atziņa.
līdz ar to ateists pēc definīcijas nevar būt gudrs, jo gudrais nekad neatteiktos no Dieva piedāvājuma, kas ir neizmērojami vērtīgāks par jebko, ko var piedāvāt pasaule.
tātad gudrība Dieva acīs nav intelekts vai erudīcija.
nedaudz atkārtošos no agrākā, taču šajās rināds ir Dieva atbilde visiem intelektuālo kalambūru virpinātājiem:
"Vēstījums par krustu ir muļķība tiem, kas iet pazušanā, bet tiem, kas tiek izglābti, tas ir Dieva spēks. Jo ir rakstīts:gudrajo gudrību es izdeldēšu un saprātīgo saprātu es atmetīšu. – Kur tad ir gudrais? Kur Rakstu skaidrotājs? Kur šī laikmeta vārdu meistars? Vai Dievs nav vērtis šīs pasaules gudrību muļķībā? Tā kā pasaule ar savu gudrību nav atzinusi Dievu viņa gudrībā, Dievs nolēma tos, kas tic, glābt ar muļķīgu sludināšanu."
tātad būt gudram vai muļķim faktiski ir katra izvēle.... | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
07 Oct 2018, 10:35:09 qba rakstīja:
Jau eļļu zelta laikā, god. Niere atklāja, ka ļoti labi pārzin Advanced google search- tas arī ir to palagu saknē... nevar, pusotra gada laikā, perfekti pārzināt Bībeli un visus tās notikumus, kā arī absolūti orientēties visos kreisajos ticības novirzienos. Pašā sākumā, kas gan ir dzēsts, apgalvoja, ka nepieder ne pie vienas ticības.... Neviens mācītājs, kura ikdiena ir Bībele, nevarētu šādus piemērus un citātus sniegt tādā tempā, kā to dara lietotājs...
re, te ir cilvēki ar labu atmiņu))
jā, nenoliedzami Google Advanced Search, ja to māk lietot, neverot vaļā speciālo logu (meklēšanas kritēriju ievade, izmantojot "valodu" ), dod iespēju ātri un viegli nofiltrēt vajadzīgo informāciju. taču, ja runā par Bībeli, zinu tās saturu pietiekami, lai prātā ienākušās rakstu vietas ātri sasērčotu caur Google anglisko versiju. tur nav nekā pārdabiska. ir cilvēki, kuri vēl arī atcerās katra teikuma numuru, taču tas ir lieki. galvenais ir saprast Rakstus un redzēt tā "musturu". ok, vēl ir labi kādu skaidrojošo komentāru grāmatu paņemt paralēli, jo pārāk daudz bez īpašām vēstures/teoloģijas zināšanām paskrien garām nepamanīts.
tādēļ iesaku Bībeli izlasīt tieši ar šādu paņēmienu. Tas ir nenormāli interesanti. | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| | Offline | | |
| PASSATizhi | | Kopš: 11. Oct 2015
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1285
Braucu ar: honda 600 un 125
| izklausās pēc programmēšanas paņemieniem | Offline | | |
| damn | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
|
09 Oct 2018, 00:27:20 Niere rakstīja:
galvenais ir saprast Rakstus un redzēt tā "musturu". ok, vēl ir labi kādu skaidrojošo komentāru grāmatu paņemt paralēli, jo pārāk daudz bez īpašām vēstures/teoloģijas zināšanām paskrien garām nepamanīts.
tādēļ iesaku Bībeli izlasīt tieši ar šādu paņēmienu. Tas ir nenormāli interesanti.
Tā skaidrojošā komentāru grāmata arī no dieva nākusi vai to sarakstījis kāds izredzētais pēc savas interpretācijas? Ir dažādi izdevumi vai tikai viena konkrēta skaidrojošā komentāru grāmata? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
09 Oct 2018, 21:07:24 damn rakstīja:
Tā skaidrojošā komentāru grāmata arī no dieva nākusi vai to sarakstījis kāds izredzētais pēc savas interpretācijas? Ir dažādi izdevumi vai tikai viena konkrēta skaidrojošā komentāru grāmata?
ir jāsaprot, ka vēstures izzināšana nav precīzā zinātne, jo vēsturi nav iespējams atkārtot laboratorijā. līdz ar to vēsture balstās uz artefaktu interpretācijām, laikabiedru liecībām utml.
ar Rakstu interpretēšanu ir līdzīgi. līdz ar to, sarežģītākajās vietās nepieciešams salīdzināt dažādus avotus. tātad faktiski lielā mērā izmeklētāja darbs. bet tas ir interesanti.
tomēr... ja tu mēģini uzstāt uz to, ka kāds interpretējums ir greizs (un nešaubīgi, ka tādu ir gana), tad tev jāatsakās pirmkārt jau no evolūcijas teorijas, jo tā pilnībā balstās uz greizām artefaktu interpretācijām. kurās, starp citu, ir biezā slānī pieņēmumu. pieņēmumi ir tas, kur greizas teorijas parasti krīt.
un pat vēstures interpretācijās izmantotajā radioizotopu metodēs, tostarp C14 metodē, ir vismaz 3 pieņēmumi, bet par to citreiz.
iešāvi kājā, vecīt))) | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
09 Oct 2018, 21:07:24 damn rakstīja:
Tā skaidrojošā komentāru grāmata arī no dieva nākusi vai to sarakstījis kāds izredzētais pēc savas interpretācijas? Ir dažādi izdevumi vai tikai viena konkrēta skaidrojošā komentāru grāmata?
....turklāt...
pareģojumi ir absolūti unikāla Bībeles iezīme (ja neskaita Korānu/Sūru, kur tie paši ar kājām gaisā, jo Antikrists viņiem ir Mesija). un tos tad var pētīt gan ar iepriekš aprakstīto metodi, gan vērojot notikumus šodienā. tur nevar nebūt vienaldzīgs, ka viss ir sakārtots tieši tā, lai tālākie parēģojumu piepildījumi vispār būtu iespējami.
lielos vilcienos:
* Izraēla valsts ir atkal savā vietā un tauta arvien tiek vākta kopā no "visām debusu pusēm", kur Dievs tos apsolīja izkaisīt.
* 3. Dieva Templi Jeruzālemē (Temple Mount) žīdi atkal ir gatavi atjaunot (Jēzus pareģoja, ka 2. nojauks tā, ka "akmens uz akmeņa nepaliks". 70tajā gadā piepildīja Romieši)
* Izraēlai uzbruks milzīga armija, ies uz Jeruzālemi un 2/3 žīdu ies bojā. tas gan būs vēlāk, taču nosauktās valstis, kas ies pret viņiem, visas šobrīd ir musulmaņu valstis. turklāt starp nosauktajām nav Sīrijas, nav Ēģiptes, nav Saūda Arābijas, nav Jordānijas - valstis, kas tradicionāli bijušas žīdu ienaidnieki, bet tagad drīzāk ir sabiedrotie.
* Irāna uzsāks ofensīvu Tuvajos Austrumos, bet Turcija viņus sakaus. Šajā kontekstā visdrīzāk arī tiks nopostīta Damaska, kurā neviens vairs nedzīvos. tur ganīsies lopi un neviens tos netraucēs. šis varētu būt sākums pasaules karam.
(tie tikai daži no ļoti daudzajiem Pēdējo laiku pareģojumiem)
un no tā izrietēs:
* pēc tam jānāk Antikristam, kurš prasmīgi ieviesīs mieru pasaulē, bet sekas būs totāla kontrole. Pareģots, ka norēķini būs absolūti kontrolēti un, kas nepieņems Sātana zīmi uz rokas vai pieres, paliks bez naudas.
Antikrists panāks mieru pasaulē, visi lietos jēdzienus "miers un drošība" (jau tagad šo salikumu nemitīgi dzird no politiķiem). Kad antikrists noslēgs miera līgumu ar Izraēlu, sāksies 7 pēdējo gadu atskaite. tie būs skarbākie gadi civilizācijas vēsturē. pirmie 3,5 gadi būs vēl nepieredzētas kristiešu vajāšanas un daudzus, kas neatteiksies no Dieva, nožmiegs. pēc šiem 3,5 gadiem Antikrists ievāksies piesauktajā Dieva Templī un apgānīs to, liekot saukt sevi par Dievu. Pasaules tautas, tostarp arī žīdi, pielūgs viņu kā Mesiju (žīdi neatzina J.Kristu par Kristu, tādēļ turpina gaidīt viņu nākam, kā solīts Vecajā Derībā).
un tad atklikušajos 3,5 gados no 7ņiem būs tādi notikumi, ka nevienam nebūs šaubu,- Bībelē rakstītais ir patiesība. tomēr tie, kas nav ticējuši, vienkārši ienīdīs Dievu un zaimos viņu. | Offline | | |
| mikrefons | |  Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 381
Braucu ar: Ar piekabi!
| Jēziņ, kādas šajā topikā sarunas. Ne pa velti virsrakstam gāju garām kā vampīrs saules gaismai
Īsumā par reliģiju - jo izglītotāka sabiedrība, jo mazāk tic reliģijai.
Mūsu priekštečiem vajadzēja izskaidrot dabas parādības kaut kādā veidā, lūk arī radās dievs, velns un vēl visādi brīnumi. Pamēģini mūsdienās ieskaidrot kādam, ka zibens ar pērkonu ir dieva dusmas! 
| Offline | | |
| JohnyW | | Kopš: 30. Aug 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 543
Braucu ar: 250Cc puiku moci, KLX450R, DR650SE, 990Adv
|
10 Oct 2018, 13:32:40 mikrefons rakstīja:
Jēziņ, kādas šajā topikā sarunas. Ne pa velti virsrakstam gāju garām kā vampīrs saules gaismai
Īsumā par reliģiju - jo izglītotāka sabiedrība, jo mazāk tic reliģijai.
Mūsu priekštečiem vajadzēja izskaidrot dabas parādības kaut kādā veidā, lūk arī radās dievs, velns un vēl visādi brīnumi. Pamēģini mūsdienās ieskaidrot kādam, ka zibens ar pērkonu ir dieva dusmas!
Zinātne un tās pārstāvji jau arī reizēm tiek pielūgti kā reliģijā.. bet
Einšteina Viedoklis | Offline | | |
| mikrefons | | Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 381
Braucu ar: Ar piekabi!
| Mans viedoklis sakrīt ar Einšteina viedokli
| Offline | | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Niere atpestīs mūs no ļauna ! [ Šo ziņu laboja MIGs, 10 Oct 2018, 14:00:15 ]
-----------------
| Offline | | |
|
|
