tak neviens nepārraksta grāmatu, tik tāpēc, ka mūsdienās ir kautkas mainījies.
nu labi ... ir daži nosaukumi, ko pamaina.
08 Sep 2020, 12:40:32 MIGs rakstīja:
Jēzum bija jābūt daudz tumšākam, kā to ataino tajā video vai baznīcas ikonās.
Kā arī dievišķais stāv pāri laikam un nav attaisnojums, tam, ka teksti tam laikam paredzēti un tāpēc mūsdienās doma savādāk uztverama.
Soulfreak,
kas zīmīgi - tas, ka tu mūždien izroc kādu sūdu, ar kuru tad nu nēsāties apkārt pa netu, pierāda ko tieši?
[neko nezinu par Mediņu un 'progresīvo' sacelto jezgu]
Pēc būtības tavi pārmetumi, piemēklējot kaut kādus atsevišķus piemērus, norāda, ka tev riebj pati kristietības doktrīna, kura cilvēku aicina būt plašā nozīmē LABAM. Tas, ko tu dari, mēģini pierādīt, ka cilvēks nevar būt 'labs', un to uzskati par attaisnojumu, lai pats nemainītu savu dzīvi/paradumus. Būtībā tu saki - rau, ja jau šis priesteris nav labs, tad Dievam nav nekādu tiesību no manis prasīt ko vairāk, un man ir visas morālas tiesības turpināt darīt to, ko citiem skaļi nestāstu.
bet pēc būtības ar šiem piemēriem pierādi, ka kristietības doktrīna ir Patiesība un morāles etalons, uz kuru tiekties.
Zīmīgi ir tas ka pārāk daudz sūdu slēpjas aiz kristietības
Katrs pediņš (plašā nozīmē) uzskata sevi par labu esam, tāpēc ka bībeli lasījis un baznīcā bijis (dievu pieņēmis vispār kings nemirstīgais ).
Ja esi krāns TAD TU ESI KRĀNS un nav nekādu attaisnojumu linču tiesas, ne arī pasaku grāmatas vārdā
09 Sep 2020, 08:26:51 Niere rakstīja:
Soulfreak,
kas zīmīgi - tas, ka tu mūždien izroc kādu sūdu, ar kuru tad nu nēsāties apkārt pa netu, pierāda ko tieši?
[neko nezinu par Mediņu un 'progresīvo' sacelto jezgu]
Pēc būtības tavi pārmetumi, piemēklējot kaut kādus atsevišķus piemērus, norāda, ka tev riebj pati kristietības doktrīna, kura cilvēku aicina būt plašā nozīmē LABAM. Tas, ko tu dari, mēģini pierādīt, ka cilvēks nevar būt 'labs', un to uzskati par attaisnojumu, lai pats nemainītu savu dzīvi/paradumus. Būtībā tu saki - rau, ja jau šis priesteris nav labs, tad Dievam nav nekādu tiesību no manis prasīt ko vairāk, un man ir visas morālas tiesības turpināt darīt to, ko citiem skaļi nestāstu.
bet pēc būtības ar šiem piemēriem pierādi, ka kristietības doktrīna ir Patiesība un morāles etalons, uz kuru tiekties.
Zīmīgi ir tas ka pārāk daudz sūdu slēpjas aiz kristietības
Katrs pediņš (plašā nozīmē) uzskata sevi par labu esam, tāpēc ka bībeli lasījis un baznīcā bijis (dievu pieņēmis vispār kings nemirstīgais ).
Ja esi krāns TAD TU ESI KRĀNS un nav nekādu attaisnojumu linču tiesas, ne arī pasaku grāmatas vārdā
09 Sep 2020, 08:26:51 Niere rakstīja:
Soulfreak,
kas zīmīgi - tas, ka tu mūždien izroc kādu sūdu, ar kuru tad nu nēsāties apkārt pa netu, pierāda ko tieši?
[neko nezinu par Mediņu un 'progresīvo' sacelto jezgu]
Pēc būtības tavi pārmetumi, piemēklējot kaut kādus atsevišķus piemērus, norāda, ka tev riebj pati kristietības doktrīna, kura cilvēku aicina būt plašā nozīmē LABAM. Tas, ko tu dari, mēģini pierādīt, ka cilvēks nevar būt 'labs', un to uzskati par attaisnojumu, lai pats nemainītu savu dzīvi/paradumus. Būtībā tu saki - rau, ja jau šis priesteris nav labs, tad Dievam nav nekādu tiesību no manis prasīt ko vairāk, un man ir visas morālas tiesības turpināt darīt to, ko citiem skaļi nestāstu.
bet pēc būtības ar šiem piemēriem pierādi, ka kristietības doktrīna ir Patiesība un morāles etalons, uz kuru tiekties.
09 Sep 2020, 09:33:10 mdriver rakstīja:
Zīmīgi ir tas ka pārāk daudz sūdu slēpjas aiz kristietības
...
bet protams, ka sūdiem ir vēlme piesegties ar kaut ko neaptraipītu. tātad tas, ar ko piesedzās, ir tīrs un neaptraipīts.
uz tevi tātad arī attiecas manis rakstītais. vai esi sūds, kādēļ viss tīrais kaitina?
turklāt J.Kristus, kad ēda kopā ar maukām un zagļiem, augstprātīgajiem farizejiem atbildēja - neba veselajiem vajag ārstu...
Ar Mediņu bijis tiešs sakars pirms pāris gadiem, izrādās, vēl kādam radiniekam ir bijis vēl tiešāks sakars. Sāka šo tēmu cilāt, sāka kakas birt pa spraugām no viņa dievbijības. Tas tā, garām ejot un sīkumos nelienot.
Man patiesībā ir dalītas jūtas pret šo situāciju, no vienas puses it kā labi, ka sabiedrībai zudušos un nomaldījušos personāžus, kaut kā nebūt liek darbā un ļauj aizmirsties par dzīves nebūšanām, bet no otras puses, melnsvārcis, kas sevi sludina par dieva kalpu un dieva vārdu nesēju, izrādās ir dirsējs un metējs
Man nekas nav pretī, ja kaut kādai sabiedrības daļai kristigās metodes ļauj kļūt labākiem, bet man ir vēmiens par tiem viltvāržiem, kas sēž uz kakla šiem dzīves pabērniem un rauš labumu no tā!
Es personīgi nevēlos sevi saukt par kaut kādu ētikas un paštaisnuma etalonu, bet es ar to neeju pa pagastu un nebazūnēju, ka redz labs un vēl labāks!
es pat varētu visam teiktajam piekrist, jo arī esmu dzirdējis visādus brīnumus par to pasākumu.
bet tu ne ar ko nevari mani pārsteigt, jo atrodami n-tie pravietojumi Rakstos, tostarp arī paša J.Kristus teiktais, ka pirms Pēdējiem laikiem jānāk atkrišanai. Ir un būs vēl vairāk to, kuri sevi dēvē par kristiešiem, bet paslepus dara pret Dieva Likumu.
bet vai tad runa par to? runa par to, ka tev ļoti patīk šādas ziņas (kristietību nīstošajiem, islāmu mīlošajiem medijiem gardais ēdiens). un kādēļ tev patīk - tās atbrīvo tevi no vainas sajūtas par savu dzīvesveidu (varu tikai minēt, neko konkrētu nedomāju).
nu saki, vai tad tas tā nav?
Par cilvēku var spriest no viņa uztveres .....
Pajolim pajoļa uztvere
Viss vienkārši.
Es atbildu par to ko saku (rakstu) , ne par to kā izlasīji, ko padomāji, ko saprati, ko piedomāji, un cik perversus secinājumus izdarīji
Īpašā anekdote par neaptraipītu
Nomazgā rokas no asinīm, nožēlo un atkal "neaptraipīts"
Un tagad galvenais jautājums !?
NO KURIENES SECINĀJUMS KA MANI KAITINA TĪRAIS ?!
09 Sep 2020, 09:47:26 Niere rakstīja:
09 Sep 2020, 09:33:10 mdriver rakstīja:
Zīmīgi ir tas ka pārāk daudz sūdu slēpjas aiz kristietības
...
bet protams, ka sūdiem ir vēlme piesegties ar kaut ko neaptraipītu. tātad tas, ar ko piesedzās, ir tīrs un neaptraipīts.
uz tevi tātad arī attiecas manis rakstītais. vai esi sūds, kādēļ viss tīrais kaitina?
turklāt J.Kristus, kad ēda kopā ar maukām un zagļiem, augstprātīgajiem farizejiem atbildēja - neba veselajiem vajag ārstu...
09 Sep 2020, 08:26:51 Niere rakstīja: kristietības doktrīna cilvēku aicina būt plašā nozīmē LABAM.
Pilnīgas muļķības! Kristietis cilvēcīguma ziņā var būt kā pretīgs vieplis. Tas nav šķērslis. Galvenais kritērijs ir reizi nedēļā plāt uz baznīcu, tā stutējot melnsvārču biznesu. Tad uzbraukšana debesu valstībā viņam tiek garantēta. Jā, kā pats iepriekš rakstīji, kristietim arī jāakceptē tas Jēzus „upuris”, kura faktiski nav.
Kristiešiem tiek borēts, ka viņu labā it kā kaut kas ir izdarīts (upurēts). Bet faktiski tiek iesmērēta stulba, neloģiska pasaka ar nolūku apčakarēt naivos — tas ir acīmredzami. Trīsvienīgais Dievs pieprasīja sev upurēt sevi sev pašam. Tikai galarezultātā nekas netika upurēts un Jēzus tika nosēdināts „pie tēva labās rokas”. Pirmkārt, dievlūdzēju piemuļķo, Bībeles pasaku uzdodot par realitāti. Bet, redz, tā vēl ir par maz! Krāpšanās ir vēl pašā pasakas sižetā.
Kristietības doktrīna aicina dievlūdzēju akceptēt Bībeles sižeta muļķības, ļaunumu un netaisnīgumu un liek būt TRULAM.
09 Sep 2020, 08:26:51 Niere rakstīja: kristietiības doktrīna cilvēku aicina būt plašā nozīmē LABAM.
Pilnīgas muļķības! Kristietis cilvēcīguma ziņā var būt kā pretīgs vieplis. Tas nav šķērslis. Galvenais kritērijs ir reizi nedēļā plāt uz baznīcu, tā stutējot melnsvārču biznesu. Tad uzbraukšana debesu valstībā viņam tiek garantēta. Jā, kā pats iepriekš rakstīji, kristietim arī jāakceptē tas Jēzus „upuris”, kura faktiski nav.
Kristiešiem tiek borēts, ka viņu labā it kā kaut kas ir izdarīts (upurēts). Bet faktiski tiek iesmērēta stulba, neloģiska pasaka ar nolūku apčakarēt naivos — tas ir acīmredzami. Trīsvienīgais Dievs pieprasīja sev upurēt sevi sev pašam. Tikai galarezultātā nekas netika upurēts un Jēzus tika nosēdināts „pie tēva labās rokas”. Pirmkārt, dievlūdzēju piemuļķo, Bībeles pasaku uzdodot par realitāti. Bet, redz, tā vēl ir par maz! Krāpšanās ir vēl pašā pasakas sižetā.
Kristietības doktrīna aicina dievlūdzēju akceptēt Bībeles sižeta muļķības, ļaunumu un netaisnīgumu un liek būt TRULAM.
Abstrahējoties no Tava tēlainā apraksta par stāstsiem, kas tika rakstītu gadu laikā tā brīža cilvēku domāšanai un pārejot pie esences - vai tiešām 10 baušļi padara "cilvēku trulu"?
Offline
atkal viss kā labākajās baznīckungu tradīcijās...
