Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek?

Tēma: Piiiiii, bet ne politika

AutorsZiņojums
weber
17. Oct 2014, 08:52#11741

Kopš: 10. Apr 2014

No: Ventspils

Ziņojumi: 101

Braucu ar: hornet

10 gadu laikā esmu tik vienu reizi piedzīvojis tādu miglu kad būtu bijis nepieciešams slēgt aizmugurējo miglu, pārājas miglās esmu pietiekosi laicīgi saskatijis gabaritus.

braukāju ar miglām, jo priekšejās tuvās gaismas nepietiekosi apgaismo celu un ar miglām jutos drošak.

Offline

Teiksmaqq
17. Oct 2014, 09:23#11742

Kopš: 24. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1866

Braucu ar: VISU

Miglas lukturi apgaismo ceļu līdz 30m, braucot ar 90km/h=25m/s tas palīdz tieši necik, jo pat kaut ko tur ieraugot, tam tiks uzbraukts virsū. Drīzāk otrādi - novērš uzmanību no ceļa un pievērš grāvju malām, samazinot drošību, bet radot ilūziju, ka var labāk redzēt ceļu.

Nesapratu ironiju par aizmugurējiem miglas lukturiem... tie ir daudz svarīgāki, jo sniegputenī un stiprā lietū arī būtu jālieto, nevis tikai miglā, pie kam sniegputenī regulāri jāapstājas un jānotīra, ko 99% braucēju absolūti ignorē, ja vien nav kaut kāda mazohistiska tieksme ieraut pakaļā citus braucējus.

PS. patiešām nezināju, ka miglas lukturiem tagad ir izgudrotas spuldzes, kas absorbē un pārvērš gaismā enerģiju no apkārtējās vides, jeb, kā saka, no zila gaisa

-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!

Offline

Staris
17. Oct 2014, 09:30#11743

Kopš: 21. Apr 2008

No: Ventspils

Ziņojumi: 331

Braucu ar: Kawasaki Z750 '08, BMW 530d '08

Bet tu nevari izstartēt no garāžas ārā ar 90km/h lielu ātrumu. Daudz vietās tev ir jābrauc arī ar 20km/h lielu ātrumu. Miglas varbūt apgaismo īsu ceļa posmu, taču izgaismo grāvjos esošo dzīvnieku acis daudz tālāk. Es labāk izvēlos labāku apgaismojumu nekā dažu nezināmu motopoweristu respektpunktus par braukšanu tikai ar tuvajām gaismām vai papildus bonusu punktus, ja noregulē tuvos uz 2 un samazina lampām pienākošo strāvas stiprumu
Prolēma nav miglu lietošanā, bet gan auto tehniskajā stāvoklī.

[ Šo ziņu laboja Staris, 17 Oct 2014, 09:30:48 ]

Offline

Teiksmaqq
17. Oct 2014, 09:37#11744

Kopš: 24. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1866

Braucu ar: VISU

Par auto tehnisko stāvokli piekrītu, bet, ja auto tiešām ir tehniskā kārtībā, tad šis ir pilnīgs fufelis:

17 Oct 2014, 09:30:33 Staris rakstīja:
Miglas varbūt apgaismo īsu ceļa posmu, taču izgaismo grāvjos esošo dzīvnieku acis daudz tālāk.


-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!

Offline

modzar
17. Oct 2014, 09:42#11745

Kopš: 26. Jan 2014

Ziņojumi: 38

Braucu ar: klasiku


17 Oct 2014, 09:37:53 Teiksmaqq rakstīja:
Par auto tehnisko stāvokli piekrītu, bet, ja auto tiešām ir tehniskā kārtībā, tad šis ir pilnīgs fufelis:

17 Oct 2014, 09:30:33 Staris rakstīja:
Miglas varbūt apgaismo īsu ceļa posmu, taču izgaismo grāvjos esošo dzīvnieku acis daudz tālāk.


+1

Offline

Niksons
17. Oct 2014, 10:14#11746

Kopš: 10. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4597

Braucu ar: VOLVO

Pilnmēness, ja ?

Pats pa dienu braucu ar [diezgan švakiem] LEDiem miglās.
Naktī ir normāls xrenons ar līmeņa regulēšanu un pagriezšanos līkumos. Baigā štelle
Mocim ir / bija, kā jau lielākai daļai bmw ļoti labas standarta gaismas. Arī ar standarta lampiņām spīdēja zajebcom


Krīt uz nerviem krūmu hrenonisti. Nesaprotu, kā var būt tādi kretīni un uz citu rēķina mēģināt pacelties. Ja jau oridžinila lampas ir TIK švakas, ka prasās stiprākas, katrs var pielikt kkādus dūšīgus papildlukturus tuvajām vai tālajām gaismām. Tos labi noregulējot būs gan gaisma uz ceļa gan citiem netraucēs.


-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ?

Offline

Staris
17. Oct 2014, 10:33#11747

Kopš: 21. Apr 2008

No: Ventspils

Ziņojumi: 331

Braucu ar: Kawasaki Z750 '08, BMW 530d '08


17 Oct 2014, 09:37:53 Teiksmaqq rakstīja:
Par auto tehnisko stāvokli piekrītu, bet, ja auto tiešām ir tehniskā kārtībā, tad šis ir pilnīgs fufelis:

17 Oct 2014, 09:30:33 Staris rakstīja:
Miglas varbūt apgaismo īsu ceļa posmu, taču izgaismo grāvjos esošo dzīvnieku acis daudz tālāk.


Vari parādīt ekspertīzes rezultātus?
Es varu salīdzināt ikdienā 2 auto miglas lukturus. Honda Accord 2006 un BMW E36 coupe. Otrajam miglas principā neapgaismo neko un der kā dienas gaitas lukturi. Hondai uzreiz paplašinās apgaismojuma lenķis un grāvji tiek izgaismoti. Ja tavam auto ir savādāk, tad tas nenozīmē, ka tā ir visiem. Katrā ziņā likuma ietvaros katrs brauc kā grib, ņemot vērā sabiedrības ne dažu indivīdu intereses. Nav ko te šķēpus lauzt.

Offline

Atrix
17. Oct 2014, 10:38#11748

Kopš: 28. Aug 2014

Ziņojumi: 484

Braucu ar: bez braucamā pagaidām...

Vācijā no policijas var dabūt smuku sodu, ja pilsētā noķer ar ieslēgtiem miglas lukturiem tā ir viena patiesība. Otra - slapjā laikā un krēslā vai arī citkārt, kad trūkst redzamības, pieslēdzu migleniekus - gan pilsētā, gan ārpus, IMHO.

-----------------
Lai vienmēr vertikāli tiek līdz mājai...

Offline

Barada
17. Oct 2014, 10:44#11749

Kopš: 02. Sep 2009

No: Lielvārde

Ziņojumi: 1357

Braucu ar: XL1000V, W163


17 Oct 2014, 10:38:27 Atrix rakstīja:
Vācijā no policijas var dabūt smuku sodu, ja pilsētā noķer ar ieslēgtiem miglas lukturiem tā ir viena patiesība. Otra - slapjā laikā un krēslā vai arī citkārt, kad trūkst redzamības, pieslēdzu migleniekus - gan pilsētā, gan ārpus, IMHO.

Tikko gribēju par šo iepostēt!
Paceliet rokas tie, kurus mūsu zemē CP ir sodījuši par ieslēgtiem miglas vai citiem lukturiem?! Ja nav ieslēgti - jā, sods! Bet visādi citādi ...
Un ko te cepties?

-----------------
Piedāvājumā Moto/Auto RockOil smērvielas.

Offline

Teiksmaqq
17. Oct 2014, 10:46#11750

Kopš: 24. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1866

Braucu ar: VISU


17 Oct 2014, 10:33:51 Staris rakstīja:
Vari parādīt ekspertīzes rezultātus?
Elementāra fizika - ja miglinieki izgaismo līdz ~30m, bet tuvie līdz ~60m, tad kā var sanākt, ka dzīvnieku acis miglinieki izgaismo tālāk? Vai apmēram tāpat kā ieslēgti miglinieki netērē papildus degvielu?

-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!

Offline

Teiksmaqq
17. Oct 2014, 11:00#11751

Kopš: 24. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1866

Braucu ar: VISU


17 Oct 2014, 10:44:45 Barada rakstīja:
Un ko te cepties?
Mans Piiiiii nav par lietošanu/nelietošanu, jo personīgi man miglinieki netraucē, ja vien kāds urlāts tos nav ieregulējis acīs, bet gan par to, ka tiek stāstīta pilnīga tufta par gaismām

-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!

Offline

Barada
17. Oct 2014, 11:08#11752

Kopš: 02. Sep 2009

No: Lielvārde

Ziņojumi: 1357

Braucu ar: XL1000V, W163


17 Oct 2014, 11:00:01 Teiksmaqq rakstīja:

17 Oct 2014, 10:44:45 Barada rakstīja:
Un ko te cepties?
Mans Piiiiii nav par lietošanu/nelietošanu, jo personīgi man miglinieki netraucē, ja vien kāds urlāts tos nav ieregulējis acīs, bet gan par to, ka tiek stāstīta pilnīga tufta par gaismām

Tas tiesa.

-----------------
Piedāvājumā Moto/Auto RockOil smērvielas.

Offline

screwy
17. Oct 2014, 11:46#11753

Kopš: 01. Nov 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 928

Braucu ar:


17 Oct 2014, 10:33:51 Staris rakstīja:

17 Oct 2014, 09:37:53 Teiksmaqq rakstīja:
Par auto tehnisko stāvokli piekrītu, bet, ja auto tiešām ir tehniskā kārtībā, tad šis ir pilnīgs fufelis:

17 Oct 2014, 09:30:33 Staris rakstīja:
Miglas varbūt apgaismo īsu ceļa posmu, taču izgaismo grāvjos esošo dzīvnieku acis daudz tālāk.


Vari parādīt ekspertīzes rezultātus?
Es varu salīdzināt ikdienā 2 auto miglas lukturus. Honda Accord 2006 un BMW E36 coupe. Otrajam miglas principā neapgaismo neko un der kā dienas gaitas lukturi. Hondai uzreiz paplašinās apgaismojuma lenķis un grāvji tiek izgaismoti. Ja tavam auto ir savādāk, tad tas nenozīmē, ka tā ir visiem. Katrā ziņā likuma ietvaros katrs brauc kā grib, ņemot vērā sabiedrības ne dažu indivīdu intereses. Nav ko te šķēpus lauzt.


Par Honda Accord piekritīšu, nakts laikā ar ieslēgtiem migliniekiem daudz labāk visu var redzēt, gan pa malām, gan arī uz priekšu, gandrīz vienmēr slēdzu iekšā.

Offline

Teiksmaqq
17. Oct 2014, 11:53#11754

Kopš: 24. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1866

Braucu ar: VISU


17 Oct 2014, 11:46:50 screwy rakstīja:
Par Honda Accord piekritīšu, nakts laikā ar ieslēgtiem migliniekiem daudz labāk visu var redzēt, gan pa malām, gan arī uz priekšu, gandrīz vienmēr slēdzu iekšā.
Tad sanāk, ka ar Honda Accord brauc urlāti, kuriem miglinieki saregulēti acīs?

-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!

Offline

zazzaa
17. Oct 2014, 11:53#11755

Kopš: 31. Oct 2010

No: Salaspils

Ziņojumi: 3344

Braucu ar: Kraftfahrzeuge Trunkenpolz Mattighofen, LTR450,


17 Oct 2014, 11:06:20 Bagars rakstīja:
Turpat vai nošaut gribas katru, kas lieto aizmugures miglas lukturus. Izņēmums būtu tikai un vienīgi bieza migla.

+1

-----------------
Vai tas ir droši? -Protams, ka nav. Dažreiz, lai apmierinātu sirdi, jāparkāpj noteikumi. H. Simpsons

Offline

marcis
17. Oct 2014, 12:01#11756

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2652

Braucu ar: S1000XR, RS50

Šitā bezjēdzīgā polemika par miglas lukturiem motopowerī paceļas ar apskaužamu precizitāti - 1x gadā

Pēdējais, ko vēlos piebilst, ir, ka CSN, manuprāt ir nepareizi ierakstīts, kad drīkst lietot pakaļējos miglas lukturus - arī stiprā lietū, kas ir gaužām nepareizi, jo pat ļoti stiprā lietū azimugurējos gabarītus var redzēt tālu uz priekšu. Pak. miglas lukturu ieslēgšanu tikai pasliktina jau tā sūdīgo redzamību, jo nu viss stikls pēkšņi paliek sarkans
Par stipru miglu un stipru sniegputeni piekrītu, bet neliela migla un neliels sniedziņš nav attaisnojums pak. miglinieku lietošanai.

Hau, esmu runājis

-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.

Offline

marcis
17. Oct 2014, 12:04#11757

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2652

Braucu ar: S1000XR, RS50


17 Oct 2014, 10:33:51 Staris rakstīja:

17 Oct 2014, 09:37:53 Teiksmaqq rakstīja:
Par auto tehnisko stāvokli piekrītu, bet, ja auto tiešām ir tehniskā kārtībā, tad šis ir pilnīgs fufelis:

17 Oct 2014, 09:30:33 Staris rakstīja:
Miglas varbūt apgaismo īsu ceļa posmu, taču izgaismo grāvjos esošo dzīvnieku acis daudz tālāk.


Vari parādīt ekspertīzes rezultātus?
Es varu salīdzināt ikdienā 2 auto miglas lukturus. Honda Accord 2006 un BMW E36 coupe. Otrajam miglas principā neapgaismo neko un der kā dienas gaitas lukturi. Hondai uzreiz paplašinās apgaismojuma lenķis un grāvji tiek izgaismoti. Ja tavam auto ir savādāk, tad tas nenozīmē, ka tā ir visiem. Katrā ziņā likuma ietvaros katrs brauc kā grib, ņemot vērā sabiedrības ne dažu indivīdu intereses. Nav ko te šķēpus lauzt.


Man bija E36 kupeja ar precīzi noregulētiem priekš. miglas lukturiem (pēc divu jenotsuņu paņemšanas, pat jauniem lukturiem) un viss bija bumbās - reiz bija tāda migla, kad varēja pabraukt tikai ar miglas lukturiem, jo tuvie bija par augstiem

-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.

Offline

koleegjis
17. Oct 2014, 12:04#11758

Kopš: 10. Mar 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 373

Braucu ar: R1200GS


17 Oct 2014, 11:06:20 Bagars rakstīja:
Turpat vai nošaut gribas katru, kas lieto aizmugures miglas lukturus. Izņēmums būtu tikai un vienīgi bieza migla.


Tā patiešām nošaut, lai beigts un pagalam? Kur jūs tādi psihopāti rodaties - kāds ne tā paskatās - PA ZOBIEM, kāds nepalaiž satiksmē - NOLAUZT SPOGULI, ieslēgtas pakaļējās miglas skaidrā laikā - NOŠAUT??? Neesmu beidzis īpašo augstskolu, tādēļ precīzu diagnozi dot nevarēšu, tomēr psihiski vesels cilvēks tādus tekstus nebīda
Varbūt ieliec sava autosa/moto VN, lai turpmāk varu uzmanīties? Par šīs atbildes uzrakstīšanu tak man arī pienākas PA PURNU, vai ne?!
P.s. Aizmugurējās miglas slēdzu tikai stiprā miglā (nezinu par veiksminieku, kurš tādu 10 gadu laikā piedzīvojis tikai vienreiz, bet es 8 gadu laikā uz Jūrmalenes vien esmu iebraucis niknā miglā reizes 5)

-----------------
Kokam ir vismaz divi gali.

Offline

screwy
17. Oct 2014, 12:07#11759

Kopš: 01. Nov 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 928

Braucu ar:


17 Oct 2014, 11:53:27 Teiksmaqq rakstīja:

17 Oct 2014, 11:46:50 screwy rakstīja:
Par Honda Accord piekritīšu, nakts laikā ar ieslēgtiem migliniekiem daudz labāk visu var redzēt, gan pa malām, gan arī uz priekšu, gandrīz vienmēr slēdzu iekšā.
Tad sanāk, ka ar Honda Accord brauc urlāti, kuriem miglinieki saregulēti acīs?


Uz priekšu nav domāts pretimbraucošajam sejā, bet apmeram 1-2m uz priekšu no auto purna ceļš ir labāk apgaismots. Stars ir vērsts uz leju. Bedres vismaz var pamanīt.

Offline

marcis
17. Oct 2014, 12:21#11760

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2652

Braucu ar: S1000XR, RS50


17 Oct 2014, 12:04:54 koleegjis rakstīja:

17 Oct 2014, 11:06:20 Bagars rakstīja:
Turpat vai nošaut gribas katru, kas lieto aizmugures miglas lukturus. Izņēmums būtu tikai un vienīgi bieza migla.


Tā patiešām nošaut, lai beigts un pagalam? Kur jūs tādi psihopāti rodaties - kāds ne tā paskatās - PA ZOBIEM, kāds nepalaiž satiksmē - NOLAUZT SPOGULI, ieslēgtas pakaļējās miglas skaidrā laikā - NOŠAUT??? Neesmu beidzis īpašo augstskolu, tādēļ precīzu diagnozi dot nevarēšu, tomēr psihiski vesels cilvēks tādus tekstus nebīda
Varbūt ieliec sava autosa/moto VN, lai turpmāk varu uzmanīties? Par šīs atbildes uzrakstīšanu tak man arī pienākas PA PURNU, vai ne?!
P.s. Aizmugurējās miglas slēdzu tikai stiprā miglā (nezinu par veiksminieku, kurš tādu 10 gadu laikā piedzīvojis tikai vienreiz, bet es 8 gadu laikā uz Jūrmalenes vien esmu iebraucis niknā miglā reizes 5)


Ir ok Не та собака злая, что лает

-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.

Offline