Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ikdienas sarunas (V 2.0)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | | 05. Dec 2013, 23:41 | #12701 |
|  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
05 Dec 2013, 23:33:42 MIGs rakstīja:
Cepiens par MU sākās kad daļa cilvēku tipa aizgāja no darba, uztaisīja savu MU un sniedza firmai pakalpojumus.
Darba devēja firmai labāk - nav jezgas, nav slimības lapas, nav atvaļinājumi.
šis arī ir tas gadījums ar Skonto.
bet tādu piemēru ir tonnām. vienkārši - ja jau miljonārs shēmo ar 'mikro', ko gan var gribēt no citiem. |  Offline
| | |
| MIGs | | 05. Dec 2013, 23:45 | #12702 |
|  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
05 Dec 2013, 23:37:19 Archy96 rakstīja:
Mikrouzņēmums jau arī var būt PVN maksātājs - tas saucās SIA ar piemēroto mikrouzņēmuma nodokļa likmi. Ņem un mazgā savu PVNu cik uziet
Neesmu ar matemātiku uz jūs, bet nu pastāsti kur un kā tieši rodas izdevīgums [b[mazgāt[/b] caur mikrouzņēmumu ?
Nu ir PVN maksātājs.
Tāpat, par JEBKURU ciparu kas tev ienāk ir jānoloka tie 9%.
Nē nu teorijā jau jā, ja pieņem, ka vidējais ir 10% ko maksā par mazgāšanu. Tad tu vari ieekonomēt 1%.
kad sasnioegsi summas kad ta spaliek interesanti, tad būs aŗi prātīgāki risinājumi, kā to izshēmot.
Nē nemazgāju - tik saku, ka neredzu jēgu un nepiekrītu šai Nieres uzpūstajai pīlei, ka MU ir mazgāšanai. 
-----------------
| Offline | | |
| MIGs | | 05. Dec 2013, 23:49 | #12703 |
| Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
05 Dec 2013, 23:41:11 Niere rakstīja:
šis arī ir tas gadījums ar Skonto.
bet tādu piemēru ir tonnām. vienkārši - ja jau miljonārs shēmo ar 'mikro', ko gan var gribēt no citiem.
Koks ar diviem galiem.
Darbiniekam pašam tiek dota iespēja vai maksāt papildus sociālos vai nemaksāt.
Jā taisni sociālos - pārējie ir samaksāti.
Sociālais arī ir samaksāts, bet dikti, dikti mazliet.
Šādi tipa ir slikti, bet ja nostrādā 10 gadus uk/de/utt, atbrauc atpakaļ un no turienes izņem savus uzkrātos sociālos, tad gan viss tipa ir kaŗtībā ? !
-----------------
| Offline | | |
|
|
| Archy96 | | 05. Dec 2013, 23:49 | #12704 |
|  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
05 Dec 2013, 23:45:29 MIGs rakstīja:
05 Dec 2013, 23:37:19 Archy96 rakstīja:
Mikrouzņēmums jau arī var būt PVN maksātājs - tas saucās SIA ar piemēroto mikrouzņēmuma nodokļa likmi. Ņem un mazgā savu PVNu cik uziet
Neesmu ar matemātiku uz jūs, bet nu pastāsti kur un kā tieši rodas izdevīgums [b[mazgāt[/b] caur mikrouzņēmumu ?
Nu ir PVN maksātājs.
Tāpat, par JEBKURU ciparu kas tev ienāk ir jānoloka tie 9%.
Nē nu teorijā jau jā, ja pieņem, ka vidējais ir 10% ko maksā par mazgāšanu. Tad tu vari ieekonomēt 1%.
kad sasnioegsi summas kad ta spaliek interesanti, tad būs aŗi prātīgāki risinājumi, kā to izshēmot.
Nē nemazgāju - tik saku, ka neredzu jēgu un nepiekrītu šai Nieres uzpūstajai pīlei, ka MU ir mazgāšanai.
Piereģistrē MUN uz kaut kādu bomāru, dabon PVN maksātāja statusu, pārskaiti viņam visu savu kasi, piķi izņem, bet VIDs lai pēc tam bomāru tramda, nesamaksāsi ne 21% ne 9%, bet nu tas ir pa brutālo 
Tā agraķ notikās, tagd jau noteikti viss kļuvis rafinētāks 
P.S. Pareizāk sakot nesamaksāsi 21%, jo 9% teorētiski bomāram būtu jānoloka.[ Šo ziņu laboja Archy96, 05 Dec 2013, 23:52:55 ]
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Niere | | 06. Dec 2013, 00:30 | #12705 |
| Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| cik ironiski. pamanīju Vienotības ex-kasiera interviju ar virsrakstu Edgars Jaunups: Sabiedrībā jāizplata uzņēmīguma bacilis.
viens no ūbershēmotājiem aicina sekot viņa piemēram.  | Offline | | |
| Archy96 | | 06. Dec 2013, 00:45 | #12706 |
| Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
06 Dec 2013, 00:30:38 Niere rakstīja:
cik ironiski. pamanīju Vienotības ex-kasiera interviju ar virsrakstu Edgars Jaunups: Sabiedrībā jāizplata uzņēmīguma bacilis.
viens no ūbershēmotājiem aicina sekot viņa piemēram.
Šķēle arī aicināja visus tīrīt zobus un mācīties english - vai tad nebija pareizi??? Staigāsim smirdēdami labāk  [ Šo ziņu laboja Archy96, 06 Dec 2013, 00:46:10 ]
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Niere | | 06. Dec 2013, 01:15 | #12707 |
| Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| nav jau runa par pamācības saturu, bet gan to, vai cilvim ar totāli kompromitētu imidžu vispār vairs kādas tiesības uz viedokli, ko tautai vajadzētu vai nevajadzētu darīt.
bet nu, sabiedrība, kas Lembi grib par prezi, droši, ka pelnījusi šādus 'mesijas', kurus nav iespējams noraut podā. tie peld pa virsu un n-to reizi plāno atkal tikt ievēlēti kaut vai kādā turīgā pašvaldībā.
re, Šlesers tak arī foršs čalis, nākamajā Saeimā atkal mācīs tautu, kā tās štelles darāmas.  | Offline | | |
| Niksons | | 06. Dec 2013, 08:22 | #12708 |
|  Kopš: 10. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4597
Braucu ar: VOLVO
|
05 Dec 2013, 23:16:14 Niere rakstīja:
lai godīgi, papildinu iepriekšteikto:
tas, ka mūsu valstī bez nodokļu shēmošanas mazs uzņēmums nespēj pastāvēt, nav šaubu un vēl kādu laiku tā būs.
taču besī, ja cilvji lielās un ir lepni, ka i tik 'gudri', ka māk apjāt pārējo sabiedrību.
Viss jau nav melnbalts. Katram no mums ir vairākas lomas. Nu vismaz man ir. Es esmu tēvs, ģimenes galva & apgādnieks, uzņēmējs - īpašnieks, amatpersona - direktors, pilsonis. Nu apmēram tādā secībā, bet ar niansēm
Ja Tavs, kā ģimenes apgādnieka uzdevums ir parūpēties par siltumu mājās un Tu skaldi malku. Tu skaldi kā ir ģeometriski pareizi, vai katru kluci izvērtē, meklē plaisas un mauc pa tām ?
Piekrītu arī Tev, kas saka, ka reizēm tā "plaisas" nav smuki, un rezultāts būs tāds, ar kuru lepoties nevajadzētu.
Bet kad vispārējais fons ir sūdīgs - katra problēma ir "zaraina" un istabā ir besīgais aukstums, daudzi mauc īpaši apkārt neskatoties. Un zini - es nenosodu. Pie mums fons ir tāds, ka pilnīgi pa balto var maukt vien valsts monopolisti. Un man reizēm ir sajūta, ka varai (ne valstij !) tas ir pat izdevīgi. Tikko kāds sāk par daudz skaļi "čiepsēt", tā - auditiņš, pārbaudīte un gan jau kādu brūnumiņu atradīs 
PS. pats iztieku bez irves, bet nu optimizēju uz visiem legāli iespējamiem sūdiem. "darba zābaki" no sidi, "komandējums pie sadarbības partneriem" salās utt. [ Šo ziņu laboja Niksons, 06 Dec 2013, 08:23:44 ]
-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ? | Offline | | |
| marcis | | 06. Dec 2013, 09:17 | #12709 |
|  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
| Niere, nu ko Tu atkal ņemies ar to MU? Atkal Tu bļauj, nelasot grāmatai pat anotāciju.. Nav nekādas shēmas - valsts vairāk vinnē, nekā cilvēks. Valsts garantēti saņem 9%, bet sociālās garantijas nenodrošina nekādas! Ne medicīnisko, izglītības izdevumu atmaksa, par sakarīgu pensiju nedomājot...
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
| Cognition | | 06. Dec 2013, 09:17 | #12710 |
|  Kopš: 03. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1783
Braucu ar: HONDA XL 1000 V-4 ABS
|
06 Dec 2013, 08:22:35 Niksons rakstīja:
05 Dec 2013, 23:16:14 Niere rakstīja:
lai godīgi, papildinu iepriekšteikto:
tas, ka mūsu valstī bez nodokļu shēmošanas mazs uzņēmums nespēj pastāvēt, nav šaubu un vēl kādu laiku tā būs.
taču besī, ja cilvji lielās un ir lepni, ka i tik 'gudri', ka māk apjāt pārējo sabiedrību.
Viss jau nav melnbalts. Katram no mums ir vairākas lomas. Nu vismaz man ir. Es esmu tēvs, ģimenes galva & apgādnieks, uzņēmējs - īpašnieks, amatpersona - direktors, pilsonis. Nu apmēram tādā secībā, bet ar niansēm
Ja Tavs, kā ģimenes apgādnieka uzdevums ir parūpēties par siltumu mājās un Tu skaldi malku. Tu skaldi kā ir ģeometriski pareizi, vai katru kluci izvērtē, meklē plaisas un mauc pa tām ?
Piekrītu arī Tev, kas saka, ka reizēm tā "plaisas" nav smuki, un rezultāts būs tāds, ar kuru lepoties nevajadzētu.
Bet kad vispārējais fons ir sūdīgs - katra problēma ir "zaraina" un istabā ir besīgais aukstums, daudzi mauc īpaši apkārt neskatoties. Un zini - es nenosodu. Pie mums fons ir tāds, ka pilnīgi pa balto var maukt vien valsts monopolisti. Un man reizēm ir sajūta, ka varai (ne valstij !) tas ir pat izdevīgi. Tikko kāds sāk par daudz skaļi "čiepsēt", tā - auditiņš, pārbaudīte un gan jau kādu brūnumiņu atradīs
PS. pats iztieku bez irves, bet nu optimizēju uz visiem legāli iespējamiem sūdiem. "darba zābaki" no sidi, "komandējums pie sadarbības partneriem" salās utt.
par līdzību (malkas skaldīšana & plaisas & aukstums) cepums 
-----------------
The Power of Dreams !
| Offline | | |
| Atvilkt | | 06. Dec 2013, 09:24 | #12711 |
|  Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
| Caur mikro optimizē oficiāli. Gadījumi ir ļoti daudz. Darbiniekam pieliek % pie algas, nodrošina grāmatvedi, noslēdz īres līgumu pa cēneri, ka viņš izmanto darba galdu un kompi tavā ofisā un aiziet. Ja pirm tam bija alga uz rokas 400 +nodokļos 400 (rupji rēķinot), tad pēc optimizācijas = 450 + 9% + sīki izdevumi apkalpošanā. Laimīgas ir abas puses. zinu uzņēmumus, kur pa 20 - 30 darbinieki pārtaisīti uz šādu shēmu. Un tieši šis ir tas iemesls, kādēļ nodokli grib celt. 90% mikro ir shēma. Reāli dzīvē mikro ir derīgs tikai dažiem pakalpojuma veidiem. Mazajam uzņēmējam viņš nav īpaši derīgs, jo % iet no apgrozījuma. Parastākais pašnodarbinātais un pieklājīgs grāmatvedis ir stipri veiksmīgāk.
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| Atvilkt | | 06. Dec 2013, 09:29 | #12712 |
| Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
|
06 Dec 2013, 09:17:37 marcis rakstīja:
Niere, nu ko Tu atkal ņemies ar to MU? Atkal Tu bļauj, nelasot grāmatai pat anotāciju.. Nav nekādas shēmas - valsts vairāk vinnē, nekā cilvēks. Valsts garantēti saņem 9%, bet sociālās garantijas nenodrošina nekādas! Ne medicīnisko, izglītības izdevumu atmaksa, par sakarīgu pensiju nedomājot...
Nu, nu, nu... "Bezmaksas" medicīnu izmanto tā pat, kā tie kas maksā pilnu nodokli, un pensija skaitās ar k-kāda. Un atmaksā 150 Ls gadā maks summa. Un deklerācijas pilda un atpakaļ prasa niecīgs pilsoņu skaits.
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| UDT | | 06. Dec 2013, 09:32 | #12713 |
|  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
06 Dec 2013, 09:24:55 Atvilkt rakstīja:
Caur mikro optimizē oficiāli. Gadījumi ir ļoti daudz. Darbiniekam pieliek % pie algas, nodrošina grāmatvedi, noslēdz īres līgumu pa cēneri, ka viņš izmanto darba galdu un kompi tavā ofisā un aiziet. Ja pirm tam bija alga uz rokas 400 +nodokļos 400 (rupji rēķinot), tad pēc optimizācijas = 450 + 9% + sīki izdevumi apkalpošanā. Laimīgas ir abas puses. zinu uzņēmumus, kur pa 20 - 30 darbinieki pārtaisīti uz šādu shēmu. Un tieši šis ir tas iemesls, kādēļ nodokli grib celt. 90% mikro ir shēma. Reāli dzīvē mikro ir derīgs tikai dažiem pakalpojuma veidiem. Mazajam uzņēmējam viņš nav īpaši derīgs, jo % iet no apgrozījuma. Parastākais pašnodarbinātais un pieklājīgs grāmatvedis ir stipri veiksmīgāk.
Vispaar jau cik zinu tīri pēc likuma šādi nedrīkst slēpt darba attiecības.
http://nra.lv/latvija/50335-darba-attiecibas-ar...emuma-liguma.htm
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| MIGs | | 06. Dec 2013, 10:16 | #12714 |
| Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
06 Dec 2013, 01:15:58 Niere rakstīja:
vispār vairs kādas tiesības uz viedokli, ko tautai vajadzētu vai nevajadzētu darīt.
Un tev ir tiesības izteikt savu viedokli vietā un nevietā ?
Ja cilvēks ir bijis shēmotājs, tad viņš kā reiz labāk par tantēm zin kā tas darās, kas tam ir par iemelsu un kā no tā izvairītes.
Vai obligāti jādara kā viņš saka ?! - Nē, ta snav obligāti, bet ieklausīties, izvērtēt un pašam pieņemt lēmumu - to gan vajag.
ja reiz šitā, tad visi tie ka snav bijuši vēlēšanās vai nobalsojuši par ne tik labu politiķi(100% no balsotājiem!), vispār nedrīskt atvērt muti par politiku - tātad visi stāviet klusu.
Par to pašu MU, vajag nevis anulēt šāda slietas, nevis paaugstināt nodokķu stāpēc, ka ka'ds shēmo, BET novērst shēmošanas un panākt lai cilvēki neredz jēgu shēmoties.
-----------------
| Offline | | |
| Atvilkt | | 06. Dec 2013, 10:25 | #12715 |
| Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
|
06 Dec 2013, 09:32:56 UDT rakstīja:
06 Dec 2013, 09:24:55 Atvilkt rakstīja:
Caur mikro optimizē oficiāli. Gadījumi ir ļoti daudz. Darbiniekam pieliek % pie algas, nodrošina grāmatvedi, noslēdz īres līgumu pa cēneri, ka viņš izmanto darba galdu un kompi tavā ofisā un aiziet. Ja pirm tam bija alga uz rokas 400 +nodokļos 400 (rupji rēķinot), tad pēc optimizācijas = 450 + 9% + sīki izdevumi apkalpošanā. Laimīgas ir abas puses. zinu uzņēmumus, kur pa 20 - 30 darbinieki pārtaisīti uz šādu shēmu. Un tieši šis ir tas iemesls, kādēļ nodokli grib celt. 90% mikro ir shēma. Reāli dzīvē mikro ir derīgs tikai dažiem pakalpojuma veidiem. Mazajam uzņēmējam viņš nav īpaši derīgs, jo % iet no apgrozījuma. Parastākais pašnodarbinātais un pieklājīgs grāmatvedis ir stipri veiksmīgāk.
Vispaar jau cik zinu tīri pēc likuma šādi nedrīkst slēpt darba attiecības.
http://nra.lv/latvija/50335-darba-attiecibas-ar...emuma-liguma.htm
Ja līgumi ir salikti korekti un neviens nesūdzas, tad neko nevar pierādīt. Un, ja uzņēmums ir labs pret saviem darbiniekiem, tad viņi neies uz darba inspekciju un nevāks pierādījumus, ka tiek optimizēti nodokļi.
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| Atvilkt | | 06. Dec 2013, 10:27 | #12716 |
| Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
|
06 Dec 2013, 10:16:57 MIGs rakstīja:
Par to pašu MU, vajag nevis anulēt šāda slietas, nevis paaugstināt nodokķu stāpēc, ka ka'ds shēmo, BET novērst shēmošanas un panākt lai cilvēki neredz jēgu shēmoties.
+1 bet tā jau ir komplicēta nodokļu sistēmas pārplānošna.
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| UDT | | 06. Dec 2013, 10:37 | #12717 |
| Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
06 Dec 2013, 10:25:24 Atvilkt rakstīja:
06 Dec 2013, 09:32:56 UDT rakstīja:
06 Dec 2013, 09:24:55 Atvilkt rakstīja:
Caur mikro optimizē oficiāli. Gadījumi ir ļoti daudz. Darbiniekam pieliek % pie algas, nodrošina grāmatvedi, noslēdz īres līgumu pa cēneri, ka viņš izmanto darba galdu un kompi tavā ofisā un aiziet. Ja pirm tam bija alga uz rokas 400 +nodokļos 400 (rupji rēķinot), tad pēc optimizācijas = 450 + 9% + sīki izdevumi apkalpošanā. Laimīgas ir abas puses. zinu uzņēmumus, kur pa 20 - 30 darbinieki pārtaisīti uz šādu shēmu. Un tieši šis ir tas iemesls, kādēļ nodokli grib celt. 90% mikro ir shēma. Reāli dzīvē mikro ir derīgs tikai dažiem pakalpojuma veidiem. Mazajam uzņēmējam viņš nav īpaši derīgs, jo % iet no apgrozījuma. Parastākais pašnodarbinātais un pieklājīgs grāmatvedis ir stipri veiksmīgāk.
Vispaar jau cik zinu tīri pēc likuma šādi nedrīkst slēpt darba attiecības.
http://nra.lv/latvija/50335-darba-attiecibas-ar...emuma-liguma.htm
Ja līgumi ir salikti korekti un neviens nesūdzas, tad neko nevar pierādīt. Un, ja uzņēmums ir labs pret saviem darbiniekiem, tad viņi neies uz darba inspekciju un nevāks pierādījumus, ka tiek optimizēti nodokļi.
Nu tas jau ir cits jautājums,
Bet pēc būtības uzņēmuma līgums ir līgums starp diviem uzēmumiem, savukārt darba līgums ir līgums starp uzņēmumu un darba ņēmēju.
Cik zinu VID un VDI šo skatās un vēl nesen diezgan liels LV uzņēmums dabūja sodu par šo lietu.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| Niere | | 06. Dec 2013, 15:06 | #12718 |
| Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Niksons,
līdzība pareiza un absolūti attiecas uz manis jau minētajiem mazajiem uzņēmumiem. tiktāl mūsu viedokļi sakrīt.
bet tālāk tad ir jautājums par to, cik tālu tad ir tas "zvērīgi auksts" un kad būtu gana shēmot? joks jau tāds, ka pie mums shēmo pat valsts uzņēmumi. un tad loģisks jautājums, kādēļ lai kāds atteiktos no shēmošanas, ja shēmo visi konkurenti un sabiedrība to akceptē.
manā skatījumā shēmošanas iemesli ne tuvu nav Tevis minētais 'aukstums', bet gan sabiedrībā pastāvošā lietu kārtības uztvere.
vēl varētu runāt par 'kritisko masu'. proti, tiklīdz ar shēmām aizrausies mazāk par pusi uzņēmumu, šī nodarbe kļūs patiesi nosodāma. un tad jau var cerēt uz to, ka motivācija atteikties no shēmām būs pašos cilvēkos, ne valsts vai apstākļu spiesta.
vārdu sakot - kamēr nemainīsies sabiedrības kopumā attieksme pret shēmošanu, nemainīsies arī šīs nodarbes izplatība. galu galā, tas, ka LV ir viena no korumpētākajām valstīm Eiropā, ir tiešas sekas sabiedrības attieksmei pret to (korupcija kā shēmošanas kriminālā galējība).
un ja jau korupcija ir ok, tad 'legāla' shēmošana vispār nieks vien.
un, sabiedrība, kura darba devējam pieprasa, lai maksā algas aploksnē un bendžu pērk no garāžu feģas, pelnījusi visu šo bardaku līdz mainīs vērtību kārtību sevī. nav divu domu. | Offline | | |
| Niere | | 06. Dec 2013, 15:15 | #12719 |
| Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
06 Dec 2013, 10:16:57 MIGs rakstīja:
Par to pašu MU, vajag nevis anulēt šāda slietas, nevis paaugstināt nodokķu stāpēc, ka ka'ds shēmo, BET novērst shēmošanas un panākt lai cilvēki neredz jēgu shēmoties.
jau kuro reizi Tu piesauc, lai kāds Tev samazina nodokļus un tad viss pats nostāsies vietās. nenostāsies, tas taču ir acīmredzami. pat nemēģināšu argumentēt.
par nodokļu masu kā tādu:
kā esi pamanījis, augstākais dzīves līmenis pasaulē ir valstīm ar augstākajiem nodokļiem. kā zini, Skandināvijā lielākā daļa no ienākumiem aiziet valstij. par to visi īd, bet neviens neuzdrošinās pat ieminēties, ka varētu kaut ko noshēmot. tas tādēļ, ka nemaksāt nodokļus ir tas pats, kas zagt. pavisam tiešā nozīmē un tā tas faktiski arī ir.
bet pie mums, ja tu neapjāj valsti kā vien mācēdams, esi idiņš vai lūzeris.
un skandināviska attieksme pret šim kategorijām tiek iemācīta jau bērnībā. tādēļ viņiem korupcija praktiski nepastāv un mums līdz tādai izpratnei vēl tāls ceļš ejams.
vēl:
pavēro savu pasaules skatījumu. ja kāds kaut nejauši spēris soli Tavā mežā, uzskati ka esi tiesīgs vicināties ar bisi.
savukārt, optimizēt nodokļus Tevi spiežot riebīgā valsts.
jāteic, tāda divkosīga pozīcija. | Offline | | |
| kidd | | 06. Dec 2013, 15:15 | #12720 |
|  Kopš: 31. Mar 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 3272
Braucu ar: Kawa ZX6R
|
05 Dec 2013, 23:16:14 Niere rakstīja:
lai godīgi, papildinu iepriekšteikto:
tas, ka mūsu valstī bez nodokļu shēmošanas mazs uzņēmums nespēj pastāvēt, nav šaubu un vēl kādu laiku tā būs.
taču besī, ja cilvji lielās un ir lepni, ka i tik 'gudri', ka māk apjāt pārējo sabiedrību.
Kurā brīdī kāds lielās? Nē - fakts, ka Tu esi slims ar paranoju, tas gan ir. Tātad - ja runājam par mikrouzņēmumiem. Cilvēks A, nesauksim vārdus, skaitās 3 mikrouzņēmumos. Katrs MU ir ar savu profilu un tiek strādāts katrā pa noteiktu profilu. Papildus tiek strādāts arī SIA, kur tiek maksāti visi nodokļi un tas skaitās pamatdarbs. MU tiek izmantots, jo gada apgrozījums ir ļoti mazs un nav jēgas taisīt vaļā SIA.Bet protams- Tu vienmēr par visu esi gudrāks un jau redzi, ka valsts tiek appista un nodokļi - sashēmoti. Dunduks, ko tur daudz.. | Offline | | |
|
|
