Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Klau Niere - kā tavuprāt notika:
Dievs radīja big-bang, vai Big-bang radīja Dievu ?
Jeb kurš bija pirmais - Dievs vai Big-Bang ?
--
Niere, Tu visu laiku piesauc, ka zinātnieki nav patiesi, korumpēti, liberālmarksisti, kritušā vergi utt.
Ir zinātniskā metode, pie kuras jāpieturās. Jebkuram jāspēj šo atkaŗtot/pārbaudīt/replicēt.
Ja kāds to nedara, tad viņš vair neveic zinātnisko darbu.
Takšu, jebkurš var šos nelietīgos zinātniekus atmaskot. Vēl jo vairāk, mūsdienu informācijas laikmetā.
Un saukt paļausānos uz zinātni par ticību kā reliģijas izpratnē nav korekti.
Jā, skaidrs, ka cilvēks nevar visu 100% zināt un pārbaudīt. Viņam nākas dzīvot balstoties uz iepriekšējo paaudžu un apkaŗtējo cilvēku zināšanām un pieredzes.
Ja nē, tad pat nedrīskt paļauties, ka minerālūdens ko veikalā nopirksi nebūs saindēts.
Katrs pats var izvēle'ties kam un kā ticēt.
Cilvēks pats filtrē, ka viņaprāt zeme ir apaļa, bet, ka Kārlis nav tas pats kas Karlīna.
Cilvēkam ir jāmāk izfiltrēt pērles no tiem sūdiem ko viņam baro apkartējā sabiedrība.
Viena daļa atfiltrē arī reliģisko daļu. Citi to uzskata par pērli.
--
Ja Tu man pierādīsi, ka Zevs neeksistē, es Tev ar identisku metodi varēšu pierādīt, ka tavs Dievs neeksistē.
Ir normāla situačija, kad zina'tne attīstās un iet uz priekšu. Lai cik sāpīgi nebūtu, cilvēki atzīst, ka ir kaut kur kļūdījušies, kaut ko nav ņēmuši vērā, liek kopā jaunu redzējumu, pēta, kā tas atbilst faktiem un provē to pierādīt ar pierādījumiem.
Jā sākas ar hipotēzi "A ja nu tas ir šādi ?!"
Jā, Einšteinu arī par pilnu neņēma. Sākumā...
Havkins ir vairākas reizes apgāzis pats savas hipotēzes ar jaunām.
Vēl laiku atpakaļ cilvēki domāja, ka gaismas ir spīdekļi ko piekārušiDievi/enģeļi. Vēlāk saprata, ka tās ir zvaigznes. Vēl vēlāk saprata, ka tās brīžiem ir nevis zvaigznes, bet gan vesalas galaktikas kas spīd.
Pēc tavas analoģijas sanāk, ka viņi ir tumsoņas un liberālmarkstisti, kas uzreiz nesaprata, ka tur ir galaktikas.
Vēl man patika tā vieta, kur forši attaisnoji verdzību - jo tā taču vergiem bija labāk. Ne vergi tak badu mira. Jē pareizi. Klasiskā kretīnu pieeja - cietēju padarīt par vainīgo.
Par tēmu baznīca:
Man tiek pārmests, ka es tik pieminot katoļu pedofīlus, un ka tādi esot visās sabeidŗibas aprindās. Parādiet man vēl vienu sabiedrība saprindu par kuru būtu tik liels troksnis, un kuri tik publiski un nekaunīgi aizstāvētu savsu pedofīlus ?! Pavisam svaigs gadījums, par ko bija šur tur rakstīts(tagad slinkums meklēt) - bija super stāsts - pedofīls izbrauca ar vatikāna diplomātiskās neaizskaramības statusu. Urā, slava pāvestam un Vatikānam. 
Varu tiekt, ka man pat galējais sektants Miers neliekas tik atbaidošs savā uzvedībā iekš šīs diskusijas, kā Niere ar savu uzvedību.
Un jā, ja Niere šādi uzvestos, kā ateists, man viņš vienalga liktos atbaidošs.
Tu esi tāds, ko Tu te tik ļoti piesauc - augstprātīgs un iedomīgs.
-----------------
|  Offline
| | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1296
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Kur ir tā robeža , slims vai ticīgs, kad tic iedomātam draugam ? 
Kad cilvēks domā, ka ir citplanētietis - durka, ja vecis domā, ka sieviete , kačā tiesības.
//tas kontekstā//
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| martinss | |  Kopš: 24. Sep 2008
Ziņojumi: 3670
Braucu ar: QWERTY...
|
Drizaak zaudee speju palauties uz sevi. Abos gadiijumos.
01 Nov 2017, 13:45:12 cbx650e rakstīja:
Man vienreiz viene Tante (maneja ) teica kad cits nojudzas (sajuuk praataa ) shnabi dzerot , bet citi dievu luudzot .
Un es neteikshu kad vinjai nebija taisniiba.
-----------------
Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors. | Offline | | |
|
|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
01 Nov 2017, 14:05:46 MIGs rakstīja:
Klau Niere - kā tavuprāt notika:
Dievs radīja big-bang, vai Big-bang radīja Dievu?
Jeb kurš bija pirmais - Dievs vai Big-Bang ?
par to taču runāts. arī Tu nemitīgi atgriezies pie apgalvojuma bez seguma, ka Nekas radīja Visu no Nekā, bez Plāna un Nodoma. tas ir absurds saknē. man te visi ateisti cenšās iestātstīt, ka Nekas ir gudrāks par visu cilvēci kopā, jo pat pēc 1000šiem paaudžu nav spējusi radīt pat amēbu, nerunājot nemaz par ko sarežģītāku.
Niere, Tu visu laiku piesauc, ka zinātnieki nav patiesi, korumpēti, liberālmarksisti, kritušā vergi utt.
Ir zinātniskā metode, pie kuras jāpieturās. Jebkuram jāspēj šo atkaŗtot/pārbaudīt/replicēt.
Ja kāds to nedara, tad viņš vair neveic zinātnisko darbu.
Takšu, jebkurš var šos nelietīgos zinātniekus atmaskot. Vēl jo vairāk, mūsdienu informācijas laikmetā.
pirmkārt nevispārini!
otrkārt - nu tad pamēģini atmaskot mūsdienu, piemēram, antropologus. redzēsim, kurš medijs tavu atmaskojumu nopublicēs.
tiksi ātri apveltīts ar kādu -ismu un vēl darba devējam nostučīts. otrais gan pie mums neiet krastā, taču, piemēram, Skandināvijā tā ikdiena.
arī mani liberālmarksisti mēģināja ietekmēt caur darba devēju, bet aplauzās.
Un saukt paļausānos uz zinātni par ticību kā reliģijas izpratnē nav korekti.
Jā, skaidrs, ka cilvēks nevar visu 100% zināt un pārbaudīt. Viņam nākas dzīvot balstoties uz iepriekšējo paaudžu un apkaŗtējo cilvēku zināšanām un pieredzes.
Ja nē, tad pat nedrīskt paļauties, ka minerālūdens ko veikalā nopirksi nebūs saindēts.
Katrs pats var izvēle'ties kam un kā ticēt.
Cilvēks pats filtrē, ka viņaprāt zeme ir apaļa, bet, ka Kārlis nav tas pats kas Karlīna.
Cilvēkam ir jāmāk izfiltrēt pērles no tiem sūdiem ko viņam baro apkartējā sabiedrība.
Viena daļa atfiltrē arī reliģisko daļu. Citi to uzskata par pērli.
protams, un tu, nenoliedzami, esi tas, kurš pieprot filtrēt. un, ja jau eksistē tikai tas, ko var pierādīt eksperimentāli, tad pierādi man, lūdzu, ka eksistē tāda saslimšana kā šizofrēnija. ar mērījumiem, lūdzu, neizmantojot loģiku.
tieši tāpat, lūdzu, pierādi man, ka Tu domā un tavus tekstus netapina Sagadīšanās, Nekas un Evolūcija.
Tu to nevarēsi, nepiesaucot loģiku, ar kuru es, savukārt, pamatoju Dieva esamību.
ja seko taviem priekšrakstiem par zinātni, neeksistē pat loģika, jo arī tās pastāvēšanu nevar pierādīt ar mērījumiem.
Ja Tu man pierādīsi, ka Zevs neeksistē, es Tev ar identisku metodi varēšu pierādīt, ka tavs Dievs neeksistē.
nē, nevarēsi, jo nav neviena Zeva cilvēkiem dota pareģojuma, tātad nav arī to piepildījumu. bet Raksti, tostarp, par vairāk kā 1/4daļu sastāv tikai no tiem, kur lielākā daļa jau ir piepildījusies.
protams, šeit tu uzreiz teiksi, ka tas tā nav, jo lielākajā daļā pravietojumu nav nosaukti precīzi vārdi un pulksteņi. līdz ar to mierīgi norakstīsi uz kārtējo mistisko Sagadīšanos.
nu turpini dzīvot neziņā, to jau neviens tev neliedz.
Ir normāla situačija, kad zina'tne attīstās un iet uz priekšu. Lai cik sāpīgi nebūtu, cilvēki atzīst, ka ir kaut kur kļūdījušies, kaut ko nav ņēmuši vērā, liek kopā jaunu redzējumu, pēta, kā tas atbilst faktiem un provē to pierādīt ar pierādījumiem. [..]
tātad zinātne nav absolūta tomēr? tad kam tad tu tici? zinu, tu tici savām sajūtām. bet uz tām var paļauties vēl mazāk.
Raksti saka, ka cilvēks dzīvo no ticības, cerības un mīlestības. ar ko tev saistās šīs kategorijas?
postmodernam relatīvistam tas parasti saistās ar ticību SEV, cerību uz SEVI un mīlestību pret SEVI, jo viss pārējais taču ir plūstošs un mainīgs. tikai ES ir visa centrā.
Vēl man patika tā vieta, kur forši attaisnoji verdzību - jo tā taču vergiem bija labāk. Ne vergi tak badu mira. Jē pareizi. Klasiskā kretīnu pieeja - cietēju padarīt par vainīgo.
ej un vēlreiz izlasi, ko es rakstīju. un izmet no galvas savu marksistisko vēstures interpretāciju par verdzību. esmu drošs, ka neko vairāk par propogandu tēmā nejēdz.
Par tēmu baznīca:
Man tiek pārmests, ka es tik pieminot katoļu pedofīlus, un ka tādi esot visās sabeidŗibas aprindās. Parādiet man vēl vienu sabiedrība saprindu par kuru būtu tik liels troksnis, un kuri tik publiski un nekaunīgi aizstāvētu savsu pedofīlus ?! Pavisam svaigs gadījums, par ko bija šur tur rakstīts(tagad slinkums meklēt) - bija super stāsts - pedofīls izbrauca ar vatikāna diplomātiskās neaizskaramības statusu. Urā, slava pāvestam un Vatikānam.
un vēlreiz - kā kāda cilvēka vai konfesijas rīcība apgāž Dieva esamības faktu?
Varu tiekt, ka man pat galējais sektants Miers neliekas tik atbaidošs savā uzvedībā iekš šīs diskusijas, kā Niere ar savu uzvedību.
Un jā, ja Niere šādi uzvestos, kā ateists, man viņš vienalga liktos atbaidošs.
atbaidošs uzvedībā...
tak pavēro sevi. ārdies, plosies, manipulē.
lasot tavus tekstus, neviļus rodas sajūta - ja tas notiktu dzīvajā, siekalas ietu pa gaisu un būtu jāuzmanās stāvēt tuvumā, ka vēl mordobojs nesākas.
kāds dzīvajā pazīst MIGu? diskusijas stils dzīvajā tāds pats?
Tu esi tāds, ko Tu te tik ļoti piesauc - augstprātīgs un iedomīgs.
psihiski nelīdzsvarotie līdzsvarotos vienmēr nosauc par augstprātīgiem pēc tam, kad nav spējuši oponentu izsist no līdzsvara.[ Šo ziņu laboja Niere, 01 Nov 2017, 15:21:19 ] | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
01 Nov 2017, 15:10:02 Niere rakstīja:
nē, nevarēsi, jo nav neviena Zeva cilvēkiem dota pareģojuma, tātad nav arī to piepildījumu. bet Raksti, tostarp, par vairāk kā 1/4daļu sastāv tikai no tiem, kur lielākā daļa jau ir piepildījusies.
protams, šeit tu uzreiz teiksi, ka tas tā nav, jo lielākajā daļā pravietojumu nav nosaukti precīzi vārdi un pulksteņi. līdz ar to mierīgi norakstīsi uz kārtējo mistisko Sagadīšanos.
nu turpini dzīvot neziņā, to jau neviens tev neliedz.
tātad, vanga ir pravietis?
un astroloģija - dieva radīta "zinātne", un horoskopi ir "jaunā bībele"?
starp citu, bībelē nebija kautkas par pareģotāju saikni ar sātanu un so on?
kautkas tāds atmiņā aizķēries... :\
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
01 Nov 2017, 15:20:26 pirkt rakstīja:
tātad, vanga ir pravietis?
un astroloģija - dieva radīta "zinātne", un horoskopi ir "jaunā bībele"?
starp citu, bībelē nebija kautkas par pareģotāju saikni ar sātanu un so on?
kautkas tāds atmiņā aizķēries... :\
Tu par bulgāru veču, kas 90tajos nomira?
jā, viņa noteikti bija apveltīta ar spējām. citādi pie viņas durvīm dienu un nakti [komunisma ēras laikā] nestāvētu cilvēki pēc padoma. pie viņas brauca un delegācijas sūtīja arī Komunistiskās partijas vadoņi, tostarp no CCCP.
bet vai viņa bija no Dieva gara, to pateikt nemāku, jo arī no Dieva pretinieka var saņemt informāciju. tādēļ arī baznīca ir pret to, ka parasts mirstīgais bez saprašanas gar šīm tēmām krāmējās. tādēļ Rakstos teikts, ka praviešus ir jāpārbauda.
par Vangu ir daudz visādu muļķību netā, taču vēl pirms ziepēm ar Asadu atceros - viņa atbildējusi kādam komunistam uz jautājumu par 3.pasaules karu. tas nebūšo vēl tik drīz [teikts 80tajos], jo Sīrija vēl neesot kritusi.
šobrīd šie vārdi izklausās zīmīgi.
p.s. "kaut kas" rakstāms atsevišķi. | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
01 Nov 2017, 15:33:11 Niere rakstīja:
p.s. "kaut kas" rakstāms atsevišķi.
par astroloģiju un horoskopiem - neērta tēma, no kuras savā parastajā stilā, izvairies?
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
01 Nov 2017, 15:36:11 pirkt rakstīja:
01 Nov 2017, 15:33:11 Niere rakstīja:
p.s. "kaut kas" rakstāms atsevišķi.
par astroloģiju un horoskopiem - neērta tēma, no kuras savā parastajā stilā, izvairies?
ok, saprotu, ka ne tikai rakstīt nemāki, bet arī lasīt.
par attiecīgo izdarību piekopējiem Raksti ir nesaudzīgi. taču, ja tu nesaproti atšķirību starp pravieti un astrologu, tur neko nevaru līdzēt. | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
01 Nov 2017, 15:41:29 Niere rakstīja:
01 Nov 2017, 15:36:11 pirkt rakstīja:
01 Nov 2017, 15:33:11 Niere rakstīja:
p.s. "kaut kas" rakstāms atsevišķi.
par astroloģiju un horoskopiem - neērta tēma, no kuras savā parastajā stilā, izvairies?
ok, saprotu, ka ne tikai rakstīt nemāki, bet arī lasīt.
par attiecīgo izdarību piekopējiem Raksti ir nesaudzīgi. taču, ja tu nesaproti atšķirību starp pravieti un astrologu, tur neko nevaru līdzēt.
bet astrologi tak arī pareģo, viņu pareģojumi "piepildās" tieši tādā pat mērā, kā tavi "bībeliskie paregojumi", un pie viņiem ar cilvēki iet rindām...
ar ko ta astrologu pareģojumi no tavas bībeles pareģojumiem atšķirās, ka bībeli tu slavē un tie pareģojumi apstiprinot, ka dievs ir, a astrologi ar to pašu rezultātu pareģošanā no tavas puses tiek nomelnoti?
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| Seelis | |  Kopš: 12. May 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: 701 un īsts fāteru pasāts
| Uff, te nevar paspēt padomāt un uzrakstīt atbildi, kad jau jauni argumenti un emocijas parādās.
Pirkt - Einšteins un Bors ir slikts piemērs Nieres Jaunajai Derībai, jo abi šie kungi ir ebreji (lai gan Nils Bors liekas bija par protestantu nokristīts, īsti neatceros, slinkums meklēt, neredzu iemeslu). Un, man ir šaubas par to, vai tu esi ielicis pareizo Boru pie sava citāta par Bora reliģiozitāti. Tu piemini Kristiānu, bet Kristiāns Bors ir Nila Bora tēvs. Einšteins diskutēja ar Nilu. Einšteins relativitātes teoriju pabeidza 4 gadus pēc Kristiāna Bora nāves. Ja vien Christian citātā nav domāts, kā "Kristietis".
Tu šobrīd uzvedies nevis kritiski, bet agresīvi, kas tev liek steigties un pieļaut emocionālas kļūdas, kas savukārt ļauj tavu argumentāciju norakstīt kā neveiksmīgu joku.
Niere, diskusijai šad un tad sekoju, ad-hominem ir vērojams no visām pusēm. Pie tik lielas atšķirības viedokļos (runājam par to vai 100% ir, vai 100% nav), tas ir normāli. Turklāt, ja tu esi labprātīgi nonācis diskusijas centrā, tad, manuprāt, tev būtu jābūt gatavam tos uzklausīt.
Par zinātni un ideoloģiju - es nenoliedzu ideoloģijas iespaidu. Es norādu, ka tā ir apzināma ietekme, kuru var minimizēt ar zinātniskās metodes palīdzību (vienkāršākais "peer review" . Iepriekšējā postā gan to piesaucu tikai tāpēc, lai norādītu uz, manuprāt, nekorektu argumentāciju no tavas puses, kur tu izvairies nosaukt % no zinātniekiem teistiem, jo zinātnes ideoloģija liedz šādus datus publicēt.
Par pārējo, ko tu saki - matemātika mūzikā, harmonija, "prāts aiz tā". Manuprāt, šāda vīzija ir ļoti raksturīga agnostiķim. Šobrīd neredzu, kā agnostiķis varētu nonākt pie vienas reliģijas, turklāt, tieši kristietības, balstoties šajos argumentos. Man pašam arī liekas, ka šāda pieeja un skaidrojums ir raksturīgs tehnoloģiskā determinisma piekritējiem, taču šobrīd tā ir tikai hipotēze bez seguma. Palasi, varbūt ieraugi kaut ko sev derīgu.
Tomēr es turpinu uzstāt, ka kvantu teorija nerada iemeslus ticēt dievam. Mēģināšu aprakstīt, kur redzu problēmu: Niere, tu centies izmantot loģisku, secīgu argumentāciju. Piemērs loģikai racionālos skaitļos A/B=C/D ir pareizs tikai tad, ja A*D=B*C. Tomēr šādu pieeju nav iespējams bez konfliktiem piemērot ticībai, jo tur šādu cēloņsakarību nevar pielietot. Respektīvi, tas, ka periodiskā tabula ir ar racionālu skaidrojumu vēl nenozīmē, ka kāda pārcilvēciska būtne ir šādu vielas veidošanas konceptu izdomājusi. Tu drīksti izvirzīt šādu hipotēzi, taču ar mūsu rīcībā esošajām zināšanām to nav iespējams pārbaudīt, turklāt šāda hipotēze noteikti neizturēs peer review - citi nonāks pie citādiem secinājumiem.
Respektīvi, neticīgie tev spēj norādīt uz loģikas trūkumu rakstos, taču ticības dogmu patiesumu vienmēr pierādīt ar loģiku nav iespējams. Tur arī rodas konflikts.
P.S.: Mazliet vairāk cieņas vienam pret otru noderētu visām iesaistītajām pusēm.
| Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
"I dislike religious myths on principle," Dirac replied, "if only because the myths of the different religions contradict one another. After all, it was purely by chance that I was born in Europe and not in Asia, and that is surely no criterion for judging what is true or what I ought to believe. And I can only believe what is true. As for right action, I can deduce it by reason alone from the situation in which I find myself: I live in society with others, to whom, in principle, I must grant the same rights I claim for myself. I must simply try to strike a fair balance; no more can be asked of me. All this talk about God's will, about sin and repentance, about a world beyond by which we must direct our lives, only serves to disguise the sober truth. Belief in God merely encourages us to think that God wills us to submit to a higher force, and it is this idea which helps to preserve social structures that may have been perfectly good in their day but no longer fit the modern world. All your talk of a wider context and the like strikes me as quite unacceptable. Life, when all is said and done, is just like science: we come up against difficulties and have to solve them. And we can never solve more than one difficulty at a time; your wider context is nothing but a mental superstructure added a posteriori."
https://www.edge.org/conversation/werner_heisen...nce-and-religion
tur ir gan Nilsa Bora ( tnx par labojumu, bet Nils arī looks like agnostiķis taki, tā ka pēc būtības starpības nav), gan Einšteina, gan Geizenberga un citu tā pat laika lielāko prātu domas par reliģiju un dievu.
starp citu arī Feinmans, kurš, ļaušos uzskatīt, izprata fiziku un kvantu mehāniku par kārtām labāk un pilnīgāk, nekā jebkurš no mums, arī nez kāpēc nebija ticīgs...
interesants paradokss, kad gudrākie pasaules prāti izrādās tādi muļķi, ka nespēj saskatīt to, ko Niere redz viegli un acumirklī...? :\
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
01 Nov 2017, 15:10:02 Niere rakstīja:
01 Nov 2017, 14:05:46 MIGs rakstīja:
Klau Niere - kā tavuprāt notika:
Dievs radīja big-bang, vai Big-bang radīja Dievu?
Jeb kurš bija pirmais - Dievs vai Big-Bang ?
par to taču runāts. ...
Nu tad kurš bija pirmais ?
Tas nekas, ka ir runāts, nekas, ko es piesuacu. Es Tev uzdodu konkrētu jautājumu. Un Big-Bang teorija nav rašanās no nekā, bet gan no nenormāli saspiesta matērijas pikuča.
...tad pierādi man, lūdzu, ka eksistē tāda saslimšana kā šizofrēnija. ar mērījumiem, lūdzu, neizmantojot loģiku.
...
Neemsu dakteris, bet vai gadījumā šizofrēnija nebija vai neizsauca fiziskus smadzeņu defektus ?
Tad to var nomērīt (vēlams ne dživam cilvēkam...).
Nerunāsim par mācēšanu un medicīnas izglītību...
un vēlreiz - kā kāda cilvēka vai konfesijas rīcība apgāž Dieva esamības faktu?
Tiešā veidā neapgāž. Vien nav saprotams, kā tāds visu varenais Dievs ko tādu pieļauj.
Tāpat Katoļi taču ir "tiešie" pēcteči. Pārējas konfesijas radās vēlāk, dažādu iemelsu dēļ. Vai es nepareizi izprotu ?!
psihiski nelīdzsvarotie līdzsvarotos vienmēr nosauc par augstprātīgiem pēc tam, kad nav spējuši oponentu izsist no līdzsvara.
Kas tur bija par to, ka lepnība mans mīļākais grēks ?!
Kas tieši tev liek uzstādīt šādu diagnozi, ja ne vien tava augstprātība un iedomība ?
Tu iespējams domā, ka es šo visu rakstu dauzot klaviatūru un aurojot ? Nē, tā nav.
-----------------
| Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
01 Nov 2017, 16:11:08 MIGs rakstīja:
Tu iespējams domā, ka es šo visu rakstu dauzot klaviatūru un aurojot ? Nē, tā nav.
a siekalas, siekalas vismaz lido pa gaisu???
aste nervozi raustās? 
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1296
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Visi neticīgi vispār ir pilnīgi nelīdzsvaroti, jo nav raduši mieru ticībā
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
31 Oct 2017, 23:37:30 Seelis rakstīja:
Lai sniegtu piemēru - kā radās Visums? Ērtā atbilde - to radīja dievs. Atbilde ar pierādījumiem, taču ar atsevišķiem zināšanu tukšumiem - BigBang teorija.
big bang teorija ir pierādīta tieši tik pat daudz kā dieva (ne)esamība
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| apophis | |  Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 238
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
| Man šķiet, fanātisku ticīgo nekas nevar pārliecināt vai likt šaubīties par dieva esamību/neesamību. Var atlidot citplanētiesi vai jeb kādi citi augsti spēki un stāstīt pat to, kā radījusi cilveku, tā ticīgajam nebūs atbilde, tikai iemesls jaunam pelmenim par pārbaudījumu no dieva vai ko līdzīgu.
[ Šo ziņu laboja apophis, 01 Nov 2017, 20:07:02 ]
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
| miers600 | | Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: aprilia pegaso
| vislabākās atbildes uz mūsu jautājumiem ir tās kuras mēs paši atrodam
-----------------
visam jānotiek dabiski
| Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
01 Nov 2017, 21:05:21 miers600 rakstīja:
vislabākās atbildes uz mūsu jautājumiem ir tās kuras mēs paši atrodam
ir tāda diloģija krievu valodā - Искатели_неба
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искатели_неба
interesantas pārdomas, manuprāt raisa.
iesaku visiem to izlasīt.
tā gan nav tuvu ne vienīgā grāmata, kas raisa pārdomas par reliģijām, bet viena no visai spēcīgām, manuprāt...
a vispār vajadzētu palasīt vairāk par espinozas dievu.
bez šaubām bībeliskais stāsts ir primitīvs, un orientēts uz bērniem, bet izslēgt to, ka kāds nezināms radījums ir ieslēdzis kompi, un palaidis tur projektu "visuma simulators" - arī, bez šaubām, nevar...
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| miers600 | | Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: aprilia pegaso
|
01 Nov 2017, 21:22:09 pirkt rakstīja:
01 Nov 2017, 21:05:21 miers600 rakstīja:
vislabākās atbildes uz mūsu jautājumiem ir tās kuras mēs paši atrodam
ir tāda diloģija krievu valodā - Искатели_неба
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искатели_неба
interesantas pārdomas, manuprāt raisa.
iesaku visiem to izlasīt.
tā gan nav tuvu ne vienīgā grāmata, kas raisa pārdomas par reliģijām, bet viena no visai spēcīgām, manuprāt...
a vispār vajadzētu palasīt vairāk par espinozas dievu.
bez šaubām bībeliskais stāsts ir primitīvs, un orientēts uz bērniem, bet izslēgt to, ka kāds nezināms radījums ir ieslēdzis kompi, un palaidis tur projektu "visuma simulators" - arī, bez šaubām, nevar...
mums ir dažādi iedvesmas avoti,tāpēc mēs atšķiramies un viens otru nesaprotam
cilvēku filozofijas un fantāzijas kautkā neizraisa manī dižu intresi
ko tu skaties ..tā tu jūties
par ko tu domā...tā tu jūties[ Šo ziņu laboja miers600, 01 Nov 2017, 22:33:09 ]
-----------------
visam jānotiek dabiski
| Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Dieva dusmas nāk pār šo grēcīgo forumu  | Offline | | |
|
|
