Oficiali vacijaa labaak neparstradaaties, mesli var sanaakt (te atceros reiz lasiitu staastu kaa kadreiz viens kantoris parvacaas uz poliju, jo tur oficiali vareja stradat daudz vairaak dienaa bez nopietniem naudas izdevumiem).
Par berniem 100% piekriitu, man jau ar diviem laika nekam daudz pari nepaliek un man jau liekas, ka ar viniem nemos joprojam parak maz.
Skandinavi nepleshas daudz, jo viniem ir kartiba ar darba samaksas sistemu- tur nav pielaujauma nekadaa veida taada situacija kaa mums, ka cilveks stradaa pilnu darba slodzi un vinam nesanaak pamatvajadziibaam (dzivoklis, paeest, kadam drebeem uc sikumiem).
Savukart mums jau oficiali ir pielauta situacija, ka min darba samaksa garanteeti nepietiek minimalo dziives vajadziibu apmierinaashanai. No sejienes arii tas, ka cilveki stradaa 3 darbos lai kaut ko nopelniitu...
Ka sekas tam, mums speej vilkt dziiviibu kaudze ar biznesiem, kuri pec buutibas pastav tikai tapec, ka darbinieki stradaa par kapeikaam. Citur vini sen izputeetu, jo nav speejiigi pietiekami nopelniit.
Principaa to nevajadzetu laut dariit, jo shadi apmaksaati cilveki pec butibas noeed veel padomju laiku uzkrajumus (neuztur ipashumaa esoshas eekas un dziivokljus). Kad tie beigsies, cilveki aizbrauks. Shadai vaardzinashanai algu zinjaa buus loti smagas sekas nakotnee... Protams, no videjaa musu uznemeja nevar gaidiit shadu lietu izpratni, bet valsts limenii par to butu gan jadomaa...
04 Aug 2013, 18:40:15 Niere rakstīja:
kaut ko viņš tur vai nu lej ūdeni, vai smagi pārspīlē. ok, iespējams viņš atkal ir viens izņēmums, kurš šancē pa 14h dienā, taču visai droši, ka nešancē pat viņa kolēģi tajā pašā birojā. tas ir pārkāpums no darba devēja vai arī viņam ir kāds īpašais gabaldarba līgums, kur motivācija pēc iespējas ātrāk pabeigt.
ja čalis šancē no 7 līdz cikiem tur naktī katru dienu, tad jāteic, ka kinderus viņam labāk nevajadzēja ieviest. tie aug bez tēva un visi viņa "sasniegumi" rezultēsies tad, kad sīkie sasniegs pusaudža vecumu. varēs brīnīties, kur tik izcilam latvietim tādas atvases, kas zog vai narkojās tikai tādēļ, lai pievērstu sev nekad neesošā papuča uzmanību.
esmu bijis Vācijā, taču nepārzinu turienes darba tikumus. taču zinu arī citus stāstus par darbu tur. bet vēl labāk varu pastāstīt, kā "strādā" aborigēnie skandināvi. norvēģi šajā ziņā ir vienkārši fantastiski "naski".
un vai tādēļ, ka tur neviens ilgāk par 5cām stundām dienā pakaļu neplēš, šie slikti dzīvo?
tā ir tāda klasiskā latviešu problēma, ka šiem šķiet - vajag vairāk strādāt, tad viss būs tāpat kā "tiem". nē, tā nebūs, jo darba apjoms noteica rezultātu tikai tad, kad latvieši šancēja savā viensētā.
mūsu domāšana daudziem arvien ir pirmskara ievirzē.
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Ja to ieguldītu Biķeros, tad vismaz to visu nodevās nomaksāto piķi varētu aptaustīt un izbaudīts pats uz savās ādas, nevis kā tas ir bijis līdz šim.
Vai tad biji domājis, ka nodevas no degvielas un ejot skati maksājam, lai būtu ceļi un Biķernieki tiktu uzfrišināti? Jau kādu laiku nedzīvoju ilūzijās, ka kas šajā valstī varētu mainīties
vot šoreiz toč jāaplaudē krieviem ! )) ehh, kā jeņķi aplauzās
bet nu tagad tie pipuki var būt izmisumā un diemžēl var uztaisīt kādu smagu diversiju, lai atgrieztos pie kariņa
Tas jau skan ļoti labi - piemēram pašaudījies uz ielas apšavi kādu baru cilvēku - pēc tam atdod ieroci kautkādai komisijai un brīvs.
Krievijai applaudēt jau var vienmēr - vari ielikt mašīnas logā vismaz karodziņu.
1. Vēl arvien nav neviena pierādījuma, ka ķim ieročus būtu pielietojis Asads, izņemot jeņķu apgalvojumus no sērijas "a mūsu specdienesti teica". Kā arī pat lielajos mēdijos ir izskanējuši pieļāvumi, ka tas after chem attack video ir fake
2. Nē Krievijai nevar aplaudēt vienmēr, bet šoreiz gan!
3. padomā loģiski, kāda jēga bombīt? tai pat laikā apgalvojot, ka ar to necentīšoties palīdzēt nemierniekiem smieklīgi. Tur nav tikai viena nemiernieku grupa, tur ir daudzas ! kuras kaujās gan pret valdību, gan savā starpā un kuri ir galīgie širmoviki, kam vajag to bardaku, padomā ?
Shita neizrunajies, ASV ir musu labakie draugi un viss, ko saka vinu prezidents, mums ir absoluta patiesiba.
10 Sep 2013, 10:55:04 Cognition rakstīja:
1. Vēl arvien nav neviena pierādījuma, ka ķim ieročus būtu pielietojis Asads, izņemot jeņķu apgalvojumus no sērijas "a mūsu specdienesti teica". Kā arī pat lielajos mēdijos ir izskanējuši pieļāvumi, ka tas after chem attack video ir fake
...
[ Šo ziņu laboja martinss, 10 Sep 2013, 11:02:26 ]
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
10 Sep 2013, 11:01:37 martinss rakstīja:
Shita neizrunajies, ASV ir musu labakie draugi un viss, ko saka vinu prezidents, mums ir absoluta patiesiba.
10 Sep 2013, 10:55:04 Cognition rakstīja:
1. Vēl arvien nav neviena pierādījuma, ka ķim ieročus būtu pielietojis Asads, izņemot jeņķu apgalvojumus no sērijas "a mūsu specdienesti teica". Kā arī pat lielajos mēdijos ir izskanējuši pieļāvumi, ka tas after chem attack video ir fake
...
ak, piedodiet / atvainojiet, aizmirsu, ka esam ar viņiem "līdzvērtīgi stratēģiski partneri" (C) Obama
auer neišenz ar frendz (C) Bērziņš
[ Šo ziņu laboja Cognition, 10 Sep 2013, 11:07:19 ]
lielajiem krievu faniem gribu atgādināt, ka viņu intereses NEKAD neizriet no kā cita, kā vienīgi egistiski imperiālistiskām.
Sīrija, kā zināms, ir viens no lielākajiem militārās tehnikas pircējiem un summas tur grozās mežonīgas. vai tad krievi kādreiz lietas skatījuši no ētikas viedokļa. nē, viņi vienmēr pamanās vēl palielīties, cik viņu ieroči efektīvi iznīcina pretinieka "dzīvo spēku".
ja kāds to vēl nezina, Assada ķīmisko ieroču krājumi ir Krievijā ražoti.
te tāds uzskatāms video, cik krieviem patīk tas, ko viņi dara:
un par pierādījumiem runājot. tie ir tos par autentiskiem atzīst ANO.
vienīgi kas tur izskatās, ka Assads uz daudzkārtīgiem pieprasījumiem dot atļauju uzmaukt ar zarīnu, nav atļāvis. taču militāristi beigu beigās nav ņēmuši pierē un palaiduši.
iespējams pat, ka tas darīts apzināti, lai kaitētu Assadam, taču tas nekā nemaina būtību.
blin, izskatās, ka daži Krievijas propogandu vien klausās, bet neko nav lasījuši citās mēlēs.
un vēl:
Sīrija ir Irānas lielākais sabiedrotais. ja atbalstāt Assadu, tātad atbalstāt Irānas ietekmi reģionā.
attiecīgi - ar savām vēlmēm tuvināt kariņu ar Izraelu. un kad tas notiks, laimīgs vairs nebūs neviens.
pat ar mocīti būs sūdīgi, jo bloķētā Ormūzas līča dēļ, pasaulei nogriezīs vismaz 1/3daļu naftas un beņa uzleks kosmosā.
nerunājot par iespēju, ka Izraela novālēs Irānu ar kodolieročiem. kas būs tālāk, nemaz labāk nefantazēt.
absolūti nebrīnos, ka latvieši sajūsminās par Lembi un par prezi pat vēlās. viņš taču pats godīgākais vīrs pasaulē, visas tiesas uzvarējis. attiecīgi, nav zaglis.
līdzība ar Huseinu - ķīmisko ieroču noliktavu neatrada, tātad jeņķi novāca godīgu čali.
to, ka tas mūdzis savas valsts pilsoņus močīja ar gāzi regulāri, to neviens vairs neatceras.
vismaz palasi netā pirms klišeju izplatīšanas.
tur tonnām informācijas par to, kā Huseins, piemēram, tūkstošiem kurdus slaktēja.
tam par godu Irākā visādi memoriāli utt.
katrs, kas saistīts ar ko šādu:
pelnījis tiesu.
vai par to var būt kādas šaubas?
vai arī sāksi attaisnot ar nepieciešamību?
kā būtu tad, kad to visu pavērstu pret Tevi un Tavu ģimeni?
arī slavētu krievus, kuru ražotais zarīns nez kādēļ parādās visur, kur vien ticis izmantots.
ieskatam:
cilvēki, kas izgudrojuši dažādas lietas pasaulē un tās vēlāk nonākušas militāristu rokās, izgudrojumu gauži nožēlojuši. piemēram visi kodolzinātnieki vai Alberts Nobels, kas dinamīta izgudrošanu nožēloja un visu savu piķi veltīja miera un citu prēmiju izmaksām.
vienīgā man zināmā lielā tauta, kas lielās ar slepkavībām, ir krievi.
tikai krievi ar lepnumu var nopublicēt statistiku, cik gaļas ir uz AK47 rēķina.
un tā izstrādātājs visur vazājās ar savām bļembām pa visu krūti un ir lepns.
nesen gan, šķiet, tas mūdzis atstiepās.
iedomājos, kā viņam tagad labi klājas.
Niere - mazliet plašāku redzējumu.
Nevienam nav šaubu, ka Huiseins un daudzi citi arābu valstu vadītāji ir maitas pēdējie un būtu dzīvi sadedzināmi uz sārta.
Taču tas, ka amīši ņem ik pa vienai arābu naftas valstiņai un to "atbrīvo" arī ir fakts.
Skaidrs, ka ieroči un terorisms ir izkārtne, ne velti ļoti daudz kas norāda uz provokācijām.
Vēsture māca, ka provokācijas parasti ir vairāk nēkā "lielie ļaunie pretinieki". Vai tie ir Čečeni Maskavas operā, vai Boingi Ņujorkā, vai ķīmiskie ieroči arābu zemēs. Kāda tur tieši ir tā patiesība, to nekad neviens no mums neuzzinās.
Par to, ko ANO atzīst par autentiskumu arī līdz galam ticēt nevar, jo spēle tur iet ļoti augstos plauktos.
Es protams neuzskatu, ka arābiem vajag atļaut kodolieročus, bet kur ir godīgums, ka tikai dažām lielvalstīm tādi drīkst būt ?!
Lai vai kā, rietumneicieska sabiedrība man pie sirds iet daudz vairāk nēkā sabiedrība kurā valda stulbas grāmatas(Bībele, korāns utt.).
vot šoreiz toč jāaplaudē krieviem ! )) ehh, kā jeņķi aplauzās
bet nu tagad tie pipuki var būt izmisumā un diemžēl var uztaisīt kādu smagu diversiju, lai atgrieztos pie kariņa
Malacis, aplaudē! Vari pat pabraukāt ar trikoloru pie stikla, vari nedēļu pildīties Trestā, Dinazā un Lukoilā. Vienīgā pateicība, ko saņemsi no krieviem ir smagu pisienu ar zābaku pa dirsu! It kā RU tur nebūtu savu savtīgu interešu?! Lielākas, nekā amerikāņiem!
Es, vispār, esmu pret jebkādu iejaukšanos Sīrijā no malas. Ne no USA, ne RU puses. Lai tie arābi viens otru apšauj, vismaz būs vieglāk pārējiem. No seeeeeniem laikiem ir zināms, ka konflikts ātrāk beidzas, ja tanī neiejaucas.
P.S.
Iesaku izslēgt televizoru.
----------------- būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
es nefanoju pilnīgi ne par ko uz šīs pasaules, un galīgi arī ne par jeņķiem.
bet teikt, ka jeņķiem milzu labums no sīko valsteļu kariem, ir visai dīvaini. tikai tiešās izmaksas (netiešās nav mazākas) ir vienkārši fantastiskas.
Direct costs:
A Marine Corps M1 Abrams tank patrols a Baghdad street after its fall in 2003 during Operation Iraqi Freedom.
The costs of the 2003-2010 Iraq War are often contested, as academics and critics have unearthed many hidden costs not represented in official estimates. The most recent major report on these costs come from Brown University in the form of the Costs of War project,[1] which said the total for wars in Iraq, Afghanistan, and Pakistan is at least $3.2-4 trillion.[1] The report disavowed previous estimates of the Iraq War's cost as being under $1 trillion, saying the Department of Defense's direct spending on Iraq totaled at least $757.8 billion, but also highlighting the complementary costs at home, such as interest paid on the funds borrowed to finance the wars and a potential nearly $1 trillion in extra spending to care for veterans returning from combat through 2050.[1] An update in 2013 topped this at US$6 trillion.[2]
Those figures are dramatically higher than typical estimates published just prior to the start of the Iraq War, many of which were based on a shorter term of involvement. For example, in a March 16, 2003 Meet the Press interview of Vice President Dick Cheney, held less than a week before the Iraq War began, host Tim Russert reported that "every analysis said this war itself would cost about $80 billion, recovery of Baghdad, perhaps of Iraq, about $10 billion per year. We should expect as American citizens that this would cost at least $100 billion for a two-year involvement."[3]
teikt, ka viss tas tikai naftas dēļ, arī ir absurdi, jo, piemēram, Afganistānā nekāda lielā naftas ieguve nenotiek. toties tā ir vieta, kur biezā slānī dzīvo islamistu fundamentāļi un audzē opiju visai pasaulei.
tas ir forši?
Irākā naftas daudz, bet nosauc piemēru, kur jeņķi šo naftu būtu piesavinājušies vai ieguvuši par pusvelti.
tāpat Sīrija - tur baigi daudz naftas??
un visbeidzot - tikai pateicoties jeņķiem tika "atbrīvota" (kā Tu saki) arī Latvija. un viņi ir vienīgais iemesls, kādēļ Pleskavas apgabala tanki vēl nav braukuši pa Brīvības bulvāri.
tādēļ saku - plašāku skatu, plašāku skatu.
a to visiem pēdējā laikā sāk simpatizēt kaimiņš, kurš nekad nav slēpis savas imperiālistiskās intereses izcirst logu uz Eiropu.
10 Sep 2013, 12:55:33 marcis rakstīja:
Es, vispār, esmu pret jebkādu iejaukšanos Sīrijā no malas. Ne no USA, ne RU puses. Lai tie arābi viens otru apšauj, vismaz būs vieglāk pārējiem. No seeeeeniem laikiem ir zināms, ka konflikts ātrāk beidzas, ja tanī neiejaucas.
ja visām valstīm būtu bijis pofigs, tad 91majā šeit būtu sarīkota "biškeka" x 10 un viss ļoti ātri beigtos.
arī būtu iestājies par neiejaukšanos?
līdzībai - uz ielas bariņš varo sievieti.
visi iet garām un griež galvas uz otru pusi.
protams, ja kāds teiks, ka tā nevajag, var sanākt klope un viss ievilksies.
a tā - nu fiksi katrs nodarīs savu, līķi kanalizācija un miers virs zemes, i cilvēkiem labs prāts.
10 Sep 2013, 12:55:33 marcis rakstīja:
Es, vispār, esmu pret jebkādu iejaukšanos Sīrijā no malas. Ne no USA, ne RU puses. Lai tie arābi viens otru apšauj, vismaz būs vieglāk pārējiem. No seeeeeniem laikiem ir zināms, ka konflikts ātrāk beidzas, ja tanī neiejaucas.
ja visām valstīm būtu bijis pofigs, tad 91majā šeit būtu sarīkota "biškeka" x 10 un viss ļoti ātri beigtos.
arī būtu iestājies par neiejaukšanos?
līdzībai - uz ielas bariņš varo sievieti.
visi iet garām un griež galvas uz otru pusi.
protams, ja kāds teiks, ka tā nevajag, var sanākt klope un viss ievilksies.
a tā - nu fiksi katrs nodarīs savu, līķi kanalizācija un miers virs zemes, i cilvēkiem labs prāts.
Labi, Niere, ja vēl neesi pamanījis, tad Sīrijā ir pilsoņu karš, nevis agresija no ārpuses. Un tagad kādam no ārpuses uzmesties par 'taisnīgo soģi' ir pārāk augstprātīgi (tikpat bezjēdzīgi, kā rietumu demokrātijas modelis spēcīga islāma valstīs).
Ne velti Eiropa, kas ir pieredzējusi divus asiņainākos konfliktu cilvēces vēsturē neraujās 'izglābt varojamo meiteni uz ielas'... Laikam, ka tomēr zina, kas ir meitene un kas varotāji...
Un salīdzināt karu ar kautiņu uz ielas ir pārāk vulgāri.
----------------- būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
Par to līdzību ar to sievieti, ko uz ielas varo un pārējie iet garām, nav korekta, pareizāka līdzība būtu - Obama izskrien uz ielas bļaudams "eu Asads izvaroju sievieti", davai es viņu nositīšu! razbiratsja budjem potom
cepiens jau ir ne tik daudz par to, vai vajag / nevajag to Asadu bombīt, bet gan par to, ka Jeņķi aizgājuši pilnīgā bezpriģela un grib bombīt kaut arī liela daļa pārējās valstis nepiekrīt ! rodas jautājums - kurš un kad jeņķiem vienpersoniski ir deleģejis tiesības izlemt ko var un ko nevar ?
Offline
)) ehh, kā jeņķi aplauzās 
