Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Niere, Tu esi bagāts un veiksmīgs, noteikti starp 10% pasaules elites, ja ņem pret visiem pārējiem iedzīvotājiem. Ko nu? |  Offline
| | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
08 Feb 2018, 18:41:43 Niere rakstīja:
Dievs ir taisnīgs - bagātajiem (visādi veiksmīgajiem) viņš ir grūtāk pieejams nekā daunītim.
J.Kristus Mateja18:
Izklausās pēc kaut kāda komunisma un marksisma !
Bagātie buržuji, viņi pie visa vainīgi !
[ Šo ziņu laboja MIGs, 08 Feb 2018, 18:55:52 ]
-----------------
| Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
08 Feb 2018, 18:55:43 MIGs rakstīja:
08 Feb 2018, 18:41:43 Niere rakstīja:
Dievs ir taisnīgs - bagātajiem (visādi veiksmīgajiem) viņš ir grūtāk pieejams nekā daunītim.
J.Kristus Mateja18:
Izklausās pēc kaut kāda komunisma un marksisma !
Bagātie buržuji, viņi pie visa vainīgi !
Tipiski reliģijām, nav nozīmes kādām, personveidīgām vai mākoņtēvu. | Offline | | |
|
|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
08 Feb 2018, 18:44:54 soulfreak rakstīja:
Niere, Tu esi bagāts un veiksmīgs, noteikti starp 10% pasaules elites, ja ņem pret visiem pārējiem iedzīvotājiem. Ko nu?
jā, Dievs mani nepelnīti žēlojis visdažādākos veidos. bet tas mani nav padarījis augstprātīgu un lepnu pret viņu.
re, jo paēdušāka sabiedrība, jo tā lielākā skaitā sāk iedomāties, ka ir pašpietiekami. un tad parasti nāk pārbaudījums šai pašpietiekamībai.
tādēļ arī mūsu paēdušajā sabiedrībā kristieši kļuvuši kā avis vilku barā)))
te no Mateja10 par Pēdējiem laikiem, kuri, starp citu, nenoliedzami ir sākušies.
Mācekļi tiks vajāti
(arī Mk 13:9–13; Lk 21:12–17)
16 Redzi, es jūs sūtu kā avis vilku vidū, tad nu esiet gudri kā čūskas un bez viltus kā baloži. 17 Bet piesargieties no cilvēkiem, jo tie jūs nodos sinedrijam un šaustīs savās sinagogās; 18 un jūs vedīs manis dēļ valdnieku un ķēniņu priekšā – viņiem un pagāniem par liecību. 19 Bet, kad tie jūs nodos, neuztraucieties, kā un ko jūs runāsiet, jo tajā pašā brīdī jums tiks dots, kas jāsaka, 20 jo jūs nebūsiet tie, kas runā, bet jūsu Tēva Gars jūsos runās. 21 Brālis brāli nodos nāvei un tēvs – bērnu, un bērni sacelsies pret vecākiem un tos nonāvēs. 22 Visi jūs nicinās mana vārda dēļ, bet, kas pastāvēs līdz galam, tas tiks izglābts. 23 Kad jūs vajās vienā pilsētā, bēdziet uz citu; patiesi es jums saku:jūs nebūsiet vēl apstaigājuši Israēla pilsētas, kad Cilvēka Dēls jau nāks. 24 Māceklis nav pārāks par savu skolotāju, nedz kalps augstāks par savu kungu. 25 Pietiek, ja māceklis top kā viņa skolotājs un kalps kā viņa kungs. Ja nama saimnieks tiek saukts par Belcebulu, tad vēl jo vairāk viņa ļaudis.
Nebīstieties! | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
08 Feb 2018, 18:55:43 MIGs rakstīja:
08 Feb 2018, 18:41:43 Niere rakstīja:
Dievs ir taisnīgs - bagātajiem (visādi veiksmīgajiem) viņš ir grūtāk pieejams nekā daunītim.
J.Kristus Mateja18:
Izklausās pēc kaut kāda komunisma un marksisma !
Bagātie buržuji, viņi pie visa vainīgi !
Rakstos paģēr pārpalikumu atdot nabagiem, bet ne tā, lai tas rada pašam problēmas. vienlaikus teiciens "Kas nestrādā, tam nebūs ēst" arī ir no Jaunās Derības. tātad nekads komunisms Dievam nav tīkams.
vienkārši bagātajam grūti atteikties no kalpošanas mantai, jo diviem kungiem nevar kalpot.
Mateja19:
Par bagāto jaunekli
(arī Mk 10:17–31; Lk 18:18–30)
16 Un, redzi, kāds jauneklis, pienācis klāt, jautāja:"Skolotāj, ko labu man darīt, lai man būtu mūžīgā dzīvība?" 17 Jēzus tam atbildēja:"Ko tu man jautā par to, kas labs? Viens vienīgais ir labs! Bet, ja tu gribi ieiet dzīvībā, tad ievēro baušļus." 18 Tas jautāja:"Kurus?" Viņš atbildēja:" Nenogalini; nepārkāp laulību; nezodz; nedod nepatiesu liecību; 19 godā savu tēvu un māti un mīli savu tuvāko kā sevi pašu." 20 Jauneklis viņam sacīja:"To visu es esmu pildījis, kā man vēl pietrūkst?" 21 Jēzus tam sacīja:"Ja tu gribi būt pilnīgs, ej pārdod visu, kas tev pieder, un izdāvā nabagiem, tad tev būs manta debesīs, un nāc, seko man." 22 Bet jauneklis, šos vārdus dzirdēdams, aizgāja bēdīgs, jo tam piederēja lieli īpašumi. 23 Tad Jēzus sacīja saviem mācekļiem:"Patiesi es jums saku:bagātam būs grūti ieiet Debesu valstībā. 24 Vēl es jums saku:vieglāk kamielim iziet caur adatas aci, nekā bagātam ieiet Dieva valstībā." 25 To dzirdēdami, mācekļi ļoti brīnījās un jautāja:"Kas tad var tikt glābts?" 26 Jēzus, tos uzlūkojis, sacīja:"Cilvēkiem tas nav iespējams, bet Dievam viss ir iespējams."
| Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
08 Feb 2018, 13:06:18 MIGs rakstīja:
08 Feb 2018, 11:55:26 Niere rakstīja:
labi, lai saprotamāk - matērija un enerģija, saskaņā E=MC^2, ir faktiski viens un tas pats (ateistiem nepatīk). bez matērijas/enerģijas nepastāv arī laiks. tādēļ, kā saki, viss vienā.
tātad jautājums Tev - ja noliedz saprātīga Radītāja esību kā mūžīgu, vai matērija/enerģija/laiks ir mūžīgs?
Tu, nodarbojeis ar faktu sagrozīšanu sev par labu !
Reizēm sīkumi, reizēm lielākas lietas.
Pirmkārt E=mc2 nevis E=MC2.
Otrkārt: Enerģija = masa x gaismas ātrums kvadrātā.
Tu šeit tā nemanāmi samaini masu ar matēriju. 
Laiks ir stiepjams jēdziens, ļoti grūti izprotams un katru dienu ir daudz jauni atklājumi fizikā, un roda sjaunas teorijas. Ir zināms, ka gravitācija liec laiku un telpu.
Tātad, kā definēt mūžīgs ?! Big-bang teorija - sākumā bija singularitāte, viens punkts, laika nebija.
Skan absolūti neloģiski. Bet jā, kvantu zinātnē nekas neliekas normāls, nekas neliekas logīsks.
Par matērijas mūžu.
Pēc definīcijas klasiskajā fizikā, matērija ir jebkas kam ir masa un kas aizņem vietu. Tātad atomus. Matērija nav gaisma vai skaņa.
Tātad, piemēram saulē matērija no hēlija ātomiem top par ūdeņrtaža ātomiem. Vai šeit matēirjas/atomu dzīves cikls apraujas, vai neapraujas ?
Neiedziļināsimeis sīkāk daļiņās, kam nav masa, bet kas ārpus kalsiskās fizikas rāmjiem tiek uzskatītas par matēriju.
Tad vēl ir string-theory (stringu, stīgu teorija, Latviskie tūlkojumi ir kā ir), kurā uzskata, ka matērija ir veidota no stringiem, un matērijas tips, stāvoklis tiek noteikts pēc tā, kā katrs daļiņa vibrē. Tobiš, īsumā izsakoties, daļiņas nav, viss ir tikai vibrācija.
Tad kur jāvelk robeža par mūžīgo ?!
Vai jāvelk robeža, par visumu kā tādu ?!
Es neuzskatu, ka matēirja, enerģija un laiks ir mūžīgs. Tikai es nezinu kas notiek pirms vai pēc "kaut kā".
Tai pat laikā mēs protams varam runāt par to, ka visuma kopējā masa nemainās. Varam diskutēt par matēriju, ka tā nemainās.
Ja tu uzsvēri, ka saprātīgais radītājs ir ārpus laika un ir mūzīgs, tad viņš nav daļa no mūsu visuma ???
Un kas radīja šo saprātīgo radītāju ? Uz kā viņš stāv ? Kas viņam ir apkārt ?
Viss sastāv no vibrējošiem stringiem 
Bez zviegšanas - latviski ir stīgu teroija. Iesaku iedziļināties līdz galam, lai nerakstītu muļķības. Piemēaram par to, ka nav daļiņas, un ir tikai vibrācija - vibrācija ir tā, kas veido daļiņas.
Matērija nav gaisma vai skaņa Tiešām? Kas tad ir gaisma un kas ir skaņa?
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| tur MIGam vēl patiks tās, ka daļiņas pārī "zina", ko dara otra daļiņa, neatkarīgi no jebkāda attāluma.
es jau gan zinu, ka viņš to nekā nesaistīs nedz ar apziņu, nedz novērotāju....))))
bet tas nav virziens, kurā vērts iet, jo caur zinātni var uzzināt tikai jau zināmo... kas ir ļoti maz. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
08 Feb 2018, 20:11:58 Niere rakstīja:
...caur zinātni var uzzināt tikai jau zināmo... kas ir ļoti maz.
Stīgu teorija kā reizi varētu pierādīt dieva eksistenci, bet tas tikai manā skatā 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Pēdējo laiku pareģojumos teikts, ka visi, izņemot "grāmatā ierakstītos", aizskries pielūgt anti-mesiju. savā ziņā to var uzskatīt par Dieva atziņu, tomēr uz pazušanu. Dievam vaisvairāk tic Sātans, kā zināms)))
cerams, ka karojošie ateisti savlaicīgi attapsies vēl pirms sāksies izšķirošie notikumi. | Offline | | |
| damn | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
| Ja ir brīvs laiks, atgādini vēlreiz- kas ir tie izšķirošie notikumi? | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Ir fundamentāla problēma !
Ja tomēr kristiešiem izrādās taisnība, - piemēram es negribētu pavadīt mūžību ar fanātiskiem kristiešiem un asinskāru Dievu. Tad jau pie Sāčas labāk.
-----------------
| Offline | | |
| damn | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
| Ja tā paskatās, kas notiek uz zemes un ņemot vērā, ka tiek solīts pasaules gals, kad visi izredzētie tiks apsolītajā laimes zemēs, bet pārējie čomosies ar sātanu, tad izejot no perspektīvas kā dievs rīkojas ar pasauli, pastāv liela varbūtība, ka šim paliks garlaicīgi un līdzīg sāks rīkoties ar apsolīto zemi. Tā teikt - otrais aplis | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| ir tik daudz pareģojumu par laiku pirms pēdējiem septiņiem gadiem un to laikā, ka Tev nebūs pacietības visu lasīt. ļoti mazu daļu, kas aktuāla šobrīd, esmu sarakstījis šajā diskusijā. atradīsi viegli. tur runa par Irānu, Turciju, Jeruzālemi, islāma valstīm, kas visapkārt Izraēlai utt.
re, aizvakar Izraēla nobumboja Asadam pie Damaskas ķīmisko ieroču ražotni. pirms 2500 gadiem kāds vīrs Jesaja redzēja Damasku nolīdzinātu un žīdus pametam tuvējās pierobežas pilsētas. tajās lopi ganīšoties.
vai neizskatās pēc vienas mazas preventīvas ūdeņraža bumbas Asadam uz galvas?)))
1 Vēstījums par Damasku.
Redzi, Damaska vairs nebūs pilsēta,
tā kļūs par drupu kaudzi!
Pamestas Aroēras pilsētas,
tās tiks ganāmpulkiem –
tie tur gulšņās, un neviens tos nepadzīs!
3 Efraima nocietinājumi būs pagalam,
un Damaskas ķēnišķība,
un Arāma atlikums –
tie būs kā Israēla dēlu gods! –
saka Pulku Kungs.
4 "Tajā dienā būs tā –
izsīks Jēkaba godība,
un izdils viņa miesas tauki!
[...]
12 Vai! – Ļaužu pulks jau dārd šurp,
kā ūdeņi krāc, tie dimd,
un tautu troksnis
kā vareni ūdeņi krāc!
13 Tautas kā daudzi ūdeņi krāc,
gan viņš tās atsviedīs atpakaļ,
padzīs tālu projām –
kā vēja dzenātas pelavas
kalnos, vēja virpuļa dzītas!
14 Pret vakaru, redzi, jau briesmas!
Pirms nāk rīts, viņa vairs nebūs!
Tā ir mūsu laupītāja daļa,
tā kritusi tam, kas mūs aplaupa!
ok, ir gan tā, ka vēl arī jābūt milzīgai daudzu tautu koalīcijas armijai, kuras tur pagaidām vienotas nav. tātad gaidam, kad islāms izkarosies savā starpā, lai mauktu virsū jūdiem. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| un gribu atgādināt, ka visi daudzie Pēdējo laiku pravietojumi attiecas uz laiku, kad izraels ir savākts atpakaļ savā zemē (sākot ar 1948.).
kā Dievs pirms 2500 gadiem caur Ecahielu solīja viņus izkaisīt starp tautām (70.g.AD), tā solīja arī savākt atpakaļ un vienas dienas laikā atjaunot valsti. pat iznīkusī senēbreju valoda, saskaņā ar citu pravietojumu, ir atjaunota.
tātad laukums finālspēlei tiek izkārtots un spēlētāji salikti savās vietās. būs aizraujoši))
Ecahiēls 39:
Israēls atgriezīsies savā zemē
21 Es rādīšu tautām savu godību – visas tautas redzēs, ka es pildu, ko esmu nolēmis, ka es esmu tiem pielicis roku! 22 Tad Israēla nams zinās, ka es esmu Kungs, viņu Dievs, – no šī laika un turpmāk! 23 Tautas zinās, ka Israēla namu aizveda trimdā noziegumu dēļ, jo tie bija man neuzticīgi, tādēļ es no tiem novērsos un atdevu tos viņu pretiniekiem, un tie visi krita no zobena. 24 Es tiem atdarīju par viņu nešķīstību un grēkiem, es no tiem novērsos!
25 Tā saka Kungs Dievs:tagad es vedu atpakaļ Jēkaba gūstekņus, es esmu žēlsirdīgs Israēla namam, es esmu iededzies par savu svēto vārdu! 26 Tie aizmirsīs savu negodu un neuzticību, ar ko grēkojuši pret mani, un atkal dzīvos drošībā savā zemē, nekas tos nebiedēs! 27 Kad es tos būšu atvedis no tautām, sapulcinājis no ienaidnieku valstīm, es viņos apliecināšu savu svētumu, daudzām tautām redzot. 28 Tad tie zinās, ka es esmu Kungs, viņu Dievs. Es tos aizvedu trimdā pie tautām, un es tos savākšu atpakaļ viņu zemē – nevienu no tiem es tur vairs neatstāšu! 29 Es no tiem vairs nenovērsīšos, kad būšu izlējis savu Garu pār Israēla namu!" saka Kungs Dievs. | Offline | | |
| baits | |  Kopš: 06. Jun 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1064
Braucu ar: V-Srom
|
08 Feb 2018, 11:55:26 Niere rakstīja:
labi, lai saprotamāk - matērija un enerģija, saskaņā E=MC^2, ir faktiski viens un tas pats (ateistiem nepatīk). bez matērijas/enerģijas nepastāv arī laiks. tādēļ, kā saki, viss vienā.
Padalīšos ar manām domām par šo formulu:
E=mc2 – jau pieminētā enerģijas formula.
m=E/c2 – elementāri pārnesam ātrumu vienādības zīmes otrā pusē.
c – gaismas ātrums vakumā ir konstante, bet paskatieties, kas notiek, ja tomēr c tuvojas 0 – masa tiecas uz bezgalību... melnais caurums, singularitāte. Statiska?
Paskatīsimies tagad uz to enerģiju un prātā aizvietojiet vārdu enerģija ar Dievs, God, Бог... un kādā bīdī (radīšanas brīdis) kāds pielika masai enerģiju un tā sāka kustēties un izpesties ar ārtumu piemēram c un radās daudz kustīgas masas.
Tagad parunāsim par masu. Te bija iebildums, ka matērija un masa nav viens un tas pats. Es teiktu, ka matērija ir masa ar informāciju.
Lai uzskatāmāk uz reiz pāriesim uz cilvēka radīšanu.
Sadalīsim Enerģiju divās komponentēs:
Ep – enerģija lai radītu to masu, no kā mēs visi esam izgatavoti kauliem, asinīnīm, miesas ... nu iedomājaties tādu bezsejas sagatavi
Ei – un tad tiek patērēta enerģiju pieliekot šai sagatavei informāciju ar kuru mēs viens no otra atškiramies
m=(Ep+Ei)/c2 – hop un cilvēks gatavs 
Un man pašam liekas, ka tas nemaz nekonfliktē ar Bībelē rakstīto.[ Šo ziņu laboja baits, 09 Feb 2018, 07:29:48 ]
-----------------
born to be wild | Offline | | |
| Seelis | |  Kopš: 12. May 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: 701 un īsts fāteru pasāts
|
08 Feb 2018, 22:41:41 baits rakstīja:
Padalīšos ar manām domām par šo formulu:
E=mc2 – jau pieminētā enerģijas formula.
m=E/c2 – elementāri pārnesam ātrumu vienādības zīmes otrā pusē.
c – gaismas ātrums vakumā ir konstante, bet paskatieties, kas notiek, ja tomēr c tuvojas 0 – masa tiecas uz bezgalību... melnais caurums, singularitāte. Statiska?
Paskatīsimies tagad uz to enerģiju un prātā aizvietojiet vārdu enerģija ar Dievs, God, Бог... un kādā bīdī (radīšanas brīdis) kāds pielika masai enerģiju un tā sāka kustēties un izpesties ar ārtumu piemēram c un radās daudz kustīgas masas.
Tagad parunāsim par masu. Te bija iebildums, ka matērija un masa nav viens un tas pats. Es teiktu, ka matērija ir masa ar informāciju.
Lai uzskatāmāk uz reiz pāriesim uz cilvēka radīšanu.
Sadalīsim Enerģiju divās komponentēs:
Ep – enerģija lai radītu to masu, no kā mēs visi esam izgatavoti kauliem, asinīnīm, miesas ... nu iedomājaties tādu bezsejas sagatavi
Ei – un tad tiek patērēta enerģiju pieliekot šai sagatavei informāciju ar kuru mēs viens no otra atškiramies
m=(Ep+Ei)/c2 – hop un cilvēks gatavs
Un man pašam liekas, ka tas nemaz nekonfliktē ar Bībelē rakstīto.
Mēģināju atkost, ko tu esi uzrakstījis. Bet.
Matērija nav masa. Masa nav matērija. Masa ir matērijas fizikālais lielums.
E=mc2 - galvenā doma ir enerģijas un masas ekvivalentums. Respektīvi, ja ir masa, tas nozīmē, ka ir enerģija. Turklāt jāņem vērā, ka runa ir par nekustīga ķermeņa enerģiju, tātad tas ir ārpus Ņūtona likumiem. Otrā virzienā ir mazliet sarežģītāk, jo piemēram var rasties fotons, kuram nav miera masas, taču ir enerģija.
Tieši tāpēc tavs secinājums, ka sākumā bija masa, kurai kāds pielika enerģiju, ir neloģisks un nepamatots. Fiziku neviens nav atcēlis.
Sadalīt enerģiju divās komponentēs, nosaukt informāciju par enerģiju - gribētu teikt, ka tās ir kaut kur no attāluma apgrābstītas idejas, kuras tiek pārvērstas pašam patīkamā stāstā, taču izmantotie termini to visu padara par muļķībām. Enerģija ir jēdziens, kuru, ja vēlamies līdzvērtīgu un visām pusēm saprotamu diskusiju, nevajadzētu staipīt uz visām pusēm un piedēvēt metafiziskas īpašības.
Iespējams, ka tieši paviršas terminoloģijas dēļ tev E=mc2 liekas ne-pretrunā ar Bībeli. Taču jāsaka, ka es arī E=mc2 neredzu kā pretrunu Bībelei, jo viens “ir par māti, otrs par meitu, trešais par kleitu”.
| Offline | | |
| baits | | Kopš: 06. Jun 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1064
Braucu ar: V-Srom
| “... Modernā fizika uzsver, ka matēriju iespējams pārvērst enerģijā un otrādi. Matērijai piemīt raksturlielumi, kurus var izmērīt, piemēram, masa ...”
Vai masa ir būtu kaut kas īpašs atšķirībā no citiem fizikāliem lielumiem, kas ir dabā?
Kāda runa var būt nekustīgu ķermeni, ja formulā ir iesaistīts ātrums. Pat tad, ja Tev liekas, ka kaut kaut kas nekustās, tas kustās kopā ar Zemi mežonīgā ātrumā tajā skaitā arī Tu.
Vai Tu nesi dzirdējis, par melniem caurumiem, kuriem ir milzīga masa, kur sāk bremzēt pat gaisma (c samazinās). Šeit varbūt arī varētu notikt kaut kas tāds, ko ar mums zināmo fiziku nevar izskaidrot.
Ja runājam par loģiku - kas varētu būt loģiskāka zinātne par matemātiku vai Tu mēģināsi apstrīdēt arī matemātiku
m= E/0,000000...1^2 - masa tiecas uz bezgalību
Iedomājies brīdi, kad dzima Visimus un pieņem, ka visa masa atradās vienā vietā. Un, lai to izkustinātu būtu jāpieliek enerģija, milzīga enerģija. Te nekas nav metafizisks.
Dievs ir gars to nevar redzēt, bet tam piemīt spēks. Ar ko tas Tev varētu asociēties. Man gars asociējas ar enerģiju. Cilvēki ir radoši, viņi nez cik valodās ir izgudrojuši vārdu Dievs, bet nozīme ir viena un tā pati.
Tu pat nepieļauj domu, ka vienkārša fizikas formula varētu izskaidrot to, kas rakstīts Genesis grāmatā.
Jā, varbūt vienā vakarā nesanāk uzrakstīt Radīšanas teoriju, bet nedomāju, ka evolūcijas teoriju varēja uzrakstīja ātrāk
-----------------
born to be wild | Offline | | |
| Seelis | | Kopš: 12. May 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: 701 un īsts fāteru pasāts
|
13 Feb 2018, 20:56:59 baits rakstīja:
“... Modernā fizika uzsver, ka matēriju iespējams pārvērst enerģijā un otrādi. Matērijai piemīt raksturlielumi, kurus var izmērīt, piemēram, masa ...”
Te būs 3.klases viela par masu un matēriju. Ticu, ka tu sapratīsi.
https://goo.gl/UBgF82
Vai masa ir būtu kaut kas īpašs atšķirībā no citiem fizikāliem lielumiem, kas ir dabā?
Kāda runa var būt nekustīgu ķermeni, ja formulā ir iesaistīts ātrums. Pat tad, ja Tev liekas, ka kaut kaut kas nekustās, tas kustās kopā ar Zemi mežonīgā ātrumā tajā skaitā arī Tu.
Mazliet iedziļinoties E=mc2 nonāksim pie būtiska aspekta, šis vienādojums ir par enerģiju un masu un to ekvivalenci, nevis par kinētisko enerģiju. Ja tu metīsi gaisā 1 urāna (232) atomu, tad tam piemitīs sākumā kinētiskā, tad potenciālā, tad atkal kinētiskā enerģija. Taču neskatoties uz urāna atoma pārvietošanās ātrumu attiecībā pret tevi kā novērotāju, kodolreakcijas rezultātā U232 pārvēršoties par Toriju 228 un H 4, šis matērijas kopums zaudēs 9.9*10(-30) pakāpē kg, jeb mums būs radusies enerģija 8.9*10 (-13) pakāpē džoulus liela enerģija.
Te būs avots ar aprēķinu tieši šai kodolreakcijai: https://goo.gl/iprHrE
Vai Tu nesi dzirdējis, par melniem caurumiem, kuriem ir milzīga masa, kur sāk bremzēt pat gaisma (c samazinās). Šeit varbūt arī varētu notikt kaut kas tāds, ko ar mums zināmo fiziku nevar izskaidrot.
Ja runājam par loģiku - kas varētu būt loģiskāka zinātne par matemātiku vai Tu mēģināsi apstrīdēt arī matemātiku
m= E/0,000000...1^2 - masa tiecas uz bezgalību
Esmu dzirdējis par melnajiem caurumiem. Tie manām prāta spējām un zināšanām ir krietni par sarežģītu, varu tikai iemest atsauci uz Hokinga radiāciju. Hawking radiation.
Tava c (gaismas ātruma konstante) interpretācija ir nepareiza. Konkrētajā formulā pat tiek īpaši definēts, ka c ir gaismas ātrums vakuumā.
Iedomājies brīdi, kad dzima Visimus un pieņem, ka visa masa atradās vienā vietā. Un, lai to izkustinātu būtu jāpieliek enerģija, milzīga enerģija. Te nekas nav metafizisks.
Tu centies runāt no Ņūtona likumu (nestrādā lielos attālumos) un Einšteina relativitātes teorijas perspektīvas, taču, ja turpinām pieturēties pie BigBang, šajā visuma pirmītējā stāvoklī (bezgalīga masa un temperatūra) nevarēja pastāvēt iepriekš minētie likumi. Vai drīzāk - ar tiem pirmītējo visumu (fig viņ zina, vai singularitāti (t.i.punktu), vai tomēr kaut kādā galīgā izmērā esošu lodi (mana interpretācija), bet tas savukārt rada telpa telpā paradoksu) nav iespējams izskaidrot. Šie likumi pēc būtības skaidro tikai telpu, kas radās pēc BigBang.
Dievs ir gars to nevar redzēt, bet tam piemīt spēks. Ar ko tas Tev varētu asociēties. Man gars asociējas ar enerģiju. Cilvēki ir radoši, viņi nez cik valodās ir izgudrojuši vārdu Dievs, bet nozīme ir viena un tā pati.
Tu pat nepieļauj domu, ka vienkārša fizikas formula varētu izskaidrot to, kas rakstīts Genesis grāmatā.
Jā, varbūt vienā vakarā nesanāk uzrakstīt Radīšanas teoriju, bet nedomāju, ka evolūcijas teoriju varēja uzrakstīja ātrāk
Ja tu man prasītu par spēku, kas eksistē, bet nav redzams, pirmais, ko es iedomātos ir gravitācija, nevis dievs.
Par dievu un tā vienādo nozīmi nepiekrītu. Pietiek jau ar to, ka kristiešiem dievs ir perfektuma iemesojums un visi cilvēki ir grēkojuši, bet islāmā dievs ir visa labā un ļaunā avots un cilvēki ir vai nu maldīgi, vai nu aizmāršas. Domāju, ka izpētot šo aspektu no etimoloģijas viedokļa, mēs arī nonāktu pie tā, ka tās dievības un to skaidrojumi ir vienmēr atšķīrušies. | Offline | | |
| baits | | Kopš: 06. Jun 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1064
Braucu ar: V-Srom
| “Jebkura viela un jebkurš ķermenis ir veidots no matērijas. Matērija ir tas, ko var fiziski sajust. Jo vairāk ir matērijas, jo lielāka ir ķermeņa vai vielas masa.”
Paldies, 3. klases viela man arī noder
Paskatījos šo video https://goo.gl/iprHrE - aizmigu
Nezinu cik no mums labi pārzina kodolfiziku, bet es tas neesmu, bet lektora secinājums beigās: “... ja mums ir daudz atomi, tad mums ir krietni vien lielāka enerģija”, pārnesoties uz makropasauli, apstiprina arī to, ko es iepriekšējos postos rakstīju.
Formula E=mc2 darbojas arī atmosfērā, bet par to vietu kuru mēs runājam – kosmosu, kur nu vēl labāks vakums. c- pēc būtības un fakta ir ātrums ar ko mēs piesaistām masu un enerģiju laika telpai.
Es saprotu, ka Tev gars asociējas ar spēku (gravitācijas spēku), vai Tu izvairījies atbildēt?
F=ma – spēka formula. Nekur tālu no enerģijas formulas jau neesam aizgājuši, te tikai ātruma vietā ir paātrinājums...
Par citiem dieviem es šeit nerunāju es runāju par Dievu, kas ir Bībelē un Viņa radīšanas stāstu.
-----------------
born to be wild | Offline | | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1297
Braucu ar: BMW 1600 GTL
|
14 Feb 2018, 06:55:18 baits rakstīja:
Par citiem dieviem es šeit nerunāju es runāju par Dievu, kas ir Bībelē un Viņa radīšanas stāstu.
Ir kāds stāsts, kā dzima dievs ?
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
|
|
