Jā.
Bet pats galvenais - kas sarakstīts SP!!!
Jo braucot lidz apdrošinātājam pats vainīgais vairs nejūtas īpaši vainīgs vai arī visādi padomdevēji saradušies un tad jau paskaidrojumā apdrošinātājam raksta pavisam ko citu.
Skaidrs, ka cilvēkiem negadās negadījumi katru dienu un kas tas tads SP liela daļa nemaz nezin. Bet diemžēl, ja SP aizpilda nekorekti, tad atlīdzību var arī nesaņemt un tad nav vainīga ne valsts, ne prezidents, ne "nahuj vispār tad tāda OCTA vajadzīga?", ne "apdrošinātāji tik zin naudu prasīt, bet kad jāmaksā nekā ".
IR CĪTĪGI JĀIZLASA UN JĀAIZPILDA VISAS SP SADAĻAS.
Un pareizi jāsaliek ķeksīši kvadrātiņos pa vidu - vai auto stāvēja, vai brauca utt.
Ar tiem papildus pierādījumiem dažreiz sanāk, ka situācija mainās. Var ieraudzīt faktus, pie kuriem iespējama atbildības dalīšana
Bet vispār jau te OCTA tēma aizgāja, nevis avārijas ar moto.
24 May 2015, 21:52:59 Zirgs rakstīja:
man nekas nenotika uzspeju sabremzeties,,mocim drusku kreisa duka pieliekta,man ari avarijas nav bijusas nezinaju ka rikoties,otrs soferis piedavaj saskanoto piekritu ,talak piebraucu uz krastenes pie celu policijas paradiju sakanoto tie saka ka auto vainigs,,nekas rit redzes,nakamreiz sauksu policiju,,bus maciba
nu man bija kaut kas līdzīgs, bet čalis neuzskatīja, ka viņš ir vainīgs, tāpēc saucām policiju.
Braucu pa labo pusi garām, diezgan lēni, viņš izdomāja, ka jāatbrīvo krustojums un asi bez pagrieziena parāva pa labi. Teica, ka esot pirms dažām sec skatījies spogulī, neesot redzējis utt - tipa es vainīgs, ka pielidojis. Mocim nolūza gabals no plastmasas, auto neliela bukte, moča krāsas švīkas uz spārna un spoguļa. nenokritu, tikai nobraucu no brauktuves metrus 3-4 (ātrums ap 20 bija).
Atbrauca policija, tur kaut kāda lecīga vecene bija, bet nu augumā uzreiz tam čalim sabrauca, ka manevrē, neskatoties . Visādā ziņā mani neviens par vainīgo netaisīja, ka braucu blakām autiņam.
tā ka vajadzētu būt ok.
EDIT: ja saskaņoto nevarējāt aizpildīt (nebija visu datu), tad vajadzēja saukt mentus. Ja viņš sapratīs, ka vainīgs - var arī neuzrasties. tā kā tev nekā traka, tad šoreiz risks nav liels, bet nu tā nevajag darīt.
[ Šo ziņu laboja Lisiy, 25 May 2015, 14:16:59 ]
----------------- Janka Lisiy
Tas nav tā, kā tas izskatās!!!
Ir arī bijuši gadījumi ka vainīgais saskaņotajā speciāli ieraksta nepareizus datus, lai varētu izsprukt sveikā, Aizbrauc uz apdrošināsanu un tur konstatē ka tāda persona ar tādu transportu neeksistē. Uzmanīgi jāapskatās pirms šķiraties.
Ieslēdz labo pagriezienu griež pa kreisi?
Šajā gadījumā Ok, bet ja būtu otrādi...
Es redzot ieslēgtu kreiso pagriezienu, rautu pa labo pusi garām un tad būtu nepatīkams pārsteigums abiem.
Bikernieku ielas slimnīcas krustā kkas dzeltens nošķelis bamperu aizmugurējo kkadam hyundai lkm.mocis uz pekas,ātrie nedaudz talāk..
Traks krustojums vispār reizi nedēļā kāds tur sadauza kaut ko.
25 May 2015, 18:01:33 Egidijs rakstīja:
Bikernieku ielas slimnīcas krustā kkas dzeltens nošķelis bamperu aizmugurējo kkadam hyundai lkm.mocis uz pekas,ātrie nedaudz talāk..
Traks krustojums vispār reizi nedēļā kāds tur sadauza kaut ko.
motocikla vaditaju uzkrameja uz nestuvem izskatijas ka kaju salauzis...
25 May 2015, 18:01:33 Egidijs rakstīja:
Bikernieku ielas slimnīcas krustā kkas dzeltens nošķelis bamperu aizmugurējo kkadam hyundai lkm.mocis uz pekas,ātrie nedaudz talāk..
Traks krustojums vispār reizi nedēļā kāds tur sadauza kaut ko.
Šitai 18,05 braucu garam -labi ka dzivs parejais ir labojams un dziedejams.EGON VESEĻOJIES!
25 May 2015, 22:15:03 edmundo rakstīja:
Izskatījās, ka dzeltenais strīts pakaļā ielicis Hujdai vabolītei... abi virzienā no Biķernieku meža uz centru.
A kaads VNZ nav zinaams...??? Vienkaarshi viens ar dzeltenu striitu un zinaamu VNZ jau no pasha riita centaas izdariit vairaak kaa pietiekami lai aizbrauktu uz vinjsauli...
26 May 2015, 10:11:40 AicisF rakstīja:
Cik nu var saprast par vakardienas Biķernieku-Lielvārdes!
kolēģe bija aculieciniece šim krešam - tur pie visa vainīgs esot bijis VID džips, kurš maucis ar migalkām pa Lielvārdes ielu virzienā Teika -> Purvciems, tad pirms Biķernieku ielas luksofora ielīdis pretējā joslā, lai tiktu galām sastrēgumam, maucis pie sarkanā pāri, tad pa Biķernieku braucošā dāma Opel minivenā paspējusi pirms VID džipa sabremzēties, bet aiz viņas braucosais mocis nē - un tad jau kontakts, kas redzams bildē.
kolēģe bija aculieciniece šim krešam - tur pie visa vainīgs esot bijis VID džips, kurš maucis ar migalkām pa Lielvārdes ielu virzienā Teika -> Purvciems, tad pirms Biķernieku ielas luksofora ielīdis pretējā joslā, lai tiktu galām sastrēgumam, maucis pie sarkanā pāri, tad pa Biķernieku braucošā dāma Opel minivenā paspējusi pirms VID džipa sabremzēties, bet aiz viņas braucosais mocis nē - un tad jau kontakts, kas redzams bildē.
stulbi. cerams ka mocistam viss labi
Priekšnieks ar bij aculiecinieks - pastāstīja tāpatās, tik esmu neizpratnē kurp vid tā jāsteidzās ka jāapbrauc visi un jāmauc pie sarkanās?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
kolēģe bija aculieciniece šim krešam - tur pie visa vainīgs esot bijis VID džips, kurš maucis ar migalkām pa Lielvārdes ielu virzienā Teika -> Purvciems, tad pirms Biķernieku ielas luksofora ielīdis pretējā joslā, lai tiktu galām sastrēgumam, maucis pie sarkanā pāri, tad pa Biķernieku braucošā dāma Opel minivenā paspējusi pirms VID džipa sabremzēties, bet aiz viņas braucosais mocis nē - un tad jau kontakts, kas redzams bildē.
stulbi. cerams ka mocistam viss labi
Priekšnieks ar bij aculiecinieks - pastāstīja tāpatās, tik esmu neizpratnē kurp vid tā jāsteidzās ka jāapbrauc visi un jāmauc pie sarkanās?
Ja trafarēts operatīvais transports brauc ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu, tad arī mo ir jāievēro CSN. Un ja vēl mo velk uz 100+ , bet meistarība netiek līdzi - var arī nesabremzēties un ieskriet priekšā braucošās tantes a/m.
Pats klāt nebiju, bet atstāstu liecinieku teikto par mo ātrumu.
". 
Offline
