Kas tev tur atkal rādās? Ja būtu lasījis Rakstus, zinātu, ka asinslīniju aprakstos p€c senebreju tradīcijas sievietes gandrīz vispār nepiesauc. Tad jau vari piesieties visur, kur rakstīts tāds un tāds ebrejs dzemdināja.. un tas atkal dzemdināja.
Tur tas āķis, ka pirmajiem cilvēkiem genoms bija ideāls un kļūdas vēl nebija uzkrājušās. Tādēļ tiem nebija lieguma asinsradniecībai.
Varbūt palasi kaut ko, nevis tikai googlē pēc citu ateistu saceptiem bilžukiem..
Neslīdi nu nost no tēmas! Kā tad to pašu sākumu Tu spēj ģenētiski skaidrot, jo tur nepietiks vien ar mistiskām, neeksistējošām un dieva noklusētām žīdietēm, lai no viena veča uzplauktu civilizācija.
Tur tas āķis, ka pirmajiem cilvēkiem genoms bija ideāls un kļūdas vēl nebija uzkrājušās. Tādēļ tiem nebija lieguma asinsradniecībai.
Varbūt palasi kaut ko, nevis tikai googlē pēc citu ateistu saceptiem bilžukiem..
13 Jul 2018, 17:21:09 soulfreak rakstīja:
Vai to spēj zinātniski pierādīt?
Gribi, lai es atkārtoju civilizācijas vēsturi?
Tu vari zinātniski pierādīt, ka tavs sencis ir varde?
Kāpēc murgo par kaut kādām vardēm, ja es vēlos pilnīgi vienkāršu un konstruktīvu skaidrojumu par pāris bībeles pasakām, ko visi teisti uzskata par patiesiem!
to, ka tici brāļu Grimu pasakai par Varžuprinci, mēs jau noskaidrojām.
un zemāk skaties vēlreiz - tu atkal atgriezies pie ticības, bet no manis prasi atkārtot pasaules radīšanas 'eksperimentu'.... pamani? vienlaikus evolūcijas 'eksperimentu' tu atkārtot negrasies.
ko mēs zinām un kam tu pats esi piekritis:
1) Darvina teorija 200 gadu laikā tā arī nav pierādīta.
2) Daudzi darvinisti, tostarp arī tu un MIGs, te iepriekš, tāpat kā Dovkins, pieslējās transspermijas teorijai (vispār nekādu pierādījumu).
3) Jūs ticat Haosam kā radošam un visuvarenam spēkam.
4) neticat Dievam kā radošam un visuvarenam garam ar gribu, plānu, nodomu un... grēka definīcijām.
kas pirmais nāk prātā, uz šo skatoties:
jūs vienkārši negribās mainīt savu grēcīgo dzīvi, kādēļ noliedzat Dievu kopā ar viņa cilvēcei dotajām grēka definīcijām (morāli).
katra brīvās pasaules ateista aklums ir apzināta izvēle, lai nebūtu jāatsakās no kārdinājumiem. šī motivācija spīd cauri katrā jūsu tekstā. ja jūs interesētu patiesība, jūs, kā minimums, nedarbinātu augstprātību un nievas kā argumentu.
13 Jul 2018, 17:25:08 soulfreak rakstīja:
Varde nevar pārvērsties par princi, bet ļooooti garā paaudžu ceļā, pieņemu, ka var, jo nav pagaidām ticamāka skaidrojuma.
[··]
pieņemu.....)))
Vecīt, nu tu mauc točna tāpat kā Dovkins - stingri zinātniski.
Tur tas āķis, ka pirmajiem cilvēkiem genoms bija ideāls un kļūdas vēl nebija uzkrājušās. Tādēļ tiem nebija lieguma asinsradniecībai.
Varbūt palasi kaut ko, nevis tikai googlē pēc citu ateistu saceptiem bilžukiem..
tad gribi teikt, ka ar katru nākamo paaudzi gēni(kas ir zinātnieku termins) paliek attālinātāki no iepriekšējā. kā tu mini "kļūdas"
es varbūt nēesmu zinātņu doktors, bet tu tikko pats atzini evoluciju, kuru tik ļoti noliedz
13 Jul 2018, 17:26:47 soulfreak rakstīja:
Kāpēc murgo par kaut kādām vardēm, ja es vēlos pilnīgi vienkāršu un konstruktīvu skaidrojumu par pāris bībeles pasakām, ko visi teisti uzskata par patiesiem!
Es tev atbildēju vienkārši un konstruktīvi tā kā tas ir. Tevi mana atbilde neapmierina, jo uzskati - ja kaut kas nav piesaukts Bībelē, tad tā nav bijis.
Nu, ok, vardes Bībelē ir piesauktas kā viens no Dieva lāstiem faraonam par žīdu turēšanu verdzībā. Pēc varžu miriāžu izkāpšanas no Nīlas tās nosprāga un traki smirdēja. Traki gājis taviem senčiem)))
13 Jul 2018, 17:29:39 rex_saugerty
tad gribi teikt, ka ar katru nākamo paaudzi gēni(kas ir zinātnieku termins) paliek attālinātāki no iepriekšējā. kā tu mini "kļūdas"
es varbūt nēesmu zinātņu doktors, bet tu tikko pats atzini evoluciju, kuru tik ļoti noliedz
Nejauc devolūciju ar evolūciju.
Tas ir zinātnisks fakts, ka genoms tikai zaudē informāciju un uzkrāj kļūdas, kas ir tiešs pierādījums kreacionismam.
Jebšu nosauc man kaut vienu gēnu mutāciju, kura būtu devusi jēlkādas priekšrocības. Drozefilas ar 4 spārniem nederēs, jo 2 spārniem nebija pat muskuļu. Tie traucēja lidot.
13 Jul 2018, 17:25:08 soulfreak rakstīja:
Varde nevar pārvērsties par princi, bet ļooooti garā paaudžu ceļā, pieņemu, ka var, jo nav pagaidām ticamāka skaidrojuma.
[··]
pieņemu.....)))
Vecīt, nu tu mauc točna tāpat kā Dovkins - stingri zinātniski.
Saukšu turpmāk Tevi par kurkuli, ja reiz tavs sencis ir varde))
Es līdz šim esmu Tevi cienījis, bet ja man konstanti bliez virsū ar klaju necieņu, tad paskaties spogulī un vēlreiz apdomā savu morāli!
P.S. Gaidu tiešas atbildes uz saviem jautājumiem, nevis bliez pa baltajiem plankumiem!
13 Jul 2018, 17:26:47 soulfreak rakstīja:
Kāpēc murgo par kaut kādām vardēm, ja es vēlos pilnīgi vienkāršu un konstruktīvu skaidrojumu par pāris bībeles pasakām, ko visi teisti uzskata par patiesiem!
Es tev atbildēju vienkārši un konstruktīvi tā kā tas ir. Tevi mana atbilde neapmierina, jo uzskati - ja kaut kas nav piesaukts Bībelē, tad tā nav bijis.
Nu, ok, vardes Bībelē ir piesauktas kā viens no Dieva lāstiem faraonam par žīdu turēšanu verdzībā. Pēc varžu miriāžu izkāpšanas no Nīlas tās nosprāga un traki smirdēja. Traki gājis taviem senčiem)))
Ja jau mani piedēvē vardēm, tad zini, ka Tavi senči ir bijuši gandrīz vien tie paši, tie paši lāsti, tā pati smirdoņa.
13 Jul 2018, 17:29:39 rex_saugerty
tad gribi teikt, ka ar katru nākamo paaudzi gēni(kas ir zinātnieku termins) paliek attālinātāki no iepriekšējā. kā tu mini "kļūdas"
es varbūt nēesmu zinātņu doktors, bet tu tikko pats atzini evoluciju, kuru tik ļoti noliedz
Nejauc devolūciju ar evolūciju.
Tas ir zinātnisks fakts, ka genoms tikai zaudē informāciju un uzkrāj kļūdas, kas ir tiešs pierādījums kreacionismam.
Jebšu nosauc man kaut vienu gēnu mutāciju, kura būtu devusi jēlkādas priekšrocības. Drozefilas ar 4 spārniem nederēs, jo 2 spārniem nebija pat muskuļu. Tie traucēja lidot.
tad saki, ka tā bija "dieva" griba?
tad es saprotu to šādi, tu tici, ka ir zinātnieku pierādīti gēni, kas spēj mainīt savu izkārtojumu, bet tikai uz "slikto" pusi?
padomā racionāli par to, pakustini smadzenes, vai tev tomēr tur galvā nekā nav, kā jau pats pirmstam baurēji, nav jau pierādīts.
13 Jul 2018, 17:49:24 Niere rakstīja:
Es, vecais, cienu Tevi, bet pret pasakām par prinčiem un vardēm cieņas nekādas.
Taču... varbūt pārcentos ar sarkasmiem))
Atvaino!
Sarkasms ir laba lieta, bet ja komunikācijā nav primitīvu pieklājības pazīmju, tad ir grūti saprast, vai nu Tevi ķer marasms vai kas?
Ja jau reiz darbojas tikai devolūcija, tad pirmķārt, tā arī ir gēnu mutācija, otrkārt, mēs vairs nespētu replicēties, katra nākamā paaudze noplicinātos, kā pats saki, un viss sen aizietu bojā, nevis spētu pielāgoties, kas tieši ir evolūcija!
13 Jul 2018, 17:54:59 soulfreak rakstīja:
Ja jau reiz darbojas tikai devolūcija, tad pirmķārt, tā arī ir gēnu mutācija, otrkārt, mēs vairs nespētu replicēties, katra nākamā paaudze noplicinātos, kā pats saki, un viss sen aizietu bojā, nevis spētu pielāgoties, kas tieši ir evolūcija!
Neredzu tevi lietojam zinātnisko metodi un uzrādām faktus. Tu operē ar paša nopelto loģiku
Nejauc pielāgošanos (mikroevolūciju) ar Darvinisko makroevolūciju!
Pielāgošanās, tostarp Darvina krustknābji, maina jau ģenētiski esošos iestatījumus. Taču nekad krustknābis nav tapis par ko citu kā putnu.
Un tev taisnība - viss degradējas un maitājas, arī gēni. Precīzi kā apraksta 2. termodinamikas likums.
Offline
