31 Jul 2018, 19:51:35 soulfreak rakstīja:
Te nav runa par patiesību, bet par kādu saviedrības grupu vai personām, kas izsakās publiskā vidē, pārstāvot kādu grupu vai kopienu. Es jautāju par viedokļiem ne patiesību, pie tās mēs vēl ilgi nenonāksim!
Bet nu palasot pārējo kontentu, tur slimi troļļa murgi tas nevar būt nopietni, tas ir prikols!
Bet no kurienes doma, ka tā ir kāda sabiedrības grupa nevis trollis?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
tur jau tas āķis, ka tik daudz saprāta ateistiem pietiek, lai neturpinātu absurdo "Nekas un neviens radīja visu" virzienu. To, ka dzīvību varēja radīt tikai ar saprātu apveltīta persona pēc konkrēta nodoma un plāna, to jau tā kā pielauzu pat Soulfreak un MIG. bet tālāk sākas sūdu vilkšana no neta tādēļ, ka civilizācijas uzkrātā pieredze saka - ar saprātu apveltītais Radītājs ir arī morāles noteikumu un uzvedības kārtības autors. tieši tas klātesošos ateistus, agnostiķus, panteistus utml. antiteistus neapmierina. tieši tādēļ ir nepieciešamība pēc sūdiem no neta, ar ko debilizēt tēmu.
kā būtu, ja es operētu ar līdzīgiem argumentiem? laikam jautri...
31 Jul 2018, 21:14:43 Niere rakstīja:
tur jau tas āķis, ka tik daudz saprāta ateistiem pietiek, lai neturpinātu absurdo "Nekas un neviens radīja visu" virzienu. To, ka dzīvību varēja radīt tikai ar saprātu apveltīta persona pēc konkrēta nodoma un plāna, to jau tā kā pielauzu pat Soulfreak un MIG. bet tālāk sākas sūdu vilkšana no neta tādēļ, ka civilizācijas uzkrātā pieredze saka - ar saprātu apveltītais Radītājs ir arī morāles noteikumu un uzvedības kārtības autors. tieši tas klātesošos ateistus, agnostiķus, panteistus utml. antiteistus neapmierina. tieši tādēļ ir nepieciešamība pēc sūdiem no neta, ar ko debilizēt tēmu.
kā būtu, ja es operētu ar līdzīgiem argumentiem? laikam jautri...
nu, ja arguments tagad ir kaut kāds tvitera izraktenis, tad es vismaz kaut kādu reālāku uz labu laimi sagrābstītu neta sūdu iemetīšu.
šobrīd ateistiem aktuālāis zinātnes nodarbināšanas virziens ir, kā dabūt perversus pederastus (Drag Queens) jūsu bernu bērnudārzos.
no tā es secinu - visi ateisti ir perversi pederesti! pamēģiniet apstrīdēt)))
Nu par šādu pī... mani komentāri ir lieki, itin nevienā brīdī netuvojos viņu aizstāvībai vai atbalstam, gluži pretēji, nostājos baznīcas pusē, ka tas ir galējs no go!
Priekš manis to vari te nelikt, tas ir debīlisms.
31 Jul 2018, 22:36:22 Niere rakstīja:
vispār jau tas ir ateisma avangards. skaistā nākotne, kas gaida katru nāciju, kura atteiksies no Dieva.
Tu vienkārši draudi ar šo galējību, bet nespēj notvert citu skatījumu. Morāle var arī pastāvēt bez dieva, nevajag tagad jaukt visā galējības un liberālmarksistus. Jā, redzu, liela sabiedrības daļa uz to labi pavelkas.
Nē, sāc ar elementārām savstarpējas pieklājības normām, nevis vienmēr pagodini savu iedomu draugu, bet reālus cilvēkus vari arī steigā neuztvert nopietni...
Vispārpieņemtas morāles normas sabiedrībā, ievērojot ētiku. Protams, tas daudz kur arī balstās uz kristīgo morāli, bet daļēji, jo pati kristietība brīžiem pieļauj dažādus nepieņemamus vājprātus.
Gribu uzreiz minēt, ka nevajag preventīvi lekt otrā grāvī un mani saistīt ar liberālmarksistiem.
Manā ētikas kodeksā ir lietas, kuras es pats spēju vērtēt, nevis paklausīgi jāklausa bībelei.
31 Jul 2018, 22:20:14 Niere rakstīja:
kādēļ ne? tie taču 100% ateisti.
varbūt tad vienojamies nelikt šeit katru sūdu, ko netā var sagrābstīt un kurš pēc būtības nepierāda pilnīgi neko?
tas nevar būt nopietni, tas ir prikols! 
Offline
katrs, varbūt, sāk pats ar sevi!?
