nelasīju to palagu, bet, kā noprotu, tur čalis centies apstrīdēt Exodus faktu.
acīmredzot viņš neprot gūgli, ja reiz ķēries pie tik bezcerīgas misijas. Arheoloģisko liecību ir atliektiem galiem, tostarp slavenais kalns Sinaja tuksnesī (Saudi Arābija), kura piekāje nosēta ar senēbreju zīmētiem zaimojumiem Dievam - vēršu attēli akmenī.
Starp citu, arī akmens, kuru Mozus pāršķēla un no kura izplūda ūdens straumes.
izteiksmīgs artefakts:
Soulfreak,
paliksim pie tā, ka Tu gribi, lai Dieva nav, jo nevēlies atmest savus grēkus. no tā izriet pilnīgi viss pārējais, tostarp ticība jebkurai interpretācija, kura ļauj tev dzīvot tālāk, nekustinot sirdsapziņu.
īzī
Nū veči akal jūs lakstus skaldat. Man vienkārši interesē īsteni ticigo kaut cik loģiks viņu skaidrojums kautvai tikai vienai lietai, kā tie divi zeļļi nakts laikā apziņo nu min 600 k žīdiņus, ja ne vairāk. Demagoģiju, youtubes utt atstājam malā.
01 Oct 2018, 23:21:05 Niere rakstīja:
Soulfreak,
paliksim pie tā, ka Tu gribi, lai Dieva nav, jo nevēlies atmest savus grēkus. no tā izriet pilnīgi viss pārējais, tostarp ticība jebkurai interpretācija, kura ļauj tev dzīvot tālāk, nekustinot sirdsapziņu.
īzī
Mums nav pie tā jāpaliek, pat ne par to ir runa. Man ir interesanti, kāpēc ticība vēljoprojām spēlē tik lielu lomu un tam vēl spēj noticēt! Tu, it kā tāds ļoti loģiski domājoš cilvēks, bieži vien piever acis uz acīmredzamām loģikas kļūdām un neiespējamībām.
kba-pro, nobļaujies nakts laikā pie panelenes, ka deg un redzēsi to, ko sauc par domino efektu.
un, vai zini, ar kādu ātrumu briesmu ziņas tika nodotas pa Lielo Ķīnas muri? gandrīz ar gaismas ātrumu))
klau, šis i bezcerīgs virziens. apmēram līdzīgs kā savulaik evolucionistu argumenti par to, ka aklās zarnas klātbūtne rumpī pilnībā apgāž saprātīga radītāja esamību. varbūt tomēr jēdzīgāk ir tikt skaidrībā ar pašiem pamatiem, proti dziļi personīgo attieksmi pret saprātīgu Radītāju.
01 Oct 2018, 23:58:39 soulfreak rakstīja:
Mums nav pie tā jāpaliek, pat ne par to ir runa. Man ir interesanti, kāpēc ticība vēljoprojām spēlē tik lielu lomu un tam vēl spēj noticēt! Tu, it kā tāds ļoti loģiski domājoš cilvēks, bieži vien piever acis uz acīmredzamām loģikas kļūdām un neiespējamībām.
ak, vecais, Tu par loģikas kļūdām gribi parunāt?...)))
kā tur palika ar varžuprinci?
01 Oct 2018, 23:16:42 soulfreak rakstīja:
Nu slikti, ka nelasīji, diezgan labi "izprotama" aina ja iedarbina iztēli...
Iztēles iedarbināšana ir tas pats, kas pasaku tēlu radīšana. Man interesēja zinātniski pamatots faktu apstiprinājums vai noliegums, bet... aikam jau analizētājam katliņš nevelk
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
01 Oct 2018, 23:16:42 soulfreak rakstīja:
Nu slikti, ka nelasīji, diezgan labi "izprotama" aina ja iedarbina iztēli...
Iztēles iedarbināšana ir tas pats, kas pasaku tēlu radīšana. Man interesēja zinātniski pamatots faktu apstiprinājums vai noliegums, bet... aikam jau analizētājam katliņš nevelk
Padomā vēlreiz! Tieši tāpēc arī pieminēju, ka vajag iedarbināt iztēli, lai šādas ainas vizualizētu... gluži kā Santaklauss aplido vienā naktī visas pasaules kristiešu bērnus.
01 Oct 2018, 23:58:39 soulfreak rakstīja:
Mums nav pie tā jāpaliek, pat ne par to ir runa. Man ir interesanti, kāpēc ticība vēljoprojām spēlē tik lielu lomu un tam vēl spēj noticēt! Tu, it kā tāds ļoti loģiski domājoš cilvēks, bieži vien piever acis uz acīmredzamām loģikas kļūdām un neiespējamībām.
ak, vecais, Tu par loģikas kļūdām gribi parunāt?...)))
kā tur palika ar varžuprinci?
Pārākās rases princi, lūdzu, paskaidro, kāpēc dievišķais radītājs ir smagi nofeilojis te?
02 Oct 2018, 00:17:33 Niere rakstīja:
kba-pro, nobļaujies nakts laikā pie panelenes, ka deg un redzēsi to, ko sauc par domino efektu.
un, vai zini, ar kādu ātrumu briesmu ziņas tika nodotas pa Lielo Ķīnas muri? gandrīz ar gaismas ātrumu))
klau, šis i bezcerīgs virziens. apmēram līdzīgs kā savulaik evolucionistu argumenti par to, ka aklās zarnas klātbūtne rumpī pilnībā apgāž saprātīga radītāja esamību. varbūt tomēr jēdzīgāk ir tikt skaidrībā ar pašiem pamatiem, proti dziļi personīgo attieksmi pret saprātīgu Radītāju.
Pilnīgi nekas nenotiks pēc tā bļāviena.. Kauč kad ap 2005 gadu Valmierā bija maģistrālā gāzesvada pārrāvums, pagāja vismaz 4 stundas kamēr tauta tika apziņota un tas nebija viens bļāviens bij iesaistīta policija un vietējāis TV un radio. Ar visu to bija lielais vairums kam bija po..
----------------- достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/
02 Oct 2018, 10:20:56 soulfreak rakstīja:
.. lūdzu, paskaidro, kāpēc dievišķais radītājs ir smagi nofeilojis te?
[youtubecO1a1Ek-HD0youtube]
kā tu zini, ka nofeilojis? tavs arguments ir klasiska 'argumentum ad ignorantiam' loģikas kļūda, jeb citādi varētu nosaukt par tipisku ateista "God of Gaps" gadījumu. ateistiem tieksme visu, ko nespēj izskaidrot, norakstīt uz Dieva "kļūdu". tā tas ir jau sen ar izgāzušos vestigial organ (lieko orgānu) teoriju - gan ar cilvēka aklo zarnu, gan asteskaulu, gan mandelēm, gan vaļa iegurni, gan, gan, gan, gan....
un visskaistāk evolucionisms izgāžas ar DNS, kur ateisti uzstāja, ka katru koda posmu, ko nespēj izskaidrot, noteikti jānoraksta uz Vestigial Genes jeb mantojumu no viņu dievekļa - Lielā Mērkaķa. Taču ģenētiķi arvien atklāj jaunas un jaunas funkcijas arī šiem "guļošajiem" gēniem.
tavi ziepju burbuļi plīst viens pēc otra, bet to, protams, tu ignorē.
ja gribi par konkrēto nervu pētīt, vari palasīt šo. man nebija pacietības, bet to noskidroju, ka attiecīgajam garajam nervam tomēr ir specifiska funkcija, kaut arī līdz galam nevienam nav skaidrība par šo tēmu un viedokļi atšķiras. ateistiem, protams, viss jau ir skaidrs.
taču pagaidi, kad zinātne evolucionēs, gan jau uzzināsi. http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1507
02 Oct 2018, 00:17:33 Niere rakstīja:
kba-pro, nobļaujies nakts laikā pie panelenes, ka deg un redzēsi to, ko sauc par domino efektu.
un, vai zini, ar kādu ātrumu briesmu ziņas tika nodotas pa Lielo Ķīnas muri? gandrīz ar gaismas ātrumu))
klau, šis i bezcerīgs virziens. apmēram līdzīgs kā savulaik evolucionistu argumenti par to, ka aklās zarnas klātbūtne rumpī pilnībā apgāž saprātīga radītāja esamību. varbūt tomēr jēdzīgāk ir tikt skaidrībā ar pašiem pamatiem, proti dziļi personīgo attieksmi pret saprātīgu Radītāju.
Pilnīgi nekas nenotiks pēc tā bļāviena.. Kauč kad ap 2005 gadu Valmierā bija maģistrālā gāzesvada pārrāvums, pagāja vismaz 4 stundas kamēr tauta tika apziņota un tas nebija viens bļāviens bij iesaistīta policija un vietējāis TV un radio. Ar visu to bija lielais vairums kam bija po..
kā domā, cik cilvēku tika iesaistīti šajā masu izklaidē un cik tas aizņēma laiku?
02 Oct 2018, 18:14:36 Niere rakstīja:
kā tu zini ...
Kā tu zini, ka bībele ir dieva vārds, nevis, piemēram, kādas citas attīstītākas rases radīta?
Daudz kas, ko tu raksti ir attiecināms arī uz teistiem.
Teistiem, protams, viss jau ir skaidrs, "dieva plāns"
man ir ārkārtīgi sarežģīti argumentēt pret cilvēkiem, kuri nezina pašu elementāro par Bībeles sauturu un kristietības doktrīnu. kā lai es šeit tagad izstāstu gadu tūkstošos, no 40 autoriem, 66 Bībeles grāmatām, pravietojumos un to piepildījumos kopā savīto patiesību? tas būtu apmēram kā mēģināt pierādīt integrāļu loģiku cilvēkam, kurš neprot reizreķinu. viņam tas būs bullšits. un šī nav augstprātība. kamēr esi ateists, tu taču nemēģināsi saprast to, ko uzskati par 'pasaku grāmatu'. visai loģiski sanāk, ka mēs te runājam absolūti virspusēji. bet virspusē patiesības nav.
vienīgais, ko varu, norādīt uz kliedzošajām ateistu kļūdām. re, Soulfreak, pat uz pārmetumu par loģikas kļūdām, atbild ar loģikas kļūdu.))
Dievs caur praviešiem ir teicis, ka, lai saskatītu patiesību, vispirms jānovāc savu lecīgumu.
03 Oct 2018, 01:01:29 Niere rakstīja:
man ir ārkārtīgi sarežģīti argumentēt pret cilvēkiem, kuri nezina pašu elementāro par Bībeles sauturu un kristietības doktrīnu. kā lai es šeit tagad izstāstu gadu tūkstošos, no 40 autoriem, 66 Bībeles grāmatām, pravietojumos un to piepildījumos kopā savīto patiesību? tas būtu apmēram kā mēģināt pierādīt integrāļu loģiku cilvēkam, kurš neprot reizreķinu. viņam tas būs bullšits. un šī nav augstprātība. kamēr esi ateists, tu taču nemēģināsi saprast to, ko uzskati par 'pasaku grāmatu'. visai loģiski sanāk, ka mēs te runājam absolūti virspusēji. bet virspusē patiesības nav.
vienīgais, ko varu, norādīt uz kliedzošajām ateistu kļūdām. re, Soulfreak, pat uz pārmetumu par loģikas kļūdām, atbild ar loģikas kļūdu.))
Dievs caur praviešiem ir teicis, ka, lai saskatītu patiesību, vispirms jānovāc savu lecīgumu.
M-mh, varbūt, jāsāk ar sevīm? Te viss, jau sen, ir nostājies secībā; "1", "daži" un "pārējie p..." ...
03 Oct 2018, 01:01:29 Niere rakstīja:
man ir ārkārtīgi sarežģīti argumentēt pret cilvēkiem, kuri nezina pašu elementāro par Bībeles sauturu un kristietības doktrīnu. kā lai es šeit tagad izstāstu gadu tūkstošos, no 40 autoriem, 66 Bībeles grāmatām, pravietojumos un to piepildījumos kopā savīto patiesību? tas būtu apmēram kā mēģināt pierādīt integrāļu loģiku cilvēkam, kurš neprot reizreķinu. viņam tas būs bullšits. un šī nav augstprātība. kamēr esi ateists, tu taču nemēģināsi saprast to, ko uzskati par 'pasaku grāmatu'. visai loģiski sanāk, ka mēs te runājam absolūti virspusēji. bet virspusē patiesības nav.
vienīgais, ko varu, norādīt uz kliedzošajām ateistu kļūdām. re, Soulfreak, pat uz pārmetumu par loģikas kļūdām, atbild ar loģikas kļūdu.))
Dievs caur praviešiem ir teicis, ka, lai saskatītu patiesību, vispirms jānovāc savu lecīgumu.
Kā tu vari zināt, ka vispār dievs kaut ko teicis, nevis kāds cits augstāka radība? Kāpēc
ticēt grāmatai, kas pati sevi pasludina par vienīgo patiesību? Tā arī nav atbildes, kādēļ ļaunums tika radīts? Un arī iepriekšējie loģikas jautajumi... Kāpēc lai es ticēju, ja ir tik daudz neskaidru jautājumu?
Ja es viens dzirdēšu dieva balsi un man ta liksies patiesa, tā tiešām būs dieva bals? Man nebūs jādodās uz mīkstajām telpām? Un ja to dzirdēs pūlis?
Offline
