Ja priesteris ar godaprātu, viss ok. Nekas un nekad nav pilnīgi melns vai balts. Un nesaki (vienalga neticēšu), ka nekad, pat ne domās neesi palūdzis Dievam palīdzību, kad dzīve iekakājusi dvēselē.
Bet tā jau katra paša darīšana...
nav tur nekas ok.
viss tas ticības biznes savā būtībā ir parazitārs.
tiek ņemta nauda, par kuru vietā nekas netiek dots.
kad tu aizej pie ārsta - par naudu viņš mēģina saprast, kas tev sāp, un kā to saārstēt.
kad pie mehāniķa moto aizstum - tas pats, pretī tu kautko konkrētu un sev noderīgu dabon.
ar baznīcām ir citādi -tur tu atstāj savu naudu, pretī par to nesaņemot neko.
nu ok, apmuļķošanu kašpirovska stilā ar "uzlādētu" trīslitru burku ar ūdeni.
varētu teikt - kāda starpība, uz to tāpat tikai muļķi vedās, un tā viņiem arī vajag...
bet - šie muļķi māca savus bērnus, a bērnībā gandrīz nevienam nav kritiskas uztveres.
un arī visāds fašisms sabiedrībā kopumā sākas, tipa "ticīgo jūtu aizskaršana" - pie kam tikai konkrētu ticīgo, pārējie tiek pasūtīti nakui.
uttp.
tā ka viss tas kopumā ir skumji, un tā izskaušana ir apsveicama.
nesapratu, ko un kā te pierāda tas, ka es kautkad pagātnē esmu lūdzies?
agrāk man arī gultā piečurāt gadījās, un ne tikai, un kas?
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
27 May 2019, 15:09:06 mezhavecs rakstīja:
bet kā citādi pamatosi to caurumu pakaļgalā. Tu tak nedomā, ka priekš....?
pa cik dieva ceļi ir neizdibināmi, neviens ticīgais nedrīkst šādu iespēju izslēgt... :P
atkal taki visādi priesteri, kuriem masveidā mazi puikas stipri patīk, norāda, ka varbūt tā arī ir, īstenībā...
nē, nu reāli ja uz cilvēku kā radības kroni, apzināti projektētu, paskatās - tas ir pilnīgs pizdec.
reāli sūdaina konstrukcija.
ne velti tik daudz blokbasteru par visādiem cilvēkiem ar superspējām, kuras būtu noderīgas, bet kuras mistiskais dievs acīmredzot nav spējis realizēt, ja uz mirkli pieņem viedokli, ka viņš apzināti cilvēku radījis.
jābarojas ar kautko, saules gaismā pusstundu pastāvēt - nepietiek lai enerģiju uzņemtu.
apsaldēties viegli pat pie civilām temperatūrām.
muskuļi vāji, prāts primitīvs un aprobežots,spējas izdzīvot puslīdz ekstemālākos apstākļos - ļoti apšaubāmas - nu kur tas viss der?
nerunājot jau par DNS metodi kā ģenētiskās informācijas glabātuvi, un realizāciju.
un par skaisto defekācijas procesu.
visādus sīkumus a-la to ka dažus pipulācijā velk uz sava dzimuma personām, citus - uz dzīvniekiem, citus - uz bērniem, un līdzīgas seksuālās deviācijas...
un aiz visa tā stāv dievs....?
tad to dievu, šķiet, pareizāk būtu par sātanu saukt, man liekas... :P
i to - ne perfektu, bet iesācēju...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
nav tur nekas ok.
viss tas ticības biznes savā būtībā ir parazitārs.
tiek ņemta nauda, par kuru vietā nekas netiek dots.
kad tu aizej pie ārsta - par naudu viņš mēģina saprast, kas tev sāp, un kā to saārstēt.
kad pie mehāniķa moto aizstum - tas pats, pretī tu kautko konkrētu un sev noderīgu dabon.
bet to jau mēs- neticīgie nezinām, vai tā ir, ka šie pretīm neko nedabon. Ja cilvēks baznīcas apmeklējuma rezultātā iegūst piemēram sirdsmieru, vai tajā pašā Bībelē izlasa vienu otru atbildi uz jautājumiem, kas viņus mocījis gadiem (es domāju- atbildi, kas viņu apmierina, tas ir svarīgi), vai tas nav ieguvums viņam? Vai tas nav tas pats, kas aiziet pie psihologa vai psihoterapeita,saprotams, arī ne par brīvu? Tikai to mēs atbalstām, sak, aizej aizej pie daktera, lai gan patiesībā, kāda ir atšķirība?
Mēs te varam gudri tirst, būdami ideāli , bet izvēles iespēja jāatstāj katra paša ziņā un ne mums spriest, labi tas, vai ne visai
----------------- Kur valda haoss, parastai nekārtībai nav vietas..
27 May 2019, 15:19:28 mezhavecs rakstīja:
Tikai to mēs atbalstām, sak, aizej aizej pie daktera, lai gan patiesībā, kāda ir atšķirība?
Mēs te varam gudri tirst, būdami ideāli , bet izvēles iespēja jāatstāj katra paša ziņā un ne mums spriest, labi tas, vai ne visai
bet to jau mēs- neticīgie nezinām, vai tā ir, ka šie pretīm neko nedabon. Ja cilvēks baznīcas apmeklējuma rezultātā iegūst piemēram sirdsmieru, vai tajā pašā Bībelē izlasa vienu otru atbildi uz jautājumiem, kas viņus mocījis gadiem (es domāju- atbildi, kas viņu apmierina, tas ir svarīgi), vai tas nav ieguvums viņam? Vai tas nav tas pats, kas aiziet pie psihologa vai psihoterapeita,saprotams, arī ne par brīvu? Tikai to mēs atbalstām, sak, aizej aizej pie daktera, lai gan patiesībā, kāda ir atšķirība?
Mēs te varam gudri tirst, būdami ideāli , bet izvēles iespēja jāatstāj katra paša ziņā un ne mums spriest, labi tas, vai ne visai
28 May 2019, 12:30:57 MIGs rakstīja:
Atcerieties - tiesības ir cilvēkiem, nevis idejām vai ideoloģijām.
nodefinē, kas ir "cilvēki"?
vai tiem ir jābūt homo sapiens, jeb pietiek vienkārši būt homo?
2"humānisti" - ja jau no tādiem principiem iziet, ka "galvenais lai pašam tas šķiet labi" - tad jau krāpniecību ar nevajag izskaust, ja apkrāptais rezultātā jūtās labi - nu vismaz kādu nedēļu...?
un piespiedu ārstēšanu psihiski slimiem ar atcelt - ja cilvēks jūtās labi, kāpēc viņu no šī stāvokļa izvest, ja? :\
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
28 May 2019, 12:30:57 MIGs rakstīja:
Atcerieties - tiesības ir cilvēkiem, nevis idejām vai ideoloģijām.
nodefinē, kas ir "cilvēki"?
vai tiem ir jābūt homo sapiens, jeb pietiek vienkārši būt homo?
2"humānisti" - ja jau no tādiem principiem iziet, ka "galvenais lai pašam tas šķiet labi" - tad jau krāpniecību ar nevajag izskaust, ja apkrāptais rezultātā jūtās labi - nu vismaz kādu nedēļu...?
un piespiedu ārstēšanu psihiski slimiem ar atcelt - ja cilvēks jūtās labi, kāpēc viņu no šī stāvokļa izvest, ja? :\
Nejauc jēdzienus- vecmāte nav vecāmāte...!
Krāpnieks jūtas labi, bet ne apkrāptie.
Psihiski slims jūtas labi, bet iespējams, rada apdraudējumu apkārtējiem.
P.S. Nuuu, vēl jau mums zem jēdziena- cilvēks, ietilpst arī homo rukozhopus, un vēl visādi homo....
----------------- Kur valda haoss, parastai nekārtībai nav vietas..
28 May 2019, 12:30:57 MIGs rakstīja:
Atcerieties - tiesības ir cilvēkiem, nevis idejām vai ideoloģijām.
nodefinē, kas ir "cilvēki"?
vai tiem ir jābūt homo sapiens, jeb pietiek vienkārši būt homo?
2"humānisti" - ja jau no tādiem principiem iziet, ka "galvenais lai pašam tas šķiet labi" - tad jau krāpniecību ar nevajag izskaust, ja apkrāptais rezultātā jūtās labi - nu vismaz kādu nedēļu...?
un piespiedu ārstēšanu psihiski slimiem ar atcelt - ja cilvēks jūtās labi, kāpēc viņu no šī stāvokļa izvest, ja? :\
Nejauc jēdzienus- vecmāte nav vecāmāte...!
Krāpnieks jūtas labi, bet ne apkrāptie.
tiešām?
tb apkrāptie apkrāpšanas brīdī jau bija neapmierināti?
kāpēc tad ļāvās apkrāpties? :-O
Psihiski slims jūtas labi, bet iespējams, rada apdraudējumu apkārtējiem.
ko nozīmē - "iespējams"?
ar ko atšķiras cilvēks, kurš uzskata ka ir napoleons, no cilvēka, kurš uzskata, ka degoši krūmi runā dieva balsī?
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
tiešām?
tb apkrāptie apkrāpšanas brīdī jau bija neapmierināti?
kāpēc tad ļāvās apkrāpties? :-O
Psihiski slims jūtas labi, bet iespējams, rada apdraudējumu apkārtējiem.
ko nozīmē - "iespējams"?
ar ko atšķiras cilvēks, kurš uzskata ka ir napoleons, no cilvēka, kurš uzskata, ka degoši krūmi runā dieva balsī?
Ja apkrāptie sākumā likās apmierināti, tad lietotu autiņu vispār nevar pirkt (retajam paveicies, kaut daudzi to neatzīst)....
Ja kāds Strenčos domā ka ir Napoleons, tad viņš jau ir pareizajā vietā, bet tie, ar kuriem runā degoši krūmi- tie saucas mākslinieki (dziesmiņā tak teikts: "ar mani šodien runā kaijas". Da kas jālieto, lai ar tevi sāktu sarunāties putni?
----------------- Kur valda haoss, parastai nekārtībai nav vietas..
tā vietā lai argumentēti diskutētu, tu vienkārši visu pārfrāzē un demoralizē.
tu man atgādini skolniekus, kuri ir izvirzījuši mērķi ar savām replikām un stulbiem jautājumiem izvest no pacietības skolotāju.
cik var noprast, tad tev nepiemīt loģiskā domāšana un tā sekas ir tādas, ka tev nav sava personīgā viedokļa, kuru tu esi gatavs argumentēt pieņemamā veidā ar citiem oponentiem.
būtu jauki, ja tu spētu kaut nedaudz papūlēties un izstāstīt savai pārliecībai teorētisko bāzi. tad arī pārējie šīs diskusijas lasītāji, iespējams, paraudzītos uz to no cita skatu punkta.
30 May 2019, 09:56:55 karlo1941 rakstīja:
pirkt -> tu esi riktīgs demagogs.
tā vietā lai argumentēti diskutētu, tu vienkārši visu pārfrāzē un demoralizē.
tu man atgādini skolniekus, kuri ir izvirzījuši mērķi ar savām replikām un stulbiem jautājumiem izvest no pacietības skolotāju.
cik var noprast, tad tev nepiemīt loģiskā domāšana un tā sekas ir tādas, ka tev nav sava personīgā viedokļa, kuru tu esi gatavs argumentēt pieņemamā veidā ar citiem oponentiem.
būtu jauki, ja tu spētu kaut nedaudz papūlēties un izstāstīt savai pārliecībai teorētisko bāzi. tad arī pārējie šīs diskusijas lasītāji, iespējams, paraudzītos uz to no cita skatu punkta.
danke.
Katrā pīļu dīķī vajag vienu zivteli, kas visu to putru pamaisa....
----------------- Kur valda haoss, parastai nekārtībai nav vietas..
14 May 2019, 19:52:57 pirkt rakstīja:
jēga?
jebkuram, kurš šo pat topiku ir palasījies, tāpat visam būtu jābūt skaidram - gan tam, ka ticība tas ir slēpnis priekš ļautiņiem kam bail būt aci pret aci ar dzīvi un tās izvēlēm, atbildību - viņi ir vergi savā iekšējā būtībā, un grib lai ir kāds, kas viņus komandē, pieskata, un so on.
gan arī uz nierunga piemēra uzskatāmi redzams, kā vairumam ticīgo ir ar intelektu... :P
kāda jēga te kautko malt vēl?
Mans sešgadnieks arī domā, ka ir pasaules naba, visam jānotiek pēc viņa prāta un dažkārt ir grūti viņu pārliecināt, ka tomēr vecākiem ir kāda teikšana. Gluži, kā kaķis, kurš domā, ka saimnieks dzīvo pie viņa, nevis otrādi.
akurāt! ateistam Dievs un viņa kārtība ir ienaidnieks, jo tic [faktos nebalstīti] sevi par 'dzīves saimnieku' esam. Bet Radītājs, kā jau mīlošs tēvs, kādu laiku arī ļauj šiem vientiešiem dzīvot savas ominpotencītes ilūzijās. Precīzi kā šajā slavenajā VW reklāmā varenais dārtiņš veiderītis....
man sacitēt, ko Radītājs pareģojis par savu izredzēto tautu un tās likteni?
kā domā, kādēļ tie tika izdzīti no savas apsolītās zemes daudzkārt un pēdējo reizi pat uz 1900 gadiem?
tur bija pat tik skarbi, ka jūdi dedzināja uz elku dievekļu altāriem savus pirmdzimtos.
bet te jautājums - vai latviešus Dievs par līdzīgiem noziegumiem saudzēs?
pagaidām, par laimi, mēs vēl neesam sodāmo listes galvgalī.
Offline
