18 Jun 2019, 14:54:57 MIGs rakstīja:
Niere, Tu savu viedokli māki aizstāvēt tikai uzbrūkot citiem ?
Ps. ir motocikli kas darbojas uz soļķi, nevis benzīna.
Heh, kurš tad te no mums savu pozīciju nemitīgi būvē, piesaucot katoļu pederastus??!)))
Tev taču nemitīgi tēzes sastāv no "paskaties, ko tas tur dara, tātad Dieva nav"..
Tu tagad tā kā polis klopē pret Briedi,- ievelk pdstiniekam pa pakausi, bet kad saņem pretim ar elkoni pa žokli, krīt ģībonī.))
Neticu, ka tu tik vārgs.
Atejisti nemitīgi baidās no globāliem plūdiem. Bet Mozus grāmatā teikts, ka Dievs solīja cilvēci vairs neslīcināt. Tā vietā pasaule iznīks caur uguni. )
Atejisti nemitīgi baidās no globāliem plūdiem. Bet Mozus grāmatā teikts, ka Dievs solīja cilvēci vairs neslīcināt. Tā vietā pasaule iznīks caur uguni. )
Baigi dīvaini! Pirmkārt, nav itin nekādu pierādījumu, ka cilvēce būtu bijusi izslīcināta, izņemot tur tos dažus iredzētos. Tur viss ir gaužām šķībi sacerēts un par šo tēmu Tu man nespēj atbildēt pat uz elementāriem jautājumiem. Saki, ka tagad dos virsū ar uguni? Kā tad tas būs?
Reku nesenais dieva dusmu uzplūds, no uguns maz kas bija
18 Jun 2019, 18:51:16 soulfreak rakstīja:
Baigi dīvaini! Pirmkārt, nav itin nekādu pierādījumu, ka cilvēce būtu bijusi izslīcināta, izņemot tur tos dažus iredzētos. Tur viss ir gaužām šķībi sacerēts un par šo tēmu Tu man nespēj atbildēt pat uz elementāriem jautājumiem. Saki, ka tagad dos virsū ar uguni? Kā tad tas būs?
nekādu pierādījumu? nu tu dod! tātad par tēmu neesi vienkārši interesējies.
ar ko atšķiras zinātnieku vairākuma interpretācijas no mazākuma - ar to, ka vieni saka, ka ģeoloģiskie slāņi veidojušies milzīgā laika posmā ar mazu ūdens daudzumu, bet otri ar ļoti īsu laika posmu, bet ļoti daudz ūdens. Lielais kanjons Arizonas tuksnesī klasisks piemērs, kur ateisti par visām varām mēģina iespiest "miljonumiljoniem gudu upe garuza iežus" pasaku.
par tēmu ir tik daudz materiāla, ka tu, ja vien tev patiešām interesētu patiesība, to būtu atradis 10 sekunžu laikā. bet tevi neinteresē patiesība, tev ir svarīgi uzvarēt diskusijā. bet mani tas neaizrauj, jo konkrēti šī tēma ir tik apjomīga, ka to nav pat jēgas sākt iztirzāt šeit.
turklāt loģikas kļūda - ja es uz kadu tavu jautājumu neatbildu, tas nenozīmē, ka nevaru atbildēt, un pat ja nevaru, tas nenozīmē, ka uz jautājumu nav patiesībai atbilstošas atbildes.
oficiālā versija "daudz laika, maz ūdens" ignorē milzīgu skaitu artefaktu, kuri rada nepārvaramas problēmas atiecīgajai ģeoloģisko slāņu interpretācijai.
ej taču un iepazīsties ar argumentiem, nevis mierini sevi motoforumā!
Runā visai skaļi, bet neredzu pierādījumus ar oficiāliem avotiem! Tev jau šķiet, ka kalni un lejas vienmēr bijušas tur kur ir, jo dievs to visu tā ir nolicis. Protams, protams, nekādas tektonisko plātņu svārstības un līmeņa maiņas jau nenotiek, tas viss ir komunistu izdomājums. Ak jā, zemestrīces tak ir no tā, ka dievs dusmojas vai lucifers no apakšas ar slitas kātu dauza
...par tām ūdenslietām, nu, palūriet kaut vai discoverveidīgās programmas. Gan Melnajā jūrā, gan Adrijas un Vidusjūrā atrod visai lielā dziļumā apdzīvotu vietu paliekas. Un arī izskaidro, kā. Proti, mainoties ūdens līmeņa atzīmei okeānos, sanāca, ka Vidusjūras un Melnās jūras apdzīvotās vietas bija zem okeānu līmeņa. Kad vienā brīdī Gibraltāra korķis jobņīja un vēlāk arī jobņbīja zemes josla pie Melnās jūras, sabiedrības pārvaldes kārtību regulējošajās grāmatiņās pēc vajadzības varēja sākt izmanto atmiņas par notikušo.
neaizmirsīsim, ka to visu ir rakstījis cilvēks.
pat, ja kāds izredzētais ir pierakstījis Dieva teikto, tad arī tad neaizmirsīsim, ka to pierakstīja pēc savas saprašanas.
nu tad to tā arī ir jāuztver: kā cilvēka pierakstīts attiecīgā laika periodā.
nu tak dārgie kāzu viesi ... mācamies lasīt arī starp rindām rakstīto.
Pieskarsimies mazliet citai tēmai!
Jūnijs ir izvirtuļu un citu padibeņu mēnesis, ar varu spiež karināt karogus un skatīties uz pretīgiem tipiem prostitūtu apģērbos.
dievs esot viszinošs un pārgudrs, pavisam ne muļķis - tātad, viņs labi saprata, ka mutiski cilvēķeļiem dota informācija tiks pārmelota, saputrota, un izkropļota.
tātad tas viņam ir ok, un tāds ir viņa plāns, jo es, neesot oficiāls dievs, viegli varu izdomāt kā nodot mežoņiem informāciju precīzi, un bez iespējas to izkropļot kaut 1000 gados, kaut 20 000.... :P
bet nierungs atkal spīd.
taga viņa jājamzirziņš ir bībelē aprakstītie plūdi - tas viņaprāt, pierāda, ka bībele ir taisnība pēdējā instancē....
a korānā saule ir pieminēta - pasties debesīs, saule tak ir, vai ne?
tad jau taisnība ir korānā, vai ne?
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
18 Jun 2019, 23:57:28 Bagars rakstīja:
Tiem, kuri vēlas un spēj saprast. Vai mēs vēl joprojām varam ticēt Bībelei? Un vai tam vispār ir nozīme?
Nerediģēts tulkojums.
Ir nelieli kasjaki atsauču numerācijā, bet tiem, kam patiešām interesē, tas netraucēs.
Atsauces ir dotas, lai avotus sameklētu un izlasītu.
Joko, vai?
Pāršķirstīju - autors izskatās ar iq zem vidējā, un grāmata orientēta uz tādu pat auditoriju.
Viena vienīga lēta demagoģija stilā “ bībelei ir ticējuši miljoni cilvēku gadu tūkstošu gaitā - tātad tā ir patiesa!!!” ...
Nemaz jau nerunājot par “ tikai iedomājieties par brīnišķīgo iespēju dzīvot mūžīgi!” - te gribētos autoram pajautāt, ko viņš pa savu 40-50-60 gadu dzīvi ir paveicis, un kāda ir viņa ikdiena?
Ko viņš mūžībā darīs - dziedās kora dziesmas, skatīsies “panorāmu” un do small talks?
Vienvārdsakot, no mana skatupunkta tas viss ir diezgan možēlojami - bet kā rāda novērojumi, jo cilvēks dumjāks, jo mazāk par to visu aizdomājas.
Un jo laimīgāks kopumā - ar, vai bez reliģijas...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
Te nu es piekritīšu pirkt, materiāls par neko (skolnieku savārstījums, kur 30% teksta iet uz riņķi). Tīksimināšanās par savu elku un vēlamā pasludināšana par patiesību! 0 zinātnisku faktu!
Arheoloģiskajos izrakumos atrastie pierādījumi arī ir par maz?
Evolūcijas teorijai bija derīgi, šai vairs nav?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
19 Jun 2019, 23:40:21 Bagars rakstīja:
Kādi pierādījumi Tevi apmierinātu?
Vai personīga tikšanās ar Dievu derēs?
Mateja 7:6
" Nedodiet svētumu suņiem un nemetiet savas pērles cūkām priekšā, ka tās ar savām kājām viņas nesamin un atgriezdamās jūs pašus nesaplosa. "
Nu nesatraucies tā, mīļum...
Derēs jebkādi pierādījumi - diemžēl tajā grāmatelē pierādījumu nav nekādu - paņemot neskatoties, par “pierādījumiem” tur tiek piesaukts tas, ka bībele pati apgalvo, ka nes dieva vārdu,
Ka tā nav iznīcināta gadu tūkstošos, ka tās iespaidā ir radīti smuki mākslasdarbi - bet pūšļošana, zīlēšana, homeopātija, astroloģija un citi bullšiti tak ar nav iznīkuši un lieliski plaukst.
Arhimēds un aristotelis, platons un citi - viņi “iedvesmojās” ne no kristietības, bet arī radīja lieliskas domas, skulptūras un so.
Arābu matemātiķi dzīvoja musulmānismā, uttp.
Vienvārdsakot, viss loģiski - ticības neeksistējošiem fantāziju augļiem ir švaki savietojamas ar kritisku domāšanu, tāpēc man tā grāmatele šķiet pagalam primitīva un acīmredzami melīga.
Un otrādi - tu ar pilnīgu ticību uztver citātus a-la “Skaļais Bībeles kritiķis, franču filozofs Voltērs, atspoguļoja visu viņa tā laika domubiedru uzskatus, teikdams: „Pēc simt gadiem jūs par to vairs nekad nedzirdēsiet. Iespējams, jūs ieraudzīsiet tās kopiju muzejā, bet citādi tā būs izzudusi. Tā ir pilnībā diskreditēta grāmata.”4 Simts gadus vēlāk Voltēra mājvieta Parīzē, nams, kurā tika izteikti šie vārdi, kļuva par Britu un ārvalstu Bībeles Biedrības īpašumu un centru, no kura Bībeles tiek izplatīta pa visu pasauli. Izskatās, ka Voltēram tomēr nepiemita nekādas dižās pareģa spējas.” - Voltērs vienkārši pārāk labi domāja par cilvēkiem, un Einšteins tad vēl nebija piedzimis, lai paskaidrotu viņam, ka cilvēku dumjība ir bezgalīga....
Vienvārdsakot, saprotams, ka katrs tāpat paliks pie sava, bet konkrēti šajā grāmatelē nekādu pierādījumu nav - viena vienīga demagoģija un riņķa dancis...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
Offline
)
