20 Jun 2019, 08:59:21 mdriver rakstīja:
Kas ir izrakts, kas pierāda dieva esamību ?!
kur var iebāzt,pasaku grāmatas, citātus.... neizteikšos
tev ir kaut kāds šaurs skatījums...
Runa bija par bībeli, pēc tava teksta pasaku grāmatu, kurā aprakstīti notikumi, kas nav nevienā citā rakstu avotā, un ir arheoloģiski apstiprināti
Salīdzinot ar evolūcijas teoriju, zīmējas tieši tāda pati aina - ir arheoloģiski apstiprināti fragmenti, bet pārējie 99.99% pievilkti aiz matiem
Tad kāpēc ir tik viegli noticēt evolūcijas teorijai un tam, ka dzīvība radās nejauši un tik grūti bībelei un tam, ka dzīvību kāds radījis?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Kā jau rakstīji, evolūcijas teorija. Tā joprojām ir tikai teorija. Vairāk vai mazāk pierādīta, bet tomēr tikai teorija. Bet bībele tiek uzskatīta par cilvēka lietošanas rokasgrāmatu, vienīgo un īsto patiesību, etc.
20 Jun 2019, 08:59:21 mdriver rakstīja:
Kas ir izrakts, kas pierāda dieva esamību ?!
kur var iebāzt,pasaku grāmatas, citātus.... neizteikšos
tev ir kaut kāds šaurs skatījums...
Runa bija par bībeli, pēc tava teksta pasaku grāmatu, kurā aprakstīti notikumi, kas nav nevienā citā rakstu avotā, un ir arheoloģiski apstiprināti
Salīdzinot ar evolūcijas teoriju, zīmējas tieši tāda pati aina - ir arheoloģiski apstiprināti fragmenti, bet pārējie 99.99% pievilkti aiz matiem
Tad kāpēc ir tik viegli noticēt evolūcijas teorijai un tam, ka dzīvība radās nejauši un tik grūti bībelei un tam, ka dzīvību kāds radījis?
Tàpèc, ka pieja “kàds radîjis” rada vairàk jautàjumu, nekà atbild, un cita starpà, neatbilst okkama pieejai.
Tà ta jau var nonàkt arî pie tà, ka moto bremzèšanas cełu ietekmè un nosaka dievs, nevis saķeres koeficients un slodze - tas pat koļenkors sanāk.
A kurš ta to dievu radīja?
Un kuru dievu?
Šivu?
Zevu?
Visas reliģijas “stāsta”, kā radīta pasaule un cilvēki, bet evolūcijas teorija liekās kopā ar varbūtības teoriju, eksperimentiem un novērojumiem, a visas reliģijas - vien ar jēdzieniem “tici, jebšu būsi ķeceris un uz sārtu tevi!”.
Reliģijas ir bīstama primitīvu sociumu slimība, actually...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
20 Jun 2019, 13:35:09 pirkt rakstīja:
Tàpèc, ka pieja “kàds radîjis” rada vairàk jautàjumu, nekà atbild, un cita starpà, neatbilst okkama pieejai.
Atbilst tieši tikpat lielā mērā, kā "nejauši radās", jo pierādīts un atkārtots nav ne viens, ne otrs. Pat pierādīti zinātniski atklājumi rada vairāk jautājumu nekā atbild, tāpēc arī tas nav arguments, lai apgāztu teoriju.
20 Jun 2019, 13:35:09 pirkt rakstīja:
Tà ta jau var nonàkt arî pie tà, ka moto bremzèšanas cełu ietekmè un nosaka dievs, nevis saķeres koeficients un slodze - tas pat koļenkors sanāk.
No kurienes rodas enerģija, kas "darbina" berzes spēku?
20 Jun 2019, 13:35:09 pirkt rakstīja:
A kurš ta to dievu radīja?
No kā rodas gravitācija? No kā radās lielais sprādziens? Kas bija pirms tam?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Savukārt daiļdarbs ir balstīts pats uz sevi, nenoliegšu talantīgi prezentēts, uz viņa pamata ienesīgākais beznodokļu bizness, ir vērts padomāt par šo iespēju
Iespējams ka kāds mūs ir radījis, kāpēc dievs ?
Varbūt vienkārši attīstītāka civilizācija, kā eksperimentu....
Klonētām aitām cilcēks arī ir dievs, vīrusiem...
20 Jun 2019, 13:04:01 Teiksmaqq rakstīja:
20 Jun 2019, 08:59:21 mdriver rakstīja:
Kas ir izrakts, kas pierāda dieva esamību ?!
kur var iebāzt,pasaku grāmatas, citātus.... neizteikšos
tev ir kaut kāds šaurs skatījums...
Runa bija par bībeli, pēc tava teksta pasaku grāmatu, kurā aprakstīti notikumi, kas nav nevienā citā rakstu avotā, un ir arheoloģiski apstiprināti
Salīdzinot ar evolūcijas teoriju, zīmējas tieši tāda pati aina - ir arheoloģiski apstiprināti fragmenti, bet pārējie 99.99% pievilkti aiz matiem
Tad kāpēc ir tik viegli noticēt evolūcijas teorijai un tam, ka dzīvība radās nejauši un tik grūti bībelei un tam, ka dzīvību kāds radījis?
20 Jun 2019, 13:35:09 pirkt rakstīja:
Tàpèc, ka pieja “kàds radîjis” rada vairàk jautàjumu, nekà atbild, un cita starpà, neatbilst okkama pieejai.
Atbilst tieši tikpat lielā mērā, kā "nejauši radās", jo pierādīts un atkārtots nav ne viens, ne otrs. Pat pierādīti zinātniski atklājumi rada vairāk jautājumu nekā atbild, tāpēc arī tas nav arguments, lai apgāztu teoriju.
20 Jun 2019, 13:35:09 pirkt rakstīja:
Tà ta jau var nonàkt arî pie tà, ka moto bremzèšanas cełu ietekmè un nosaka dievs, nevis saķeres koeficients un slodze - tas pat koļenkors sanāk.
No kurienes rodas enerģija, kas "darbina" berzes spēku?
20 Jun 2019, 13:35:09 pirkt rakstīja:
A kurš ta to dievu radīja?
No kā rodas gravitācija? No kā radās lielais sprādziens? Kas bija pirms tam?
Kautkad uz visu būs atbildes.
Tev elektrība mājās ir?
Dzeramais ūdens, siltais ūdens, tv, kompis, telefons?
Tie visi ir zinātnes augļi.
Kur un kā tev strādā tava ticība?
Parādi man tās praktisko pusi.
Un galvenais - priekš kam tev dievs?
Kā tev bez viņa dzīvē pietrūkst?
Kautkā nevins nesteidzas atbildēt uz šo jautājumu - laikam pašiem kauns no atbildēm...?
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
20 Jun 2019, 14:08:37 Bagars rakstīja:
Ar kādas zinātnes palīdzību tu radīji ūdeni, elektrību,... un visu pārējo?
auglīgais zinātniek?
Izmetīšu tevi uz neapdzīvotas salas - paskatīsimies, kā tu bez zinātnes, ar lūgšanām vien, tiksi pie vaterklozetes un siltajām grīdām būdā...
Palasi kaut Verna “noslēpumu salu”, vai...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
Kautkad uz visu būs atbildes.
Tev elektrība mājās ir?
Dzeramais ūdens, siltais ūdens, tv, kompis, telefons?
Tie visi ir zinātnes augļi.
Kur un kā tev strādā tava ticība?
Parādi man tās praktisko pusi.
Un galvenais - priekš kam tev dievs?
Kā tev bez viņa dzīvē pietrūkst?
Kautkā nevins nesteidzas atbildēt uz šo jautājumu - laikam pašiem kauns no atbildēm...?
Zinātnes augli! Tu varētu sākt ar to, ka pierādi savu izcelsmi no pērtiķa.
Edit.
Sorry,
Patiesībā tas nav jāpierāda. Tā ir aksioma
Priekš kam man kautkas jāpierāda?
Aksioma tā nav, bet gana loģiski izriet no apkārtējās pasaules novērojumiem.
Kaut i šis virziens mani ne pārāk interesē.
Sanāk, tev tik ļoti vajadzīgs dievs tāpēc, ka tu esi pret to, ka varētu būt izcēlies no mērkaķiem?
Jeb ir vēl kādi iemesli?
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
20 Jun 2019, 14:01:53 pirkt rakstīja:
...
Parādi man tās praktisko pusi.
piem. Mozus 3.grāmata - nosacījumi, kas veido normālas attiecības sabiedrībā. Protams, daudz no tā ir attiecināms uz konkrēto laika periodu, bet pamatprincipi - sabiedriskās kārtības normas, sanitārās normas, veselīga dzīvesveida normas ir spēkā arī mūsdienās.
Bet es apšaubu tavas spējas to izlasīt un saprast pēc būtības.
Vienkāršošu uzdevumu. Vari sākt ar 11.nodaļu, turpināt ar 12. tad 19. Bet 18. tev būs īpaši aktuāla.
ak vai, mana dumjā galva to nespēj saprast, paskaidro lūdzu, sīkāk - kristīgās valstīs likuma un krimināllikuma nav?
visi vadās pēc bībeles?
a musulmaņu, hinduisma, pērkontētiņa un citās zemēs ēd zīdaiņus, un dzer dzīvu naftu, jeb brīnumainā kārtā viņiem visiem ir savas grāmateles, ar bībeli nesaistītas, kur apmēram tas pats par sabiedriskām un higiēniskām normām rakstīts?
un nez, kā bez šīm satriecošajām atklāsmēm cilvēce neiznīka, desmitus tūkstošu gadu-ta - pat piramīdas sabūvēja... :P
vobšem, niere nr 2 -augstprātīgs, kaut zem šī veidola nekā bez gudras sejas izteiksmes, patiesi, nav, pēc būtības neko pateikt nespēj, spēj tikai atsauces uz savu grāmatu dot...
raksturīgi ticīgajiem, visādā ziņā... :\
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
vēl vairāk - daudziem patīk skaļi runāt par "izglābšanos" un "paradīzi" - bet ja paradīze sastāvēs no tādiem kā Niere un Bagars, es tur pēc 5 minūtēm nošauties sagribēšu.
man tā būs elle, ne paradīze - kopā ar garā nabagajiem, juriem piederēs debesu valstība - dies pasarg.
es labāk ar marku tvenu, feinmanu, einšteinu, diogēnu, platonu, un citiem interesantiem cilvēkiem uz elli tad jau...
bet pa cik tās visas ir bezpierādījumu pasakas - vienkārši būšu brīvs no šīs netīrās pasaules, atgriežoties nebūtībā... :P
bet ne visiem pietiek dūšas, saprotams, daudzus līdz drebuļiem biedē nāve, un tad nu ķeras klāt katram salmiņam, ko var aizsniegt, kaut tas i nev cilvēka cienīgi, manuprāt...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
20 Jun 2019, 14:01:53 pirkt rakstīja:
Kautkad uz visu būs atbildes.
es vismaz cerēju, ka norādīsi uz nepilnību - enerģija nerodas, bet pāriet no vienas formas citā, un tad varētu pāriet atpakaļ pie lielā sprādziena, bet...
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
"Sherlock Holmes and Dr. Watson decide to go on a camping trip. After dinner and a bottle of wine, they lay down for the night, and go to sleep.
Some hours later, Holmes awoke and nudged his faithful friend.
"Watson, look up at the sky and tell me what you see."
Watson replied, "I see millions of stars."
"What does that tell you?"
Watson pondered for a minute.
"Astronomically, it tells me that there are millions of galaxies and potentially billions of planets."
"Astrologically, I observe that Saturn is in Leo."
"Horologically, I deduce that the time is approximately a quarter past three."
"Theologically, I can see that God is all powerful and that we are small and insignificant."
"Meteorologically, I suspect that we will have a beautiful day tomorrow."
"What does it tell you, Holmes?"
Holmes was silent for a minute, then spoke: "Watson, you idiot. Someone has stolen our tent!"
21 Jun 2019, 13:49:52 Niere rakstīja:
Par faktu un redzamā/neredzamā interpretāciju:
"Sherlock Holmes and Dr. Watson decide to go on a camping trip. After dinner and a bottle of wine, they lay down for the night, and go to sleep.
Some hours later, Holmes awoke and nudged his faithful friend.
"Watson, look up at the sky and tell me what you see."
Watson replied, "I see millions of stars."
"What does that tell you?"
Watson pondered for a minute.
"Astronomically, it tells me that there are millions of galaxies and potentially billions of planets."
"Astrologically, I observe that Saturn is in Leo."
"Horologically, I deduce that the time is approximately a quarter past three."
"Theologically, I can see that God is all powerful and that we are small and insignificant."
"Meteorologically, I suspect that we will have a beautiful day tomorrow."
"What does it tell you, Holmes?"
Holmes was silent for a minute, then spoke: "Watson, you idiot. Someone has stolen our tent!"
21 Jun 2019, 13:49:52 Niere rakstīja:
Par faktu un redzamā/neredzamā interpretāciju:
"Sherlock Holmes and Dr. Watson decide to go on a camping trip. After dinner and a bottle of wine, they lay down for the night, and go to sleep.
Some hours later, Holmes awoke and nudged his faithful friend.
"Watson, look up at the sky and tell me what you see."
.....
Kāpēc angliski?
Jo oriģinālvalodā.
Lai zinātnieki nevarētu deklamēt, ka fakti tulkojumā sagrozīti ...
Par personāžiem piekritīšu, bet uz aņuku- lūdzu, konkrētas atsauces. Jo manā redzējumā, šis ir padomju laika stāsts un tā autori ir krievi...
Soulfreak, tu ar savu augstprātību esi vienlīdz komisks kā Dowkins, kurš i sapinies savās tēzēs caur un caur, bet tā kā tā faktos nebalstītos uzskatus nemaina. vēl trakāk - pats sevi nemitīgi iedzen strupceļā un, kad nu izmisis, tad piesauc Dievu..)))
Offline
Bet bībele tiek uzskatīta par cilvēka lietošanas rokasgrāmatu, vienīgo un īsto patiesību, etc. 
atšķir parastus cilvēkus no perfektā iedomu drauga!