Aha, pat kristīgās ģimenēs nav tik daudz bērnu kā islamticīgo...
21 Oct 2019, 23:58:37 lomsz rakstīja:
Nu šāds liberāļu propogandēts dzīvesveids arī ir novedis rietumu civilizāciju tik bēdīgā stāvoklī, kādā esam... Un tas arī atvieglo dažādiem sektantiem piesaistīt cilvēkus, kam šis nepatīk...
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Biedri lomsz, es nesaku, ka piekrītu un saprotu visu, ko saka Kļava.
Lielu daļu es tāpat vnk nesaprotu, savā ziņa gan jau arī viņš ir aizgājis vienā virzienā...
Tomēr no viņa teiktā šo un to noderīgu var izvilkt, tieši tāpat ka no kristietības.
22 Oct 2019, 00:02:09 lomsz rakstīja:
[ Tovarišč Martinss, bet kā tad tur ir ar P. Kļavas sludināto šizo ezotēriku? Ar ko viņa atšķiras no citiem kultiem?
[ Šo ziņu laboja martinss, 22 Oct 2019, 08:49:57 ]
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
21 Oct 2019, 22:42:54 Niere rakstīja:
āā, tikumība riebjas?
patīk maucīgs dzīvesveids, apdolbīties un zagt? )))
zagšanai ar tikumību īsti sakara nav, bet apdolbīšanos un pišanos,ar noteikumu, ka visas iesaistītās puses to dara labprātīgi, atbalstu
Nu šāds liberāļu propogandēts dzīvesveids arī ir novedis rietumu civilizāciju tik bēdīgā stāvoklī, kādā esam... Un tas arī atvieglo dažādiem sektantiem piesaistīt cilvēkus, kam šis nepatīk...
Sūda liberasti, how dare they nākt ar savām brīvībām un tiesībām Vajag kārtīgu, ticīgu valsti, nu tādu kristīgo versiju sūda arābija
21 Oct 2019, 22:42:54 Niere rakstīja:
āā, tikumība riebjas?
patīk maucīgs dzīvesveids, apdolbīties un zagt? )))
zagšanai ar tikumību īsti sakara nav, bet apdolbīšanos un pišanos,ar noteikumu, ka visas iesaistītās puses to dara labprātīgi, atbalstu
Nu šāds liberāļu propogandēts dzīvesveids arī ir novedis rietumu civilizāciju tik bēdīgā stāvoklī, kādā esam... Un tas arī atvieglo dažādiem sektantiem piesaistīt cilvēkus, kam šis nepatīk...
Sūda liberasti, how dare they nākt ar savām brīvībām un tiesībām Vajag kārtīgu, ticīgu valsti, nu tādu kristīgo versiju sūda arābija
Pareizāk sakot, vajadzētu tādu kārtīgu Kristīgo valsti - analogu ISIS
Bet ja pavēro tā plašāk, tad pietiek gadījumu, kur mūsdienās kristieši nodarbojas ar tādu pašu marasmu ticības vārdā kā fanātiskie islāmisti!
Par to var palasīt Dokinsa Dieva delūzijā
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 22 Oct 2019, 15:46:52 ]
caur un caur kompromitētais morālais kroplis Dokins....
jā tu viņa loģikas kļūdas un augstprātību prezentē kā vērā ņemamus, tad tev jāuzņemas arī morāla atbildība par morālu relatīvismu, kas ir pamatā visiem totalitārismiem. tostarp arī lielākajam genocīdam civilizācijas vēsturē, nogalinot nedzimušus bērnus:
par Dokinsa loģikas vājumu drīzāk palasi Berlinski "Devil`s delusion"
22 Oct 2019, 15:46:14 soulfreak rakstīja:
pietiek gadījumu, kur mūsdienās kristieši nodarbojas ar tādu pašu marasmu ticības vārdā kā fanātiskie islāmisti!
pietiek gadījumu, kur cilvēki māk 2+2=4, bet mēs taču viņus nesaucam par matemātikas profesoriem
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
22 Oct 2019, 18:20:00 Niere rakstīja:
caur un caur kompromitētais morālais kroplis Dokins....
jā tu viņa loģikas kļūdas un augstprātību prezentē kā vērā ņemamus, tad tev jāuzņemas arī morāla atbildība par morālu relatīvismu, kas ir pamatā visiem totalitārismiem. tostarp arī lielākajam genocīdam civilizācijas vēsturē, nogalinot nedzimušus bērnus:
[IMG]http://content.screencast.com/users/Malejais/fo...2.2019-18.14.png
par Dokinsa loģikas vājumu drīzāk palasi Berlinski "Devil`s delusion"
Un cik nedzimuši "bērni" tiek nogalināti dēļ bezmaksas porna
22 Oct 2019, 18:28:59 Teiksmaqq rakstīja:
pietiek gadījumu, kur cilvēki māk 2+2=4, bet mēs taču viņus nesaucam par matemātikas profesoriem
Bet ir daudzi, kas izlasot grāmatu, kurā ir rakstīts, ka ir jātic ka 2+2=7 un reizināšanas vietā ir jāpalecas, tam notic un visus, kas apšauba, sauc par neticīgajiem, kuriem būs jādeg ellē.
par vēlu esi iesaistījies diskusijā. ne1 ateists šeit nav spējis likt pretim ko jēdzīgu argumentam:
"tas, ka tēvam dēls ir zaglis un meita mauka, nenozīmē, ka dēlam un meitai nav tēva."
visi tavi mēģinājumi caur cilvēku rīcību pierādīt Dieva neesamību i bezcerīgi pašā saknē.
bet man vairs nav interesanti pie tā atgriezties.
izlaižot visu garo ateistu "jā, bet.." teātri, tā kā tā nonāksim pie atziņas, ka ne jau loģiski vai faktuāli argumenti ir tavā pusē. vienkārši tev patīk tas, ko tu dari, kad ne1 neredz un neesi gatavs no tā atteikties. tādēļ tev ir vajadzība noliegt morāles kodeksa autoru un iznīdēt tevis vērtēšanas sistēmas asi.
22 Oct 2019, 21:02:48 Niere rakstīja:
par vēlu esi iesaistījies diskusijā. ne1 ateists šeit nav spējis likt pretim ko jēdzīgu argumentam:
"tas, ka tēvam dēls ir zaglis un meita mauka, nenozīmē, ka dēlam un meitai nav tēva."
visi tavi mēģinājumi caur cilvēku rīcību pierādīt Dieva neesamību i bezcerīgi pašā saknē.
bet man vairs nav interesanti pie tā atgriezties.
izlaižot visu garo ateistu "jā, bet.." teātri, tā kā tā nonāksim pie atziņas, ka ne jau loģiski vai faktuāli argumenti ir tavā pusē. vienkārši tev patīk tas, ko tu dari, kad ne1 neredz un neesi gatavs no tā atteikties. tādēļ tev ir vajadzība noliegt morāles kodeksa autoru un iznīdēt tevis vērtēšanas sistēmas asi.
labi, man šovakar vēl jāstrādā.
jāpierāda esamība, nevis neesamība, es varu apgalvot ka eksistē Cthulhu, vot pierādi, ka neeksistē ar argumentiem, kurus nevarētu izmantot pret dieva esamību.
ja kas, es tev neko negrasos vispār pierādīt.
tu atkārto klišejiskas frāzes, bet pats pat nemēģini saprast mana argumenta jēgu, kādēļ lēkā pa pilnīgi dažādām tēmām.
Bērnudārzs. Ticība pati par sevi ir kas iracionāls un nepierādāms. Ir bezjēdzīgi vienas ticības tēlus pierādīt vai noliegt ar citas ticības elementiem. Tie, kas tic kādiem dieviem, to esamību pierāda ar citiem ticējumiem savas ticības ietvaros. Tāpat, tie ticīgie, kas tic, ka ticības nav, to var pierādīt tikai ar savu ticējumu, ka ...nav. Vienkārši, katram vajag rotaļāties savā smilšu kastē, neaiztiekot citā kastē esošos.
primitīvs ticības skatījums. par to jau daudz te runāts.
viss balstās uz ticību kaut kam. kaut vai tam, vai ateists savai uztverei var uzticēties. bet tā ir tik plaša tēma, ka nav vērts tajā virzienā doties.
pietiek ar to, ka šī diskusija aprobežojas ar tēmām:
"vai matērija spēj radīt informāciju?"
"vai Nekas varēja radīt Visu?"
"vai bez apziņas, plāna, gribas, nodoma iespējams radīt ko jēgpilnu un sarežģītu?"
"vai DNS varēja rasties peļķē?"
"vai varde varēja pārvērsties par princi?"
utml. elementārie jautājumi, kuru atbildei nav nepieciešamas padziļinātas zināšanas, pietiek ar loģiku un veselo saprātu.
MIG un Soulfreak bija spiesti atzīt, ka dzīvība nevarēja rasties nejauši un iemuka Panspermijas teorijas piekritēju pulkā. tas vien jau ir šīs diskusijas panākums. tātad faktiski atzina, ka ir sarežģītā radīšanai nepieciešams Supersaprāts. kus tas varētu būt, visi jau zina, bet tā kā "Supersaprāts" nāk komplektā ar morāles kodeksu, abi divi tomēr dod priekšroku "marsiešiem", kuri radījuši Visumu. absurdi, protams, taču pagaidām viņi sevi ar šo tēzi mierina.
bet tālāk es viņus pa loģiskas dilemmu nazi nestumšu, lai paši cīnās ar saviem netikumiem, kuri viņus attur no Dieva atziņas.
Offline
Vajag kārtīgu, ticīgu valsti, nu tādu kristīgo versiju sūda arābija 
