Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Teiksmaq,
šajā situācijā ir tikai divi izšķiroši jautājumi:
- vai apdraudējums bija tāds, ka jāpielieto šaujamais?
- vai šaudīšanās šajā gadījumā bija pietiekams iemesls sist seju?
mana atbilde uz abiem jautājumiem ir viennozīmīgs nē.
no abām pusēm bija nesamērīga spēka lietošana, tas ir icīmredzami. tad nu lai abām pusēm lai sarēķina administratīvo sodu, taču tas šos cilvēkus nemainīs. vismaz sabiedrībai būtu labāk, ja tam šaudītājam atņemtu ieroču nēsāšanas atļauju uz visiem laikiem. |  Offline
| | |
| ABU | |  Kopš: 25. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1502
Braucu ar: ZRX1200S
| Es ar,es ar šeit iek...šu 
Par šāvēju lai tiek skaidrībā paši. Ja man nestos virsū un man būtu šaujamais(un ar visiem citiem līdzekļiem kādi būtu pa rokai arī)  šāviens gaisā un pārējie mērķēti virsū. Un piekājas ko domā citi.
Kādu laiku strādāju Slokā. Tur daudz suņu skraida(arī Kauguros) bez saites un uzpurņiem. Dažiem darba koleģiem bija "ieķēruši". Uz garāmbraucošiem auto arī nesas virsū un skrien pakaļ. Daži braucēji "TĀ" manevrē pa brauktuvi lai tik neuzbrauktu. Suņupatversme netālu un tika ziņots par to, lai parūpējās. Nu neko tas nemainīja, nevienu nenoķēra un nesodīja. Visi tik nosaka...tie jau čigānu, ko tur var līdzēt u.t.t.
Es mīlu dzīvniekus, bet.... no šādiem "kustoņiem" braucot ar auto (sīkākiem arī ar mo) es vairs neizvairījos un droši griezu tieši virsū(dažreiz arī ķēru) 
P.S. Situācija gada laikā tur krietni uzlabojās!
-----------------
Benzīns asinīs neizgaro:) | Offline | | |
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
24 Mar 2015, 16:07:13 Niere rakstīja:
Teiksmaq,
šajā situācijā ir tikai divi izšķiroši jautājumi:
- vai apdraudējums bija tāds, ka jāpielieto šaujamais?
- vai šaudīšanās šajā gadījumā bija pietiekams iemesls sist seju?
mana atbilde uz abiem jautājumiem ir viennozīmīgs nē.
no abām pusēm bija nesamērīga spēka lietošana, tas ir icīmredzami. tad nu lai abām pusēm lai sarēķina administratīvo sodu, taču tas šos cilvēkus nemainīs. vismaz sabiedrībai būtu labāk, ja tam šaudītājam atņemtu ieroču nēsāšanas atļauju uz visiem laikiem.
Nu labi es vēlreiz... Tu zini ar ko atšķiras ieroča pielietošana no izmantošanas?
Esi pārliecināts ka bija pielietošana vai tomēr tikai izmantošana? Respektīvi brīdinājuma šāviena lai aizbiedētu?
Kas tur slikts ka cilv aizbiedēja suni kas nāca viņam virsū?? No tā kāds cieta?
(tā protams ir šāvēja versija)
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
|
|
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| UDT,
par juridisko pusi lai tur abu pušu juristi kaujās. es par tīri cilvēcīgo.
vienkārši iedomājos sevi tajā situācijā abās pusēs.
sunim būtu skaidri jārāda man pazīme, ka gatavs kost, lai es šautu. un tad attālums līdz tam būtu jābūt tādam, ka nevar netrāpīt. a tur čalis pa krūmiem šaudījies.
vai arī Tu uzskati, ka rejošs suns jānošauj vienkārši profilaktiski?
te visa tēma grozās ap to, cik agresīvs dzīvnieks katrā no mums pašiem dzīvo. ja cilvēks pat sportojot nespēj iztikt bez letāla ieroča, skaidrs, ka viņam ir problēmas, kuras var traucēt arī līdzcilvēkus.
ja gribi, varu psihiatra (ar pamatīgām psiholoģijas ziņāšanām) viedokli par abām pusēm iepostēt, bet esmu drošs, ka viedoklis būs līdzīgs. | Offline | | |
| IncognitoPNK | |  Kopš: 20. Jan 2015
Ziņojumi: 240
Braucu ar: Suzuki DR-Z400sm
|
24 Mar 2015, 16:27:32 Niere rakstīja:
UDT,
par juridisko pusi lai tur abu pušu juristi kaujās. es par tīri cilvēcīgo.
vienkārši iedomājos sevi tajā situācijā abās pusēs.
sunim būtu skaidri jārāda man pazīme, ka gatavs kost, lai es šautu. un tad attālums līdz tam būtu jābūt tādam, ka nevar netrāpīt. a tur čalis pa krūmiem šaudījies.
vai arī Tu uzskati, ka rejošs suns jānošauj vienkārši profilaktiski?
te visa tēma grozās ap to, cik agresīvs dzīvnieks katrā no mums pašiem dzīvo. ja cilvēks pat sportojot nespēj iztikt bez letāla ieroča, skaidrs, ka viņam ir problēmas, kuras var traucēt arī līdzcilvēkus.
ja gribi, varu psihiatra (ar pamatīgām psiholoģijas ziņāšanām) viedokli par abām pusēm iepostēt, bet esmu drošs, ka viedoklis būs līdzīgs.
Tak tur teikts ka šāva, lai aizbiedētu to suni. | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
24 Mar 2015, 16:27:32 Niere rakstīja:
UDT,
par juridisko pusi lai tur abu pušu juristi kaujās. es par tīri cilvēcīgo.
vienkārši iedomājos sevi tajā situācijā abās pusēs.
sunim būtu skaidri jārāda man pazīme, ka gatavs kost, lai es šautu. un tad attālums līdz tam būtu jābūt tādam, ka nevar netrāpīt. a tur čalis pa krūmiem šaudījies.
vai arī Tu uzskati, ka rejošs suns jānošauj vienkārši profilaktiski?
te visa tēma grozās ap to, cik agresīvs dzīvnieks katrā no mums pašiem dzīvo. ja cilvēks pat sportojot nespēj iztikt bez letāla ieroča, skaidrs, ka viņam ir problēmas, kuras var traucēt arī līdzcilvēkus.
ja gribi, varu psihiatra (ar pamatīgām psiholoģijas ziņāšanām) viedokli par abām pusēm iepostēt, bet esmu drošs, ka viedoklis būs līdzīgs.
nee es uzskatu ka ja man mežā virsū skrien suns ar nezināmiem nodomiem izšaut gaisā un to aizbiedēt nev nekas slikts. To es domāju.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Biš eļļa ugunij 
http://apollo.tvnet.lv/zinas/slimnica-ierodas-s...dium=like_button | Offline | | |
| mexa | |  Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
| ja virsuu mauc suns ar aizveertu shirmi tad tu vinju neaizbaidiisi nekaa. vinsh saimniekam var iekost. ja ir tunelis aciis. ja skrien tevi apriet tad nu shaujamo izmantot hz...
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Mar 2015, 16:07:13 Niere rakstīja:
Teiksmaq,
šajā situācijā ir tikai divi izšķiroši jautājumi:
- vai apdraudējums bija tāds, ka jāpielieto šaujamais?
- vai šaudīšanās šajā gadījumā bija pietiekams iemesls sist seju?
mana atbilde uz abiem jautājumiem ir viennozīmīgs nē.
no abām pusēm bija nesamērīga spēka lietošana, tas ir icīmredzami. tad nu lai abām pusēm lai sarēķina administratīvo sodu, taču tas šos cilvēkus nemainīs. vismaz sabiedrībai būtu labāk, ja tam šaudītājam atņemtu ieroču nēsāšanas atļauju uz visiem laikiem.
Palaidi garām ideju - šaudīšanai šajā gadījumā nav pilnīgi nekādas nozīmes. Atbildes uz tiem diviem "izšķirošiem" jautājumiem neko neatrisina.
Izšķirošais jautājums ir cits - vai jeblakanam bija apdraudējums, uz kuru atbilde ir, protams, ka nebija, jo citādi viņš tagad būtu auksts.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| RU | |  Kopš: 27. Sep 2009
Ziņojumi: 1078
Braucu ar: z750
|
24 Mar 2015, 17:01:54 Teiksmaqq rakstīja:
24 Mar 2015, 16:07:13 Niere rakstīja:
Teiksmaq,
šajā situācijā ir tikai divi izšķiroši jautājumi:
- vai apdraudējums bija tāds, ka jāpielieto šaujamais?
- vai šaudīšanās šajā gadījumā bija pietiekams iemesls sist seju?
mana atbilde uz abiem jautājumiem ir viennozīmīgs nē.
no abām pusēm bija nesamērīga spēka lietošana, tas ir icīmredzami. tad nu lai abām pusēm lai sarēķina administratīvo sodu, taču tas šos cilvēkus nemainīs. vismaz sabiedrībai būtu labāk, ja tam šaudītājam atņemtu ieroču nēsāšanas atļauju uz visiem laikiem.
Palaidi garām ideju - šaudīšanai šajā gadījumā nav pilnīgi nekādas nozīmes. Atbildes uz tiem diviem "izšķirošiem" jautājumiem neko neatrisina.
Izšķirošais jautājums ir cits - vai jeblakanam bija apdraudējums, uz kuru atbilde ir, protams, ka nebija, jo citādi viņš tagad būtu auksts.
Man mājās arī ir suns. Es viņu vedu uz skolu, pastaigās, audzinu. Kaut gan tas ir tikai suns, bet praktiski viņš ir kļuvis par ģimenes locekli un draugu. Ja kāds viņam mēģinātu darīt pāri, visticamāk arī es vispirms krāmētu kārtīgi pa seju un tad sāktu runāt. Ja Elbakjans stāsta taisnību, tad pilnībā atbalstu viņa rīcību.
Un cilvēkiem, kam nav mājdzīvnieka, to laikam nesaprast. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Mar 2015, 17:20:26 RU rakstīja:
Man mājās arī ir suns. Es viņu vedu uz skolu, pastaigās, audzinu. Kaut gan tas ir tikai suns, bet praktiski viņš ir kļuvis par ģimenes locekli un draugu. Ja kāds viņam mēģinātu darīt pāri, visticamāk arī es vispirms krāmētu kārtīgi pa seju un tad sāktu runāt. Ja Elbakjans stāsta taisnību, tad pilnībā atbalstu viņa rīcību.
Un cilvēkiem, kam nav mājdzīvnieka, to laikam nesaprast.
Tev viņš ir ģimenes loceklis, bet citam - bīstams nezvērs. Ja Tu laid bez pavadas publiskā vietā, tad pats esi kā tāds jeblakans-bezpriģeļšķiks. Ja braucu ar mopēdu, tad man pie kājas, jo tas suns mani nekādi nevar apdraudēt, bet ejot kājām, vienos vārtos - izmantošu visus pieejamos līdzekļus, lai suni neitralizētu. Man ir gadījies, ka taksītis iekož un uztaisa smagu sastrutojumu, tāpēc dabūs bietē pat jokšīrietis, ja līdīs klāt
PS. Pišķiks gan man nav un visticamāk arī nebūs.
PPS. Man ir 2 suņi, viens labs, otrs ļauns. Nevaru iedomāties palaist nevienu no tiem skriet publiskā vietā bez pavadas, jo man patiešām rūp, kas ar viņiem notiks.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| RU | | Kopš: 27. Sep 2009
Ziņojumi: 1078
Braucu ar: z750
|
24 Mar 2015, 17:36:30 Teiksmaqq rakstīja:
24 Mar 2015, 17:20:26 RU rakstīja:
Man mājās arī ir suns. Es viņu vedu uz skolu, pastaigās, audzinu. Kaut gan tas ir tikai suns, bet praktiski viņš ir kļuvis par ģimenes locekli un draugu. Ja kāds viņam mēģinātu darīt pāri, visticamāk arī es vispirms krāmētu kārtīgi pa seju un tad sāktu runāt. Ja Elbakjans stāsta taisnību, tad pilnībā atbalstu viņa rīcību.
Un cilvēkiem, kam nav mājdzīvnieka, to laikam nesaprast.
Tev viņš ir ģimenes loceklis, bet citam - bīstams nezvērs. Ja Tu laid bez pavadas publiskā vietā, tad pats esi kā tāds jeblakans-bezpriģeļšķiks. Ja braucu ar mopēdu, tad man pie kājas, jo tas suns mani nekādi nevar apdraudēt, bet ejot kājām, vienos vārtos - izmantošu visus pieejamos līdzekļus, lai suni neitralizētu. Man ir gadījies, ka taksītis iekož un uztaisa smagu sastrutojumu, tāpēc dabūs bietē pat jokšīrietis, ja līdīs klāt
PS. Pišķiks gan man nav un visticamāk arī nebūs.
PPS. Man ir 2 suņi, viens labs, otrs ļauns. Nevaru iedomāties palaist nevienu no tiem skriet publiskā vietā bez pavadas, jo man patiešām rūp, kas ar viņiem notiks.
Piekrītu. Savu suni arī nekontrolēti nestaidzinu.
Es gan par stāsta otru pusi. Iespējams, ka savējs nemaz nemēģināja aizsargāties, bet gan pārmācīt suņa saimnieku, ierādīt kārtību kā suns jāved pastaigā. 9 no 10 gadījumiem tas būtu nostrādājis, jo kurš gan mestos virsū bruņotam maratonistam? Vēlreiz saku, ja Elbakjans stāsta taisnību, tad šāvējs ir pelnījis sasistu seju un ieroču atļauja viņam ir jāatņem. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Mar 2015, 18:41:19 RU rakstīja:
Vēlreiz saku, ja Elbakjans stāsta taisnību, tad šāvējs ir pelnījis sasistu seju un ieroču atļauja viņam ir jāatņem.
Tur jau tā lieta, ka nē. Ja viņam ir taisnība, tad šāvējs VARBŪT būtu pelnījis vienu fuj un pirksta pakratīšanu, jo primārais agresors jebkurā gadījumā bija suņa aizstāvis. Kāpēc visu laiku tiek aizmirsts, ka primāri suns - bīstams dzīvnieks bija palaists vaļā, kas arī izraisīja attiecīgos notikumus. Ja saimnieks turētu suni pavadā, tad maratonistam prātā nenāktu ķērties pie šaujamā.
Edit: tīri no praktiskās statistikas - cik ir gadījumu, kad palaisti vaļā suņi sakož cilvēkus, cik no tiem mazus bērnus, un cik ir gadījumu, kad šaujot pa vaļā palaistu suni tiek sašauti citi cilvēki? Dirsā ar visiem jeblaniem. Statistika vienos vārtos norāda, ka vaļā palaists suns būtu jāšauj nost profilaksei vispār bez jautājumiem.[ Šo ziņu laboja Teiksmaqq, 24 Mar 2015, 19:07:36 ]
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Slimie šizofrēniķi  :lasu_tikai_virsrakstu:
http://m.delfi.lv/latvija/article.php?id=45735952 | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Suņu nīdējies un stingrās līnijas cienītājiem nepatiks. Tikko uzjautāju augstas klases psihiatram, ko domā par cilvēku, kurš skrien pa Biķernieku mežu ar makaru un papildus aptveri.
atbildi mēģinu citēt:
"Šim cilvēkam pavisam noteikti ir slikti ar galvu un steidzami nepieciešama palīdzība. Un noteikti jāsūta uz ekspertīzi. Bet pašam cilvēkam tā pilnīgi noteikti nešķiet, jo sabiedrība ir tā, kas viņu apdraud."
Tālāk bija garāks pastāsts par līdzīgu gadījumu, kur kāds tēls savu baiļu dēļ regulāri provocējis kautiņus un regulāri atrāvies. | Offline | | |
| Sigsauer | |  Kopš: 10. Jul 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 185
Braucu ar: Kawasaki ZX10R
|
24 Mar 2015, 16:31:52 UDT rakstīja:
24 Mar 2015, 16:27:32 Niere rakstīja:
UDT,
par juridisko pusi lai tur abu pušu juristi kaujās. es par tīri cilvēcīgo.
vienkārši iedomājos sevi tajā situācijā abās pusēs.
sunim būtu skaidri jārāda man pazīme, ka gatavs kost, lai es šautu. un tad attālums līdz tam būtu jābūt tādam, ka nevar netrāpīt. a tur čalis pa krūmiem šaudījies.
vai arī Tu uzskati, ka rejošs suns jānošauj vienkārši profilaktiski?
te visa tēma grozās ap to, cik agresīvs dzīvnieks katrā no mums pašiem dzīvo. ja cilvēks pat sportojot nespēj iztikt bez letāla ieroča, skaidrs, ka viņam ir problēmas, kuras var traucēt arī līdzcilvēkus.
ja gribi, varu psihiatra (ar pamatīgām psiholoģijas ziņāšanām) viedokli par abām pusēm iepostēt, bet esmu drošs, ka viedoklis būs līdzīgs.
nee es uzskatu ka ja man mežā virsū skrien suns ar nezināmiem nodomiem izšaut gaisā un to aizbiedēt nev nekas slikts. To es domāju.
Ir tādi termini kā galēja nepieciešamība un nepieciešamā aizstāvēšanās. Par tiem tad arī abu pušu juristi lauzīs šķēpus. Nepieciešamā aizstāvēšanās Krimināllikuma izpratnē ir pieļaujama, ja apdraudējums patiešām pastāv un ir reāls. Manā izpratnē šaujamieroča pielietošana šajā situācijā būtu attaisnojama, ja suns skrietu virsū personai, rēcot un putām pa muti ārā nākot, un tas jau būtu tiešā personas tuvumā 5m, kas tiešām dotu tiesības šo lopu nošaut uz vietas arī bez brīdinājuma šāviena. Brīdinājuma šāviens gaisā neliecina par šādu attālumu un to, ka apdraudējums ir bijis reāls un ieroča pielietotājam nebija citas iespējas izvairīties no konflikta. Drīzāk izskatās pēc profilaktiska šāviena, nu tā, katram gadijumam, ja nu izdomā uzbrukt. Gadus desmit atpakaļ bija gadījums Purvciemā, kad jaunā gadā gaisā izšauta lode, krītot lejā, trāpija mazai meitenei galvā un viņa nomira. Pieļauju, ka pāris kilometru attālumā tā lode mierīgi varēja kādu traumēt. Ja tā būtu noticis, tad vainīgajam būtu grūti pierādīt, ka viņš izdarīja visu nepieciešamo, lai tas nenotiktu. pietam brīdinājuma šāvienam ir jābūt vienam, nevis diviem vai pieciem. [ Šo ziņu laboja Sigsauer, 24 Mar 2015, 19:57:26 ] | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Mar 2015, 19:41:59 Niere rakstīja:
Suņu nīdējies un stingrās līnijas cienītājiem nepatiks. Tikko uzjautāju augstas klases psihiatram, ko domā par cilvēku, kurš skrien pa Biķernieku mežu ar makaru un papildus aptveri.
atbildi mēģinu citēt:
"Šim cilvēkam pavisam noteikti ir slikti ar galvu un steidzami nepieciešama palīdzība. Un noteikti jāsūta uz ekspertīzi. Bet pašam cilvēkam tā pilnīgi noteikti nešķiet, jo sabiedrība ir tā, kas viņu apdraud."
Tālāk bija garāks pastāsts par līdzīgu gadījumu, kur kāds tēls savu baiļu dēļ regulāri provocējis kautiņus un regulāri atrāvies.
Man atkal liekas, kas augstās klases psihiatram pašam nepieciešama palīdzība un jāsūta uz ekspertīzi  Jo augstas klases speciālisti nemēdz mētāties ar vispārīgiem apgalvojumiem Augstas klases speciālisti katru gadījumu un cilveku analizē atsevišķi. Varbūt to maratonistu jau mēnešiem ilgi terorizē klaiņojosi suņi, un tad nu viņs vienreiz nolēma tam darīt galu.
PS. Ja jau Biķernieku mežs skaitās mežs, tad pilnīnīgi noteikti tur var gāzt ar mopēdu  Dažiem agresīviem jeblaniem varētu nepatikt
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
24 Mar 2015, 20:32:40 Teiksmaqq rakstīja:
24 Mar 2015, 19:41:59 Niere rakstīja:
Suņu nīdējies un stingrās līnijas cienītājiem nepatiks. Tikko uzjautāju augstas klases psihiatram, ko domā par cilvēku, kurš skrien pa Biķernieku mežu ar makaru un papildus aptveri.
atbildi mēģinu citēt:
"Šim cilvēkam pavisam noteikti ir slikti ar galvu un steidzami nepieciešama palīdzība. Un noteikti jāsūta uz ekspertīzi. Bet pašam cilvēkam tā pilnīgi noteikti nešķiet, jo sabiedrība ir tā, kas viņu apdraud."
Tālāk bija garāks pastāsts par līdzīgu gadījumu, kur kāds tēls savu baiļu dēļ regulāri provocējis kautiņus un regulāri atrāvies.
Man atkal liekas, kas augstās klases psihiatram pašam nepieciešama palīdzība un jāsūta uz ekspertīzi Jo augstas klases speciālisti nemēdz mētāties ar vispārīgiem apgalvojumiem Augstas klases speciālisti katru gadījumu un cilveku analizē atsevišķi. Varbūt to maratonistu jau mēnešiem ilgi terorizē klaiņojosi suņi, un tad nu viņs vienreiz nolēma tam darīt galu.
PS. Ja jau Biķernieku mežs skaitās mežs, tad pilnīnīgi noteikti tur var gāzt ar mopēdu Dažiem agresīviem jeblaniem varētu nepatikt
Da labi - diagnoze "slikti ar galvu" vareetu buut augstas klases psihiatra bieži lietots termins  [ Šo ziņu laboja UDT, 24 Mar 2015, 20:36:39 ]
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| a ko jūs gribējāt no sarunas virtuvē?
augstas klases speciālisti nekad neuzstāda diagnozi, neredzot konkrētu degunu. turklāt nemaz nedrīkst to darīt, izrietot iz likuma.
bet tas, ka cilvim pat nav bijis gana ar vienu aptveri, pasaka ļoti pietiekami, lai spriestu, ka ar viņu nav viss kārtībā. psihiatre uzjautāja, cik lodes ir vienā aptverē. tālāk secināja, ka ar 14 lodēm nebūs gana visiem Mežciema suņiem.
un vēl teica, ka viņam visai droši spīd ekspertīze, jo tādu pieprasīs pretējās puses advokāts.
un centrālais faktors šeit pat nav konkrētais gadījums, bet pats fakts, ka cilvēks pa mežu skraida bruņojies līdz zobiem. | Offline | | |
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3423
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| Hmmm, ar tiem dakteriem ir taa, ka ejot soferkomisiju likaas ka narkologam pasham ir vajadziiga sava paliidziiba 
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
|
|
