Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Piiiiii, bet ne politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| koleegjis | |  Kopš: 10. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 373
Braucu ar: R1200GS
|
Tjā, čiņīšu ka es labāk mierīgā garā savu Āfriku, lai brīdī, kad viss pārlieku pieriebsies, varu aizbraukt kaut kur tālu, kur resnie onkuļi parketa džipos man pakaļ neiebrauks 
[ Šo ziņu laboja koleegjis, 02 Jan 2014, 02:40:17 ]
-----------------
Kokam ir vismaz divi gali. |  Offline
| | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 02:39:11 Niere rakstīja:
norvēģu labklājība balstās praktiski tikai uz šo vienu uzņēmumu.
To pašu Tu teici arī par Šveici, bet redzi, es ar moci braucu Šveicei cauri, un redzu - kalna nogāzē zem 45 grādu leņķa gandrīz pushektārs pļavas, un tas pats kaut kādā veidā neizprotamā apstrādāts un kaut kas tiek audzēts, braucu pa Latviju - hektāru hektāri neapstrādāti, aizauguši, toties potenciālie darītāji ogas naski lasa Īrijā..................ceru, ka domu saprati, man kaut kā liekās, labklājība no šī gala jāsāk meklēt  [ Šo ziņu laboja Archy96, 02 Jan 2014, 02:45:36 ]
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| hmm, patiesībā domu īsti nesapratu.
arī pie mums purvos audzē dzērvenes un pagrabos sēnes da sliekas.
kāds tam konteksts? | Offline | | |
|
|
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 02:49:38 Niere rakstīja:
hmm, patiesībā domu īsti nesapratu.
arī pie mums purvos audzē dzērvenes un pagrabos sēnes da sliekas.
kāds tam konteksts?
...nē, ir protams pozitīvi piemēri, bet pa lielam, gaidam tikai, kad citi atnesīs un izdarīs to, ko paši varētu.
jāiet gulēt, rīt sākās darba bardaks 
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| tā gan. ies ka piecas stundas dusēt mierā. | Offline | | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
02 Jan 2014, 02:04:53 Niere rakstīja:
tad no Tevis taiktā izriet, ka ir uzņēmēju bariņš, kas sanācis kopā un dibinājis 'valsti', kuru uztur kā cūku aizgaldā?
domāju, ka tā ir valsts un visa sabiedrība, kas devusi uzņēmējam darboties, par ko prasa taisnīgu(vai ne tik ļoti) samaksu.
redzi, valsts bez uzņēmējiem vēl kaut kā var iztikt. bet uzņēmējs bez valsts nevar nekā. un tā ir būtska atšķirība. vai arī gribi teikt, ka rīt Tavs rūpals vēl pastāvēs, ja nebūs policistu, ugunsdzēsēju, mediķu, skolotāju un galu galā to pašu nīsto valsts birokrātu?
Tu dzīvo kaut kādā savā šaurā pasaules skatījumā, kur viss griežas ap Tevi pašu. kā zināms, cilvēku pašcentrētība radīja vienu no lielākajiem zinātnes maldiem - heliocentrismu.
paskaties uz pasauli ne tikai no sava punkta!
Runātu, ka tu mazāk par pasaules centru un šauro redzējumu uz lietām !
Pārfrāzēsim savādāk - valsti uztur tie kas valstij maksā naudu !
Uzņēmēji kur ietilpst arī zemnieki utt. Viduslaikos tie bija zemnieki, dzimtscilvēki - ideja bija tā pati - ar nodokļeim nonēma naudu itkā viņu pašu labā.
Nejau dēļ kapitālisma veidzās tumšie Viduslaiki. Viduslaiku beigas bija tumsonības zušana ko aizsāka pirmās iespiedmašīnas radīšana.
Pat viduslaika ķēniņi varēja nosprāgt badu,ja viān tauta sprāga badu. Liec kaut desmit desmitās tiesas maksāt - ja nav no kā tad nav no kā...
Vēlreiz uzsvēršu, ka manuprāt Tev uz visu ir sarkans, komunistisks skatījums. Tas, ka tu cel kā paraugu skandināvus nemaina to, kas tas ir sarkans.
Valsts uzņēmumi ir izņēmums. Tā nav normāla ikdienas parādība.
Un LV gadījumā tas parasti ir diezgan nožēlojams no vadīšanas stila, pārvaldes, algām utt. Karoče birokrātija un korpucija.
Un cik reizes Tev var lūgt lai tu neizzīd no maniem tekstiem to kā tur nav ?! "tad no Tevis taiktā izriet," - Nē no tā NEIZRIET !
Tevis piesauktie policisti, ugunsdzēsēji un mediķi ir tas ko sauc par infrastruktūru.
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| MIG,
nu i ķīselī Tu tur salaidi pat vēsturi.
ja mācījies pareizi, tad dzimtcilvēki bija īpašums jau pats par sevi. par kādu uzņēmējdarbību Viduslaikos Tu spried?
kapitālistiskas attiecības sākās ar darba dalīšanu, kad par darbu sāka maksāt algu. viss iepriekš bija sadalījums starp mesli/sēkla/pašpatēriņš un nedaudz barters. dzimtzemnieki naudu praktiski rokās neturēja.
ja Tu dzimtbūšanu sauc par kapitālismu, tad ņem vien atkal grāmatas rokā.
un vēlreiz saku - es neiestājos par valsts uzņēmumiem kā par ideālu saimniekošanas paraugu, taču Tu noslīdi no galvenā. es saku, ka valsts saimniekot var arī bez privātīpašniekiem (nav svarīgi kā), bet tie bez valsts nevar vispār nekā. neredzi samēru? jau trešo reizi rakstu to šeitan.
un no Tevis rakstītā 'izzīžu', kā saki, tikai to, ko redzu.
Tu tā kā mēģini teikt, ka man nav tiesības uz viedokli?
tas, ka viedoklis Tev nepatīk, nenozīmē, ka tas ir aplams.
Tu i tik ļoti centrējies uz "MANS", ka vairs nespēj pasauli skatīt plašākā kontekstā.
nu besis! | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
02 Jan 2014, 01:49:07 MIGs rakstīja:
Tātad, piemērs ar aptuveniem skaitļiem:
* Kopā darba devējam tas izmaksā: ~1240 ls
* Alga uz papīra: 1000Ls
* Alga uz rokas: ~690Ls
* Darba devēja iemaksu daļa: 240Ls
* Darba ņēmēja iemaksu daļa: 110Ls
* Devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli: 200Ls
Tātad, kāda starpība, kā tiek nosaukts nodoklis
Starpība, kā tiek nosaukts, nav nekāda, tikai naudas izcelsme jāskata pēc būtības, nevis papīra, tātad darba ņēmējs patiesībā nopelna Ls1240, no kā saņem uz rokas Ls690, un nodokļos aiziet Ls350. T.i. tā visa ir darba ņēmēja nauda, un darba devējam tas izmaksā tieši Ls0.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
02 Jan 2014, 03:53:59 Niere rakstīja:
...es saku, ka valsts saimniekot var arī bez privātīpašniekiem (nav svarīgi kā), bet tie bez valsts nevar vispār nekā. neredzi samēru?...
Valsts nevar saimniekot bez privātīpašniekiem, tas ir pierādīs gan teorētiski, gan praktiski, ar daudziem piemēriem, un tiek pierādīts joprojām
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
02 Jan 2014, 08:16:28 Teiksmaqq rakstīja:
02 Jan 2014, 01:49:07 MIGs rakstīja:
Tātad, piemērs ar aptuveniem skaitļiem:
* Kopā darba devējam tas izmaksā: ~1240 ls
* Alga uz papīra: 1000Ls
* Alga uz rokas: ~690Ls
* Darba devēja iemaksu daļa: 240Ls
* Darba ņēmēja iemaksu daļa: 110Ls
* Devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli: 200Ls
Tātad, kāda starpība, kā tiek nosaukts nodoklis
Starpība, kā tiek nosaukts, nav nekāda, tikai naudas izcelsme jāskata pēc būtības, nevis papīra, tātad darba ņēmējs patiesībā nopelna Ls1240, no kā saņem uz rokas Ls690, un nodokļos aiziet Ls350. T.i. tā visa ir darba ņēmēja nauda, un darba devējam tas izmaksā tieši Ls0.
nepareizi !
Darba devējam tas izmaksā 1240Ls.
Darbinieks uz rokas dabūn ~pusi.
~puse aiziet nodokļos.
-----------------
| Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
| Aploksne forever 
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| andrejins | |  Kopš: 21. Sep 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 1529
Braucu ar: BMW F650 Strada
|
02 Jan 2014, 10:11:06 Archy96 rakstīja:
Aploksne forever
Diemžēl, jāsaka, ka mazajiem darboņiem nekas cits neatliek kā mēģināt dzīvot aplokšņu pasaulē...
Bet ir daudz lielo, kas maksā un arī nomaksā visus nodokļus līdz pēdējam santīmam (centam)
-----------------
Purkšķinu ar vienpodnieku...
| Offline | | |
| martinss | |  Kopš: 24. Sep 2008
Ziņojumi: 3672
Braucu ar: QWERTY...
| Ta jau saka parasti pec katras naudas mainjas...
Lai taa nenotiktu, principaa ir jalikvide ES valstiis lokalaa valstu parvalde un jacentralizee. Respektivi, japanaak, ka visas valstis, vismaz ekonomiski, funkcionee kaa viena.
Musu gadijumaa gan eiro bija jaieviesh, jo kaut kaa skalji neviens nerunaa kaa mees taisamies valsts paradus nomaksaat... Bet tagad, nu kas, tad jau taa buus ne tikai musu problema... 
A pec gada tiesham lielaka dalja knapi atceresies ka tads lats (un diskusijas par vinja likvideshanu) ir bijis. Tur nu piekriitu 100%
02 Jan 2014, 00:04:27 Niere rakstīja:
šī tēma, nu jau vakar, patiešām ir slēgta uz visiem laikiem un eiroskeptiķiem atliek vien samierināties.
pēc gada par šo visu neviens vairs neatcerēsies un pat negribēs atcerēties. tāpat kā pirms gada eiroskeptiķi kliedza, ka eiro tulīt aizies uz grunti.
[ Šo ziņu laboja martinss, 02 Jan 2014, 11:20:02 ]
-----------------
Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors. | Offline | | |
| salduksnis | |  Kopš: 07. Mar 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 88
Braucu ar: Honda
|
02 Jan 2014, 02:33:17 Niere rakstīja:
primāri biju domājis to, ka valsts spēj iztikt bez privātuzņēmumiem, bet privātuzņēmums bez valsts nekā. tas viss 'kurš kuram parādā' kontektstā. proti, atkārtošos - nodokļi ir maksa par tiesībām nodarboties ar uzņēmējdarbību un nekā ne valsts pastāvēšanas pamatnosacījums.
pērle!
nu jā, ja Tev vajag maizi, bikses vai akrapovič izpūtēju, dorši griezies pie valsts galu galā taču valsts ražo visu mums vajadzīgo, ne jau kaut kādi privāti uzņēmēji, kuri būtu pilnīgā pakaļā ar savu saražoto maizi (kuru grib ēst citi cilvēki/uzņēmēji), jo taču nav valsts, kas palīdzētu saprast, ka cilvēks grib maizi un to nāksies pret kaut ko iemainīt (protams, atskaitot valstij savu procentiņu).
nodokļi ir domāti valsts uzņemto (uzurpēto) funkciju nodrošināšanai. ir taču patiess prieks maksāt par mūsu kvalitatīvajiem ceļiem, "bezmaksas" medicīnisko aprūpi (19. gadsimta ierakumu medicīnas līmenī), policiju, kura ir dzirdēts, ka pat vairākas dienas pēc kārtas var nopietni nepārkāpt likumu un nosist kādu pilsoni tikai uz svētkiem vai citā, viņuprāt, piemērotā datumā. neaizmirsīsim par ierēdņiem un politiķiem, kuriem arī gribas ēst un kuru darbu pievienotā vērtība ir tik izteiksmīga, ka ne tikai nodokļus gribas maksāt, bet arī uzdāvināt viņiem rožu pušķi un saldējumu.
tiešām, privātā uzņēmējdarbība bez valsts iesaistīšanās nav iedomājama. parasti, kad mocim vajag mainīt eļļu (sorry, abas rokas kreisās), griežos pie pašvaldības, kas tālāk sagatavo likumprojekta uzmetumu virzīšanai saeimā, kas pēc likumprojekta apstiprināšanas veido saistošus ministru kabineta noteikumus, par mana motocikla eļļas maiņu vismaz reizi gadā. kam seko IUB eļļas iepirkums (protams, tā ir eļļa par kuru ir samaksāts) un valsts nozīmēta mehāniķa pakalpojumi (arī ar "atkatu".
PS
ar patiesu riebumu maksāju pilnīgi visus nodokļus par savu uzņēmumu, sevi un darbiniekiem.[ Šo ziņu laboja salduksnis, 02 Jan 2014, 15:10:00 ] | Offline | | |
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
02 Jan 2014, 15:07:58 salduksnis rakstīja:
02 Jan 2014, 02:33:17 Niere rakstīja:
primāri biju domājis to, ka valsts spēj iztikt bez privātuzņēmumiem, bet privātuzņēmums bez valsts nekā. tas viss 'kurš kuram parādā' kontektstā. proti, atkārtošos - nodokļi ir maksa par tiesībām nodarboties ar uzņēmējdarbību un nekā ne valsts pastāvēšanas pamatnosacījums.
pērle!
nu jā, ja Tev vajag maizi, bikses vai akrapovič izpūtēju, dorši griezies pie valsts galu galā taču valsts ražo visu mums vajadzīgo, ne jau kaut kādi privāti uzņēmēji, kuri būtu pilnīgā pakaļā ar savu saražoto maizi (kuru grib ēst citi cilvēki/uzņēmēji), jo taču nav valsts, kas palīdzētu saprast, ka cilvēks grib maizi un to nāksies pret kaut ko iemainīt (protams, atskaitot valstij savu procentiņu).
nodokļi ir domāti valsts uzņemto (uzurpēto) funkciju nodrošināšanai. ir taču patiess prieks maksāt par mūsu kvalitatīvajiem ceļiem, "bezmaksas" medicīnisko aprūpi (19. gadsimta ierakumu medicīnas līmenī), policiju, kura ir dzirdēts, ka pat vairākas dienas pēc kārtas var nopietni nepārkāpt likumu un nosist kādu pilsoni tikai uz svētkiem vai citā, viņuprāt, piemērotā datumā. neaizmirsīsim par ierēdņiem un politiķiem, kuriem arī gribas ēst un kuru darbu pievienotā vērtība ir tik izteiksmīga, ka ne tikai nodokļus gribas maksāt, bet arī uzdāvināt viņiem rožu pušķi un saldējumu.
tiešām, privātā uzņēmējdarbība bez valsts iesaistīšanās nav iedomājama. parasti, kad mocim vajag mainīt eļļu (sorry, abas rokas kreisās), griežos pie pašvaldības, kas tālāk sagatavo likumprojekta uzmetumu virzīšanai saeimā, kas pēc likumprojekta apstiprināšanas veido saistošus ministru kabineta noteikumus, par mana motocikla eļļas maiņu vismaz reizi gadā. kam seko IUB eļļas iepirkums (protams, tā ir eļļa par kuru ir samaksāts) un valsts nozīmēta mehāniķa pakalpojumi (arī ar "atkatu".
PS
ar patiesu riebumu maksāju pilnīgi visus nodokļus par savu uzņēmumu, sevi un darbiniekiem.
Labāks piemērs būtu - kad ministriem vajag kabinetu tad viņi visi sanāk kopā pārģērbjas, uzvelk baltās ķiveres un draudzīgi uzbūvē sev kabinetu 
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| lockhead | |  Kopš: 26. Aug 2009
Ziņojumi: 738
Braucu ar: KTM Adventure 990
|
02 Jan 2014, 10:39:54 martinss rakstīja:
A pec gada tiesham lielaka dalja knapi atceresies ka tads lats (un diskusijas par vinja likvideshanu) ir bijis. Tur nu piekriitu 100%
Noteikti. 
Tik atceries, ka fāterlande - visas puspuvušās airōpas ekonomikas dzinulis, savas dočmarkas kurtuvē nesameta, bet iezieķēja ar naftalīnu un pagrabā iekšā. Vecā grezele Angela jau ne vienu reizi vien ir teikusi, ka viņu ekonomika var pāris nedēļu laikā atgriezt veco valūtu | Offline | | |
| mexa | |  Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
|
02 Jan 2014, 15:07:58 salduksnis rakstīja:
PS
ar patiesu riebumu maksāju pilnīgi visus nodokļus par savu uzņēmumu, sevi un darbiniekiem.
pie manis te same, maksāt ņevjebovās summas, par ko neko nesaņemam. vienu laiku gāja labi, kamēr nesadomāja procentus pacelt. nez kas uzlabojās...
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
02 Jan 2014, 15:07:58 salduksnis rakstīja:
02 Jan 2014, 02:33:17 Niere rakstīja:
primāri biju domājis to, ka valsts spēj iztikt bez privātuzņēmumiem, bet privātuzņēmums bez valsts nekā. tas viss 'kurš kuram parādā' kontektstā. proti, atkārtošos - nodokļi ir maksa par tiesībām nodarboties ar uzņēmējdarbību un nekā ne valsts pastāvēšanas pamatnosacījums.
pērle!
nu jā, ja Tev vajag maizi, bikses vai akrapovič izpūtēju, dorši griezies pie valsts galu galā taču valsts ražo visu mums vajadzīgo, ne jau kaut kādi privāti uzņēmēji, kuri būtu pilnīgā pakaļā ar savu saražoto maizi (kuru grib ēst citi cilvēki/uzņēmēji), jo taču nav valsts, kas palīdzētu saprast, ka cilvēks grib maizi un to nāksies pret kaut ko iemainīt (protams, atskaitot valstij savu procentiņu).
nodokļi ir domāti valsts uzņemto (uzurpēto) funkciju nodrošināšanai. ir taču patiess prieks maksāt par mūsu kvalitatīvajiem ceļiem, "bezmaksas" medicīnisko aprūpi (19. gadsimta ierakumu medicīnas līmenī), policiju, kura ir dzirdēts, ka pat vairākas dienas pēc kārtas var nopietni nepārkāpt likumu un nosist kādu pilsoni tikai uz svētkiem vai citā, viņuprāt, piemērotā datumā. neaizmirsīsim par ierēdņiem un politiķiem, kuriem arī gribas ēst un kuru darbu pievienotā vērtība ir tik izteiksmīga, ka ne tikai nodokļus gribas maksāt, bet arī uzdāvināt viņiem rožu pušķi un saldējumu.
tiešām, privātā uzņēmējdarbība bez valsts iesaistīšanās nav iedomājama. parasti, kad mocim vajag mainīt eļļu (sorry, abas rokas kreisās), griežos pie pašvaldības, kas tālāk sagatavo likumprojekta uzmetumu virzīšanai saeimā, kas pēc likumprojekta apstiprināšanas veido saistošus ministru kabineta noteikumus, par mana motocikla eļļas maiņu vismaz reizi gadā. kam seko IUB eļļas iepirkums (protams, tā ir eļļa par kuru ir samaksāts) un valsts nozīmēta mehāniķa pakalpojumi (arī ar "atkatu".
PS
ar patiesu riebumu maksāju pilnīgi visus nodokļus par savu uzņēmumu, sevi un darbiniekiem.
kas ar Jums, uzņēmēdji, tik ļoti esat aizvainoti par nodokļiem, ka nelasāt, ko rakstu?!
jau ceturto reizi saku, ka valsts bez privātuzņēmumiem var iztikt, bet privātuzņēmums bez valsts nevar nekā. tas tik baigi aizvaino, ka fakts tiek ignorēts pēc būtības????
neesmu nekāds sarkanais, pat ne tuvu, bet skidrs taču, ka diktatūras apstākļos valsts visai labi var iztikt bez privātas iniciatīvas. cik piemērus minēt?
tas nekā nav tas, par ko iestājos, taču runa ir tikai par to, vai indivīds var nodarboties ar uzņēmējdarbību bez valsts līdzdalības. nu nevar taču!
kas teiktajā nav saprotams?!
es te neaizstāvu viedokli labs/slikts, kā to dara oponenti, bet vienkārši apgalvoju acīmredzamu faktu.
un vēl - ja uzņēmējam ir riebums maksāt nodokļus pēc būtības, tad visdrīzāk viņa darbinieki ir tādi, kuriem nav citas darba devēja opcijas.
es ar tādu uzņēmumu nesadarbotos, jo būtu liels risks tikt uzmestam. tas no pieredzes. | Offline | | |
| eds | |  Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
| kāpēc privātuzņēmējs nevar bez valsts iztikt? 
-----------------
http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
| zazzaa | |  Kopš: 31. Oct 2010
No: Salaspils
Ziņojumi: 3344
Braucu ar: Kraftfahrzeuge Trunkenpolz Mattighofen, LTR450,
|
02 Jan 2014, 20:45:47 Niere rakstīja:
02 Jan 2014, 15:07:58 salduksnis rakstīja:
02 Jan 2014, 02:33:17 Niere rakstīja:
primāri biju domājis to, ka valsts spēj iztikt bez privātuzņēmumiem, bet privātuzņēmums bez valsts nekā. tas viss 'kurš kuram parādā' kontektstā. proti, atkārtošos - nodokļi ir maksa par tiesībām nodarboties ar uzņēmējdarbību un nekā ne valsts pastāvēšanas pamatnosacījums.
pērle!
nu jā, ja Tev vajag maizi, bikses vai akrapovič izpūtēju, dorši griezies pie valsts galu galā taču valsts ražo visu mums vajadzīgo, ne jau kaut kādi privāti uzņēmēji, kuri būtu pilnīgā pakaļā ar savu saražoto maizi (kuru grib ēst citi cilvēki/uzņēmēji), jo taču nav valsts, kas palīdzētu saprast, ka cilvēks grib maizi un to nāksies pret kaut ko iemainīt (protams, atskaitot valstij savu procentiņu).
nodokļi ir domāti valsts uzņemto (uzurpēto) funkciju nodrošināšanai. ir taču patiess prieks maksāt par mūsu kvalitatīvajiem ceļiem, "bezmaksas" medicīnisko aprūpi (19. gadsimta ierakumu medicīnas līmenī), policiju, kura ir dzirdēts, ka pat vairākas dienas pēc kārtas var nopietni nepārkāpt likumu un nosist kādu pilsoni tikai uz svētkiem vai citā, viņuprāt, piemērotā datumā. neaizmirsīsim par ierēdņiem un politiķiem, kuriem arī gribas ēst un kuru darbu pievienotā vērtība ir tik izteiksmīga, ka ne tikai nodokļus gribas maksāt, bet arī uzdāvināt viņiem rožu pušķi un saldējumu.
tiešām, privātā uzņēmējdarbība bez valsts iesaistīšanās nav iedomājama. parasti, kad mocim vajag mainīt eļļu (sorry, abas rokas kreisās), griežos pie pašvaldības, kas tālāk sagatavo likumprojekta uzmetumu virzīšanai saeimā, kas pēc likumprojekta apstiprināšanas veido saistošus ministru kabineta noteikumus, par mana motocikla eļļas maiņu vismaz reizi gadā. kam seko IUB eļļas iepirkums (protams, tā ir eļļa par kuru ir samaksāts) un valsts nozīmēta mehāniķa pakalpojumi (arī ar "atkatu".
PS
ar patiesu riebumu maksāju pilnīgi visus nodokļus par savu uzņēmumu, sevi un darbiniekiem.
kas ar Jums, uzņēmēdji, tik ļoti esat aizvainoti par nodokļiem, ka nelasāt, ko rakstu?!
jau ceturto reizi saku, ka valsts bez privātuzņēmumiem var iztikt, bet privātuzņēmums bez valsts nevar nekā. tas tik baigi aizvaino, ka fakts tiek ignorēts pēc būtības????
neesmu nekāds sarkanais, pat ne tuvu, bet skidrs taču, ka diktatūras apstākļos valsts visai labi var iztikt bez privātas iniciatīvas. cik piemērus minēt?
tas nekā nav tas, par ko iestājos, taču runa ir tikai par to, vai indivīds var nodarboties ar uzņēmējdarbību bez valsts līdzdalības. nu nevar taču!
kas teiktajā nav saprotams?!
es te neaizstāvu viedokli labs/slikts, kā to dara oponenti, bet vienkārši apgalvoju acīmredzamu faktu.
un vēl - ja uzņēmējam ir riebums maksāt nodokļus pēc būtības, tad visdrīzāk viņa darbinieki ir tādi, kuriem nav citas darba devēja opcijas.
es ar tādu uzņēmumu nesadarbotos, jo būtu liels risks tikt uzmestam. tas no pieredzes.
piekritīšu Nierem, jo
valsts tak bez privātajiem uzņemumiem tika galā kolhoza laikā (PSRS laikā), kad viss bija visiem un nevienam
Latvijas PSR indivīds nodarboties ar uzņēmējdarbību nedrīkstēja!. Saimnieciskajā dzīvē noteicošie bija ideoloģiski un politiski apsvērumi, nevis ekonomiska lietderība
Tagad valsts atļauj nodarboties ar uzņēmejdarbību, bet vai "otkats" ir samērīgs a 
runāju par legālu uzņēmējdarbību...[ Šo ziņu laboja zazzaa, 02 Jan 2014, 21:07:32 ]
-----------------
Vai tas ir droši? -Protams, ka nav. Dažreiz, lai apmierinātu sirdi, jāparkāpj noteikumi. H. Simpsons
| Offline | | |
|
|
