Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Piiiiii, bet ne politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Abendrots | | Kopš: 01. Feb 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 398
Braucu ar: rindindiņ
|
02 Jan 2014, 10:24:36 Bagars rakstīja:
02 Jan 2014, 09:01:54 MIGs rakstīja:
02 Jan 2014, 08:16:28 Teiksmaqq rakstīja:
02 Jan 2014, 01:49:07 MIGs rakstīja:
Tātad, piemērs ar aptuveniem skaitļiem:
* Kopā darba devējam tas izmaksā: ~1240 ls
* Alga uz papīra: 1000Ls
* Alga uz rokas: ~690Ls
* Darba devēja iemaksu daļa: 240Ls
* Darba ņēmēja iemaksu daļa: 110Ls
* Devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli: 200Ls
Tātad, kāda starpība, kā tiek nosaukts nodoklis
Starpība, kā tiek nosaukts, nav nekāda, tikai naudas izcelsme jāskata pēc būtības, nevis papīra, tātad darba ņēmējs patiesībā nopelna Ls1240, no kā saņem uz rokas Ls690, un nodokļos aiziet Ls350. T.i. tā visa ir darba ņēmēja nauda, un darba devējam tas izmaksā tieši Ls0.
nepareizi !
Darba devējam tas izmaksā 1240Ls.
Darbinieks uz rokas dabūn ~pusi.
~puse aiziet nodokļos.
No kurienes tad tas darba devējs tos 1240Ls paņem? No savas kabatas? Vai darbinieks to nopelna ar sevis radīto pievienoto vērtību?
Varbūt es varu iet pie tevis saņemt algu? Apsolos, ka nodokļus samaksāšu pats  no tās algas ko man samaksāsi.
Uzņēmējs bez darbiniekiem (kuri rada pievienoto vērtību) = 0, tāpat kā valsts bez uzņēmējiem = 0.
Tātad - valsts bez pievienotās vērtības = 0!
abi divi ir maksātāji un abi pelna to naudu !
vai darbinieks atnāk ar savu virpu? pacēlāju un instrumentiem? vai ar savu traktoru vai datoru un Ofisu atnes koferī?
Darba devējs organizē procesus kopumā,kas veido uzņēmējdarbību.
Darba ņēmējs izpilda "vietējos" procesus un ir daļa no "mehānisma"
-----------------
Lietotas motociklu rezerves daļas.
|  Offline
| | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
02 Jan 2014, 21:57:20 Abendrots rakstīja:
02 Jan 2014, 10:24:36 Bagars rakstīja:
02 Jan 2014, 09:01:54 MIGs rakstīja:
02 Jan 2014, 08:16:28 Teiksmaqq rakstīja:
02 Jan 2014, 01:49:07 MIGs rakstīja:
Tātad, piemērs ar aptuveniem skaitļiem:
* Kopā darba devējam tas izmaksā: ~1240 ls
* Alga uz papīra: 1000Ls
* Alga uz rokas: ~690Ls
* Darba devēja iemaksu daļa: 240Ls
* Darba ņēmēja iemaksu daļa: 110Ls
* Devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli: 200Ls
Tātad, kāda starpība, kā tiek nosaukts nodoklis
Starpība, kā tiek nosaukts, nav nekāda, tikai naudas izcelsme jāskata pēc būtības, nevis papīra, tātad darba ņēmējs patiesībā nopelna Ls1240, no kā saņem uz rokas Ls690, un nodokļos aiziet Ls350. T.i. tā visa ir darba ņēmēja nauda, un darba devējam tas izmaksā tieši Ls0.
nepareizi !
Darba devējam tas izmaksā 1240Ls.
Darbinieks uz rokas dabūn ~pusi.
~puse aiziet nodokļos.
No kurienes tad tas darba devējs tos 1240Ls paņem? No savas kabatas? Vai darbinieks to nopelna ar sevis radīto pievienoto vērtību?
Varbūt es varu iet pie tevis saņemt algu? Apsolos, ka nodokļus samaksāšu pats no tās algas ko man samaksāsi.
Uzņēmējs bez darbiniekiem (kuri rada pievienoto vērtību) = 0, tāpat kā valsts bez uzņēmējiem = 0.
Tātad - valsts bez pievienotās vērtības = 0!
abi divi ir maksātāji un abi pelna to naudu !
vai darbinieks atnāk ar savu virpu? pacēlāju un instrumentiem? vai ar savu traktoru vai datoru un Ofisu atnes koferī?
Darba devējs organizē procesus kopumā,kas veido uzņēmējdarbību.
Darba ņēmējs izpilda "vietējos" procesus un ir daļa no "mehānisma"
Nē, ja runā par konkrēto summu 1240, tad to nopelna darbinieks viens pats, neskaitot visas virpas, datorus, u.t.t. Par darba oraganizēšanu uzņēmējs saņem savu algu, par virpām, datoriem, u.c. ieguldīto kapitālu - saņem peļņu, no kā visbiežāk pamanās nomaksāt neko, bet iegulda "biznesa attīstībā" - kajenos, jahtās, u.tml. 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| salduksnis | |  Kopš: 07. Mar 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 88
Braucu ar: Honda
|
02 Jan 2014, 20:45:47 Niere rakstīja:
kas ar Jums, uzņēmēdji, tik ļoti esat aizvainoti par nodokļiem, ka nelasāt, ko rakstu?!
jau ceturto reizi saku, ka valsts bez privātuzņēmumiem var iztikt, bet privātuzņēmums bez valsts nevar nekā. tas tik baigi aizvaino, ka fakts tiek ignorēts pēc būtības????
neesmu nekāds sarkanais, pat ne tuvu, bet skidrs taču, ka diktatūras apstākļos valsts visai labi var iztikt bez privātas iniciatīvas. cik piemērus minēt?
tas nekā nav tas, par ko iestājos, taču runa ir tikai par to, vai indivīds var nodarboties ar uzņēmējdarbību bez valsts līdzdalības. nu nevar taču!
kas teiktajā nav saprotams?!
es te neaizstāvu viedokli labs/slikts, kā to dara oponenti, bet vienkārši apgalvoju acīmredzamu faktu.
un vēl - ja uzņēmējam ir riebums maksāt nodokļus pēc būtības, tad visdrīzāk viņa darbinieki ir tādi, kuriem nav citas darba devēja opcijas.
es ar tādu uzņēmumu nesadarbotos, jo būtu liels risks tikt uzmestam. tas no pieredzes.
valsts nevar pastāvēt bez tajā dzīvojošo cilvēku finansējuma, kas tiek ievākts nodokļu, nodevu un citu brīvprātigi obligātu maksājumu formā.
cilvēks var radīt vērtību, kas ir noderīga citiem cilvēkiem un iemainīt savu produktu pret cita cilvēka saražoto. šī uzņēmējdarbības forma pastāvēja tūkstošiem gadu pirms valstu rašanās. un nekādu valsts pievienoto vērtību šim risinājumam nesaskatu, kuru nevarētu nodrošināt privāts uzņēmums.Teiksiet - nauda, vēstures gaitā tai ir bijušas neskaitāmas alternatīvas un nākotne arī jau sāk iezīmēt virzienus ar alternatīvām valsts drukātai naudai (piemēram, BITCOIN)
runājot par valstīm, kurās uzņēmējdarbība "it kā" nav atļauta (bet faktiski vienmēr notiek), vai kāds var minēt šādu reālli funkcionējošu piemēru, kas nav izmests vēstures miskastē vai krietni liberalizēts (piemēram, Ķīna, kas sāka no pilnīga komunisma un ir veiksmīgi nokļuvusi līdz de facto kapitālismam).
laikam jau sabrukušā psrs ir domātais veiksmes stātsts  ar rindām pēc visa, ko vien var iedomāties un blatu meklēšanu, lai sadabūtu ar pienācigu uzcenojumu (no tiem pašiem nabaga privātajiem uzņēmējiem vai tautā mīļi dēvētiem par spekulantiem)jebko, kā vieta nav pa taisno miskastē
kas attiecas uz riebumu maksāt par piespiedu galēji nekvalitatīviem pakalpojumiem, manuprāt, liecina par veselu saprātu un vēlmi izmantot kvalitatīvus pakalpojumus/produktus. un šāda dzīves filozofija parasti tiek pārnesta arī un uzņēmējdarbību, es neiepērku nekvalitatīvus produktus/pakalpojumus, lai varētu nodrošināt kvalitāti saviem klientiem. tā kā nemēģinu konkurēt ar cenu, bet ar kvalitāti, tad fakts, ka ar lielākajiem klientiem sadarbiba notiek vairāk nekā 10 gadus, tad laikam jau mana pieeja nav tā nepareizākā | Offline | | |
|
|
| martinss | |  Kopš: 24. Sep 2008
Ziņojumi: 3672
Braucu ar: QWERTY...
| Nu ta gan nav pieklajiigi atgadinaat, lai vini atgriezh tas savas markas, mes gan turesimies pie eiro lidz galam. 
Lai gan shaubos, vai taa vecaa nauda ir normali shodien izmantojama... Un cik izmaksaa vinju glabaat...
02 Jan 2014, 16:29:46 semjonoff rakstīja:
Noteikti.
Tik atceries, ka fāterlande - visas puspuvušās airōpas ekonomikas dzinulis, savas dočmarkas kurtuvē nesameta, bet iezieķēja ar naftalīnu un pagrabā iekšā. Vecā grezele Angela jau ne vienu reizi vien ir teikusi, ka viņu ekonomika var pāris nedēļu laikā atgriezt veco valūtu 
[ Šo ziņu laboja martinss, 03 Jan 2014, 10:55:24 ]
-----------------
Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors. | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
03 Jan 2014, 10:33:01 salduksnis rakstīja:
kas attiecas uz riebumu maksāt par piespiedu galēji nekvalitatīviem pakalpojumiem, manuprāt, liecina par veselu saprātu un vēlmi izmantot kvalitatīvus pakalpojumus/produktus. un šāda dzīves filozofija parasti tiek pārnesta arī un uzņēmējdarbību....
ok, paņemsim pēc būtības, kādēļ mani besī šī tēma:
daudzi uzņēmēji (grāmatu esmu pārlasījis 100x) uzvedās tā kā jūtās. un jūtās viņi tā, it kā valsts piederētu viņiem un viņi tad nu ir 'dzīves saimnieki'. daudzi uzskata, ka valsts viņiem kaut ko ir parādā. un rezultātā šī augstprātība izpaužas tieši saskarsmē ar apkārtējiem, īpaši jau tiem, kurus šis uzņēmējs uzskata par tādiem, kas pārtiek no (viņa) nodokļiem.
(tas pats gan jāsaka arī par darba ņēmējiem, kuri savus nodokļus uzskata par 'pensijas fondu', kas pieder viņam).
pavēro pats savu tekstu, kurā pavīd doma, ka valsts Tev ir parādā un Tu no tās nesaņem kvalitatīvu pakalpojumu (no vārda pakalpot). tostarp atzīsti, ka jebkurus nodokļus maksā ar riebumu. no tā secinu, ka ar prieku 'nogriez stūrus', kur vien tas iespējams, ja ir pietiekamas izredzes, ka netiksi pieķerts.
vai nav tā, ka kvalitāti un pakalpojumu Tu vari prasīt tikai tad, kad esi nomaksājis visu līdz pēdējam santīmam?
citādi sanāk tāda galēja dubultmorāle - man pienākas viss labākais, bet maksāšu par to tikai tad, ja piespiedīs un cik izspiedīs.
par filosofiju kā tādu:
nekad vēl neesmu redzējis cilvi, kas ar sajūsmu maksātu nodokļus.
tāpat nezinu valsti, kur nodokļi nebūtu jāmaksā vispār, pat offšorā.
ja cilvēks nodokļus maksā ar riebumu, kādas viņam tiesības uzskatīt, ka viņš uztur valsti??
tas līdzīgi kā ar alimentu nemaksātājiem. kad nu viņus piespiež tomēr maksāt, viņi maksā pašu minimumu (ja nemaldos 40Ls), par kuru kinderim pat paikai nesanāk. taču visai pasaulei plātās, ka viņš 'uzturot'.
un vēl par motivāciju:
ja jau cilvēkam tik ļoti riebjas maksāt nodokļus, tad ar uzņēmējdarbību nav jānodarbojas vispār.
vai nav tā, ka uzņēmējdarbībā cilvis iet tādēļ, lai audzētu savu privātu mantu, nevis uzturētu valsti?
līdz ar to visas runas par 'es uzturu valsti' ir pretrunā ar cilvēka motivāciju un attieksmi pret nodokļu maksāšanu.
pretējā gadījumā šāds uzņēmējs no malas izskatās nepamatoti augstprātīgs.
turklāt potenciālajiem klientiem/partneriem sūta zemapzinātu mesidžu - "maksāju pēc minimuma, shēmoju un esmu skops da dusmīgs".
piezīme: teiktais attiecas tikai uz daļu uzņēmēju un nav vispārinājums. | Offline | | |
| partijnieks | |  Kopš: 28. Jan 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 621
Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6
|
02 Jan 2014, 21:04:13 eds rakstīja:
kāpēc privātuzņēmējs nevar bez valsts iztikt?
Tā baigi primitīvi - valsts ir indivīdu kopums noteiktā teritorijā. Uzņēmējam vajag gan teritoriju, kur (uz)ņemties, gan indivīdus, kuri viņa ņemšanos novērtē, tapē bez valsts var tikai naturālā saimniecībā un pilnīgā izolācijā..
-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/ | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Starp citu, iOs iraid visnotaļ noderīga lietotne Mana Alga
rēķina gan 'uz papīra', gan 'uz rokas'.[ Šo ziņu laboja Niere, 03 Jan 2014, 14:14:54 ] | Offline | | |
| salduksnis | | Kopš: 07. Mar 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 88
Braucu ar: Honda
| citēšu īsi
03 Jan 2014, 13:07:40 Niere rakstīja:
ok, paņemsim pēc būtības, kādēļ mani besī šī tēma:
daudzi uzņēmēji (grāmatu esmu pārlasījis 100x) uzvedās tā kā jūtās. un jūtās viņi tā, it kā valsts piederētu viņiem un viņi tad nu ir 'dzīves saimnieki'. daudzi uzskata, ka valsts viņiem kaut ko ir parādā.
mans komentārs: cilvēki, kas domā, ka vispār viņiem dzīvē kaut kas pienākas, ir ļoti nelaimīgi, jo dzīve diemžēl nevienam neko nav parādā.
pavēro pats savu tekstu, kurā pavīd doma, ka valsts Tev ir parādā un Tu no tās nesaņem kvalitatīvu pakalpojumu (no vārda pakalpot).
kurā brīdī esmu teicis, ka valsts man ir kaut ko parādā, vai ka vsipār raujos izmantot valsts sniegtos pakalpojumus. diemžēl man nav izvēle, tērēju naudu par pakalpojumiem, kuru kvalitāte mani neapmierina.
tostarp atzīsti, ka jebkurus nodokļus maksā ar riebumu. no tā secinu, ka ar prieku 'nogriez stūrus', kur vien tas iespējams, ja ir pietiekamas izredzes, ka netiksi pieķerts.
Niere, mācies lasīt, jeb pērc stiprākus okulārus. mans citāts bija, ka es ar riebumu maksāju PILNĪGI visus nodokļus.
peace out, ja Tevi tas dara laimīgu - tici, ka cilvēks bez valsts ir pazudis, ko ta viņš nabags bez godmaņpapus vai ausaiņa viedajiem padomiem ar savu dzīvi iesāks | Offline | | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
| Es savas cūkas varētu meža vidū audzēt arī bez valts līdzdalības 
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
03 Jan 2014, 15:35:28 Archy96 rakstīja:
Es savas cūkas varētu meža vidū audzēt arī bez valts līdzdalības
Bez valsts nebūs policijas, sekojoši, jebkurš, kas būs stiprāks, atņems cūkas ar visu druvu, un tāda lietu kārtība būs ok
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| partijnieks | | Kopš: 28. Jan 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 621
Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6
|
03 Jan 2014, 15:35:28 Archy96 rakstīja:
Es savas cūkas varētu meža vidū audzēt arī bez valts līdzdalības
Tikai vienmēr paliek atklāts jautājums, kurš visiem ir varējis pierādīt, ka tas meža vidus ir tavs un tikai tavs - citādi protams - cūkas aug neatkarīgi vai ir valsts karogs kūtsgalā vai nav
-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/ | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
|
03 Jan 2014, 15:35:28 Archy96 rakstīja:
Es savas cūkas varētu meža vidū audzēt arī bez valts līdzdalības
doma jau laba, bet kurā mežā tos suķus audzēsi un kā sauks valsti, kurā tas notiks? Visi meži ir kādas valsts teritorija. atliek ledus gabali. Grenlande pieder Dānijai, moš Antarktīda? bet arī tā jau lielā mērā ir sadalīta. atliek Ziemeļpols ar cerībām, ka nebūs siltu vasaru. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Saldūksnis,
būs jau labi, parunājām un viss rullē tālāk pa vecam.
lai vai kā, dzīve nekad nav bijusi, nav un nebūs taisnīga. | Offline | | |
| zazzaa | |  Kopš: 31. Oct 2010
No: Salaspils
Ziņojumi: 3344
Braucu ar: Kraftfahrzeuge Trunkenpolz Mattighofen, LTR450,
|  bāc un atrodas ar vien jauni un jauni...
labs ķēriens
apkrāptais
-----------------
Vai tas ir droši? -Protams, ka nav. Dažreiz, lai apmierinātu sirdi, jāparkāpj noteikumi. H. Simpsons
| Offline | | |
| Runcis71 | |  Kopš: 06. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 853
Braucu ar: CBR1000RR
|
03 Jan 2014, 17:57:46 zazzaa rakstīja:
bāc un atrodas ar vien jauni un jauni...
labs ķēriens
apkrāptais
Galvenais , ka izdevis jau dubultā !  Un tagad kārtējo reizi LV parāda, kāda banānu zeme un kādi te ļautiņi dzīvo, galvenais ka Ostaps Benders visiem ar smaidu to stāstīs !!!! Skarbi.
-----------------
Saulrietā, ļaujiet man palikt vienam :)
http://www.youtube.com/watch?v=___tLrTuMpk | Offline | | |
| Kriso | |  Kopš: 25. Sep 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 236
Braucu ar: kreklu pa rievu
| Uzņēmējdarbībā un brīva komercijas plūsma ir pastāvējusi labu laiks pirms uz Zemes parādījās augoņi kurus dēvējam par "valstīm".
Atliek vien paskatīties ģeogrāfiski caur vēstures prizmu, un varam izsecināt, ka valsts priekš brīvas uzņēmējdarbības, un vispār priekš brīvas ekonomiskas plūsmas nav vajadzīga. Tā tikai bremzē attīstību un ierobežo.
Lai to izprastu, ir jāsaprot komercija un ekonomika.
-----------------
Nekaitini dvēseli, laid vaļā sajūgu... | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Kriso,
ko lai saka, Tev ir "plašs" skatījums uz 'laukumu'.
tad jautājums, kādēļ Tu nedzīvo Amazones džungļos?
kaut kas galīgi nav kārtībā ar latviešiem viņu izpratnē par valsts funkcijām un viņu atbildību tās priekšā. | Offline | | |
| Kriso | | Kopš: 25. Sep 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 236
Braucu ar: kreklu pa rievu
| Kāpēc lai man būtu jādzīvo Amazones džungļos?
Ja man guļamistabas skapī dzīvo izspiedējs, es viņa dēļ uz citu mitekli nepārvākšos, bet gan mēģināšu no viņa tikt vaļā, vai pakārtot savu dzīvi tā, lai viņš mani netraucē.[ Šo ziņu laboja Kriso, 03 Jan 2014, 19:35:09 ]
-----------------
Nekaitini dvēseli, laid vaļā sajūgu... | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8118
Braucu ar:
| Latvieši savā vairākumā patiešām NAV pelnījuši savu valsti. Tiem derētu padzīvot kurdu vai čečenu ādā. Moš tad saprastu, kas ir valsts un kāda tā ir vērtība.
Kriso, Tev steidzami jāemigrē! Palicējiem būs vieglāk. | Offline | | |
| Kriso | | Kopš: 25. Sep 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 236
Braucu ar: kreklu pa rievu
| Kāpēc Tu mani "apzīmogo"?
Kāds sakars vai es esmu latvietis, amerikānis vai čečens?
Visas valstis (un citas ntās piespied-autoritātes), neatkarīgi no pārvaldes formas, pie savas varas turas tikai caur vardarbību un varas monopolu.
Nesaprotu, ko Tu domā ar izteikumu - "Nav pelnījis savu valsti". Es uzskatu, ka nevienam nevajag valsti.
Niere, pastāsti man, kas ir "valsts"? Kāpēc Tev vajag to? Kas izdomāja "valsti"? No kurienes tā ir cēlusies?
[ Šo ziņu laboja Kriso, 03 Jan 2014, 19:52:18 ]
-----------------
Nekaitini dvēseli, laid vaļā sajūgu... | Offline | | |
|
|
