Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Andreits | |  Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
22 Sep 2009, 21:30:19 monahss rakstīja:
22 Sep 2009, 21:07:46 Andreits rakstīja:
un tas, ka 290. p. ir ierakstīts "ceļa pusi", nenozīmē to, ka norma par to, ka mo stāvēt uz ietves ir atļauts, nebūtu spēkā. Tā vienkārši ir sīka redakcionāla nepilnība, ar kādām ir pilni Latvijas normatīvie akti, bet kura nekādā gadījumā neizsaka likumdevēja gribu. Tā ka goblins rulllz 
-1 jo es jau saku, ka speciāla norma nosaka, ka mo var likt uz ietves un tas varbūt arī kaķī cauri, bet ne jau tā kā skolotājs uzrakstīja, ka zīme attiecas uz brauktuvi nevis ceļa pusi  nejaucam brauktuvi ar ceļu
nu skolotājs protams jaucas, tā ir viņa spožās personības dievišķā izpausme  Arīaustrumu gudrie nerunā diezko sakarīgi, bet beigās pasaka taisnību  
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! |  Offline
| | |
| monahss | |  Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
22 Sep 2009, 21:54:51 Pifs rakstīja:
varbuut maaminjas nedriikst stumt ratinjus pa vienvirziena CELJA ietves preteejo virzienu 
ja ratiņus kāds atzīs par transportlīdzekli, tad pieļauju, ka nedrīkstēs  un pievērsiet uzmanību ka šeit brauktuve ir izdalīrta asevišķi kāpēc? nemācēšu teikt
CSN 501.zīme "Vienvirziena ceļš". Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā; | Offline | | |
| grosha | |  Kopš: 26. Apr 2008
Ziņojumi: 2058
Braucu ar:
| tak trotuārs ir ceļa paaugstināta daļa kas bieži tiek piespamota ar nevajadzīgām zīmēm, kuras attiecas uz zemākajā ceļa daļā braucošajiem tr....līdzekļiem.Tāpat ceļa paaugstinātā daļa ir paredzēta gājējiem un neliela izmēra tr.......sporta līdzekļiem  | Offline | | |
|
|
| millers | |  Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
| nu labi, bērnu ratiņi nav transportlīdzeklis, bet velosipēdists, braucot pa ietvi, arī nedrīkst apstāties 326. zīmes darbības zonā, ja tā attiecās uz ceļa pusi (kas ietver brauktuvi un ietvi)
bet ja nopietni, tad pie apstāšanās aizliegumiem ir punkti, ka aizliegts apstāties :
(..)
135.9. uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus;
(..)
135.11. 326.ceļa zīmes darbības zonā;
(..)
savukārt 131. punkts ir tas, kas ATĻAUJ uz ietvēm stāvēt močiem. kautkā mazliet pretrunīgi tas izskatās.
protams gribās jau savu taisnību bet kā ir reāli? | Offline | | |
| Darkman | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3574
Braucu ar: policijas moci
|
22 Sep 2009, 22:40:58 millers rakstīja:
nu labi, bērnu ratiņi nav transportlīdzeklis, bet velosipēdists, braucot pa ietvi, arī nedrīkst apstāties 326. zīmes darbības zonā, ja tā attiecās uz ceļa pusi (kas ietver brauktuvi un ietvi)
bet ja nopietni, tad pie apstāšanās aizliegumiem ir punkti, ka aizliegts apstāties :
(..)
135.9. uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus;
(..)
135.11. 326.ceļa zīmes darbības zonā;
(..)
savukārt 131. punkts ir tas, kas ATĻAUJ uz ietvēm stāvēt močiem. kautkā mazliet pretrunīgi tas izskatās.
protams gribās jau savu taisnību bet kā ir reāli?
Reali ir, ka ir plaksters, jo:
135.11. 326.ceļa zīmes darbības zonā;
shaja punkta nav atrunas par motocikliem ka tas ir 135.9 punktā "izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus".
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty | Offline | | |
| Goblins | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2882
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
22 Sep 2009, 20:44:14 monahss rakstīja:
22 Sep 2009, 15:55:45 Goblins rakstīja:
22 Sep 2009, 15:50:21 Freefayer rakstīja:
22 Sep 2009, 15:46:25 genaadijs rakstīja:
kaads var pakomenteet, ko tie munjiki saak aardiities pa centru, liimeejot plaaxterus uz mochiem?
zem zimes nolikts, tapec ari ardas, mocis ari ir transporta lidzekli
pilniigaakaa HUINJA, jau rakstiiju shii ziime ATTIECAS tikai uz TO BRAUKTUVES dalju kuraa ir uzstaadiita.
taa !!! NEATTEICAS !!! uz ietvi, apmali, nomali utt
nekā personīga bet cerams, ka Gobļins šitādu sviestu nemāca saviem studentiem
Ceļu satiksmes noteikumu
290.punkts vēsta par to, ka 309., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība attiecas tikai uz to ceļa pusi, kurā tā uzstādīta.
savukārt 1.23.punktā ir teikts, ka ietve - ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;,
bet visu varenā Ceļu satiksmes likuma 1.panta 3.punktā ir rakstīts - ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas)
Negribās jau strīdēties ar guru, bet domāju, ka šajā situācijā atliek tikai oponēt ar apstākli, ka moto drīkst novietot uz ietves, un atsaukties uz šo punktu kā speciālu precizējošu normu, bet nu tas vēl tā, ar baltiem diegiem šūts, un pieļauju, ka, ja iesit uz VP vai PP ar tādiem tekstiem kā šeit, tad domāju saņemsit pretī kauko ļoti līdzīgu tikai pieklājīgākā formā
ok ja runa ir par terminiem tad es kljuudiijos, bet par cik pirms 1 h sazvaniiju vairaakus teorijas pasniedzeejus un noskaidroju situaaciju.
ja moci ir noparkots uz ietves tad viss ir ok, 3 cilveeki kas paarzin csn ieveerojami labaak par mani teica ka CP NAV taisniiba, arii instruktoru kursos, guru kas maacija csn nianses, teica ka 326 un 327 ziime attiecas tikai uz to brauktuves pusi kuraa taa ir uzstaadiita.
riit buushu csdd un aizieshu pie veel viena csn guru personiigi, bet man domaat ka mk noteikumu peedeejaas izmainjas lieliski regulee to ka mocis DRIIKST STAAVEET uz gaajeeju ietves un basta.
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| naatre | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 514
Braucu ar: Piaggio X9, ZZR 600
|
arii instruktoru kursos, guru kas maacija csn nianses, teica ka 326 un 327 ziime attiecas tikai uz to brauktuves pusi kuraa taa ir uzstaadiita.
326. cz attiecas uz to brauktuves pusi, kurā tā uzstādīta. Pasveicini Ē. Griģi.... jeb Priedes k-gu Vispā jau tā runā, ka Griģis noteikumos necik spēcīgs neesot. Anna moš zinās.... | Offline | | |
| gz | |  Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 31
Braucu ar: domu lidojumu
| Izskatās ka vakardienas plāksteru līmētājus redzēju arī sorīt, tā ir super vienība, kas pilda visādus spec uzdevumus, šodienas uzdevums - ķert gājējus uz Merķeļa ielas krusta, kuri iet pāri pie sarkanā | Offline | | |
| Niksons | |  Kopš: 10. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4597
Braucu ar: VOLVO
| Bišk offtopic.
Bija bauda palasīt diskusiju iepriekšējā lapā 
Kompetenti cilvēki, ar likumu/noteikumu citātiem, labiem piemēriem. Protams, vieglu pipariņu dažādu "p" vārdiņu formā, bet tas pieder pie lietas.
P.S. Manuprāt apstāšanās zīme neattiecas uz ietvi, bet būs interesants precedents. Lūdzu ziņojiet par rezultātiem
-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ? | Offline | | |
| monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
23 Sep 2009, 09:04:54 Niksons rakstīja:
Bišk offtopic.
Bija bauda palasīt diskusiju iepriekšējā lapā
Kompetenti cilvēki, ar likumu/noteikumu citātiem, labiem piemēriem. Protams, vieglu pipariņu dažādu "p" vārdiņu formā, bet tas pieder pie lietas.
P.S. Manuprāt apstāšanās zīme neattiecas uz ietvi, bet būs interesants precedents. Lūdzu ziņojiet par rezultātiem
vakar gadījās bik ķibele, atbrauca CP es laipnākus cilvēkus pēdējā laikā neēspu saticis protams ir bijuši arī drūmāki gadījumi | Offline | | |
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
22 Sep 2009, 21:03:34 Andreits rakstīja:
monahss, man gan šķiet, ka ir tā kā Gobs teica - zīme attiecas uz brauktuvi. Tas, ka auto nedrīkst parkoties uz ietves ir noteikts citos CSN punktos, savukārt uz mo ir izdarīts izņēmums un tie drīkst tur stāvēt
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa. Tas ka viens guru teica taa un taa neko nenoziimee.
Monaha argumentācija ir diezgan pārliecinoša. Piedāvājiet savu. Es arī pagaidām neko prātīgu nevaru atrast.
Taa doma jau ir taada ka auto uz ietves nedriikst parkoties tur kur ir atlauts apstaaties uz brauktuves. Moto var. Bet ziimes darbiibas zonaa nedriikst neviens arii moto. Galvenais jaanoskaidro vai ziimes darbiibas zona attiecas uz ietvi ja var pieraadiit ka neattiecas tad viss ok.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| millers | | Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
| CSN :
1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Ceļam var būt vairākas brauktuves, kuras norobežotas ar sadalošajām joslām vai barjerām;
1.23. ietve — ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;
neder tas, ka apstāties un stāvēt var attiekties tikai uz ceļa daļu, pa kuru atļauta braukšana, tātad brauktuvi? | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 10:55:27 millers rakstīja:
CSN :
neder tas, ka apstāties un stāvēt var attiekties tikai uz ceļa daļu, pa kuru atļauta braukšana, tātad brauktuvi?
Kaads punksts CSN ?
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| millers | | Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
|
23 Sep 2009, 11:04:12 UDT rakstīja:
Kaads punksts CSN ?
tāda punkta nav bet tas tā tīri no loģikas būt pareizi... | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju  Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku??  [ Šo ziņu laboja Andreits, 23 Sep 2009, 11:20:09 ]
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 11:15:44 Andreits rakstīja:
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku??
Nav paarliecinoša taa tava argumantaacija..
Sods ir uzlikts par to ka staav ziimes darbiibas zonaa.
Tas ka ir punkts par to ka mocus driikst likt uz ietves nenoziimee ka tos var likt ziimes darbiibas zonaa. Autinji arii driikst apstaaties uz brauktuves. Tad noliksi autinju zem ziimes un arii briiniisies kaapeec sods, jo autinji tachu driikst apastaaties uz brauktuves.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| millers | | Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
| te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
Tas ka ir punkts par to ka mocus driikst likt uz ietves nenoziimee ka tos var likt ziimes darbiibas zonaa.
tieši to arī nozīmē! Jo saskaņā ar vispārējo principu transportlīdzekļi (auto, moto utt.)nedrīkst uz ietves ne tikai parkoties, bet arī uzbraukt neatkarīgi no tā, vai ir apstāšanās aizlieguma zīme vai nav(izņemot ja ir ceļa zīme par P uz ietves). No tā, savukārt, loģiski izriet, ka ar 131. punktu likumdevējs tieši uz ceļa daļu - ietviir vēlējies noteikt īpašu regulējumu īpašām transportlīdzekļu kategorijām - moto, velo. [ Šo ziņu laboja Andreits, 23 Sep 2009, 11:38:40 ]
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| operators | |  Kopš: 02. Aug 2009
Ziņojumi: 151
Braucu ar: Street Triple
|
23 Sep 2009, 11:15:44 Andreits rakstīja:
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku??
Pilnīgi pareizi! Divriteņu transports paliek divriteņu transports. Velosipēds vai motocikls. Tikai jautajums kāpec riteņbraucēji bezpriģelu taisa ielās?? Brauc pāri gājēju pārejām, domādami kad viņi ir jalaiž, brauc pa ietvēm, pa parkiem utt. Kpc viņus nedrāž? Da tikpat labi to varētu ar moci darīt!! Viens likums viena taisnība visiem.  | Offline | | |
| GR | |  Kopš: 10. Apr 2009
Ziņojumi: 805
Braucu ar: zx6r
| Nebija tā ka ar riteni drīkst braukt pa ietvi, ja tas netraucē gājējus  | Offline | | |
|
|
