Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CSN jautājums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| sandors | |  Kopš: 22. Nov 2014
Ziņojumi: 646
Braucu ar: auto-moto-velo
|
29 Apr 2015, 09:10:08 BigMan rakstīja:
Eddijs pareizi visu pateica, varbūt tikai vajadzētu papildināt ar frāzi- auto stāv, izbraucis krustojumā līdz pusei, līdz viduslīnijai, pēc tam mocis Tev no labās, tad pēdējais Tu, un tikai tad autiņš pabeidz manevru.....
P.S. Neesmu instruktors, vnk 
Ilgi neesu svaidzinājis CSN, bet liekās, ka pirmais auto uztaisa kreiso, tad mocis un tad tu ar moci, respektivi brauc pedejais.
Mašīna krustojumā un tad to šķērso mocis pa labi...nu kamon, pa kurieni tad viņš šķērsos, ja tam joslā atrodas auto? Manuprāt vinam pat butu aizliegts iebraukt krustojumā, ja auto nav pabeidzis manevru un atbrīvojis vina joslu. |  Offline
| | |
| Darkman | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3571
Braucu ar: policijas moci
| Tāpēc ari rodas avarijas, ka viens nezin CSN, otrs tulko pa savam 
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty | Offline | | |
| Maxal | | Kopš: 15. Sep 2014
Ziņojumi: 62
Braucu ar: Tracer 700
|
29 Apr 2015, 15:04:51 sandors rakstīja:
29 Apr 2015, 09:10:08 BigMan rakstīja:
Eddijs pareizi visu pateica, varbūt tikai vajadzētu papildināt ar frāzi- auto stāv, izbraucis krustojumā līdz pusei, līdz viduslīnijai, pēc tam mocis Tev no labās, tad pēdējais Tu, un tikai tad autiņš pabeidz manevru.....
P.S. Neesmu instruktors, vnk
Ilgi neesu svaidzinājis CSN, bet liekās, ka pirmais auto uztaisa kreiso, tad mocis un tad tu ar moci, respektivi brauc pedejais.
Mašīna krustojumā un tad to šķērso mocis pa labi...nu kamon, pa kurieni tad viņš šķērsos, ja tam joslā atrodas auto? Manuprāt vinam pat butu aizliegts iebraukt krustojumā, ja auto nav pabeidzis manevru un atbrīvojis vina joslu.
Auto nedrīkst taisīt kreiso, jo taisot kreiso pagriezienu jāpalaiž taisni braucošie.
CSN. 150 punkts.
150. Nogriežoties pa kreisi vai apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, bezsliežu transportlīdzekļu vadītājiem jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc pa vienādas nozīmes ceļu pretējā virzienā taisni vai nogriežas pa labi. Šie noteikumi savstarpēji jāievēro arī tramvaju vadītājiem. | Offline | | |
|
|
| sandors | | Kopš: 22. Nov 2014
Ziņojumi: 646
Braucu ar: auto-moto-velo
|
29 Apr 2015, 16:02:27 Maxal rakstīja:
Auto nedrīkst taisīt kreiso, jo taisot kreiso pagriezienu jāpalaiž taisni braucošie.
CSN. 150 punkts.
Tas tā kā skaidrs, bet tu nekur nebrauc un nevari, braukt, jo labā roka tev aizņemta.
Te tak čupa ar instuktoriem, kas te reklamējās....nevar neviens nokomentēt!?
Ir viens zelta likums, kas darbojas nevainojami, ja nevar ātrumā izprast situāciju, vai nav pārliecības, tad labāk palaist un piekāst kā tas būtu pēc noteikumiem.
un dzīvē es toč palaistu auto, moci un visi aizbrauktu laimīgi savu ceļu. 
[ Šo ziņu laboja sandors, 29 Apr 2015, 20:03:49 ] | Offline | | |
| autopilots | |  Kopš: 24. Oct 2014
No: Ogre
Ziņojumi: 26
Braucu ar: Yamaha XJR
| Es brauktu otrais. Kāpēc - nemāku saprotami izskaidrot, bet tā liekās pareizāk.
Bet skatoties no auto puses (jautājums tāds pats) es arī atbildētu ka otrais.
P.S. Tiešām kāds no instruktoriem varētu paskaidrot sīkāk.
-----------------
| Offline | | |
| Darkman | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3571
Braucu ar: policijas moci
|
29 Apr 2015, 00:18:47 eddie rakstīja:
Otrais - auto gan sāk pirmais kustību, taču paliek krustojuma vidū, dodot ceļu tev. Ja jūs būtu divi, tad taču dotu tev ceļu, vai ne? Te tas pats pats. Tātad auto stāv, tam pa aizmuguri aizbrauc no labās puses braucošais moto, tad aizbrauc tu, pasākumu noslēdz auto.
eddie taču jau sen visu uzrakstīja. Kādu instruktordievu jūs vēl gaidat? 
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty | Offline | | |
| sandors | | Kopš: 22. Nov 2014
Ziņojumi: 646
Braucu ar: auto-moto-velo
|
29 Apr 2015, 22:02:57 Darkman rakstīja:
29 Apr 2015, 00:18:47 eddie rakstīja:
Otrais - auto gan sāk pirmais kustību, taču paliek krustojuma vidū, dodot ceļu tev. Ja jūs būtu divi, tad taču dotu tev ceļu, vai ne? Te tas pats pats. Tātad auto stāv, tam pa aizmuguri aizbrauc no labās puses braucošais moto, tad aizbrauc tu, pasākumu noslēdz auto.
eddie taču jau sen visu uzrakstīja. Kādu instruktordievu jūs vēl gaidat?
Kaut kāds BS, pa kadu aizmuguri? Šādā razkladā josla mocim būs aizņemta, kā tad lai viņš šķērso krustojumu. Ja tur būtu auto, ko tad? Pa trotuāru?
Vai tomēr močiem citi krustojumu šķērsošanas noteikumi?
Ja mocis , kas pa labi, ieliks auto sānos....kāds tad būs paskaidrojums? Auto atstāja pa maz vietas aizmugurē?
Uzskatu ka šeit vadās tikai pēc labās rokas!
Auto brīva labā, tas veic manevru pirmais, jebkurā virzienā. Nākamajam brīva labā ir mocim pa labi un tikai tad tev ir labā brīva, kad vari sākt domāt kaut kur kustēt. | Offline | | |
| otomars | |  Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 1094
Braucu ar: jawa 634.7 , elektro glide ,cezet 472.4 cz 175,450,2 jawa 250|559.02 ,xlh 883,jawa 634.01
| auto pagriezhoties pa kreisi ir tieshi trauceejums no labaas puses [ Šo ziņu laboja otomars, 29 Apr 2015, 22:50:07 ] | Offline | | |
| sandors | | Kopš: 22. Nov 2014
Ziņojumi: 646
Braucu ar: auto-moto-velo
|
29 Apr 2015, 00:00:31 Ki rakstīja:
Lūdzu instruktoru un citu aktīvistu komentārus.
Nolēmu pirms jaunajiem CSN pārliecināties par savu zināšanu svaigumu. Divas kļūdas un nevienu no tām nespēju izprast
2. jautājums
Vai otrajā es palaižu garām to, ka mašīna izbrauc no blakusteritorijas? Citādi man pēc labās rokas likuma sanāk 100% braukt trešajam.
Pačekoju csdd eksāmenu jautājumus, un uzskrēju identiskai bildei (vizuali mazliet savādākai). Un braukšanas secība ir, mocis pa labi, tad es un tad auto. Jo, kā saprotu, no bildes jāizloba, ka auto brauc ārā no tertorijas.
Bet joprojām nav skaidrs, kā tad būtu pareizi, ja šis būtu vienādas nozīmes krusts.... | Offline | | |
| eddie | |  Kopš: 09. Jul 2013
Ziņojumi: 659
Braucu ar: KTM 890 ADV R
| Pēc kā tu spried, ka auto varētu braukt ārā no teritorijas? Manuprāt, tas kā reiz ir vienādas nozīmes krusts.
Negantelis taču jau nokomentēja - rūpīgi jālasa katru vārdu. Ir būtiska nozīme tam, vai tiek runāts par "iebraukšanu" krustojumā, "pārbraukšanu", "ceļa došanu", "priekšroku attiecībā pret", utt.
Kāpēc gan otrs mocis nevarētu apbraukt pa aizmuguri krustojumā līdz vidum iebraukušu auto? Ok, tas varētu nebūt mocis, bet gan fūre - un tad tiešām ar izgrozīšanos nelielā krustojumā varētu būt ķēpīgāk. Taču šajos uzdevumos nav jāfilozofē, kā būtu, ja būtu - jāvadās pēc CSN. Un pēc tiem sanāk, ka auto gan brauc pirmais, jo tam ir brīva labā puse, taču paliek krustojuma vidū, lai palaistu pretimbraucošo, t.i. mani. Tajā brīdī otrs mocis aizbrauc pa auto aizmuguri, man ir brīvs ceļš, es kā otrais "pārbraucu" krustojumu un auto kā pēdējais nobeidz savu manevru. Likums neparedz, ka šādā situācijā ir kaut kāds izņēmuma gadījums, kurā nevis auto nogriežoties pa kreisi dod ceļu man, bet gan otrādi. Līdz ar to otrais un trešais atbilžu variants atkrīt saknē.
Manuprāt, šajos uzdevumos bija ne viens viens līdzīga tipa jautājums, kur kāds no transporta līdzekļiem uzsāk kustību pirmais, taču pabeidz pēdējais vai priekšpēdējais. [ Šo ziņu laboja eddie, 30 Apr 2015, 00:11:41 ] | Offline | | |
| rex_saugerty | |  Kopš: 11. Apr 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 655
Braucu ar: VFR vai Legacy
| tie jautājumi ir sastādīti tupi, lai cilvēki saprastu labās rokas likumu un to, ka kreiso pagriezienu uz vienādas nozīmes ceļiem taisa pēdējo.
tieši tagad dabūju burties cauri visam tam sviestam pa jaunam (C kategorija)
-----------------
patīk gudri dir*t | Offline | | |
| Arturiks | | Kopš: 02. Jan 2014
Ziņojumi: 85
Braucu ar: GSXR 1000
|
29 Apr 2015, 23:06:51 sandors rakstīja:
29 Apr 2015, 00:00:31 Ki rakstīja:
Lūdzu instruktoru un citu aktīvistu komentārus.
Nolēmu pirms jaunajiem CSN pārliecināties par savu zināšanu svaigumu. Divas kļūdas un nevienu no tām nespēju izprast
2. jautājums
Vai otrajā es palaižu garām to, ka mašīna izbrauc no blakusteritorijas? Citādi man pēc labās rokas likuma sanāk 100% braukt trešajam.
Pačekoju csdd eksāmenu jautājumus, un uzskrēju identiskai bildei (vizuali mazliet savādākai). Un braukšanas secība ir, mocis pa labi, tad es un tad auto. Jo, kā saprotu, no bildes jāizloba, ka auto brauc ārā no tertorijas.
Bet joprojām nav skaidrs, kā tad būtu pareizi, ja šis būtu vienādas nozīmes krusts....
Šis ir vienādas nozīmes krusts. Un secība Tev nosaukta pareizi: Auto iesāk manevru un paliek krustā, tad mocis pa labi, tad es un tikai tad auto pabeidz manevru. | Offline | | |
| sandors | | Kopš: 22. Nov 2014
Ziņojumi: 646
Braucu ar: auto-moto-velo
| Labi ka man tas noteikumu gemorojs jau sen aiz muguras....gāzi grīdā.... | Offline | | |
| mix17 | |  Kopš: 05. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 467
Braucu ar: visu, kas ripo
| Mani nedaudz pārsteidz jūsu izpratne par CSN. Nu pārlasiet taču to grāmatu, varbūt kaut ko atcerēsieties...
P.S.Ar šādu attieksmi lai veiksmīga sezona un izdodas to arī noslēgt veselam!!! | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
30 Apr 2015, 00:38:05 Arturiks rakstīja:
Šis ir vienādas nozīmes krusts. Un secība Tev nosaukta pareizi: Auto iesāk manevru un paliek krustā, tad mocis pa labi, tad es un tikai tad auto pabeidz manevru.
Vai nav tā, ka auto NEiebrauks krustojumā, un visus palaidīs, jo stājas spēkā CSN. 139. un 150. punkti, kas konkrētā gadījumā atceļ labās rokas priekšrocību?
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Arturiks | | Kopš: 02. Jan 2014
Ziņojumi: 85
Braucu ar: GSXR 1000
|
30 Apr 2015, 08:51:26 Teiksmaqq rakstīja:
30 Apr 2015, 00:38:05 Arturiks rakstīja:
Šis ir vienādas nozīmes krusts. Un secība Tev nosaukta pareizi: Auto iesāk manevru un paliek krustā, tad mocis pa labi, tad es un tikai tad auto pabeidz manevru.
Vai nav tā, ka auto NEiebrauks krustojumā, un visus palaidīs, jo stājas spēkā CSN. 139. un 150. punkti, kas konkrētā gadījumā atceļ labās rokas priekšrocību?
139. Sastrēguma krustojumā nav, tātad auto drīkst iebraukt krustojumā. Un tad jau jāievēro 150. Ka nedrīkst nogriezties pa kreisi, kamēr nebūs aizbraucis mocis taisni. | Offline | | |
| ghost_az | |  Kopš: 10. Aug 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 428
Braucu ar: vienu "R"
| Pilnīgi jūtu kā instruktori lasa šo topiku un rēc! Vai arī - raud ... var būt vajadzētu ieviest teorijas kārtošanu ik gadu katram vadītājam? Transporta līdzeklim - TA, bet vadītājam teorija? Katru gadu?
P.S. Nav tur nekāda blakus teritorija, nav tur sastrēgums. Vienādas nozīmes krusts. Auto brīva "labā roka", tas brauc līdz "labā roka" nav vairs brīva. Auto apstājas "pusceļā". Tad "labā roka" atbrīvojas otrajam motociklam, tas aizbrauc. Tad - "eksaminējamais", un tad, beidzot, aibrauks auto. Tas ir pēc teorijas. Protams, praksē, mazos krustojumos, kur, nedod dievs, vēl kāds gājējs pagadīsies, noparkotas mašīnas, saule acīs u.t.t. - tad gan var izbraukt to krustu savādāk, kā ērtāk, ātrāk.[ Šo ziņu laboja ghost_az, 30 Apr 2015, 10:14:19 ] | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
30 Apr 2015, 10:13:37 ghost_az rakstīja:
Auto brīva "labā roka", tas brauc līdz "labā roka" nav vairs brīva. Auto apstājas "pusceļā".
Kas notiek, ja krustojums ir pietiekami mazs/šaurs, lai auto iebraucot līdz "pusceļam" tomēr nobloķētu motociklu? Vai tad darbosies cits teorētiskais risinājums?
Izskatās, ka instruktori paši nevar izskaidrot, kāpēc pēc CSN teorijas "mūsu motocikls" brauks otrais, tikai mētājas ar asprātīgām frāzēm
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Arturiks | | Kopš: 02. Jan 2014
Ziņojumi: 85
Braucu ar: GSXR 1000
|
30 Apr 2015, 10:48:46 Teiksmaqq rakstīja:
30 Apr 2015, 10:13:37 ghost_az rakstīja:
Auto brīva "labā roka", tas brauc līdz "labā roka" nav vairs brīva. Auto apstājas "pusceļā".
Kas notiek, ja krustojums ir pietiekami mazs/šaurs, lai auto iebraucot līdz "pusceļam" tomēr nobloķētu motociklu? Vai tad darbosies cits teorētiskais risinājums?
Izskatās, ka instruktori paši nevar izskaidrot, kāpēc pēc CSN teorijas "mūsu motocikls" brauks otrais, tikai mētājas ar asprātīgām frāzēm
Neesmu instruktors, bet nu domāju ka pietiekoši skaidri vairāki lietotāji ir izskaidrojuši šo situāciju. | Offline | | |
| eddie | | Kopš: 09. Jul 2013
Ziņojumi: 659
Braucu ar: KTM 890 ADV R
| Skaidrāk vairs nevar. Šķiet, Teiksmaqq vienkārši trollē, nevis tiešām neizprot.
Mjā, nedod dies' šādā situācijā satikt kādu, kurš droši mauks man virsū, jo, redz, vadoties pēc labās rokas likuma, uzsāka maneveru pirmais, un kaut kādu vien pašam zināmu apsvērumu dēļ šo pašu likumu aizmirsa krustojuma vidū. Griežot pa kreisi, pretimbraucošais jāpalaiž, basta.[ Šo ziņu laboja eddie, 30 Apr 2015, 11:19:29 ] | Offline | | |
|
|
