Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CSN jautājums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Darkman | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: policijas moci
|
31 Dec 2015, 10:06:36 Inc rakstīja:
Būtu interesanti uzzināt jautājuma autora(-es) viedokli.
Droši vien tāds pats kā pārējos daudzajos līdzīgi formulētajos jautājumos - uzmanīgi lasam jautājumu un skatamies konkrēto bildi, nefantazējot kā būtu, ja būtu.
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty |  Offline
| | |
| mexa | |  Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
| taa ir, bet nav pareizi, a logisko domasanu mums nevajadzees pie stuures?
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| Inc | | Kopš: 11. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 310
Braucu ar:
| Man nebūtu jelkādu iebildumu, ja konkrētajā jautājumā "pārbraukt krustojumu" vietā būtu rakstīts "braukt". | Offline | | |
|
|
| Tabita | |  Kopš: 19. Jul 2015
No: Jūrmala
Ziņojumi: 107
Braucu ar: Honda CBR 600 F
|
22 Aug 2015, 09:06:42 Juritis rakstīja:
Sveiki ta nu manā praksē šis ir pirmais gadījums un ceru ka pēdējais, padalieties pieredzē par to kas un kā labāk darāms?
Pavasarī tiku csn rezultātā mocis lupatās, pats slimnīcā. pēc ilgām izmeklēšanām saņēmu atziņu kurā norādīts ka otras puses vaina pierādīta pilnībā, bet tā savu vainu neatzīst un runāšot tik tiesā ar advokātu, ta nu iesakiet kādu labu juristu csn lietās
Vēl jautājums par morālās atlīdzības saņemšanu, pie kā vērsties un kā to aprēķina, papētot noprotu ka to izmaksā vainīgās puses octa, jeb tomēr tā tiek piedzīta no vainīgās puses, konkrētajā gadījumā man nodarīti smagi miesas bojājumi
paldies jav iepriekš
Jautājums ir- no kā esi saņēmis šo "atziņu" (kaut gan tādai nemaz nevajadzētu būt). Oficiāli no policijas ir jābūt Lēmumam.
Visiem Lēmumiem no policijas ir jābūt- vai nu saukt vainīgo personu pie atbildības vai arī atteikties saukt viņu pie atbildības. Abus šos Lēmumu par pārsūdzēt. Ja Lēmumā tiek konstatēts, ka persona ir vainīga, tad attiecīgi viņai vai nu piemēro administratīvo sodu vai arī sauc pie kriminālatbildības (atkarībā no Likuma un panta par kādu ir ierosināta lieta). Bet nekādā gadījumā nevar būt rakstīts, ka vaina ir pierādīta, bet otra puse to neatzīst. Kaut ko tādu dzirdu pirmo reizi!!!!!
-----------------
Izbaudu! | Offline | | |
| mexa | | Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
| man slimniicaa gulot izmekleetaajs zvaniija un prasiija-ierosinaat vai nee
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| UgunsX | |  Kopš: 14. Jun 2014
Ziņojumi: 606
Braucu ar:
| Vai tad tur ir vēl varianti - ierosināt vai nē? Man paskaidroja ka krimināllieta tiek ierosināta gribi vai nē, ja ir cietušie. Pēc tam rakstīju papīru, ka man pret vainīgo nekādu pretenziju nav. | Offline | | |
| PASSATizhi | | Kopš: 11. Oct 2015
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1286
Braucu ar: honda 600 un 125
|
09 Jan 2016, 18:37:35 UgunsX rakstīja:
Vai tad tur ir vēl varianti - ierosināt vai nē? Man paskaidroja ka krimināllieta tiek ierosināta gribi vai nē, ja ir cietušie. Pēc tam rakstīju papīru, ka man pret vainīgo nekādu pretenziju nav.
+++
papīrs protams pēc velamā asignāciju skaita saņemšanas  | Offline | | |
| mrGrant | |  Kopš: 10. Aug 2014
Ziņojumi: 213
Braucu ar: HD
| Jautājums tāds:
1)Brauc vieglais aiz smagā, grib apdzīt. Novērtē ceļu (tukšs) un kur/kad beigs manevru. Uzsāk manevru.
2)Vieglais grib izgriezt uz galveno. Paskatās, ka nevienam netraucē un pagūs izgriezt pirms smagā. Uzsāk manevru.
3)Vieglās automašīnas viena otru neredz - traucē fūra.
4) Pēc brīža abas vieglās auto ierauga viena otru. WTF?! Ko nu? Kurš vainīgs, kuram taisnība?
| Offline | | |
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3423
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| nah tas vieglais lien uz celja, ja tuvojaas smagais un slikta paarredzamiiba?
aiz fuures braucoshajam nevajadzeetu dziit kautvai taapeec ka nekad nevar zinaat, ko dariis krustojumaa esoshais lubraks - mok vinsh tieshi taa arii domaa - a moska paspeeshu.[ Šo ziņu laboja karlsons, 24 Jan 2016, 13:26:57 ]
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| mrGrant | | Kopš: 10. Aug 2014
Ziņojumi: 213
Braucu ar: HD
| Nav slikta redzamība - viņš redz visu ceļu, tikai aiz fūras nepamana vieglo, jo tas jau ieņēmis max kreiso stāvokli joslā, lai novērtētu situāciju priekš apdzīšanas. | Offline | | |
| mrGrant | | Kopš: 10. Aug 2014
Ziņojumi: 213
Braucu ar: HD
| Pieņemsim, vieglais uz galvenās nemaz nepamana pagriezienu, jo koki un fūra traucē. | Offline | | |
| karlsons | | Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3423
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| ziime?
jaagaida huļigāns.
bet powera amnestija taapat nav speekaa CP[ Šo ziņu laboja karlsons, 24 Jan 2016, 13:33:38 ]
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| maniac | |  Kopš: 23. Jul 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 5195
Braucu ar: GL1800, Versys650 sidecar
|
24 Jan 2016, 13:21:38 mrGrant rakstīja:
Jautājums ar divām bildēm.
Ja sadursme būs tādā situācijā, kā otrajā bildē (piere pierē), viennozīmīgi vainīgs tas, kas brauc pa pretējo joslu.
Bet pirms krustojuma jābūt zīmei "Krustojums ar mazāk svarīgu ceļu". Un, neredzot šo krustojumu, sākt apdzīšanas manevru ir, maigi sakot - neapdomīgi. | Offline | | |
| Goblins | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2882
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
24 Jan 2016, 13:21:38 mrGrant rakstīja:
Jautājums tāds:
4) Pēc brīža abas vieglās auto ierauga viena otru. WTF?! Ko nu? Kurš vainīgs, kuram taisnība?
Vieglajam kurš apdzen fūri ir 100% taisnība saskaņā ar CSN 123.2. neregulējamos krustojumos, izņemot gadījumus, kad apdzen uz galvenā ceļa attiecībā pret šķērsojamo ceļu;
un izbraucot uz galvenā, kā dotajā zīmējumā, vadītājam ir jārēķinās ka tur kāds var veikt apdzīšanas manevru.
[ Šo ziņu laboja Goblins, 24 Jan 2016, 15:34:47 ]
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2882
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
24 Jan 2016, 13:41:21 maniac rakstīja:
24 Jan 2016, 13:21:38 mrGrant rakstīja:
Jautājums ar divām bildēm.
Ja sadursme būs tādā situācijā, kā otrajā bildē (piere pierē), viennozīmīgi vainīgs tas, kas brauc pa pretējo joslu.
Bet pirms krustojuma jābūt zīmei "Krustojums ar mazāk svarīgu ceļu". Un, neredzot šo krustojumu, sākt apdzīšanas manevru ir, maigi sakot - neapdomīgi.
Maniac, nav taisnība, ja fūres šoferis redzēs kā vieglais izbrauc no mazāksvarīga ceļa, un būs aculiecinieka statusā, tad pie avārijas vainīgs būs tas, kurš izbrauca no mazāksvarīga ceļa.
Protams ir divi citi jautājumi:
1) nafig taisīt kreiso UZ gaveno ceļu ja neredz abos virzienos abas joslas ?
(es paspēšu 'pa kreisi pirms smagā ir īpašs stulbums )
2)izvērtēt vietu kur apdzenam
(pirms uzsākt apdzīšanu, atstāt pietiekošu distanci no fūres, lai redzētu abas ceļa puses)
[ Šo ziņu laboja Goblins, 24 Jan 2016, 15:42:44 ]
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| maniac | | Kopš: 23. Jul 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 5195
Braucu ar: GL1800, Versys650 sidecar
| To Goblins:
Tev kā "mācītājam" vajadzētu zināt, ka no 01.01.2016. pareizais citāts ir šāds:
"109.2. neregulējamos krustojumos, izņemot gadījumus, ja apdzen uz galvenā ceļa attiecībā pret šķērsojamo ceļu;"
Tas, protams, nemaina lietas būtību, bet jāsāk izmantot jaunie noteikumi. 
Attiecībā uz to, "kā būtu,ja būtu..." - fūra aizbraukusi, vieglajos abi beigti, vainīgais tas, kas pretējā joslā. Teiksi, ne tā?  [ Šo ziņu laboja maniac, 24 Jan 2016, 17:57:49 ] | Offline | | |
| Andrjuha | |  Kopš: 04. Dec 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 322
Braucu ar: 9.ninza
| nesen pazina uztaisiju liidziigu kreshu, bet bija taada situaacija, ka grieza pa LABI un vinu laida pa 1. joslu braucoshais - pa 2. joslu otrs brauceejs ielika iekshaa (neredzeja-apdzina,paarkartojaas) un vainiigs bija tas, kas izbrauca no mazaaksvariiga cela. DOD CELU ziime nav ieverota. ja izbrauc no blakusteritorijas,no mazaksvariga cela utt. - DOD CELU! | Offline | | |
| kipijs | |  Kopš: 10. Sep 2013
No: Tukums
Ziņojumi: 99
Braucu ar: JAWA 360 Velorex, Suzuki DL650 K4, V70 AWD
| līdzīdzīgi bija situācija manam čomam, kas izbrauca uz vienvizienu un viņā ielika čaļis, kas brauca "pret spalvu". CSN tika no vērtēts 50:50. Viens nedeva ceļu (pofig ka vienvirziens), otrs brauca pa vienvirzienu pretējā virziena.
tomēr pēc bildēm liekas, ka ceļu darboņi nav pacentušies ar horizontālajiem apzīmējumiem un zīmēm. | Offline | | |
| UgunsX | | Kopš: 14. Jun 2014
Ziņojumi: 606
Braucu ar:
| Tādēļ arī uz virnvirziena ielu izbraucot ir jāpalūr uz abām pusēm. Pagājšnedēļ Valmierā griežu uz vienvirziena, pēdējā brīdī ātri uzmetu aci uz otru pusi, a tur viena dāma lido pret spalvu  | Offline | | |
| zona | |  Kopš: 25. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 286
Braucu ar: Intruderi un Dominatoru
|
24 Jan 2016, 17:59:38 Andrjuha rakstīja:
nesen pazina uztaisiju liidziigu kreshu, bet bija taada situaacija, ka grieza pa LABI un vinu laida pa 1. joslu braucoshais - pa 2. joslu otrs brauceejs ielika iekshaa (neredzeja-apdzina,paarkartojaas) un vainiigs bija tas, kas izbrauca no mazaaksvariiga cela. DOD CELU ziime nav ieverota. ja izbrauc no blakusteritorijas,no mazaksvariga cela utt. - DOD CELU!
Bēdīgi, bet jautājums, kādēļ, griežot pa LABI, bija uzreiz jālien otrajā joslā? 
-----------------
Ride hard, or stay home! | Offline | | |
|
|
