Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| joky | |  Kopš: 29. Sep 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 408
Braucu ar: R6 - husi 610
|
12 Oct 2012, 16:07:07 Dzordana rakstīja:
Principa ar tiem dzeltenajiem numuriem nedrikst pa LV braukt, katra zinja 5 dienu laika ir jaregistre auto/mocis LV. 
domāju,ka CP dzeltenaa kraasa nepatik..
nu es gadu nobraukaju ar dzeltenaiem, man viss bij stokos, un ne reizi nebiju apstadinats, no pieksha jau neredz nummuru un, ja neparkapj ta nestadina,ja parkapj, tad jau stadinas kau vai zils numurs, |  Offline
| | |
| Gliemiezis | |  Kopš: 18. Sep 2011
Ziņojumi: 599
Braucu ar: Angry Bee 3
| Ja man noņemti visi plastmasi, un luktura vieta pa dienu es priekša uzlieku lukturi kurs domats ritenim,bus ok?
Japarvieto mocis no S-pils lidz Rigai,negribas tik sodu dabut 
-----------------
MMC "НЫТИКИ" -" | Offline | | |
| -_falamella_- | |  Kopš: 19. Mar 2012
No: Rēzekne
Ziņojumi: 443
Braucu ar: CRF450r, GSX1000r
|
12 Oct 2012, 21:35:52 Gliemiezis rakstīja:
Ja man noņemti visi plastmasi, un luktura vieta pa dienu es priekša uzlieku lukturi kurs domats ritenim,bus ok?
Japarvieto mocis no S-pils lidz Rigai,negribas tik sodu dabut
Es kadas 2 nedeļas nobraukaju ar H7 lampiņu priekšā, bet velo lukturis bus "šikarno" | Offline | | |
|
|
| tipin6 | |  Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
| Džeki var palīdzēt ar padomu 
Man ir atnācis šitāds sodiņš, ļoti gribētos no viņa tikt vaļā..
| Offline | | |
| RU | |  Kopš: 27. Sep 2009
Ziņojumi: 1078
Braucu ar: z750
|
13 Oct 2012, 09:29:29 tipin6 rakstīja:
Džeki var palīdzēt ar padomu
Man ir atnācis šitāds sodiņš, ļoti gribētos no viņa tikt vaļā..
http://failiem.lv/thumb_show.php?i=cdwfdwc&...jpg&refresh1
Izskatās, ka te ir vienos vārtos. Īsti nav kam piesieties, ja nu vienīgi tas, ka nr. zīmes cipari galīgi nav redzami, izskatās kā aizkrāsoti | Offline | | |
| Tvinky | |  Kopš: 25. Sep 2009
Ziņojumi: 607
Braucu ar: Merinu
| Tur ir LV vai LT rakstīts? Moš tas iet cauri, tu jau ganjau nebrauci, bet kāds ar līdzīgu numuru, bet no citas valsts. | Offline | | |
| DOPING | |  Kopš: 09. Jun 2010
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1329
Braucu ar: BMW
| 60 rubļi par kautkādiem 18km/h....
psc... 
EDIT:
tagad skaidrs [ Šo ziņu laboja DOPING, 13 Oct 2012, 15:07:09 ] | Offline | | |
| Bond | |  Kopš: 07. Mar 2011
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 571
Braucu ar:
|
13 Oct 2012, 12:05:37 DOPING rakstīja:
60 rubļi par kautkādiem 18km/h....
psc...
tas par octas neesamību  | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
|
13 Oct 2012, 11:40:03 Tvinky rakstīja:
Tur ir LV vai LT rakstīts? Moš tas iet cauri, tu jau ganjau nebrauci, bet kāds ar līdzīgu numuru, bet no citas valsts.
šitais izklausās labs variants, tikai tas jāuzliek uz papīra. 9 dienas tik vēl palikušas lai to iesniegumu uzdrukātu. | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
|
13 Oct 2012, 11:31:03 RU rakstīja:
13 Oct 2012, 09:29:29 tipin6 rakstīja:
Džeki var palīdzēt ar padomu
Man ir atnācis šitāds sodiņš, ļoti gribētos no viņa tikt vaļā..
http://failiem.lv/thumb_show.php?i=cdwfdwc&...jpg&refresh1
Izskatās, ka te ir vienos vārtos. Īsti nav kam piesieties, ja nu vienīgi tas, ka nr. zīmes cipari galīgi nav redzami, izskatās kā aizkrāsoti
| Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
| "Saskaņā ar likumu ir jāsoda pārkāpumu izdarījušais vadītājs, nevis transportlīdzekļa īpašnieks."
"Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.8 p. skaidri un gaiši ir teikts, ka «uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam»"
ar šo nevar izbraukt cauri?
nevar lūdzu kāds PM atmest kādu paraugu ja kāds sniedzis to pret radariem?
| Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
|
14 Oct 2012, 16:45:00 tipin6 rakstīja:
"Saskaņā ar likumu ir jāsoda pārkāpumu izdarījušais vadītājs, nevis transportlīdzekļa īpašnieks."
"Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.8 p. skaidri un gaiši ir teikts, ka «uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam»"
ar šo nevar izbraukt cauri?
nevar lūdzu kāds PM atmest kādu paraugu ja kāds sniedzis to pret radariem?
skaidrs- nevar... jo tomēr tad kādam tas sods būs jānomaksā....
kāds piesakās? | Offline | | |
| Yeehaa | |  Kopš: 17. May 2011
Ziņojumi: 375
Braucu ar: Yamaha XVZ13
|
16 Oct 2012, 10:46:25 tipin6 rakstīja:
14 Oct 2012, 16:45:00 tipin6 rakstīja:
"Saskaņā ar likumu ir jāsoda pārkāpumu izdarījušais vadītājs, nevis transportlīdzekļa īpašnieks."
"Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.8 p. skaidri un gaiši ir teikts, ka «uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam»"
ar šo nevar izbraukt cauri?
nevar lūdzu kāds PM atmest kādu paraugu ja kāds sniedzis to pret radariem?
skaidrs- nevar... jo tomēr tad kādam tas sods būs jānomaksā....
kāds piesakās?
A ko jamie darīs, ja pieteiksies 2 vadītāji? un gribēs apstrīdēt to pasākumu... | Offline | | |
| BuDa | |  Kopš: 31. Jan 2012
No: Jelgava
Ziņojumi: 551
Braucu ar: R1
|
16 Oct 2012, 13:42:28 Yeehaa rakstīja:
A ko jamie darīs, ja pieteiksies 2 vadītāji? un gribēs apstrīdēt to pasākumu...
Visticamāk, ka nepieņems izskatīt tādu pieteikumu.
No APK 279.p.
Persona, kura saukta pie administratīvās atbildības, kā arī cietušais administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto institūcijas (amatpersonas) lēmumu var pārsūdzēt augstākā iestādē. Ja augstākas iestādes nav, lēmumu var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā...
-----------------
Two wheels, One love
| Offline | | |
| BuDa | | Kopš: 31. Jan 2012
No: Jelgava
Ziņojumi: 551
Braucu ar: R1
|
13 Oct 2012, 18:43:58 tipin6 rakstīja:
šitais izklausās labs variants, tikai tas jāuzliek uz papīra. 9 dienas tik vēl palikušas lai to iesniegumu uzdrukātu.
Labi zini par tām 9 dienām?
APK 281.p.
Sūdzību administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt 10 darba dienu laikā no pilna lēmuma paziņošanas dienas.
APL 70.p. 2.d.
(2) Ja rakstveida administratīvo aktu sūta pa pastu, uzskatāms, ka administratīvais akts adresātam paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā. Administratīvais akts uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk. Ja pa pastu sūta adresātam nelabvēlīgu administratīvo aktu, to noformē kā ierakstītu pasta sūtījumu. Šaubu gadījumā iestādes pienākums ir pierādīt, kad sūtījums nodots pastā. Ja adresāts apgalvo, ka viņš pastā nodoto administratīvo aktu nav saņēmis, viņam šis apgalvojums jāpamato, minot ticamus iemeslus.
EDIT:
Ja arī lēmuma pieņemšanas diena, bija diena, kad nodeva pastā, respektīvi, 9. oktobris, tad 7 diena būs 15. oktobris. Un jāskaita 10 dienas no tā datuma.[ Šo ziņu laboja BuDa, 16 Oct 2012, 15:32:39 ]
-----------------
Two wheels, One love
| Offline | | |
| RU | | Kopš: 27. Sep 2009
Ziņojumi: 1078
Braucu ar: z750
|
16 Oct 2012, 10:46:25 tipin6 rakstīja:
14 Oct 2012, 16:45:00 tipin6 rakstīja:
"Saskaņā ar likumu ir jāsoda pārkāpumu izdarījušais vadītājs, nevis transportlīdzekļa īpašnieks."
"Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.8 p. skaidri un gaiši ir teikts, ka «uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam»"
ar šo nevar izbraukt cauri?
nevar lūdzu kāds PM atmest kādu paraugu ja kāds sniedzis to pret radariem?
skaidrs- nevar... jo tomēr tad kādam tas sods būs jānomaksā....
kāds piesakās?
A kā ar variantu, ka pie Tevīm bija atbraucis draugs no Kanādas, kuram iedevi pavizināties. Tu norādi, kurš ir īstais transporta līdzekļa vadītājs un lai viņi paši dzen to draugu rokā. | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
|
16 Oct 2012, 15:08:22 BuDa rakstīja:
13 Oct 2012, 18:43:58 tipin6 rakstīja:
šitais izklausās labs variants, tikai tas jāuzliek uz papīra. 9 dienas tik vēl palikušas lai to iesniegumu uzdrukātu.
Labi zini par tām 9 dienām?
APK 281.p.
Sūdzību administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt 10 darba dienu laikā no pilna lēmuma paziņošanas dienas.
APL 70.p. 2.d.
(2) Ja rakstveida administratīvo aktu sūta pa pastu, uzskatāms, ka administratīvais akts adresātam paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā. Administratīvais akts uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk. Ja pa pastu sūta adresātam nelabvēlīgu administratīvo aktu, to noformē kā ierakstītu pasta sūtījumu. Šaubu gadījumā iestādes pienākums ir pierādīt, kad sūtījums nodots pastā. Ja adresāts apgalvo, ka viņš pastā nodoto administratīvo aktu nav saņēmis, viņam šis apgalvojums jāpamato, minot ticamus iemeslus.
EDIT:
Ja arī lēmuma pieņemšanas diena, bija diena, kad nodeva pastā, respektīvi, 9. oktobris, tad 7 diena būs 15. oktobris. Un jāskaita 10 dienas no tā datuma.
tas protams ir pozitīvi. Bet šitajā situācijā man jau nekādi citi varianti neatliek kā nomaksāt, pats jau arī GANDRĪZ vainīgs esmu. Vienkārši turpmāk zināšu.. jo šito apdrošināšanu uztaisīja viena pazīstamā un tad man arī nemaz par termiņa beigām sms vai uz pastu vēstule neatnāca, tad es kā mucā dzīvodams braucu un braucu un tā arī divus mēnešus bez OCTA pabraucu. | Offline | | |
| Tvinky | | Kopš: 25. Sep 2009
Ziņojumi: 607
Braucu ar: Merinu
|
16 Oct 2012, 16:19:58 tipin6 rakstīja:
16 Oct 2012, 15:08:22 BuDa rakstīja:
13 Oct 2012, 18:43:58 tipin6 rakstīja:
šitais izklausās labs variants, tikai tas jāuzliek uz papīra. 9 dienas tik vēl palikušas lai to iesniegumu uzdrukātu.
Labi zini par tām 9 dienām?
APK 281.p.
Sūdzību administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt 10 darba dienu laikā no pilna lēmuma paziņošanas dienas.
APL 70.p. 2.d.
(2) Ja rakstveida administratīvo aktu sūta pa pastu, uzskatāms, ka administratīvais akts adresātam paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā. Administratīvais akts uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk. Ja pa pastu sūta adresātam nelabvēlīgu administratīvo aktu, to noformē kā ierakstītu pasta sūtījumu. Šaubu gadījumā iestādes pienākums ir pierādīt, kad sūtījums nodots pastā. Ja adresāts apgalvo, ka viņš pastā nodoto administratīvo aktu nav saņēmis, viņam šis apgalvojums jāpamato, minot ticamus iemeslus.
EDIT:
Ja arī lēmuma pieņemšanas diena, bija diena, kad nodeva pastā, respektīvi, 9. oktobris, tad 7 diena būs 15. oktobris. Un jāskaita 10 dienas no tā datuma.
tas protams ir pozitīvi. Bet šitajā situācijā man jau nekādi citi varianti neatliek kā nomaksāt, pats jau arī GANDRĪZ vainīgs esmu. Vienkārši turpmāk zināšu.. jo šito apdrošināšanu uztaisīja viena pazīstamā un tad man arī nemaz par termiņa beigām sms vai uz pastu vēstule neatnāca, tad es kā mucā dzīvodams braucu un braucu un tā arī divus mēnešus bez OCTA pabraucu.
Nākošreiz ieliec ķeksīti pie atgādinājumiem: csdd | Offline | | |
| tipin6 | | Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
| Opā kkas jauns  skaidrs zināšu | Offline | | |
| GP | |  Kopš: 12. May 2011
Ziņojumi: 126
Braucu ar: R1250GS
| Kāds zina no kura datuma stājās spēkā noteikumi par 2 gadu TA močiem? Vai tas atkal palika tikai parunāšanas līmenī | Offline | | |
|
|
