Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
26 Jul 2015, 13:56:18 Bullis rakstīja:
Pa pastu nevar sūtīt?
Var. Tik neaizmirsti sūdzībā norādīt visu nepieciešamo, pretējā gad, to atstās bez izskatīšanas |  Offline
| | |
| sandors | |  Kopš: 22. Nov 2014
Ziņojumi: 647
Braucu ar: auto-moto-velo
| 41.pants. Ceļu satiksmes regulēšana un uzraudzība
(1) Ceļu satiksmi regulē un uzrauga policijas darbinieki un citas likumos un citos normatīvajos aktos tam pilnvarotas personas.
(2) Personām, kuras pilnvarotas aktīvi regulēt satiksmi uz ceļiem, kā arī personām, kuras uzrauga satiksmi, jābūt jebkurā diennakts laikā labi saredzamā attiecīgā formas tērpā ar gaismu atstarojoša materiāla elementiem un ar atšķirības zīmi, kā arī tām jābūt klāt dienesta apliecībai.
1. Šie noteikumi nosaka juridiskās personas, kurām ir tiesības lietot operatīvos transportlīdzekļus, kā arī operatīvo transportlīdzekļu izmantošanas kārtību.
2. Operatīvos transportlīdzekļus atkarībā no to izmantošanas veida iedala šādi:
2.1. operatīvie transportlīdzekļi ar stacionāri uzstādītām zilām bākugunīm, speciālām skaņas iekārtām un speciālu krāsojumu;
2.2. operatīvie transportlīdzekļi ar stacionāri uzstādītām zilām un sarkanām bākugunīm, speciālām skaņas iekārtām un speciālu krāsojumu;
2.3. operatīvie transportlīdzekļi ar uzstādāmām zilām bākugunīm, stacionāri uzstādītām speciālām skaņas iekārtām un bez speciāla krāsojuma.
(Grozīts ar MK 25.01.2005. noteikumiem Nr.67)
3. Šo noteikumu 2.3.apakšpunktā minētajiem operatīvajiem transportlīdzekļiem jābūt aprīkotiem ar speciālām ierīcēm, kas fiksē laiku, kad transportlīdzeklis tiek izmantots ar iedegtu bākuguni un ieslēgtu skaņas signālu, kā arī transportlīdzekļa braukšanas ātrumu.
(MK 25.01.2005. noteikumu Nr.67 redakcijā) | Offline | | |
| Andrjuha | |  Kopš: 04. Dec 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 322
Braucu ar: 9.ninza
| nezinu ko viņi tur dara, bet VP ekipāža mēdz stāvēt 6. tramvaja galapieturā Juglā.
| Offline | | |
|
|
| IncognitoPNK | |  Kopš: 20. Jan 2015
Ziņojumi: 240
Braucu ar: Suzuki DR-Z400sm
|
07 Aug 2015, 10:20:28 Gederts rakstīja:
Drošs intervāls netiek ievērots un brauksana pa ceļu apzīmējumiem to es biju domājis, starp mašinām nav aizliegs izbraukt.
07 Aug 2015, 10:05:42 Teiksmaqq rakstīja:
07 Aug 2015, 09:57:40 Gederts rakstīja:
Neesi tik paštaisns. Reālajā dzīvē tiek tiek pārkapti daudzi likumi visās sfērā un daudz kas no ta mums ir norma, jo ta lielakajam vairumuma pilsonu ir ērtāk, piemerām, line splitting.
Kopš kura laika "lane splitting" ir likuma pārkāpums?
Lane splitting - joslas sadalīšana braukšanas laikā
filtering - izbraukšana caur sastrēgumiem
filtering mums ir atļauta, laine splitting nepārāk  | Offline | | |
| Freefayer | |  Kopš: 04. May 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 1744
Braucu ar: buell ulysses, boober, indian, HD
| Vakar mierigi ripinot pa jelgavas soseju jau iebraucot pue Rigax izskrien zalais un vicinot zizli rauj mani no tresas joslas malaa. Sis gandriz paljuva zem masinas kas brauca pa pirmo joslu. Piestajy gabalinu taalaak. Skatos skrien ...... prasu kas pa smuci? Sis saka ka es pie medemciema esot gaajysi virs atlautaa. Raustu plecus un saku neko nezinu. Sis pa raciju sanemis no kolegaam info. Es saku ka taa noteikti nebiju es. Sis " soreiz palaidisot ". Es sokaa. Neko neparkaapu . Lai pierada. Sis " tinies kamer neesmu pardomajis " A kur moraale? [ Šo ziņu laboja Freefayer, 10 Aug 2015, 10:24:12 ] | Offline | | |
| Geduss | |  Kopš: 17. May 2015
Ziņojumi: 400
Braucu ar: Merida 1HP(human power)
| Jautājums par nomaksu
Atradu itkā sakarīgu līguma paraugu, bet ja pārdodot šādi moci, pircējs sataisa mēslus ar moci, tas sanāk tad nāk uz mani, jo mocis tiek pārrakstīts tikai pēc visas summas samaksas. Kāds ir lietpratējs pārdodot uz nomaksu?
Links[ Šo ziņu laboja Geduss, 11 Aug 2015, 12:22:05 ]
-----------------
Trubas
Fotkas
Fotkas Webam utt.(lēnām papildinās) | Offline | | |
| kidd | |  Kopš: 31. Mar 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 3272
Braucu ar: Kawa ZX6R
| uz nomaksu var dot TIKAI tad, ja mopedka paliek Tavā garāžā līdz pilnīgai nomaksai un pārrakstīšanai. Taviem līgumiem ir uzšķaudīt. Man čoms palika bez moto un bez naudas tādā formācijā. Mopedku atradām pēc 4 gadiem, čalis bija pārdevis tālāk un pats aizmucis uz Rus. | Offline | | |
| kidd | | Kopš: 31. Mar 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 3272
Braucu ar: Kawa ZX6R
| Tu pats gribi tā pārdot vai nopirkt? Ja pārdot, tad nu i nah, saku Tev uzreiz - uz tiem līgumiem lielākajai daļai ir uzšķaudīt. Saprotu, ja čoms čomam tirgo, bet nu tad arī ar papīru, zin kā - čomi ir dažādi  Mēdz gadīties, ka viens aiziet ar moto, bet otrs - ar pieredzi. un bez naudas... | Offline | | |
| Geduss | | Kopš: 17. May 2015
Ziņojumi: 400
Braucu ar: Merida 1HP(human power)
| Tā čomiskā pieredze jau ir, bet par laimi tikai par remontu. Pārdot gribu un tāpēc domāju vai ir jēga iespringt ar to līgumu, kurš vai vispār kaut ko pēc tad dotu
-----------------
Trubas
Fotkas
Fotkas Webam utt.(lēnām papildinās) | Offline | | |
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3423
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| Geduss nesipies, suuti uz mogo, līgumi ir pie dirsas
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| Geduss | | Kopš: 17. May 2015
Ziņojumi: 400
Braucu ar: Merida 1HP(human power)
| Sevišķi neiespringstu Aizsūtiju uz Mogo [ Šo ziņu laboja Geduss, 11 Aug 2015, 13:11:49 ]
-----------------
Trubas
Fotkas
Fotkas Webam utt.(lēnām papildinās) | Offline | | |
| Rizza | |  Kopš: 05. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 2103
Braucu ar: zrx1200s
| Tā, sieva nesen parkojās un trāpīja uz maksas autostāvvietu kontroliera, šis vēl noteica, ka līdz 15 min PĒC laika iztecēšanas var stāvēt. Ja nopirki 17:00 uz stundu, tad līdz 18:10 TOČ neviens neštrāfēs. Ja nometīsi savu cepuri bez maksāšanas - tad neko nezinu. | Offline | | |
| naatre | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 514
Braucu ar: Piaggio X9, ZZR 600
|
11 Aug 2015, 15:52:36 Huligaans rakstīja:
Ja es piemēram gaidu, ka pēc divām minūtēm man tur atnāks vai tml. tā ir stāvēšana. Ja uz 2 min ieskrienu pēc cigaretēm, tā ir stāvēšana.
 Autoskolā māca, ka apstāšanās ir tad, ja stāvi līdz 5 min, bet vadītājs paliek transportlīdzeklī. Viņš var gaidīt pasažierus max piecas minūtes. Tikko kā vadītājs izkāpj pēc cigaretēm, tā ir stāvēšana. | Offline | | |
| HX40 | |  Kopš: 05. Aug 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 130
Braucu ar: ZAZ 968M
|
11 Aug 2015, 22:06:47 suricat rakstīja:
Ja, neizslēdzot dzinēju, šoferis izkāpj un iekāpj tas der?)) Nu ir tak aktīva darbība 
Īstenībā, par šito tam huligānam taisnība, es arī biju palaidis garām šo niansi, bet likumā diezgan precīzi aprakstīts:
1.40. stāvēšana — transportlīdzekļa apturēšana, ja tā nav saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā, kā arī transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas pārsniedz piecas minūtes, ja tā ir saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā;
Vienīgā nianse ir, ja es esmu apstājies sakarā ar pasažiera iekāpšanu, bet pasažieris tā arī neiekāpj (pa ceļam, iekrīt atvērtā kanalizācijas lūkā, piemēram..), tad nav manā varā likt kādam citam iekāpt manā mašīnā kā pasažierim un es braucu prom.
Par RS stāvietām runājot, man šķita, ka tās ir bez maksas, kopš saslēgus novāca... Vai tad tā nav? Kādu pusotru gadu atpakaļ, man arī kaut ko bija atstājuši uz stikla, nelikos par to traucēts un par mani neviens arī nav licies zinis. Cik saprotu, viņi, nemaz, nevar zināt kas es tāds esmu, lai no manis, vispār, kaut ko pieprasītu. Varbūt, kāds var paskaidrot, ja tā nav?
Kā, vispār, var uzlikt sodu automašīnai, jo manējai nav naudas, nemaz... Īpašnieku viņi zināt nevar, jo kaut kādam SIA, datu aizsardzības likums neatļauj izsniegt šādu info. Ja tā nav, tad mani arī varētu interesēt dažu īpašnieku dati, kurus pieprasīšu no sava SIA. No mana, kā stāvvietas lietotāja viedokļa bija šādi - apstājos, aizmirsu samaksāt (tiešām aizmirsu), kāds atāca, kaut ko uzskricelēja un atstāja uz stikla, lapiņu, diemžēl vējš aizpūta, es atnācu, iekāpu un aizbraucu - viss. Mani neviens, personīgi, nav informējis par šāda līgumsoda eksistenci, tātad, es nevienam neko neesmu parādā... | Offline | | |
| suricat | |  Kopš: 22. Jun 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 34
Braucu ar: Smuku mopēdu :)
|
12 Aug 2015, 10:12:10 HX40 rakstīja:
Par RS stāvietām runājot, man šķita, ka tās ir bez maksas, kopš saslēgus novāca... Vai tad tā nav? Kādu pusotru gadu atpakaļ, man arī kaut ko bija atstājuši uz stikla, nelikos par to traucēts un par mani neviens arī nav licies zinis. Cik saprotu, viņi, nemaz, nevar zināt kas es tāds esmu, lai no manis, vispār, kaut ko pieprasītu. Varbūt, kāds var paskaidrot, ja tā nav?
Kā, vispār, var uzlikt sodu automašīnai, jo manējai nav naudas, nemaz... Īpašnieku viņi zināt nevar, jo kaut kādam SIA, datu aizsardzības likums neatļauj izsniegt šādu info. Ja tā nav, tad mani arī varētu interesēt dažu īpašnieku dati, kurus pieprasīšu no sava SIA. No mana, kā stāvvietas lietotāja viedokļa bija šādi - apstājos, aizmirsu samaksāt (tiešām aizmirsu), kāds atāca, kaut ko uzskricelēja un atstāja uz stikla, lapiņu, diemžēl vējš aizpūta, es atnācu, iekāpu un aizbraucu - viss. Mani neviens, personīgi, nav informējis par šāda līgumsoda eksistenci, tātad, es nevienam neko neesmu parādā...
Stāvvietu lietošanas noteikumi ir uz apmaksas aparātiem, ceļa malā ir zīmes, ka tā ir maksas stāvvieta. Teorētiski viņi uzskata, ka novietojot automašīnu tai stāvvietā tu automātiski piekrīti lietošanas noteikumiem. Tas ir tieši tāpat, kā iekāpjot sabiedriskajā transportā tu piekrīti tā lietošanas noteikumiem. Līgumsodu viņi var mēģināt piedzīt caur administratīvo tiesu. Galvenais nejaukt sev un citiem galvu ar rakstiska līguma neesamību, civillikums akceptē ne tikai rakstveidā slēgtus. Par vainīgā personības noskaidrošanu nemācēšu tik precīzi paskaidrot mehāniku. | Offline | | |
| HX40 | | Kopš: 05. Aug 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 130
Braucu ar: ZAZ 968M
|
12 Aug 2015, 13:35:03 suricat rakstīja:
Stāvvietu lietošanas noteikumi ir uz apmaksas aparātiem, ceļa malā ir zīmes, ka tā ir maksas stāvvieta. Teorētiski viņi uzskata, ka novietojot automašīnu tai stāvvietā tu automātiski piekrīti lietošanas noteikumiem. Tas ir tieši tāpat, kā iekāpjot sabiedriskajā transportā tu piekrīti tā lietošanas noteikumiem. Līgumsodu viņi var mēģināt piedzīt caur administratīvo tiesu. Galvenais nejaukt sev un citiem galvu ar rakstiska līguma neesamību, civillikums akceptē ne tikai rakstveidā slēgtus. Par vainīgā personības noskaidrošanu nemācēšu tik precīzi paskaidrot mehāniku.
Par tiem noteikumiem un piekrišanu ir viss skaidrs un tas nav nekas jauns, par to es nemaz nerunāju. Bet, šajā gadījumā, viņi nemaz nevar zināt, šī līguma slēdzēja (pilota) personību, ja nepieķer pie rokas un pats neizpļāpājas, kā arī, manuprāt, viņi pat nevar zināt auto īpašnieka datus. Tiesāties, nodot parādu piedziņai, utt.. var tikai, ja klients ir vispār informēts, ka kāds no viņa vēlas kaut ko saņemt. Tajā lapiņā (kuru aizpūta vējš, pirms es atgriezos) līgumsods bija sastādīts automašīnai, nevis man un man ir aizdomas, ka mans auto viņiem neko nemaksās...
Kā jau teicu, pusotra gada laikā, neviens mani nav informējis par šādu rēķinu, tādēļ, par to absolūti neuztraucos. Ja man būtu atnācis kāds papīrs, tad noteikti aizrakstītu pieprasījumu skaidrojumam no kurienes viņi ir ņēmuši manus personas datus, jo SIA RS, likuma priekšā, ir tāds pats kantorīts kā belašu tirgotāji stacijas laukumā un būtu ļoti dīvaini, ja viņiem ļautu piekļūt šādai informācijai. Kā arī tas, ka esmu auto īpašnieks, nenozīmē, ka es biju auto vadītājs/līguma slēdzējs. Līgumsodu var piedzīt tikai no līguma slēdzēja, nevis no trešās personas...
Gribu tikai pieminēt, ka šo es neesmu izmantojis ļaunprātīgi un, toreiz, tiešām aizmirsu samaksāt, jo centrā parkojos ļoti reti, taču ar naudu apkārt arī nav vēlme mētāties, tādēļ, netaisos to dāvināt, tā pat vien, ja neviens to no manis pat nav prasījis.
Ļoģiski domājot, es neredzu nekādu iespēju viņiem šo naudu no kāda pieprasīt, tas, drīzāk, varētu būt tāds kā brīvprātības princips. Bet es neesmu ne jurists ne RS darbinieks, tādēļ, ja kāds zin labāk, var droši pakomentēt. | Offline | | |
| Next | | Kopš: 30. Jul 2013
Ziņojumi: 155
Braucu ar:
| Šodien sanāca apstāties blakus CP mašīnai. Korkis, divas joslas katrā virziena vini blakus labajā es kreisajā. Izskan matjugaļniks "motocikla vsdītajs...." numuru nepateica. Ka vini uzzināja ka man nav skates. skeneris kāds? | Offline | | |
| Piradzinjsh | | Kopš: 31. Aug 2011
Ziņojumi: 440
Braucu ar:
|
21 Aug 2015, 22:08:08 Next rakstīja:
Šodien sanāca apstāties blakus CP mašīnai. Korkis, divas joslas katrā virziena vini blakus labajā es kreisajā. Izskan matjugaļniks "motocikla vsdītajs...." numuru nepateica. Ka vini uzzināja ka man nav skates. skeneris kāds?
Jā | Offline | | |
| david | |  Kopš: 04. Feb 2013
Ziņojumi: 63
Braucu ar:
|
21 Aug 2015, 22:13:57 Piradzinjsh rakstīja:
21 Aug 2015, 22:08:08 Next rakstīja:
Šodien sanāca apstāties blakus CP mašīnai. Korkis, divas joslas katrā virziena vini blakus labajā es kreisajā. Izskan matjugaļniks "motocikla vsdītajs...." numuru nepateica. Ka vini uzzināja ka man nav skates. skeneris kāds?
Jā
Ko tas skeneris skenē?
Varbūt noskenēja moča Nr. un kompis izmeta erroru - nav skate. | Offline | | |
| maniac | |  Kopš: 23. Jul 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 5235
Braucu ar: GL1800, Versys650 sidecar
|
21 Aug 2015, 22:08:08 Next rakstīja:
Šodien sanāca apstāties blakus CP mašīnai. Korkis, divas joslas katrā virziena vini blakus labajā es kreisajā. Izskan matjugaļniks "motocikla vsdītajs...." numuru nepateica. Ka vini uzzināja ka man nav skates. skeneris kāds?
Varbūt tavs mocis no sāniem izskatās pēc tāda, kuram NEVAR BŪT izieta tehniskā apskate? | Offline | | |
|
|
