Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: CP un likums

AutorsZiņojums
Huligaans
27. Sep 2015, 22:53#7101

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 22:39:45 Next rakstīja:

27 Sep 2015, 22:21:37 Huligaans rakstīja:

27 Sep 2015, 22:16:14 Coooool rakstīja:

27 Sep 2015, 22:14:00 Huligaans rakstīja:

27 Sep 2015, 18:48:07 mexa rakstīja:
..


.... Cilvēks vizuāli redz kurs objekts kustas ātrāk par citiem. ...


Smalkāk no šīs vietas?!


Brauc četri motociklisti. 3 ievero ātrumu, coooolais čalis pārkapj par 35 km/h. Radars parādā coolā džeka ātrumu. Ceļinieks vizuāli redz, ka coolā džeka motocikls pārvietojas ievērojami ātrāk par parējiem trijiem.

tu nevari zināt ka pārējie 3 ievero ātrumu, jo signals ir 1 nevis 4


Offline

mdriver
27. Sep 2015, 23:01#7102

Kopš: 27. Sep 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1296

Braucu ar: BMW 1600 GTL

B*āāāā.....
21. gadsimts......
Likums modrajās acīs

27 Sep 2015, 22:21:37 Huligaans rakstīja:
Brauc četri motociklisti. 3 ievero ātrumu, coooolais čalis pārkapj par 35 km/h. Radars parādā coolā džeka ātrumu. Ceļinieks vizuāli redz, ka coolā džeka motocikls pārvietojas ievērojami ātrāk par parējiem trijiem.


-----------------
You Meeen !

http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI

Sūdzības un ierosinājumi -
PM

Offline

Ozols
27. Sep 2015, 23:02#7103

Kopš: 15. May 2011

Ziņojumi: 939

Braucu ar:




Ko nozīmē preventīvi tavā izpratnē?

Tev ir visas iespējas šīs zīmes-administratīvos aktus pārsūdzēt likuma noteiktajā kārtībā. Ar Priekšlikumiem vērsties Tevis minētajās iestādēs.

Tad man Tev jāskaidro, kā izmatot prevenciju šādos gadījumos?
A par apstrīdēšanu tas ir
Tava nostāja ir skaidra

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:03#7104

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:

Kas tieši nepareizi? Es pareizi saprotu - ? Tu apšaubi, ka cilvēks kurs veic atļautā braukšanas ātruma kontroli, vizuāli var redzēt kurs objekts kustas ātrāk par pārējiem?

Offline

Ozols
27. Sep 2015, 23:04#7105

Kopš: 15. May 2011

Ziņojumi: 939

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:01:00 mdriver rakstīja:
B*āāāā.....
21. gadsimts......
Likums modrajās acīs

27 Sep 2015, 22:21:37 Huligaans rakstīja:
Brauc četri motociklisti. 3 ievero ātrumu, coooolais čalis pārkapj par 35 km/h. Radars parādā coolā džeka ātrumu. Ceļinieks vizuāli redz, ka coolā džeka motocikls pārvietojas ievērojami ātrāk par parējiem trijiem.


Tapēc ir jābrauc visiem 4 vienādā ātrumā, lai menti nevar piešūt mistiskus acu mērus.

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:05#7106

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:02:53 Ozols rakstīja:



Ko nozīmē preventīvi tavā izpratnē?

Tev ir visas iespējas šīs zīmes-administratīvos aktus pārsūdzēt likuma noteiktajā kārtībā. Ar Priekšlikumiem vērsties Tevis minētajās iestādēs.

Tad man Tev jāskaidro, kā izmatot prevenciju šādos gadījumos?
A par apstrīdēšanu tas ir
Tava nostāja ir skaidra



Nu ja. Pastāsti ko ar to saproti, kāpēc tas tavuprāt efektīvāk utt.

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:09#7107

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:04:47 Ozols rakstīja:

27 Sep 2015, 23:01:00 mdriver rakstīja:
B*āāāā.....
21. gadsimts......
Likums modrajās acīs

27 Sep 2015, 22:21:37 Huligaans rakstīja:
Brauc četri motociklisti. 3 ievero ātrumu, coooolais čalis pārkapj par 35 km/h. Radars parādā coolā džeka ātrumu. Ceļinieks vizuāli redz, ka coolā džeka motocikls pārvietojas ievērojami ātrāk par parējiem trijiem.


Tapēc ir jābrauc visiem 4 vienādā ātrumā, lai menti nevar piešūt mistiskus acu mērus.


Kas tieši tur mistisks?

Ja četri brauc vienādā ātrumā un pārkāpj - norīkojums izvēlās vienu, kurš visvairāk nepatīk, noliek malā un noformē.. Vakar noslēguma ballītē draugi ar mēģināja mani noknābāt, kad skaidroju to

Offline

mdriver
27. Sep 2015, 23:18#7108

Kopš: 27. Sep 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1296

Braucu ar: BMW 1600 GTL

Laikam jāatvainojas, ka atļāvos apšaubīt 100% tīgo acumēra precizitāti
Ja policijas mašīna ripo atpakaļ, bet aizturētais blakus....
Tas nozīmē, ka aizturētais bēg, jo tā 100% ir, attiecībā pret policijas auto


27 Sep 2015, 23:03:42 Huligaans rakstīja:
Kas tieši nepareizi? Es pareizi saprotu - ? Tu apšaubi, ka cilvēks kurs veic atļautā braukšanas ātruma kontroli, vizuāli var redzēt kurs objekts kustas ātrāk par pārējiem?


-----------------
You Meeen !

http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI

Sūdzības un ierosinājumi -
PM

Offline

Ozols
27. Sep 2015, 23:22#7109

Kopš: 15. May 2011

Ziņojumi: 939

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:09:42 Huligaans rakstīja:

27 Sep 2015, 23:04:47 Ozols rakstīja:

27 Sep 2015, 23:01:00 mdriver rakstīja:
B*āāāā.....
21. gadsimts......
Likums modrajās acīs

27 Sep 2015, 22:21:37 Huligaans rakstīja:
Brauc četri motociklisti. 3 ievero ātrumu, coooolais čalis pārkapj par 35 km/h. Radars parādā coolā džeka ātrumu. Ceļinieks vizuāli redz, ka coolā džeka motocikls pārvietojas ievērojami ātrāk par parējiem trijiem.


Tapēc ir jābrauc visiem 4 vienādā ātrumā, lai menti nevar piešūt mistiskus acu mērus.


Kas tieši tur mistisks?

Ja četri brauc vienādā ātrumā un pārkāpj - norīkojums izvēlās vienu, kurš visvairāk nepatīk, noliek malā un noformē.. Vakar noslēguma ballītē draugi ar mēģināja mani noknābāt, kad skaidroju to

re, te izpaužas ne tikai vizuāla ātruma noteikšana, bet vēl simpētijas
Pats labi zini, ka perfekti ātrumi nebūs identiski!
A par zīmju izvietošanu un to loģiskumuPoliči zin vislabāk, tikai klusē un barojas, kurš no ķepas, kurš ar piemaksām un pagoniem. labāk jau pašiem paklusēt.
Huļi, ja gribi lietas uzlabot, sāc pats ar sevi. Domājams, ja esi Homosapiens, nevis standarta likuma kalps- krūmos tupētājs un un uz pārējiem pajāt, Tev ir iespējas izpausties. A par to, kurš patīk no 4 vai nepatīk, parasti mēdz būt tā, ka priekšā braucošais nemaz neredz, kas aizmugurē notiek un viņam (ai) pajāt, ka pus kilometru atpakaļ sākās diskotēka.

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:24#7110

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:18:24 mdriver rakstīja:
Laikam jāatvainojas, ka atļāvos apšaubīt 100% tīgo acumēra precizitāti
Ja policijas mašīna ripo atpakaļ, bet aizturētais blakus....
Tas nozīmē, ka aizturētais bēg, jo tā 100% ir, attiecībā pret policijas auto


27 Sep 2015, 23:03:42 Huligaans rakstīja:
Kas tieši nepareizi? Es pareizi saprotu - ? Tu apšaubi, ka cilvēks kurs veic atļautā braukšanas ātruma kontroli, vizuāli var redzēt kurs objekts kustas ātrāk par pārējiem?



Tavs salīdzinājums bija diezgan dīvains. Interesanta izpratne Tev par lietām..

Ja tu redzi kustamies objektus, no kuriem viens kustas ievērojami ātrāk, vai tu neredzēt un nesaprastu kurs no tiem kustas ātrāk?

Offline

Pufaix
27. Sep 2015, 23:28#7111

Kopš: 21. Apr 2008

No: Jūrmala

Ziņojumi: 341

Braucu ar: DCT



Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija nosaka:
82. Aizliegts transportlīdzekļu braukšanas ātrumu kontrolēt ceļa posmos, kuros tuvu viena aiz otras uzstādītas maksimālā braukšanas ātruma ierobežojuma ceļa zīmes, pirms vai pēc apdzīvotas vietas sākuma un apdzīvotas vietas beigu ceļa zīmes, pirms vai pēc braukšanas ātruma pagaidu ierobežojuma ceļa zīmēm ceļa remontdarbu veikšanas vietās.

Neesmu pamanījis vai tur ir zīmes par remontdarbu veikšanu, bet tie ātrumu ierobežojumi gan ir viens pēc otra.


Ja nekļūdos, veca instrukcija

[ Šo ziņu laboja Pufaix, 27 Sep 2015, 23:29:36 ]

Offline

mikrefons
27. Sep 2015, 23:28#7112

Kopš: 22. Sep 2013

No: Olaine

Ziņojumi: 381

Braucu ar: Ar piekabi!

Vakar sanāca nedaudz pavizināties un sastapām CP ekipāžu Kalpaka bulvārī. Pirmo apstādināja, jo brauca uz pakaļējās riepas.

Pēc mazām pārrunām, visi 4 turpinājām ālēties

Ir arī tīri OK, policisti, ne tikai motonīdēji. Vienīgā piebilde no CP puses, braucat prātīgāk

[ Šo ziņu laboja mikrefons, 27 Sep 2015, 23:30:53 ]

Offline

Ozols
27. Sep 2015, 23:34#7113

Kopš: 15. May 2011

Ziņojumi: 939

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:18:24 mdriver rakstīja:
Laikam jāatvainojas, ka atļāvos apšaubīt 100% tīgo acumēra precizitāti
Ja policijas mašīna ripo atpakaļ, bet aizturētais blakus....
Tas nozīmē, ka aizturētais bēg, jo tā 100% ir, attiecībā pret policijas auto


27 Sep 2015, 23:03:42 Huligaans rakstīja:
Kas tieši nepareizi? Es pareizi saprotu - ? Tu apšaubi, ka cilvēks kurs veic atļautā braukšanas ātruma kontroli, vizuāli var redzēt kurs objekts kustas ātrāk par pārējiem?


Var redzēt, tikai ne no šī skatu punkta! Tas tā pat kā skatīties uz zvaigznēm, visas vienādā attālumā, itkā. Jāskatās ir vai nu no augšas, vai jāstāv uz Finiša līnijas. A pārējais ir buļšits!

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:38#7114

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:22:46 Ozols rakstīja:

27 Sep 2015, 23:09:42 Huligaans rakstīja:

27 Sep 2015, 23:04:47 Ozols rakstīja:

27 Sep 2015, 23:01:00 mdriver rakstīja:
B*āāāā.....
21. gadsimts......
Likums modrajās acīs

27 Sep 2015, 22:21:37 Huligaans rakstīja:
Brauc četri motociklisti. 3 ievero ātrumu, coooolais čalis pārkapj par 35 km/h. Radars parādā coolā džeka ātrumu. Ceļinieks vizuāli redz, ka coolā džeka motocikls pārvietojas ievērojami ātrāk par parējiem trijiem.


Tapēc ir jābrauc visiem 4 vienādā ātrumā, lai menti nevar piešūt mistiskus acu mērus.


Kas tieši tur mistisks?

Ja četri brauc vienādā ātrumā un pārkāpj - norīkojums izvēlās vienu, kurš visvairāk nepatīk, noliek malā un noformē.. Vakar noslēguma ballītē draugi ar mēģināja mani noknābāt, kad skaidroju to

re, te izpaužas ne tikai vizuāla ātruma noteikšana, bet vēl simpētijas
Pats labi zini, ka perfekti ātrumi nebūs identiski!
A par zīmju izvietošanu un to loģiskumuPoliči zin vislabāk, tikai klusē un barojas, kurš no ķepas, kurš ar piemaksām un pagoniem. labāk jau pašiem paklusēt.
Huļi, ja gribi lietas uzlabot, sāc pats ar sevi. Domājams, ja esi Homosapiens, nevis standarta likuma kalps- krūmos tupētājs un un uz pārējiem pajāt, Tev ir iespējas izpausties. A par to, kurš patīk no 4 vai nepatīk, parasti mēdz būt tā, ka priekšā braucošais nemaz neredz, kas aizmugurē notiek un viņam (ai) pajāt, ka pus kilometru atpakaļ sākās diskotēka.



Ātrumu nosaka mērierīce. Vizuāli tiek noteikts tikai objekts kurš kustas ātrāk par citiem.

Policijas darbiniekiem nav pienākums vērtēt ceļa zīmju un soda lietderības apsvērumus.

Tas viens no 4riem teorētiski var būt gan priekšejais, gan aizmugurējais, gan vidējais.

Offline

mdriver
27. Sep 2015, 23:38#7115

Kopš: 27. Sep 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1296

Braucu ar: BMW 1600 GTL


27 Sep 2015, 23:24:12 Huligaans rakstīja:
Ja tu redzi kustamies objektus, no kuriem viens kustas ievērojami ātrāk, vai tu neredzēt un nesaprastu kurs no tiem kustas ātrāk?

Ievērojami ātrāk, pārsvarā redzētu...
Kaut ko neredzētu, kaut ko nesaprastu, un nevēlētos būt starp tiem dažiem, ne līdz galam saprastajiem.
Starp 69km/h un 74, un vēl līkumā.... nez nez.

Stāsts par to, ka neomulīgi paļauties uz amatpersonas acu mēru un goda prātu....

Pie tā visa, ka policists ne ar ko neriskē arī nepamatoti sodot. (Ir pieredze)

Uzrauties ir "stulbi sanāca" , pats vainīgs, neuzmanīgs, vai izšmauks, utt...

Bet ja 2x nepatiesi sastāda protokolu (pārsūdzēts, tiesā attaisnots) (ne par ātrumu gan), tad par godaprātu drīkstu šaubīties, un bail paļauties uz acumēru !

-----------------
You Meeen !

http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI

Sūdzības un ierosinājumi -
PM

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:43#7116

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:38:05 mdriver rakstīja:

27 Sep 2015, 23:24:12 Huligaans rakstīja:
Ja tu redzi kustamies objektus, no kuriem viens kustas ievērojami ātrāk, vai tu neredzēt un nesaprastu kurs no tiem kustas ātrāk?

Ievērojami ātrāk, pārsvarā redzētu...
Kaut ko neredzētu, kaut ko nesaprastu, un nevēlētos būt starp tiem dažiem, ne līdz galam saprastajiem.
Starp 69km/h un 74, un vēl līkumā.... nez nez.

Stāsts par to, ka neomulīgi paļauties uz amatpersonas acu mēru un goda prātu....

Pie tā visa, ka policists ne ar ko neriskē arī nepamatoti sodot. (Ir pieredze)

Uzrauties ir "stulbi sanāca" , pats vainīgs, neuzmanīgs, vai izšmauks, utt...

Bet ja 2x nepatiesi sastāda protokolu (pārsūdzēts, tiesā attaisnots) (ne par ātrumu gan), tad par godaprātu drīkstu šaubīties, un bail paļauties uz acumēru !


Jebkurā tiesiska valstī, amatpersonas lēmums var tikt apstrīdēts visās instancēs. Jebkurā civilizētā valstī augstāka iestāde nereti atceļ zemākas institūcijas (amatpersonas) pieņemtos lēmumus, gan gadījumos, kad tie ir nepareizi, gan gadījumos kad ievērojot administratīvā procesa principu in dubio pro civis saprātīgās šaubas tiek tulkotas par labu indivīdam.

Offline

Ozols
27. Sep 2015, 23:47#7117

Kopš: 15. May 2011

Ziņojumi: 939

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:38:05 mdriver rakstīja:

27 Sep 2015, 23:24:12 Huligaans rakstīja:
Ja tu redzi kustamies objektus, no kuriem viens kustas ievērojami ātrāk, vai tu neredzēt un nesaprastu kurs no tiem kustas ātrāk?

Ievērojami ātrāk, pārsvarā redzētu...
Kaut ko neredzētu, kaut ko nesaprastu, un nevēlētos būt starp tiem dažiem, ne līdz galam saprastajiem.
Starp 69km/h un 74, un vēl līkumā.... nez nez.

Stāsts par to, ka neomulīgi paļauties uz amatpersonas acu mēru un goda prātu....

Pie tā visa, ka policists ne ar ko neriskē arī nepamatoti sodot. (Ir pieredze)

Uzrauties ir "stulbi sanāca" , pats vainīgs, neuzmanīgs, vai izšmauks, utt...

Bet ja 2x nepatiesi sastāda protokolu (pārsūdzēts, tiesā attaisnots) (ne par ātrumu gan), tad par godaprātu drīkstu šaubīties, un bail paļauties uz acumēru !

tamdēļ ir apsveicami, ka ir tādi kā Džeriņš, kuriem rokas nenolaižas cīnīties ar pieņēmumiem, acu mēriem un huiviņzinko!

Offline

Huligaans
27. Sep 2015, 23:49#7118

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:47:34 Ozols rakstīja:

27 Sep 2015, 23:38:05 mdriver rakstīja:

27 Sep 2015, 23:24:12 Huligaans rakstīja:
Ja tu redzi kustamies objektus, no kuriem viens kustas ievērojami ātrāk, vai tu neredzēt un nesaprastu kurs no tiem kustas ātrāk?

Ievērojami ātrāk, pārsvarā redzētu...
Kaut ko neredzētu, kaut ko nesaprastu, un nevēlētos būt starp tiem dažiem, ne līdz galam saprastajiem.
Starp 69km/h un 74, un vēl līkumā.... nez nez.

Stāsts par to, ka neomulīgi paļauties uz amatpersonas acu mēru un goda prātu....

Pie tā visa, ka policists ne ar ko neriskē arī nepamatoti sodot. (Ir pieredze)

Uzrauties ir "stulbi sanāca" , pats vainīgs, neuzmanīgs, vai izšmauks, utt...

Bet ja 2x nepatiesi sastāda protokolu (pārsūdzēts, tiesā attaisnots) (ne par ātrumu gan), tad par godaprātu drīkstu šaubīties, un bail paļauties uz acumēru !

tamdēļ ir apsveicami, ka ir tādi kā Džeriņš, kuriem rokas nenolaižas cīnīties ar pieņēmumiem, acu mēriem un huiviņzinko!


Nevis nenolaižas, bet tas ir viņa darbs - pārstāvēt vadītāja intereses - tik vaļā no soda.

Offline

Ozols
27. Sep 2015, 23:51#7119

Kopš: 15. May 2011

Ziņojumi: 939

Braucu ar:


27 Sep 2015, 23:43:31 Huligaans rakstīja:

27 Sep 2015, 23:38:05 mdriver rakstīja:

27 Sep 2015, 23:24:12 Huligaans rakstīja:
Ja tu redzi kustamies objektus, no kuriem viens kustas ievērojami ātrāk, vai tu neredzēt un nesaprastu kurs no tiem kustas ātrāk?

Ievērojami ātrāk, pārsvarā redzētu...
Kaut ko neredzētu, kaut ko nesaprastu, un nevēlētos būt starp tiem dažiem, ne līdz galam saprastajiem.
Starp 69km/h un 74, un vēl līkumā.... nez nez.

Stāsts par to, ka neomulīgi paļauties uz amatpersonas acu mēru un goda prātu....

Pie tā visa, ka policists ne ar ko neriskē arī nepamatoti sodot. (Ir pieredze)

Uzrauties ir "stulbi sanāca" , pats vainīgs, neuzmanīgs, vai izšmauks, utt...

Bet ja 2x nepatiesi sastāda protokolu (pārsūdzēts, tiesā attaisnots) (ne par ātrumu gan), tad par godaprātu drīkstu šaubīties, un bail paļauties uz acumēru !


Jebkurā tiesiska valstī, amatpersonas lēmums var tikt apstrīdēts visās instancēs. Jebkurā civilizētā valstī augstāka iestāde nereti atceļ zemākas institūcijas (amatpersonas) pieņemtos lēmumus, gan gadījumos, kad tie ir nepareizi, gan gadījumos kad ievērojot administratīvā procesa principu in dubio pro civis saprātīgās šaubas tiek tulkotas par labu indivīdam.

tieši tā, tamdēļ, kamēr nebūs kārtības no CP puses, likumu un ceļa zīmju, tikmēr sodus nepalielinās (ja palielinās, tad nebūtiski un par maziem pārkāpumiem). Ir starpība, vai lietu līdz tiesai aizlaist par 30 vai 300 Eur. Tad arī menti sāks mīzt sēdēt krūmos vai nē, piepisties kādam no 4 vai nē. Da pohui likumi, kas es jurists.

[ Šo ziņu laboja Ozols, 27 Sep 2015, 23:51:50 ]

Offline

mdriver
27. Sep 2015, 23:51#7120

Kopš: 27. Sep 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1296

Braucu ar: BMW 1600 GTL


Jebkurā tiesiska valstī, amatpersonas lēmums var tikt apstrīdēts visās instancēs. Jebkurā civilizētā valstī augstāka iestāde nereti atceļ zemākas institūcijas (amatpersonas) pieņemtos lēmumus, gan gadījumos, kad tie ir nepareizi, gan gadījumos kad ievērojot administratīvā procesa principu in dubio pro civis saprātīgās šaubas tiek tulkotas par labu indivīdam.

Jā jā, tikai tās ir indivīda problēmas, ne amatpersonas !!!!

-----------------
You Meeen !

http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI

Sūdzības un ierosinājumi -
PM

Offline