07 Jul 2017, 21:08:57 viesic rakstīja:
Pie +/- līdzīgas apziņas esmu nonācis jau sen, gan ne tādas, kā kristiešu izpratnē. Viņu izpratnē esmu pagāns, kam būs degt elles uguņos mūžīgi mūžos.
J.Kristus: "neviens nenāk pie Tēva kā vien caur mani."
tā nu tas ir, katra reliģija pasludina sevi par vienīgo ceļu. tādēļ salīdzini, sver un vērtē, līdz nonāksi līdz patiesībai.
svarīga vadlīnija - kura reliģija atrisina cilvēka grēka problēmu...? tikai viena..caur grēku piedošanu tiem, kas tic Dieva upurim un patiesi nožēlo.
bat tas jau būs par dziļu motoforumam
07 Jul 2017, 20:57:56 Silentshadow rakstīja:
[...] iebraucāt auzās, īpaši jau ar ievietoto attēlu
Fanātisms ir ok? - to lūdzu paskaidrojiet kautvai neseno teroraktu upuru ģimenēm. Domāju, viņi Jūs sapratīs...
ja lasa uzmanīgi, ir atruna par fanātismu:
"fanātisms ir pilnīgi ok, jo kas gan tad tā par ticību, kas remdena. tikai jautājums par to, kur ir Dievs un kur ir tā pretmets."
proti, Allāhs nav tas pats pats dievs, kuram tic pārējo divu abrahamisko reliģiju pārstāvji - judaisti un kristieši. proti, Allāhs ir pirmsMuhameda laika mēness dievs. lasot Korānu, ir pilnīgi acīmredzami, kāds gars Muhamedam garā nodiktēja tekstu. Un Muhameds, kā arī viņa sekotāji, ir ļoti precīzi izpildījuši pavēles.
par to arī salīdzinošais attēls.
Kristieša fanātisms, pretstatā musulmaņu, ir gatavība mirt martīra nāvē, ja Dievs tādu pārbaudījumu piespēlēs. un tas būtu pagodinājums.
starp citu, bezprecedenta žīdu/kristiešu vajāšanas no tautām, kuras šobrīd visas ir musulmaņi, ir pēdējo laiku Bībeles pravietojumos.
Par patiesību - to minēju TIEŠI šīs diskusijas kontekstā - katram būs "SAVA" patiesība.
nē, katram sava patiesība var būt vienīgi tēmā ar kuru roku karoti turēt vai līdzīgā. bet eksistenciāli svarīgos jautājumos patiesība var būt tikai ārpus subjekta.
Esmu ticīgs, godīgi. Bet savu ticību neuzspiežu nevienam necenšos uzspiest. Jā, tā ir pretruna.
un kurš tad, izņemot musulmaņus, savu ticību uzspiež?
07 Jul 2017, 20:57:56 Silentshadow rakstīja:
[...] iebraucāt auzās, īpaši jau ar ievietoto attēlu
Fanātisms ir ok? - to lūdzu paskaidrojiet kautvai neseno teroraktu upuru ģimenēm. Domāju, viņi Jūs sapratīs...
ja lasa uzmanīgi, ir atruna par fanātismu:
"fanātisms ir pilnīgi ok, jo kas gan tad tā par ticību, kas remdena. tikai jautājums par to, kur ir Dievs un kur ir tā pretmets."
proti, Allāhs nav tas pats pats dievs, kuram tic pārējo divu abrahamisko reliģiju pārstāvji - judaisti un kristieši. proti, Allāhs ir pirmsMuhameda laika mēness dievs. lasot Korānu, ir pilnīgi acīmredzami, kāds gars Muhamedam garā nodiktēja tekstu. Un Muhameds, kā arī viņa sekotāji, ir ļoti precīzi izpildījuši pavēles.
par to arī salīdzinošais attēls.
Kristieša fanātisms, pretstatā musulmaņu, ir gatavība mirt martīra nāvē, ja Dievs tādu pārbaudījumu piespēlēs. un tas būtu pagodinājums.
starp citu, bezprecedenta žīdu/kristiešu vajāšanas no tautām, kuras šobrīd visas ir musulmaņi, ir pēdējo laiku Bībeles pravietojumos.
Par patiesību - to minēju TIEŠI šīs diskusijas kontekstā - katram būs "SAVA" patiesība.
nē, katram sava patiesība var būt vienīgi tēmā ar kuru roku karoti turēt vai līdzīgā. bet eksistenciāli svarīgos jautājumos patiesība var būt tikai ārpus subjekta.
Esmu ticīgs, godīgi. Bet savu ticību neuzspiežu nevienam necenšos uzspiest. Jā, tā ir pretruna.
un kurš tad, izņemot musulmaņus, savu ticību uzspiež?
paslaik nevaru diskutet,berns jaliek pie miega. Tik cik kas neuzpiez? Daudzi-fanatiki,jehova sektas,musulmani,krisnas ut.t
Vai ne ta?
Nierem, šoreiz nav patiesība. Es šeit manu lietu kārtības vienkāršu skaidrojumu. Protams, ir viegli krist uz duālismu, jo tā ir ērti.
Uzbrukums ir laba aizstāvība, tāpēc, lūdzu, nepārmest man marksismu un citas ekstrēmas idejas.
Manā bibliotēkā ir tūkstošiem grāmatu, jūsējā viena un tā pati stipri pretrunīga un atpalikusi.
07 Jul 2017, 22:19:47 Archy96 rakstīja:
Nierem, kā parasti taisnība.
Ateisti, manā skatījumā, dziļi Dievā vīlusies cilvēki, kuri staigā apkārt pa pasauli ar savu škrobi cenšoties Dievu noliegt, BET paklusām tam tic.
Kas ir dievs???
Tas ir biznesa sākums kādam kroplim, kurš uz analfabētiem paceļ savu linku.
Kas ir ticība šodien? Ta ir sevis pazemošana dēļ savas vājības.
Kas ir baznīca/mošeja, tā ir vieta, kur nekompetenti ļautiņi cer uz atbalstu no sāna/augšas
Vienvārd sakot, tici kam gribi, vienalga tiksi appists šā vai tā
Manā gadījumā es ticu fizikai, mehānikai, ķīmijai un sev, jo ticot sev, tu iegūsti imunitāti no dieva
07 Jul 2017, 22:38:54 soulfreak rakstīja:
Nierem, šoreiz nav patiesība. Es šeit manu lietu kārtības vienkāršu skaidrojumu. Protams, ir viegli krist uz duālismu, jo tā ir ērti.
Uzbrukums ir laba aizstāvība, tāpēc, lūdzu, nepārmest man marksismu un citas ekstrēmas idejas.
Manā bibliotēkā ir tūkstošiem grāmatu, jūsējā viena un tā pati stipri pretrunīga un atpalikusi.
hei, vecais, neviens Tev šeit neuzbrūk.
tu vienkārši ar ateismu jūties neaizsargāts.
uzbrukums ir ateismam, ne tev, tādēļ beidz ar to identificēties.
un atmet to augstprātību kā argumentu, jo neviena emocija nav arguments.
edit:
eu, un Tu man tā arī neatbildēji uz svarīgiem jautājumiem - kas rada apziņu (smadzenes?)? un vai apziņa spēj ietekmēt matēriju?
un kurš tad, izņemot musulmaņus, savu ticību uzspiež?
Kad biju mazs, nu gadi 5 - 7, neatceros, biju līdz tēvam uz darbu, kko saistītu ar elektrību vajadzēja remontēt, viena mācītāja mājā. Lai nemaisītos pa kājām tas kristiešu dvēseļu gans mani piesēdināja pie teļuka, rādīšot filmu, es super filmu rādīs (tajos laikos mājās video atskaņotājs bija wow). Sēžu skatos, kkādi vīreļi staigā, lūr debesīs uz zvaigznēm, tālāk kkas saistīts ar kūti bija, neatceros, tad kkāds bārdains vīrs staigāja apkārt un besīja visus ārā, kamēr, acīmredzot, pārējiem bija zb viņš un šo pienagloja krustā, burtiski, ar visiem skatiem, kā dzen naglas cauri rokām. Man sametās slikti ap dūšu un godīgi pateicu, ka tādu sūdu netaisos skatīties, lai liek multenes, vai kko bērniem piemērotāku... ibio, vēl tagad atceros, kā tas maita mani aiz ausīm purināja. kā es uzdrīkstoties kko tādu teikt un etc.
07 Jul 2017, 22:39:51 tuchka rakstīja:
[...]
Manā gadījumā es ticu fizikai, mehānikai, ķīmijai un sev, jo ticot sev, tu iegūsti imunitāti no dieva
pastāsti man par saviem plāniem rītdienai. a ja nu Annuška eļļu izlējusi?))))
ok, vai arī izlasi Balgakova "Meistars un Margarita"
Godīgi sakot, nelasīšu nekadus sūdus, kur cilvēki par idiotiem top
Ko darīsu rīt... ticu ka nomazgāšu agrotehniku un braukšu uz Grobiņu meitas vizināt Tad atpakaļu plsētu un Jūras svētkus svinēt
07 Jul 2017, 23:12:33 Niere rakstīja:
Viesīc,
vai Tu ar to pierādīji Dieva neesamību?
manuprāt vien cilvēka stulbumu. turklāt tikai konkrētajā situcācijā, ne pēc būtības.
Aprakto džeku vai veceni, vai pat betona kluci vārdā dievs!
07 Jul 2017, 22:19:47 Archy96 rakstīja:
Ateisti, manā skatījumā, dziļi Dievā vīlusies cilvēki, kuri staigā apkārt pa pasauli ar savu škrobi cenšoties Dievu noliegt, BET paklusām tam tic.
ne visi, bet karojošie ateisti noteikti.
tie, kas patiešām tic tikai un vienīgi zinātnei, zinātniskajai metodei utml., ir agnostiķi ("Dieva esamību nevar pierādīt".
un tā patiešām ir pragmatiska pozīcija, kurā nav emociju (vismaz ārēji). diemžēl pati bezcerīgākā pozīcija.
savukārt ateisms, īpaši karojošais, ir visīstākā reliģija, jo caurcaurēm savīta ar vilšanos, aizvainojumu, dusmām, pārdzīvotām ciešanām utml.
tādēļ tur ir fonā cerība, ka cilvēks tomēr piedos Dievam un atgriezīsies.
ko par cilvēku pasaka, ja tas soctīklos startē ar šādu sevis raksturojumu..?
vārdu sakot, ateisms, pretstatā agnostismam, ir tīri emocijās balstīts Dieva noliegums un vēlme to nogalināt.
Viens jautājums, vai esi pietiekoši dziļi pievērsies jautājuma izpētei no sev neērtās pozīcijas?
Man, personīgi, stājoties dieva priekšā, ja tāds būtu, nebūtu jālūdz žēlastība un piedošana. Taču, zinu lēeumu kristiešu, kas grēko un melo lielā apjomā.
Man ir emocijas un arī veselais saprāts, kas neļauj atslābt, prasa skaidrojumu.
07 Jul 2017, 22:19:47 Archy96 rakstīja:
Ateisti, manā skatījumā, dziļi Dievā vīlusies cilvēki, kuri staigā apkārt pa pasauli ar savu škrobi cenšoties Dievu noliegt, BET paklusām tam tic.
ne visi, bet karojošie ateisti noteikti.
tie, kas patiešām tic tikai un vienīgi zinātnei, zinātniskajai metodei utml., ir agnostiķi ("Dieva esamību nevar pierādīt".
un tā patiešām ir pragmatiska pozīcija, kurā nav emociju (vismaz ārēji). diemžēl pati bezcerīgākā pozīcija.
savukārt ateisms, īpaši karojošais, ir visīstākā reliģija, jo caurcaurēm savīta ar vilšanos, aizvainojumu, dusmām, pārdzīvotām ciešanām utml.
tādēļ tur ir fonā cerība, ka cilvēks tomēr piedos Dievam un atgriezīsies.
ko par cilvēku pasaka, ja tas soctīklos startē ar šādu sevis raksturojumu..?
vārdu sakot, ateisms, pretstatā agnostismam, ir tīri emocijās balstīts Dieva noliegums un vēlme to nogalināt.
Sauc kā tu gribi to mēsla ticību....Jel kados vārdos un ateistmos gribi Tehniski cilvēki vienmēr ir bijuši šiem liekēžiem pretstats, bet manā gadījuma nieres kungs, esmu ticīgs, ticīgs sev un ģimenei, fizikai un ķīmijai, nerakststītiem laika apstākļierm un draugu slejām, draugiem un pazinām, bet ne kaut kādam izdomātam elkam vārdā dievs vai kkāds muslims Te nu gan ir jabūt pilnīgi debilam, lai kaut kādam tādam ticētu
Kaut kādos jautājumos par reliģisko piederību atbildu,ka esmu džadai bruņinieks,kas protams tūlīt izsauc sašutuma vētru uz ko man ir vienkārša atbile-Visas šobrīd aktīvās reliģijas balstās uz literāriem darbiem.Kāpēc tie nevar būt Zvaigžņu kari ?
Ko, patiešām visu-visu-visu vēsturi? Sākot no aizvēstures līdz jaunāko laiku vēsturei? Par visiem pasaules reģioniem? Un IZCILI???
Охренеть!!!
Būs jāpastāsta bijušajiem kursabiedriem. Bērnības draugs kādu laiku atpakaļ doktora grādu dabūja, vēsturnieks starp citu, tad jau arī viņam daudz vērtīga varēsi izstāstīt. Noorganizēt tikšanos?
protams, ka ne "izcili", jo kas gan ir vēsture - kautkas ko kāds ir pierakstījis. "vēsturi raksta uzvarētāji". Vēsture paķēra jau no bērības, interesēja un lasīju. Domāju, ka vismaz nedaudz labāk zinu par mūsdienu jaunatni/pokemoniem.
Pag, vienā vietā tu raksti "izcili", nākamā "protams, ka ne "izcili"", sanāk ka jebko ko būsi pateicis/uzrakstījis ir jāsaprot kaut kā savādāk? Ko tad vispār no tevis rakstītā lai saprot? Herņa kaut kāda sanāk. Un visas pārējās "pērles" ko esi ģenerējis?
07 Jul 2017, 23:48:18 mezamaris rakstīja:
Kaut kādos jautājumos par reliģisko piederību atbildu,ka esmu džadai bruņinieks,kas protams tūlīt izsauc sašutuma vētru uz ko man ir vienkārša atbile-Visas šobrīd aktīvās reliģijas balstās uz literāriem darbiem.Kāpēc tie nevar būt Zvaigžņu kari ?
JAPesmu par zvaigžņu kariem, bet ne par kkadiem relioģioskiem debiliķiu ticējumiem un xsaukļiem kA DIEVS VAI MUSĻIKS
07 Jul 2017, 23:43:00 soulfreak rakstīja:
Nu gan iebrauci radikāli seklā ateismā
ateisms ir sekls, jo ir vienkārši noliegums.
Viens jautājums, vai esi pietiekoši dziļi pievērsies jautājuma izpētei no sev neērtās pozīcijas?
es pats kādreiz mēģināju uzbūvēt ateistisku pasaules skatījumu, taču tas nekā neturājās kopā pret loģiku.
Man, personīgi, stājoties dieva priekšā, ja tāds būtu, nebūtu jālūdz žēlastība un piedošana.
tātad Tu i bez grēka?))
absolūti neesi iepazinies ar kristietības doktrīnu - savus grēkus jānožēlo un jāatzīst Dieva dēla upuris pirms ķelles atmešanas. ja nē, tad gan būs jāstājas tiesas priekšā, kur izredžu nav.
visās citās reliģijās nav kategorijas Dieva piedošana, ir tikai absolūti nedefinēta izpelnīšanās ar visādiem darbiem un rituāliem.
Taču, zinu lēeumu kristiešu, kas grēko un melo lielā apjomā.
bet protams, jo kristieši ir tikai cilvēki. ja jau viņi būtu ideāli, nebūtu vajadzīgs Dieva dēla upuris un Dievs caur to būtu izdarījis baisu kļūdu.
farizeji J.Kristum pārmeta, ka šis tusē ar muitniekiem un prostitūtām. uz ko atbilde bija, ka ārstu vajag slimajiem, ne veselajiem.
Man ir emocijas un arī veselais saprāts, kas neļauj atslābt, prasa skaidrojumu.
viss ok... kas klauvē, tam tiks atdarīts, kas meklē, tas atradīs.
07 Jul 2017, 23:47:01 tuchka rakstīja:
Sauc kā tu gribi to mēsla ticību....Jel kados vārdos un ateistmos gribi Tehniski cilvēki vienmēr ir bijuši šiem liekēžiem pretstats, bet manā gadījuma nieres kungs, esmu ticīgs, ticīgs sev un ģimenei, fizikai un ķīmijai, nerakststītiem laika apstākļierm un draugu slejām, draugiem un pazinām, bet ne kaut kādam izdomātam elkam vārdā dievs vai kkāds muslims Te nu gan ir jabūt pilnīgi debilam, lai kaut kādam tādam ticētu
ja jau es būtu pilnīgi debīls, maz vai man jautātu par moča kārbas klakšķiem
rau, es arī kaut ko sajēdzu no fizikas un ķīmijas.
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
07 Jul 2017, 23:43:00 soulfreak rakstīja:
Man, personīgi, stājoties dieva priekšā, ja tāds būtu, nebūtu jālūdz žēlastība un piedošana. Taču, zinu lēeumu kristiešu, kas grēko un melo lielā apjomā.
Grēko absolūti visi bez izņēmuma jo tāda ir cilvēka būtība.
Offline
super filmu rādīs (tajos laikos mājās video atskaņotājs bija wow). Sēžu skatos, kkādi vīreļi staigā, lūr debesīs uz zvaigznēm, tālāk kkas saistīts ar kūti bija, neatceros, tad kkāds bārdains vīrs staigāja apkārt un besīja visus ārā, kamēr, acīmredzot, pārējiem bija zb viņš un šo pienagloja krustā, burtiski, ar visiem skatiem, kā dzen naglas cauri rokām. Man sametās slikti ap dūšu un godīgi pateicu, ka tādu sūdu netaisos skatīties, lai liek multenes, vai kko bērniem piemērotāku... ibio, vēl tagad atceros, kā tas maita mani aiz ausīm purināja. 
kā es uzdrīkstoties kko tādu teikt un etc. 
