Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Andreits | |  Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
30 Oct 2015, 12:31:30 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:26:17 Andreits rakstīja:
ok ok, bet vai distances neievērošanas gadījumā ir jāvērtē kādi papildus apstākļi vai nē? Lūdzu īsi un skaidri - jā vai nē
Kādi apstākļi? Piemēram...?
dajebkādi iespējamie. Viss kas notiek. Tu arī neatbildēji - IR vai NAV? Lūdzu, runā konkrēti 
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! |  Offline
| | |
| marcis | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
|
30 Oct 2015, 12:37:37 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:31:30 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:26:17 Andreits rakstīja:
ok ok, bet vai distances neievērošanas gadījumā ir jāvērtē kādi papildus apstākļi vai nē? Lūdzu īsi un skaidri - jā vai nē
Kādi apstākļi? Piemēram...?
dajebkādi iespējamie. Viss kas notiek. Tu arī neatbildēji - IR vai NAV? Lūdzu, runā konkrēti
Andreit, tak bija atbilde. Ja iestāda pakaļā tātad distances neievērošana.
Pierādīt citus apstāklus var tikai ar videoreģistratoru vai lieciniekiem. CSN arī ir skaidri un gaiši rakstīts, ka vadītājam, atkarībā no ceļa apstākļkem (migla, ledus, sariksmes intensitāte u.c.), ir jāizvēlas droša distance, lai var laicīgi nobremzēt.
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
Andreit, tak bija atbilde.
Nu tur jau tā lieta, ka nebija konkrētas atbildes. Huligān - JĀ vai NĒ 
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
|
|
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
30 Oct 2015, 12:37:37 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:31:30 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:26:17 Andreits rakstīja:
ok ok, bet vai distances neievērošanas gadījumā ir jāvērtē kādi papildus apstākļi vai nē? Lūdzu īsi un skaidri - jā vai nē
Kādi apstākļi? Piemēram...?
dajebkādi iespējamie. Viss kas notiek. Tu arī neatbildēji - IR vai NAV? Lūdzu, runā konkrēti
Kādi apstākļi? Nesaprotu jautājumu. | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
30 Oct 2015, 12:50:28 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:37:37 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:31:30 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:26:17 Andreits rakstīja:
ok ok, bet vai distances neievērošanas gadījumā ir jāvērtē kādi papildus apstākļi vai nē? Lūdzu īsi un skaidri - jā vai nē
Kādi apstākļi? Piemēram...?
dajebkādi iespējamie. Viss kas notiek. Tu arī neatbildēji - IR vai NAV? Lūdzu, runā konkrēti
Kādi apstākļi? Nesaprotu jautājumu.
ceļa segums, apkārtējā vide, citu satiksmes dalībnieku rīcība, negaidīti dabas apstākļi, krītošas lidmašīnas, jebkas. Liec lietā iztēli. JĀ vai NĒ?
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| Rizza | |  Kopš: 05. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 2105
Braucu ar: zrx1200s
| Man bija gadījums, kura dēļ izsauca uz paklāja Gaujas ielā. Braucu un ieturu distanci, piemēram 10m, a tur ielien no blakusjoslas cits auto un sāk visi bremzēt, rezultāts visiem skaidrs.(Virziens Jugla-> Alfa) A huļiš Nosprieda par abpusējo vainu, sanāk ka man bija jāmet pa mēmajiem jau brīdi, kad tas blakus esošais tikai domāja pa manevru.. ? Protams, nezinot visu no A-Z ir grūti kko spriest.. | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
30 Oct 2015, 12:54:51 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:50:28 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:37:37 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:31:30 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:26:17 Andreits rakstīja:
ok ok, bet vai distances neievērošanas gadījumā ir jāvērtē kādi papildus apstākļi vai nē? Lūdzu īsi un skaidri - jā vai nē
Kādi apstākļi? Piemēram...?
dajebkādi iespējamie. Viss kas notiek. Tu arī neatbildēji - IR vai NAV? Lūdzu, runā konkrēti
Kādi apstākļi? Nesaprotu jautājumu.
ceļa segums, apkārtējā vide, citu satiksmes dalībnieku rīcība, negaidīti dabas apstākļi, krītošas lidmašīnas, jebkas. Liec lietā iztēli. JĀ vai NĒ?
Kurā brīdī un kādā sakarā vērtē? Sodu piemērojot?
| Offline | | |
| kidd | |  Kopš: 31. Mar 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 3272
Braucu ar: Kawa ZX6R
|
30 Oct 2015, 11:52:23 mikrefons rakstīja:
Vainoju LV tādēļ, ka sakārtotas lietas šajā valstī ir maz. Sākot no izglītības sistēmas, bridzot ar nodokļiem.
Vel variants - CP darboņi māk novērtēt tikai to kp parāda apšaubāmas ierīces.
Kādēļ uz tā jaunā asfalta nevarēja uzbūvēt velo celiņu?
30 Oct 2015, 09:43:42 kidd rakstīja:
30 Oct 2015, 09:01:42 mikrefons rakstīja:
Vai Latvijā ir iespējams cits avārijas iemesls kā distances neievērošana?
Ja jau distances neievērošana noved pie smagākām avārijām kā ātrums, kāda rutka pēc par to neviens netiek sodīts??? Stulbā banānu republika!!! 
AVĀRIJA
kapēc Tu vaino Latvijas Republiku pie distances neievērošanas?
es vēl joprojām nevaru saprast, kamdēļ Tu vaino Latviju? Ja šos noteikumus ir domājusi un pieņēmusi noteiktu cilvēku grupa, bet nekādīgi ne Latvijas valsts. Protams, ja sāk stumt demagoģiju par to, ka valsts ir tauta un tauta ir ievēlējusi deputātus, kuri ir pieņēmuši likumus, tad jā, savā ziņā ir taisnība, bet tāpat uzskatu, ka tauta nav domājusi šos noteikumus, attiecīgi par mērkaķiem var saukt likuma izstrādātājus, bet nu kamdēļ Latviju visā visumā dēvēt par banānu lielvalsti - hvz. Visur visiem ir kautkādas problēmas, ne mums vieniem | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
30 Oct 2015, 12:54:53 Rizza rakstīja:
Man bija gadījums, kura dēļ izsauca uz paklāja Gaujas ielā. Braucu un ieturu distanci, piemēram 10m, a tur ielien no blakusjoslas cits auto un sāk visi bremzēt, rezultāts visiem skaidrs.(Virziens Jugla-> Alfa) A huļiš Nosprieda par abpusējo vainu, sanāk ka man bija jāmet pa mēmajiem jau brīdi, kad tas blakus esošais tikai domāja pa manevru.. ? Protams, nezinot visu no A-Z ir grūti kko spriest..
Nevis kad domāja par manevru, bet kad sāka līst priekšā | Offline | | |
| kidd | | Kopš: 31. Mar 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 3272
Braucu ar: Kawa ZX6R
|
30 Oct 2015, 12:54:53 Rizza rakstīja:
Man bija gadījums, kura dēļ izsauca uz paklāja Gaujas ielā. Braucu un ieturu distanci, piemēram 10m, a tur ielien no blakusjoslas cits auto un sāk visi bremzēt, rezultāts visiem skaidrs.(Virziens Jugla-> Alfa) A huļiš Nosprieda par abpusējo vainu, sanāk ka man bija jāmet pa mēmajiem jau brīdi, kad tas blakus esošais tikai domāja pa manevru.. ? Protams, nezinot visu no A-Z ir grūti kko spriest..
mani izsauca u zpaklāju lietā, kur es nokritu no moto un salauzu kāju. Nokritu darba teritorijā, nokritu, jo baigi gāza lietus, es aizsapņojos un , kad bija jābremzē, netīšām sabloķēju priekšu. Neviens cits necieta, trešās personas manta netika bojāta. Varu piebilst, ka to inspektoru, kurš man toreiz piezvanīja ar "patīkamo vēsti" , tiešā tekstā pateicu , lai iet bezdēt, braukt nekur nebraukšu. Uz minstināšanos : "a, emm, a kapēc" - pateicu, ka lai paskatās lietas materiālus - man ir lauzta kāja un braukt nekur nebraukšu, ja Jums vajag - droši brauciet ciemā. Tā arī atšuvās . Bet nu pamatdoma bija cita.. Likumi, huļi  [ Šo ziņu laboja kidd, 30 Oct 2015, 13:05:48 ] | Offline | | |
| mikrefons | |  Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 382
Braucu ar: Ar piekabi!
| Kādēļ preventīvi visus pārējos soda??
Par ātrumu jau arī 
Starp citu par drošas distances neievērošanu ir paredzēta administratīvā atbildība.
30 Oct 2015, 12:23:14 eds rakstīja:
mikrefons, tavuprāt, vajadzētu preventīvi sodīt distances neievērotājus, kamēr viņi nav izraisījuši sadursmi?
| Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
30 Oct 2015, 12:59:55 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:54:51 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:50:28 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:37:37 Andreits rakstīja:
30 Oct 2015, 12:31:30 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:26:17 Andreits rakstīja:
ok ok, bet vai distances neievērošanas gadījumā ir jāvērtē kādi papildus apstākļi vai nē? Lūdzu īsi un skaidri - jā vai nē
Kādi apstākļi? Piemēram...?
dajebkādi iespējamie. Viss kas notiek. Tu arī neatbildēji - IR vai NAV? Lūdzu, runā konkrēti
Kādi apstākļi? Nesaprotu jautājumu.
ceļa segums, apkārtējā vide, citu satiksmes dalībnieku rīcība, negaidīti dabas apstākļi, krītošas lidmašīnas, jebkas. Liec lietā iztēli. JĀ vai NĒ?
Kurā brīdī un kādā sakarā vērtē? Sodu piemērojot?
nu jebkurā procesa stadijā!! Tik grūti pateikt - JĀ vai NĒ
Okei. Vai TU, ja Tu būtu CPists, un izbrauktu uz avāriju, kurā viens vieglais ieskrējis aizmugurē otram vieglajam, vērtētu to, ka, iespējams, tas aizmugurē esošais tomēr kaut kādu iemeslu (subjektīvu, objektīvu) dēļ varētu tomēr nebūt vainīgs? JĀ vai NĒ
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| screwy | | Kopš: 01. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 928
Braucu ar:
|
30 Oct 2015, 13:05:13 kidd rakstīja:
30 Oct 2015, 12:54:53 Rizza rakstīja:
Man bija gadījums, kura dēļ izsauca uz paklāja Gaujas ielā. Braucu un ieturu distanci, piemēram 10m, a tur ielien no blakusjoslas cits auto un sāk visi bremzēt, rezultāts visiem skaidrs.(Virziens Jugla-> Alfa) A huļiš Nosprieda par abpusējo vainu, sanāk ka man bija jāmet pa mēmajiem jau brīdi, kad tas blakus esošais tikai domāja pa manevru.. ? Protams, nezinot visu no A-Z ir grūti kko spriest..
mani izsauca u zpaklāju lietā, kur es nokritu no moto un salauzu kāju. Nokritu darba teritorijā, nokritu, jo baigi gāza lietus, es aizsapņojos un , kad bija jābremzē, netīšām sabloķēju priekšu. Neviens cits necieta, trešās personas manta netika bojāta. Varu piebilst, ka to inspektoru, kurš man toreiz piezvanīja ar "patīkamo vēsti" , tiešā tekstā pateicu , lai iet bezdēt, braukt nekur nebraukšu. Uz minstināšanos : "a, emm, a kapēc" - pateicu, ka lai paskatās lietas materiālus - man ir lauzta kāja un braukt nekur nebraukšu, ja Jums vajag - droši brauciet ciemā. Tā arī atšuvās . Bet nu pamatdoma bija cita.. Likumi, huļi
A kā tur policija vispār tika iesaistīta? Un kapēc? | Offline | | |
| kidd | | Kopš: 31. Mar 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 3272
Braucu ar: Kawa ZX6R
| nu kā - lauzta kāja, ātrie iesaistīti - CP ar uzreiz ir klāt. Miesas bojājumi tak | Offline | | |
| mikrefons | | Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 382
Braucu ar: Ar piekabi!
| Varam drusku paanalizēt. Visu sistēmu kopumā.
CP pienākums ir darboties preventīvi, proti, arī sodi par distances neievērošanu ir jāuzliek.
Vēl jau šajā gadījumā pastāv varbūtība, ka "vainīgais" polis bakstīja telefonu un ielika pakaļā. Vai tad uzreiz distance vainīga?
Velosipēdisti nemaz nebremzēja, kāda nafig tur distance? 
Zinu, šādi negadījumi notiek visur un bieži(smagāki/ne tiks smagi).
Tomēr citās valstīs daudzas lietas ir sakārtotākas.
Gadījumā, ja kāds vēlas apstrīdēt un teikt, ka neesmu tiesīgs vainot Latvijas pastāvošo varu pie visa kas mums notiek.
Lūdzu uzrādīt kaut vienu sfēru kurā ir kārtība.
Esmu izglītots un inteliģents, pieņemšu savu sakāvi, ja tāda būs 
Cilvēki mēs esam gudri, izglītoti utt. Kādēļ mēs neko nedaram, lai uzlabotu situāciju sev un apkārtējiem? Vienīgais, ko protam - klabināt pa taustiņiem.
P.S. Es esmu domājis par likumprojekta izstrādi
Pabeigšu studijas un noteikti pieķeršos pie tā.
30 Oct 2015, 12:30:47 Huligaans rakstīja:
Nu ko Tu nes.Viens nelaimes gadījums kādu visā pasaulē notiek katru dienu un var sākt kaut ko, izglītības sistēma un nodokļi. Vēl aizmirsi pateikt, ka vainīga ir ome Straujuma vai Ušakovs..
Tur ir kriminālprocess, tā ka nekāda CP neko nevērtē. Ceļu policijas bataljons vispār neko nevērtē avārijās. Mēģina visu piefiksēt kā ir bijis un tad velāk izskata to citas attiecīgās amatpersonas.
| Offline | | |
| eds | |  Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
|
30 Oct 2015, 13:07:06 mikrefons rakstīja:
Kādēļ preventīvi visus pārējos soda??
Par ātrumu jau arī
Starp citu par drošas distances neievērošanu ir paredzēta administratīvā atbildība.
30 Oct 2015, 12:23:14 eds rakstīja:
mikrefons, tavuprāt, vajadzētu preventīvi sodīt distances neievērotājus, kamēr viņi nav izraisījuši sadursmi?
no csn:
119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.
tātat, es varu braukt ar max. atļauto ātrumu 5 cm no priekšā braucošā autosa un viss ir legāli 
nelegāli ir tad, kad ieliek dirsā, tā teikt
-----------------
http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
| QQlis | |  Kopš: 24. Oct 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 817
Braucu ar: BMW F800Gs Agrotehniku
|
30 Oct 2015, 13:01:06 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 12:54:53 Rizza rakstīja:
Man bija gadījums, kura dēļ izsauca uz paklāja Gaujas ielā. Braucu un ieturu distanci, piemēram 10m, a tur ielien no blakusjoslas cits auto un sāk visi bremzēt, rezultāts visiem skaidrs.(Virziens Jugla-> Alfa) A huļiš Nosprieda par abpusējo vainu, sanāk ka man bija jāmet pa mēmajiem jau brīdi, kad tas blakus esošais tikai domāja pa manevru.. ? Protams, nezinot visu no A-Z ir grūti kko spriest..
Nevis kad domāja par manevru, bet kad sāka līst priekšā
Un tātad atkal sanāk vadītājs lohs, jo neparedzēja! diemžēl tāda ir pieteikami izplatīta prakse :godīgais_letiņš: 
Vispār var jau arī būt variants, ka pietiek arī ar to, ka tāds svimpis ielien iekšā un vairs pat gribot nevar nobremzēt - jo ļoti daudzi vērtē vai var ielīst tīri tikai pēc sava auto un brīvās vietas blakusjoslā salīdzināšanas, un nekādi apstāšanās ceļi netiek ņemti vērā!
Pašam ir bijis gadījums, kad šāds ten svimpis ielien iekšā, pats met pa mēmajiem un es attiecīgi arī meģinu palielināt attālumu, lai būtu droši, bet es to vairs nevaru uzspēt - rezultāts nedaudz esmu sabučojis svimpja auto bamperu - beigās čalis tieši tā arī mēģināja izbraukt - es vēl esot vainīgais un neieturēju distanci! Tikai pēc "maigas" mātes vārdu apmaiņas un fakta, ka man auto iekšā ir 4 cilvēki, bet viņš viens džeks savu "patieso, vienīgo un īsto viedokli" mainīja!
[ Šo ziņu laboja QQlis, 30 Oct 2015, 13:22:12 ]
-----------------
| Offline | | |
| mikrefons | | Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 382
Braucu ar: Ar piekabi!
| Negribu meklēt, bet ir noteikumu grāmatiņā punkts, ka distancei ir jābūt lielākai kā apstāšanās ceļa garumam. Gribētu redzēt, kā no 50km/h sadzēstos līdz 0 5cm
Arī par redzamību ir tieši tas pats.
30 Oct 2015, 13:18:44 eds rakstīja:
30 Oct 2015, 13:07:06 mikrefons rakstīja:
Kādēļ preventīvi visus pārējos soda??
Par ātrumu jau arī
Starp citu par drošas distances neievērošanu ir paredzēta administratīvā atbildība.
30 Oct 2015, 12:23:14 eds rakstīja:
mikrefons, tavuprāt, vajadzētu preventīvi sodīt distances neievērotājus, kamēr viņi nav izraisījuši sadursmi?
no csn:
119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.
tātat, es varu braukt ar max. atļauto ātrumu 5 cm no priekšā braucošā autosa un viss ir legāli
nelegāli ir tad, kad ieliek dirsā, tā teikt
| Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
30 Oct 2015, 13:07:06 mikrefons rakstīja:
Kādēļ preventīvi visus pārējos soda??
Par ātrumu jau arī
Starp citu par drošas distances neievērošanu ir paredzēta administratīvā atbildība.
30 Oct 2015, 12:23:14 eds rakstīja:
mikrefons, tavuprāt, vajadzētu preventīvi sodīt distances neievērotājus, kamēr viņi nav izraisījuši sadursmi?
Dienā, kad par to sāks sodīt Tu pirmais te raudāsi, ka reāli līdz priekšējai masīnai bija kilometrs, tā attalinājās, bet noformēja par nedrošu distanci.. s**kas menti | Offline | | |
| mikrefons | | Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 382
Braucu ar: Ar piekabi!
| Es labprāt sodītu tos, kuri neprot pirms krustojuma apstāties. Tici man, ar tehniku pārvietoties protu un zinu kā :P
30 Oct 2015, 13:25:46 Huligaans rakstīja:
30 Oct 2015, 13:07:06 mikrefons rakstīja:
Kādēļ preventīvi visus pārējos soda??
Par ātrumu jau arī
Starp citu par drošas distances neievērošanu ir paredzēta administratīvā atbildība.
30 Oct 2015, 12:23:14 eds rakstīja:
mikrefons, tavuprāt, vajadzētu preventīvi sodīt distances neievērotājus, kamēr viņi nav izraisījuši sadursmi?
Dienā, kad par to sāks sodīt Tu pirmais te raudāsi, ka reāli līdz priekšējai masīnai bija kilometrs, tā attalinājās, bet noformēja par nedrošu distanci.. s**kas menti
| Offline | | |
|
|
