Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Tomucis | |  Kopš: 12. Apr 2012
No: Salaspils
Ziņojumi: 1133
Braucu ar: CapoNord
| kā jau parasti visi šitie, ka tai lattelecom reklāmā "kanāls kanāla galā" tikai ar mentveidīgajiem ir najobs najoba galā... |  Offline
| | |
| Tomucis | | Kopš: 12. Apr 2012
No: Salaspils
Ziņojumi: 1133
Braucu ar: CapoNord
|
tik tā.. bilde ieskatam  | Offline | | |
| Kudinsky | |  Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs.  Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
|
|
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk  | Offline | | |
| Kudinsky | | Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
12 Nov 2015, 23:03:30 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk
Stāts ir pa tiešo. Vieta- Līči. Laiks- septembra sākums!
Ir pagājušas nu jau sen pāri 30 dienām, atbildes nav. [ Šo ziņu laboja Kudinsky, 12 Nov 2015, 23:36:14 ]
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| xcio | |  Kopš: 21. Oct 2015
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
|
Kas tās par dumjām sarunu temām, jābrauc pēc noteikumiem un viss būs OK.
12 Nov 2015, 23:34:48 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 23:03:30 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk
Stāts ir pa tiešo. Vieta- Līči. Laiks- septembra sākums!
Ir pagājušas nu jau sen pāri 30 dienām, atbildes nav.
| Offline | | |
| Deep | |  Kopš: 30. Sep 2008
Ziņojumi: 367
Braucu ar: Bandītu N1.2 '98
|
12 Nov 2015, 23:03:30 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk
Pirmkaart, moped nje moj 
Otrkaart, padoms tiek prasiits profam
Treshkaart, jaaliek pie pie prikoliem  [ Šo ziņu laboja Deep, 13 Nov 2015, 05:01:49 ]
-----------------
"Tu tikets tu Dabļin!"
"Kuda bļin????"
| Offline | | |
| Sergejs80 | |  Kopš: 26. Jul 2013
Ziņojumi: 1233
Braucu ar: V-Strom
| Tomuča bilde atsauca atmiņā gadījumu Siguldā, kur policijas darbinieks teica, ka viņš šādos gadījumos, kad kāds auto stāv invalīdu stāvvietā neatļauti, jautā vadītājam :"Vai Jūs esat invalīds? Ja nē, varbūt palīdzēt par tādu kļūt?" Kādam tomēr jābūt kretīnam, lai tādā vietā noparkotos!
| Offline | | |
| Andrjuha | |  Kopš: 04. Dec 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 322
Braucu ar: 9.ninza
| tā, par Gaujas ielas atbildēm. Reāls gadījums. Oktobra sākumā (pirmā nedēļa) aizvests viņiem pārsūdzams papīrs. (tur viņi parakstās, ka saņēmuši, uzliek datumu). Pēc mēneša atnāk atbilde, ka 30d ir par maz, pēc vēl pāris nedēļām atnāk atbilde vēl k kāda bezsakarīga, tad vēl kaut ko atsūta. 3 vai 4 atbildes ar bezsakarīgiem vārdiem. Rezultātā ap Ziemassvētkiem ir spriedums rokā 
p.s. Ja TU neesi saņēmis parakstu, ka esi kaut ko iedevis, tad vari gaidīt ar maisu gadiem [ Šo ziņu laboja Andrjuha, 13 Nov 2015, 10:03:29 ] | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
| Nav pieļaujams, ka netiek sniegta atbilde.
Aizsūti mailu uz tatjana.kokina@riga.vp.gov.lv
Ja vari, pēc iespējas norādi pārkāpuma dienu, ideālā gadījumā protokola numuru, izstāsti, ka bija rakstīts protokols,sniedzi sūdzību par lēmumu, taču neesi saņēmis atbildi. | Offline | | |
| Andreits | |  Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| raksti labāk augstākai iestādei, kā noteikts likumā, tatjana moš arī nobēdzinās
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| Tatjana, Tu???
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| NOS | |  Kopš: 29. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 716
Braucu ar:
| Kāds varētu paskaidrot, čoms 2 gadus atpakaļ nodzēra tiesības, tagad atnāk vēstule no policijas, ka tanī pašā brīdī ir uzlikt arī administratīvais sods par to ka automašīnai ir beigusies tehniskā apskate, sods 80 ls, ja nenomaksās parādu piedziņa vai tad nav tā , ka pofig liek vienu sodu un tas ir lielākais ?
Huligān ?[ Šo ziņu laboja NOS, 19 Nov 2015, 12:57:20 ] | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
| Sveiks.
APK 35.pants. Administratīvo sodu uzlikšana, ja izdarīti vairāki administratīvie pārkāpumi
Ja viena persona ir izdarījusi divus vai vairāk administratīvos pārkāpumus, administratīvais sods tiek uzlikts par katru pārkāpumu atsevišķi.
Ja persona ir izdarījusi vairākus administratīvos pārkāpumus, kas konstatēti vienlaicīgi, un tos izskata viena un tā pati institūcija (amatpersona), administratīvais sods tiek uzlikts tās sankcijas ietvaros, kura ir paredzēta par smagāko pārkāpumu. Šajā gadījumā pamatsodam var pievienot kādu no papildsodiem, kuri ir paredzēti pantos, kas nosaka atbildību par jebkuru no izdarītajiem pārkāpumiem.
No šīs tiesību normas izriet, ka ja pārkāpumu (šmigu) izskatītu Valsts policija, tad sods tiktu uzlikts tās sankcijas ietvaros kas paredz bargāko sodu. Piemēram, iedomāsimies, ka viņa gadijumā par šmigu sods būtu pantā būtu 300-400 Ls (ko izskata Valsts policija). Vēl nebūtu octa, TA, brauca bez gaismām, bez ziemas riepām, neparādīja pagriezienu, nebija piesprādzējies, pārsniedza ātrumu, tad jebkurā gadījumā vairāk par 400 Ls uzlikt nevar.
Ja pārkāpumu izskata tiesa (kur dod sutkas tur izskata tiesa) tad tiesa uzliek sodu par braukšanu šmigā, policija neatkarīgi no tā par TA. [ Šo ziņu laboja Huligaans, 19 Nov 2015, 18:17:44 ] | Offline | | |
| Geduss | |  Kopš: 17. May 2015
Ziņojumi: 400
Braucu ar: Merida 1HP(human power)
| LV ir tāda mentu prakse lūrēt vidjikus trubā ar visādām auto/moto izdarībām un fiksēt nummurus? Man jau liekas ka nē, bet nu ja nu tomēr.
-----------------
Trubas
Fotkas
Fotkas Webam utt.(lēnām papildinās) | Offline | | |
| weber | |  Kopš: 10. Apr 2014
No: Ventspils
Ziņojumi: 101
Braucu ar: hornet
| chali kurs vadija moci sezot blakusvagi izsauca uz parunam | Offline | | |
| 4diena | |  Kopš: 11. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1304
Braucu ar: G3
| Nu ko, CSDD ir kā vējdzirnavas, kur vējš uzpūš, tur arī viņi. Naher atcelta norma par nokāpšanu no velo šķērsojot NEregulējamu pāreju???
Jaunie grozījumi stājas spēkā ar 1. janvāri.
-ielas un gājēju pārejas šķērsošana: nenokāpjot no velosipēda, atļauts šķērsot brauktuvi pa ietves vai nomales iedomāto turpinājumu, kā arī, netraucējot gājējus un gājēju ātrumā, pa gājēju pārejām – gan pa tādām, kas aprīkotas ar luksoforu, gan pa neregulējamām (bez luksofora). Pirms brauktuves šķērsošanas velosipēdistam savlaicīgi jāsamazina ātrums, nepieciešamības gadījumā – jāaptur braucamais un jāpārliecinās par drošību;
-----------------
Acis labas(c) | Offline | | |
| marcis | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
|
10 Dec 2015, 14:56:33 4diena rakstīja:
Nu ko, CSDD ir kā vējdzirnavas, kur vējš uzpūš, tur arī viņi. Naher atcelta norma par nokāpšanu no velo šķērsojot NEregulējamu pāreju???
Jaunie grozījumi stājas spēkā ar 1. janvāri.
-ielas un gājēju pārejas šķērsošana: nenokāpjot no velosipēda, atļauts šķērsot brauktuvi pa ietves vai nomales iedomāto turpinājumu, kā arī, netraucējot gājējus un gājēju ātrumā, pa gājēju pārejām – gan pa tādām, kas aprīkotas ar luksoforu, gan pa neregulējamām (bez luksofora). Pirms brauktuves šķērsošanas velosipēdistam savlaicīgi jāsamazina ātrums, nepieciešamības gadījumā – jāaptur braucamais un jāpārliecinās par drošību;
Bet pats jau raksti, ka "nenokāpjot no velosipēda.....gan pa neregulējamām...". Sanāk, ka var... [ Šo ziņu laboja marcis, 10 Dec 2015, 15:05:05 ]
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
| 4diena | | Kopš: 11. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1304
Braucu ar: G3
|
10 Dec 2015, 15:03:04 marcis rakstīja:
Bet pats jau raksti, ka "nenokāpjot no velosipēda.....gan pa neregulējamām...". Sanāk, ka var...
Tur jau tā lieta, ka tagad atkal viņi varēs maukt pāri pa pāreju nenokāpjot, protams lieki ir piebilst, ka retais tikai pārliecinās par sava manevra drošumu.
-----------------
Acis labas(c) | Offline | | |
| tipin6 | |  Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
|
13 Nov 2015, 09:59:50 Andrjuha rakstīja:
tā, par Gaujas ielas atbildēm. Reāls gadījums. Oktobra sākumā (pirmā nedēļa) aizvests viņiem pārsūdzams papīrs. (tur viņi parakstās, ka saņēmuši, uzliek datumu). Pēc mēneša atnāk atbilde, ka 30d ir par maz, pēc vēl pāris nedēļām atnāk atbilde vēl k kāda bezsakarīga, tad vēl kaut ko atsūta. 3 vai 4 atbildes ar bezsakarīgiem vārdiem. Rezultātā ap Ziemassvētkiem ir spriedums rokā
p.s. Ja TU neesi saņēmis parakstu, ka esi kaut ko iedevis, tad vari gaidīt ar maisu gadiem
Nu labāk vēlāk, nekā ātrāk
man arī tagad pēc mēneša atnāca- lieta tiks izskatīta 30 dienu laikā no tā brīža, kad būs savākti visi nepieciešamie materiāli.
ps. video nebija, nekā cita arī nebija. kas pa materiāliem, ej tu sazin. Jādzīvo tagad neziņā  | Offline | | |
|
|
