Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Pufaix | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 341
Braucu ar: DCT
| Cik sen atcēla?
Vienk. kaut kur bija info ka šis punkts par ātruma kontroles aizliegumu dažādu sekojošu ātruma ierobežojumu zonā ir jau vēsture? |  Offline
| | |
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 15:28:59 Andreits rakstīja:
12 Nov 2015, 14:47:45 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 14:23:42 karlsons rakstīja:
ja darbinieks straadaa neatbilstoshi iekseejiem normatiivajiem aktiem, tad sods neatceljaas?
Nē. Arī gadījumos,kad nav ievērota kāda LAPK vai Administratīvā procesa likumā minētā kārtība, iestāde (amatpersona) kas izskata lietu, vērtē vai šis procesuālais pārkāpums varēja ietekmēt lietā pieņemto lēmumu vai nē.
Ja nē, tad arī tas sodu neatcels
Nepareizi. Ja administratīvajā aktā trūkst kādas no būtiskajām sastāvdaļām, kaut arī pārkāpums ir bijis, tas ir atceļams. Sk. tiesu praksi.
Ja godīgi, es nesapratu ko pateici. | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 16:19:58 Bagars rakstīja:
12 Nov 2015, 15:28:59 Andreits rakstīja:
12 Nov 2015, 14:47:45 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 14:23:42 karlsons rakstīja:
ja darbinieks straadaa neatbilstoshi iekseejiem normatiivajiem aktiem, tad sods neatceljaas?
Nē. Arī gadījumos,kad nav ievērota kāda LAPK vai Administratīvā procesa likumā minētā kārtība, iestāde (amatpersona) kas izskata lietu, vērtē vai šis procesuālais pārkāpums varēja ietekmēt lietā pieņemto lēmumu vai nē.
Ja nē, tad arī tas sodu neatcels
Nepareizi. Ja administratīvajā aktā trūkst kādas no būtiskajām sastāvdaļām, kaut arī pārkāpums ir bijis, tas ir atceļams. Sk. tiesu praksi.
Andreitam cepums
Huligānam  par maldināšanu
Protokols arī ir administratīvs akts. Ja tas nav pareizi noformēts, sods, ja arī to piemērojis augstākstāvošs "orgāns" (lasīt krāns), ar tiesas spriedumu tiks atcelts.
Piedodiet ka papurgāju Huligāna un Mārča topiku...
Aga, gaidu mhihi..
Netiks viss nekas atcelts. Paskatīsies kas tur bijusi par kļūdu un vai tā varēja ietekmēt lēmumu. Ja nevarēja, tad neko neatcels. Es ar šīm lietām katru dienu saskaros. | Offline | | |
|
|
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 17:17:23 Pufaix rakstīja:
Cik sen atcēla?
Vienk. kaut kur bija info ka šis punkts par ātruma kontroles aizliegumu dažādu sekojošu ātruma ierobežojumu zonā ir jau vēsture?
Nē ne gluži, tā nav vēsture. Tā punkta mērķis ir, lai nerastos šaubas, kurā brīdī un vietā mašīna ir "nošauta", vai brīdī kamēr atradās zīmes 70 zonā, vai brīdī kamēr atradās 50 zonā.. | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 17:17:23 Pufaix rakstīja:
Cik sen atcēla?
Vienk. kaut kur bija info ka šis punkts par ātruma kontroles aizliegumu dažādu sekojošu ātruma ierobežojumu zonā ir jau vēsture?
Varētu būt, ka sen, varētu būt, ka nesen. Bet protokolu šādā gadījumā atceļ pamatojoties uz šaubām tieši kurā vietā fiksēts pārkāpums, ja šaubas radušās | Offline | | |
| marcis | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
|
12 Nov 2015, 16:19:58 Bagars rakstīja:
12 Nov 2015, 15:28:59 Andreits rakstīja:
12 Nov 2015, 14:47:45 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 14:23:42 karlsons rakstīja:
ja darbinieks straadaa neatbilstoshi iekseejiem normatiivajiem aktiem, tad sods neatceljaas?
Nē. Arī gadījumos,kad nav ievērota kāda LAPK vai Administratīvā procesa likumā minētā kārtība, iestāde (amatpersona) kas izskata lietu, vērtē vai šis procesuālais pārkāpums varēja ietekmēt lietā pieņemto lēmumu vai nē.
Ja nē, tad arī tas sodu neatcels
Nepareizi. Ja administratīvajā aktā trūkst kādas no būtiskajām sastāvdaļām, kaut arī pārkāpums ir bijis, tas ir atceļams. Sk. tiesu praksi.
Andreitam cepums
Huligānam par maldināšanu
Protokols arī ir administratīvs akts. Ja tas nav pareizi noformēts, sods, ja arī to piemērojis augstākstāvošs "orgāns" (lasīt krāns), ar tiesas spriedumu tiks atcelts.
Piedodiet ka papurgāju Huligāna un Mārča topiku...
Izskatās, ka topiks paliek par mazgadīgu vatņiku sacensību, kurš krutāk nodirsīs mentus. Malači, variet izdalīt viens otram extra glāzi ar semuškām un tupēt tālāk pie monitoriem
:cesukolonija:
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
| QQlis | |  Kopš: 24. Oct 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 817
Braucu ar: BMW F800Gs Agrotehniku
| Pis Jūs Zirgs - jau atkal topiks piedirsts!  Man tādas domas nāk, ka šoreiz vajadzētu uz kādu nedēļu tēmu slēgt!
[ Šo ziņu laboja QQlis, 12 Nov 2015, 19:12:48 ]
-----------------
| Offline | | |
| aivars123 | | Kopš: 03. Nov 2015
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 18:49:40 marcis rakstīja:
12 Nov 2015, 16:19:58 Bagars rakstīja:
12 Nov 2015, 15:28:59 Andreits rakstīja:
12 Nov 2015, 14:47:45 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 14:23:42 karlsons rakstīja:
ja darbinieks straadaa neatbilstoshi iekseejiem normatiivajiem aktiem, tad sods neatceljaas?
Nē. Arī gadījumos,kad nav ievērota kāda LAPK vai Administratīvā procesa likumā minētā kārtība, iestāde (amatpersona) kas izskata lietu, vērtē vai šis procesuālais pārkāpums varēja ietekmēt lietā pieņemto lēmumu vai nē.
Ja nē, tad arī tas sodu neatcels
Nepareizi. Ja administratīvajā aktā trūkst kādas no būtiskajām sastāvdaļām, kaut arī pārkāpums ir bijis, tas ir atceļams. Sk. tiesu praksi.
Andreitam cepums
Huligānam par maldināšanu
Protokols arī ir administratīvs akts. Ja tas nav pareizi noformēts, sods, ja arī to piemērojis augstākstāvošs "orgāns" (lasīt krāns), ar tiesas spriedumu tiks atcelts.
Piedodiet ka papurgāju Huligāna un Mārča topiku...
Izskatās, ka topiks paliek par mazgadīgu vatņiku sacensību, kurš krutāk nodirsīs mentus. Malači, variet izdalīt viens otram extra glāzi ar semuškām un tupēt tālāk pie monitoriem
:cesukolonija:
Huligānam paldies, ka sakrīgi diskutē par interesantu tēmu.
Bagars,
Protokols arī ir administratīvs akts. Ja tas nav pareizi noformēts, sods, ja arī to piemērojis augstākstāvošs "orgāns" (lasīt krāns), ar tiesas spriedumu tiks atcelts.
Pareizi jau Tu saki, bet esi precīzs un ņem vērā:
vai šis procesuālais pārkāpums varēja ietekmēt lietā pieņemto lēmumu vai nē
un
Ja administratīvajā aktā trūkst kādas no būtiskajām sastāvdaļām
To kas ir būtisks un kas ir nebūtisks par to var diskutēt, un diskusiju beigās "izšķir" tiesa. Ja protokolā teikuma beigās nebūs pielikts punkts diez vai dēļ tā atcels. Savukārt ja nebūs norādīti liecinieku dati vai pārkāpuma izdarīšanas vieta tad iespējams atcels lēmumu. | Offline | | |
| Andreits | |  Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
12 Nov 2015, 17:30:36 Huligaans rakstīja:
Netiks viss nekas atcelts. Paskatīsies kas tur bijusi par kļūdu un vai tā varēja ietekmēt lēmumu. Ja nevarēja, tad neko neatcels. Es ar šīm lietām katru dienu saskaros.
urā! Beidzot. Huligāna mistēriju pasludinu par atklātu.
Huligāns IR IeM iestāžu darbinieks. Ja ar "šim lietām" katru dienu saskaras, tur citu variantu nav.
Otrkārt.
Visus IeM iestāžu darbiniekus vieno maldīgs uzskats, ka viņi ir tie, kas nosaka, kā katrs normatīvais akts piemērojams. Huligāns to skaidri pauž.
Bet  Tā iestāde ir tiesa. Katram huligānam derētu ar tiesu praksīti savā jau tā tik šaurajā un vienkāršajā darbības jomā iepazīties. Un uzreiz jau pirmajā stadijā pieņemt tiesu praksei atbilstošu lēmumu, lai netiktu nelietderīgi izmantots nedz iestādes administratīvais resurss, nedz privātpersonas laiks, un, iespējams, arī nauda.
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
| Atkal jau viens  un sapno par to kas ir huligaans 
Jebkuras iestādes darbinieki zina tiesu praksi lietās ar ko saskaras | Offline | | |
| aivars123 | | Kopš: 03. Nov 2015
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
| Jautājums par protokolu(dzelteno).
1) Tur is sadaļa administratīvi sodīts. Policists ierakstīja skaits=7. Pēc csdd datiem man sodi ir "beigušies", 0 punkti. Agrāk bija sodi un punkti. Patreiz neviens cits administrativais parkāpums iekš csdd neuzrādas. Kapēc uzrakstīja 7 ? Vai noilgums ir ilgāks ? Vai arī nav tāds noilgums ?
2) Interesanta sadaļa ar LAPK 259'1. Izlasot nosaukumu "Garantijas nauda" uzreiz fantāzija un interpretācija raisās  LAPK 259'1
Būdams ne-jurists palasot pašu pantu, precīzi nesapratu. Ja man ir mašīna ar LT nummuriem vai man pārkāpuma gadījumā var tikt piemērota garantijas nauda ?
Tās garantijas naudas jau tādas visādas un dažādi var iedot tāka īsti nevar saprast   | Offline | | |
| Kudinsky | |  Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
| Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 21:13:38 aivars123 rakstīja:
Jautājums par protokolu(dzelteno).
1) Tur is sadaļa administratīvi sodīts. Policists ierakstīja skaits=7. Pēc csdd datiem man sodi ir "beigušies", 0 punkti. Agrāk bija sodi un punkti. Patreiz neviens cits administrativais parkāpums iekš csdd neuzrādas. Kapēc uzrakstīja 7 ? Vai noilgums ir ilgāks ? Vai arī nav tāds noilgums ?
2) Interesanta sadaļa ar LAPK 259'1. Izlasot nosaukumu "Garantijas nauda" uzreiz fantāzija un interpretācija raisās LAPK 259'1
Būdams ne-jurists palasot pašu pantu, precīzi nesapratu. Ja man ir mašīna ar LT nummuriem vai man pārkāpuma gadījumā var tikt piemērota garantijas nauda ?
Tās garantijas naudas jau tādas visādas un dažādi var iedot tāka īsti nevar saprast
Tas ir domāts kas autopārvadājumus veic, fūres, eirovinjetes utt. | Offline | | |
| Tomucis | |  Kopš: 12. Apr 2012
No: Salaspils
Ziņojumi: 1133
Braucu ar: CapoNord
| kā jau parasti visi šitie, ka tai lattelecom reklāmā "kanāls kanāla galā" tikai ar mentveidīgajiem ir najobs najoba galā... | Offline | | |
| Tomucis | | Kopš: 12. Apr 2012
No: Salaspils
Ziņojumi: 1133
Braucu ar: CapoNord
|
tik tā.. bilde ieskatam | Offline | | |
| Kudinsky | | Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk  | Offline | | |
| Kudinsky | | Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
12 Nov 2015, 23:03:30 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk
Stāts ir pa tiešo. Vieta- Līči. Laiks- septembra sākums!
Ir pagājušas nu jau sen pāri 30 dienām, atbildes nav. [ Šo ziņu laboja Kudinsky, 12 Nov 2015, 23:36:14 ]
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| xcio | |  Kopš: 21. Oct 2015
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
|
Kas tās par dumjām sarunu temām, jābrauc pēc noteikumiem un viss būs OK.
12 Nov 2015, 23:34:48 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 23:03:30 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk
Stāts ir pa tiešo. Vieta- Līči. Laiks- septembra sākums!
Ir pagājušas nu jau sen pāri 30 dienām, atbildes nav.
| Offline | | |
| Deep | |  Kopš: 30. Sep 2008
Ziņojumi: 367
Braucu ar: Bandītu N1.2 '98
|
12 Nov 2015, 23:03:30 Huligaans rakstīja:
12 Nov 2015, 22:56:42 Kudinsky rakstīja:
12 Nov 2015, 21:32:30 Kudinsky rakstīja:
Jautājums par LAPK. Vai APP ir pierādījums? Un cik ilgā laikā būtu jāpienāk atbildei no Gaujas ielas, ja sods ir apstrīdēts, 30 dienas ir pagājušas, bet atbildes nav.
Stāts ne par mani, bet sekojošs:
Apdzīvotā vietā vieglajam auto it kā tiek konstatēts ātrums 80km/h atļauto 50 vietā. Auto tiek apstādināts kādus pāris kilometrus aiz apdzīvotās vietas ar trafarēto auto, izmantojot skaņas signālus un bākugunis. Paskaidrojumu rakstīt netiek piedāvāts. APP pievienoto materiālu ailē tiek ierakstīts, ka ir video, kuru noskatīties netiek piedāvāts. Sods 160 eur.
Apstrīdot sodu, Gaujas ielā var apskatīt video, kurā caur krūmiem var redzēt kaut kādu vieglo auto, numurus neredz, ātrumu arī. Uzsākot vajāšanu video tiek izslēgs. Dienesta ziņojumu uz apstrīdēšanas brīdi arī nav.
Nu kaut kā tā...
Huligānam ir ko teikt par šādu atgadījumu un situāciju kopumā?
Stāsts ir izstāstīts caur čerez čerez.. Tapēc pieļauju, ka kaut kas nedaudz pielikts klāt, kāda nianse noklusēta vai nepateikta. Nezinot lietas materiālus neko nevar pateikt.
Atbilde tiek sniegta mēneša laikā, bet rēķiniet vēl laiku kamēr pa pastu pienāk
Pirmkaart, moped nje moj
Otrkaart, padoms tiek prasiits profam
Treshkaart, jaaliek pie pie prikoliem  [ Šo ziņu laboja Deep, 13 Nov 2015, 05:01:49 ]
-----------------
"Tu tikets tu Dabļin!"
"Kuda bļin????"
| Offline | | |
|
|
