Neesmu ments, bet ja būtu tad jau stipri ātrāk viņu būtu notriecis
Mēs katrs darām savu darbu, un ja tev traucē strādāt, tad jāmeklē kāds risinājums.
Ja neapstājas pēc CP pieprasījuma, tad vienīgais variants ir notvert pārkāpēju ja vari aizmukt ok ja nē tad atbildi par sekām
Un liels po..is ir pasažieris vai nav
Par traumām atbild mo vadītājs
Lietuvas policijai gāja līdzīgi, tikai nebija pasažiera un vadītājs cieta mazliet vairāk... vai bija vērts veikt šādu soda manevru administratīvā pārkāpuma dēļ?
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 23 Apr 2017, 16:48:45 ]
Pārfrāzējot to pašu tekstu, rodas pretjautājums: vai bija vērts uzsākt bēgšanu, to nepacelt un pieplusot vēl sev klāt gan sodu, gan traumas?
Vai vēl labāks pretjautājums: kāda mārutka pēc zem promiles vispār jālien pie ruļļiem?
----------------- Ar cieņu,
Motoopis - karburatora fans
Hvz kādēļ sāka bēgt,bet varbūt pļurināja +20 un tad sāka ķerstīt un sāka tikai bēgot apdraudēt pārējos.Te jau pēc dažu raudām,sanāk ka pus Rīga jānotaranē,kas velk pa salenieku vai krasteni uz 80!
Nākamie bēdzēji 5x padomās pirms mukt, jo būs jāapzinās, ka var nokantēt pie nākamā krusta.
Principa, ja grasies bēgt, tad uzreiz laid sev lodi pierē, vismaz necietīs citi.
23 Apr 2017, 14:39:58 miers600 rakstīja:
menti dara savu darbu tas ir noņem no ceļa idiotus tas ok
bet forma kā viņi to dara parāda kad viņi nav diezko labāki par mucējiem
un kādai tad vajadzēja būt viņu rīcībai? apstāties un nedarīt neko?
kā arī tajā brīdī, kad moto uzbrauca uz ietves, viņš sāka apdraudēt satiksmes neaizsargātākos dalībniekus(labi, ka tur neviena nebija), tas braucējs bija liels bieds sabiedrības drošībai
kāpēc neko nedarīt ...darīt ...bet civilizēti !!!!
23 Apr 2017, 12:49:23 Atrix rakstīja:
Mjāā.. diezgan parupji.. šitādas darbības no CP varētu būt attaisnojamas, ja moto būtu kādam iepriekš uzbraucis vai mucis pēc nozieguma, bet par administratīvo pārkāpumu uzbraukt ar busu virsū.. aizturēšanai pielietotie līdzekļi nav samērojami ar izdarīto pārkāpumu. turklāt CP apdraudēja arī pasažiera dzīvību. protams, raiderim arī skaidas galvā..
+1
Iedomāsimies, ka buss gaitā ar priekšratu uzbraucis jaunkundzei uz vēdera un nobremzējis.. apmēram ar tādu pašu melnu svītru, kā bildē redzamā. Vai izpildītājs reāli sēdēs par slepkavību?
Katrs iedomājieties, ka tā jaunkundze ir tava māsa. Vai tagad tāpat atbalstāt policijas rīcību administratīvā pārkāpuma gadījumā?
Pamainam nedaudz scenāriju, iedomājies, ka kaut kāds auns nones tavu māsu uz 200km/h laižoties no policajiem. Vai tagad atbalsti policijas rīcību adminstratīva pārkāpuma gdījumā ?
1.ja transportlīdzekļa vadītājs nepilda policijas darbinieku prasību apturēt spēkratu, policijai ir tiesības sekot.
2. Ja ir skaidri zināms, ka bēglis ir smaga nozieguma izdarītājs, tad noteikti tiktu taranēts.
jautåjums ir tikai viens vai tika izdarīts smags noziegums vai ne?
Nu novākušās svētāks govis. Policijas rīcībai ir jābūt samērīgai nodarījumam. Sabiedrības interesēs nav, lai par +40 tiktu apdraudēta kāda nenobrieduša prāta dzīvība. Visas šitās taranēšanas ir pilnīgs tupums.
1.ja transportlīdzekļa vadītājs nepilda policijas darbinieku prasību apturēt spēkratu, policijai ir tiesības sekot.
2. Ja ir skaidri zināms, ka bēglis ir smaga nozieguma izdarītājs, tad noteikti tiktu taranēts.
jautåjums ir tikai viens vai tika izdarīts smags noziegums vai ne?
Vai obligāti vajadzēja izdarīt? Potenciāls bija pietiekams. Pilnīgi iespējams, ka policija izdarīja čalim pakalpojumu pirms viņš bija no administratīvās sadaļas pārkāpis uz kriminālo. Līnija ir šaura, kā daudzi jau rakstīja. Viss ir fun and games, kamēr neaizlido pufaika pa kreisi un ķeskas pa labi.
1.ja transportlīdzekļa vadītājs nepilda policijas darbinieku prasību apturēt spēkratu, policijai ir tiesības sekot.
2. Ja ir skaidri zināms, ka bēglis ir smaga nozieguma izdarītājs, tad noteikti tiktu taranēts.
jautåjums ir tikai viens vai tika izdarīts smags noziegums vai ne?
Vai obligāti vajadzēja izdarīt? Potenciāls bija pietiekams. Pilnīgi iespējams, ka policija izdarīja čalim pakalpojumu pirms viņš bija no administratīvās sadaļas pārkāpis uz kriminālo. Līnija ir šaura, kā daudzi jau rakstīja. Viss ir fun and games, kamēr neaizlido pufaika pa kreisi un ķeskas pa labi.
Sabiedrības interesēs nav, lai par +40 tiktu apdraudēta kāda nenobrieduša prāta dzīvība. Visas šitās taranēšanas ir pilnīgs tupums.
Pag! Te ir runa par ko? Par to ka kāds klauns uz moča drīkst apdraudēt citus, bet viņu neitralizēt sabiedrības interesēs nez kāpēc neviens nedrīkst? Nesoties pa ielām, tāds frukts apdraud, piemēram, tantuku, kas vakarā izvedusi suni pastaigāties, vai, piemēram, jauniešus, kas dodas mājās no kino? Varbūt vecākus, kuri stāv sabiedriskā transporta pieturā, lai dotos mājās pie saviem bērniem?
Veiksmīgāku risinājumu, kā nogāšanu no moča bez upuriem, pat iedomāties nevaru. Perfekta veiksme.
EDIT
Un pats labākais ir tas, ka čalis būs dabūjis vienreiz tā pa īstam trūkties - gan no kritiena, gan no poličiem un nākamreiz vismaz, cerams, padomās.
[ Šo ziņu laboja Vulkaans, 23 Apr 2017, 20:14:04 ]
----------------- Ar cieņu,
Motoopis - karburatora fans
Labvakar, par cik esmu iesacejs intrese pec jusu pieredzes ka policija skatas uz to ka krustojuma izbraucat prieksa masinam pari stop linijai un sagaidat tur zalo signalu. kads ir par ko tadu sodits? ja ir cik liela apmera.
paldies.
23 Apr 2017, 20:14:40 robex90 rakstīja:
Labvakar, par cik esmu iesacejs intrese pec jusu pieredzes ka policija skatas uz to ka krustojuma izbraucat prieksa masinam pari stop linijai un sagaidat tur zalo signalu. kads ir par ko tadu sodits? ja ir cik liela apmera.
paldies.
visādi tie CP var gadīties....
Es starp mašinām braucu lēnām un akurāti un mani nav aiztikuši. Ir sanācis līst garam CP un ja nemaldos pat vienreiz palaida garām
Stop linijas neievērošana principā galējā gadījumā var tikt klasificēta pat kā braukšana pie aizliedzošā gaismas signāla, jo Tu principā iebrauc krustojumā pie luksofora aizliedzošā signāla.
Starp rindām braukt nav aizliegts, tomēr labāk no tā nevienam nepaliek, ja izlien visiem cauri un apstājies kā govs.
----------------- Ar cieņu,
Motoopis - karburatora fans
Ej adīt zeķes mazbērniem un pataupi savu sašutumu par trako jaunatni un trampu citām māmuļām.
23 Apr 2017, 20:11:13 Vulkaans rakstīja:
Sabiedrības interesēs nav, lai par +40 tiktu apdraudēta kāda nenobrieduša prāta dzīvība. Visas šitās taranēšanas ir pilnīgs tupums.
Pag! Te ir runa par ko? Par to ka kāds klauns uz moča drīkst apdraudēt citus, bet viņu neitralizēt sabiedrības interesēs nez kāpēc neviens nedrīkst? Nesoties pa ielām, tāds frukts apdraud, piemēram, tantuku, kas vakarā izvedusi suni pastaigāties, vai, piemēram, jauniešus, kas dodas mājās no kino? Varbūt vecākus, kuri stāv sabiedriskā transporta pieturā, lai dotos mājās pie saviem bērniem?
Veiksmīgāku risinājumu, kā nogāšanu no moča bez upuriem, pat iedomāties nevaru. Perfekta veiksme.
EDIT
Un pats labākais ir tas, ka čalis būs dabūjis vienreiz tā pa īstam trūkties - gan no kritiena, gan no poličiem un nākamreiz vismaz, cerams, padomās.
23 Apr 2017, 20:38:54 Paw rakstīja:
Ej adīt zeķes mazbērniem un pataupi savu sašutumu par trako jaunatni un trampu citām māmuļām.
23 Apr 2017, 20:11:13 Vulkaans rakstīja:
Sabiedrības interesēs nav, lai par +40 tiktu apdraudēta kāda nenobrieduša prāta dzīvība. Visas šitās taranēšanas ir pilnīgs tupums.
Pag! Te ir runa par ko? Par to ka kāds klauns uz moča drīkst apdraudēt citus, bet viņu neitralizēt sabiedrības interesēs nez kāpēc neviens nedrīkst? Nesoties pa ielām, tāds frukts apdraud, piemēram, tantuku, kas vakarā izvedusi suni pastaigāties, vai, piemēram, jauniešus, kas dodas mājās no kino? Varbūt vecākus, kuri stāv sabiedriskā transporta pieturā, lai dotos mājās pie saviem bērniem?
Veiksmīgāku risinājumu, kā nogāšanu no moča bez upuriem, pat iedomāties nevaru. Perfekta veiksme.
EDIT
Un pats labākais ir tas, ka čalis būs dabūjis vienreiz tā pa īstam trūkties - gan no kritiena, gan no poličiem un nākamreiz vismaz, cerams, padomās.
23 Apr 2017, 20:42:54 Zars rakstīja:
Nākošais potencionālais pārkāpējs un noziedznieks,kas starp rindām lien priekšā!Vajag notriekt,lai ir piemērs citiem
[/quote
Offline
ja vari aizmukt ok 
ja nē tad atbildi par sekām 
