Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
| marcis | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
|
06 Feb 2012, 16:00:43 ABU rakstīja:
http://aculiecinieks.delfi.lv/news/auto/cik-lat...na.d?id=42109718
  
Tas raksts tāds tendenciozs, pie tam, ka tapis sadaļā 'aculiecinieks'... 
Tur minēts, ka:
1. vidējais Latvijas strādājošais iedzīvotājs pavada automašīnā vienu stundu dienā,
2. vidējais braukšanas ātrums ir 50km/h,
3. vidējais darba laika ilgums ir 10h,
4. Latvijas kopprodukts ir 17 miljardi latu gadā,
1. Nevaru komentēt.
2. pts - vid. braukšanas ātrums pilsētās ir apmēram drusku virs 30km/h
3. darba ielgums 8-10h, ko reizinam ar lietderības koeficientu 0.4..
4. par kopproduktu nezinu
Pie tam autors nav parēķinājis, ka mašīna, lēnāk braucot, patērē mazāk degvielas, plus, lēnāk braucot, uzlabojas plūsmas vienmērīgums, kas rezultātā atkal noved pie degvielas patēriņa samazinājuma un varētu arī pazemināt degvielas cenas.
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
|  Offline
| | |
| jimbeam | |  Kopš: 28. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 472
Braucu ar: K1200RS
| Nu, Mārci, Mārci....
Vai tas bija kāds joks vai?
Tu saki, ka -
"Pie tam autors nav parēķinājis, ka mašīna, lēnāk braucot, patērē mazāk degvielas, plus, lēnāk braucot, uzlabojas plūsmas vienmērīgums, kas rezultātā atkal noved pie degvielas patēriņa samazinājuma un varētu arī pazemināt degvielas cenas."
Auto, braucot lēnāk ( ar 2. vai 3. pārnesumu) tērē vairāk degvielas. Plūsma tikai palēninās - visi brauc kā miroņu rinda, kamēr tiek līdz 50, mūžība paiet...
Reāli ir tā, ja visi raiti un ātri uzsāk braukt un brauc vienmērīgā ātrumā, paātrinās plūsma un samazinās degvielas patēriņš. Ne jau nu štepselējot no 2. un3. un atpakaļ visu laiku.
Tauta ir nobiedēta un neriskē strauji pietuvoties 50km/h atzīmei, jo baidās pārraut tai pāri. Tad vēl nezinu kur tie 30, kur tie 50...
| Offline | | |
| marcis | | Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
| Man liekas, ka kaut kur Eiropas valstīs ūdenspolicijai arī bija radari, kas mērīja ātrumu ū/močiem/laivām, kad šie gribēja 'atmērīt'
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
|
|
| eds | |  Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
|
07 Feb 2012, 11:25:04 mouss rakstīja:
ir kādi komentāri/ieteikumi? 
vienīgais mīnus - pārsūdzēšanas termiņš nokavēts ,bet ir vērts mēģināt!
par to pārsūdzēšanas termiņu - dabon kautkur kādu autobusa/vilciena biļeti Kalēti/Ludza - Rīga ar piemērotu datumu un pasaki, ka nebiji mājās, tāpēc arī tik vēlu pārsūdzi.
Vai arī šitām biyžām pašam uz pastu ir jāiet pakaļ? tad neder.
-----------------
http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
| mouss | |  Kopš: 23. May 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 1733
Braucu ar: Zigi Aprīli
| ...vareetu kkādu fiktīvu komandējumu uz Āfriku izštukot!  bij doma....
-----------------
reti riebīgi riebīgs RIEBEKLIS
| Offline | | |
| mouss | | Kopš: 23. May 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 1733
Braucu ar: Zigi Aprīli
| http://zinas.nra.lv/latvija/65565-jurists-dzerins-soferiem-masveida-parsudzot-fotoradara-fiks
etos-sodus-bizness-izniktu-gada-laika.htm
-----------------
reti riebīgi riebīgs RIEBEKLIS
| Offline | | |
| jims | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 685
Braucu ar: ZX6R,Fireblade, TXT PRO 280,LTR450,EXC450
| neiet tas links bet tas laikam tas pats kas tvnetaa bij.
es jau suudziibu aizsuutiju,tb aizsuutija tas kas bij pie stuures 
jaapaarsuudz ir,vismaz tas vinjiem ne tikai kavee ienakumus bet arii sodienas 40ls ir veertiigaaki neka tie buus pec ~2 gadiem
-----------------
jimmys got a gun.
Stuntfighters.lv | Offline | | |
| GB | |  Kopš: 05. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 118
Braucu ar: 1098S
|
07 Feb 2012, 08:05:39 Valkyrie rakstīja:
Kiddy praviļno glagoļit:
1.punkts +/- ir OK, no loģikas viedokļa protams a/m, kura veic apdzīšanas manevru h ir jābūt lielākam, bet tajā radara specifikācijā bija k-kas par to, ka tie FR fočē ar 0,0.. s intervālu un pat ja bildē ir 2+ a/m, šamējie vienalga var noteikt cik konkrēti ir kurai a/m (vismaz pa TV tā tie cīnītāji par satiksmes drošību prezentējas).
2.punktu aizmirsti un uzskati, ka sūdzībā to nemaz neesi iekļāvis 
3. Nu tā tās lietas točna nedarās (kārtība tur ir diezgan skaidri atrunāta un process parasti pretendē uz neverendingstory).
Vienīgi cik zinu joprojām nav publiskots pats radaru sertifikācijas pasākums tieši LV (vai arī tam FR pietiek ar to EU papīru?).
Protams, vienmēr var uzrakstīt vēl juridiski pareizāk tos pieteikumus. Bet ne visi mēs esam juristi. Džeks malacis, jo UZRAKSTĪJA to pieteikumu. Ja katrs apsūdzētu fotoradaru bildes, tad sistēm nokārtos momentā. Bet ja pat te, kur tā kā visiem vajadzētu būt vienisprātis, ka tik nekaunīgi slaukt auto/moto braucējus nevar, sāk atkal lasīt blusas cita pieteikumā... Tad mēs esam kur esam. Un tur arī paliksim.
Johaidī, latvieši ir vienkārši ņuņņas! Tā vietā, lai kopīgi piebeigtu šito reketu sāk viens otru čakarēt. Un darboņi tik ierēc. Man toč vairāk nav ilūziju, ka Latvijā kaut ko var sakārtot. Un vainīgi tur pat nav tie 100 darboņi vecrīgā, bet gan pašas tautas nespēja. | Offline | | |
| GB | | Kopš: 05. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 118
Braucu ar: 1098S
| 06 Feb 2012, 16:00:43 ABU rakstīja:
http://aculiecinieks.delfi.lv/news/auto/cik-lat...na.d?id=42109718
Pie tam autors nav parēķinājis, ka mašīna, lēnāk braucot, patērē mazāk degvielas...
Te nu tu kļūdies gan. Braucot 5 robā uz 80-90 arī vismazāk patērējas degviela. Braucot uz 30 patēriņš ir krietni, krietni lielāks. Un vidējam ātrumam nav pilnīgi nekāda sakara ar plūsmas vienmērīgumu. Tad jau sastrēgumos vispār tik vienmērīgi viss notiek, jo brauc pat vēl lēnāk par 30. Paskaties bāni Vācijā, kur visi brauc 130-140. Gribi teikt, ka tur plūsma nav vienmērīga, jo ātrums lielāks?
Un tāpat nevaru saprast, nu kur ir vajadzība kārtējo reizi sākt spriedelēt, ka tas par tendecozu, tas nepareizi? Cilvēks apstrīd radaru sakaru ar satiksmes drošību. Tas, ko visi gribam. Bet atkal nav labi. Jā, varbūt tendenciozāk. Bet voblas izgājieni ir daudz teneciozāki. | Offline | | |
| PeleBubinataja | |  Kopš: 02. Jun 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 772
Braucu ar: Suzuki 600 GSXR
| http://zinas.nra.lv/latvija/65565-jurists-dzeri...u-gada-laika.htm
Tiko atradas.Tad nu visi uz prieksu,ja gribas karot un beigt te cikset.
-----------------
Neesmu tik blonda,ka izskatos.
Maza pukaina,bet varu but riebiga. | Offline | | |
| mouss | | Kopš: 23. May 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 1733
Braucu ar: Zigi Aprīli
|
07 Feb 2012, 15:37:09 Niere rakstīja:
07 Feb 2012, 15:29:15 GB rakstīja:
Man toč vairāk nav ilūziju, ka Latvijā kaut ko var sakārtot. Un vainīgi tur pat nav tie 100 darboņi vecrīgā, bet gan pašas tautas nespēja.
nu nepārspīlē, nepārspīlē. kopumā taču te atbalstoša atmosfēra katram, kas kaut vai principa pēc jebkādu papīru iesūta CP.
ja kāds kaut ko mēģina "analizēt", nu tā taču dabīga vēlme parādīt kompetenci un prognozēt iznākumu, pat ja tas zīmējās ne visai perspektīvs.
neviens nesaka, ka nevajag rakstīt.
tieši tā!es ar,neskatoties uz vājajām izredzēm,pretenziju rakstīšu,un IERAKSTĪTĀ VĒSTULĒ,jo viņi būs spiesti atbildēt!
šādā veidā viņiem ienākumi būs paralizēti,bet izdevumi pieaugs!
-----------------
reti riebīgi riebīgs RIEBEKLIS
| Offline | | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
07 Feb 2012, 15:48:53 Niere rakstīja:
07 Feb 2012, 15:41:11 GB rakstīja:
06 Feb 2012, 16:00:43 ABU rakstīja:
http://aculiecinieks.delfi.lv/news/auto/cik-lat...na.d?id=42109718
Pie tam autors nav parēķinājis, ka mašīna, lēnāk braucot, patērē mazāk degvielas...
Te nu tu kļūdies gan. Braucot 5 robā uz 80-90 arī vismazāk patērējas degviela. Braucot uz 30 patēriņš ir krietni, krietni lielāks. Un vidējam ātrumam nav pilnīgi nekāda sakara ar plūsmas vienmērīgumu. Tad jau sastrēgumos vispār tik vienmērīgi viss notiek, jo brauc pat vēl lēnāk par 30. Paskaties bāni Vācijā, kur visi brauc 130-140. Gribi teikt, ka tur plūsma nav vienmērīga, jo ātrums lielāks?
Un tāpat nevaru saprast, nu kur ir vajadzība kārtējo reizi sākt spriedelēt, ka tas par tendecozu, tas nepareizi? Cilvēks apstrīd radaru sakaru ar satiksmes drošību. Tas, ko visi gribam. Bet atkal nav labi. Jā, varbūt tendenciozāk. Bet voblas izgājieni ir daudz teneciozāki.
klau, nu ir analīzes un aprēķini, kuri balstās uz kaut ko reālu ar atsaucēm utt.
paķert no gaisa kaut kādus ciparus un no tiem secināt globālas parādības ir visai neracionāli.
es jau teicu - pazīstu to cilvēku. viņam patīk parunāt. viņš varētu parunāt arī par kvantu fiziku. ne tuvu nav muļķis, jo ir visnotaļ advancēts informācijas tehnoloģiju jomā. bet var būt ļoti virspusējs, ja runa par lietām, kas ārpus viņa profesionālās jomas.
es pat nemēģinu apstrīdēt tos secinājumus, jo jebkurš speciālists to visu sasitīs lupatās minūtes laikā. mēģinājums labs un tajā virzienā jāiet, bet ne jau ar izgudrotiem cipariem jātaisa "zinātne", ko sauc par statistiku.
Tak labi, te noteikti par šo tēmu varētu rakstīt zinātniskos darbus un veikt bezgala sarežģītas kalkulācijas, bet tas ir ezim skaidrs , ka braucot uz 70 nevis 50, tu noteiktā laika posmā aizbrauc tālāk, ja visi velkās uz 50, visi padirš laiku atrodoties ceļā, bet padirsts laiks, ir padirsta nauda - elementāra matemātika
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Rizza | |  Kopš: 05. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 2101
Braucu ar: zrx1200s
| Par ātruma samazināšanu.
Es nesaprotu vienu lietu, Na*uj ir vajadzīgs radars zem salu tilta ? Visu mūžu tur stāv vai nu miliči vai Radars (Tagad). Nu un kas notiks ja es Lidošu tur uz 70, tāpat ir luksofors tālāk un krustojums no kura izbrauc labi ja 5 mašīnas vienā ciklā.. Tur nav ne skolas nekā, cilvēki prakstiski nestaigā, ja nu vienīgi bomži u.c. kas ir nomaldījušies.. A vietās kur ir kaukādi debīli un nepārredzami krustojumi vai līkumi, reizēm pat zīmes nav. Vot man biš cepiens  | Offline | | |
| undo | |  Kopš: 25. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1552
Braucu ar: FZ6 Fazer
|
07 Feb 2012, 15:50:23 PeleBubinataja rakstīja:
http://zinas.nra.lv/latvija/65565-jurists-dzeri...u-gada-laika.htm
Tiko atradas.Tad nu visi uz prieksu,ja gribas karot un beigt te cikset.
Sava loģika tajā visā ir. Tikai mazliet viņš pļūtī arī. Uz 3-5 gadiem tas apstrīdēšanas process točna neievilksies.
"... un sods tiek uzlikts transportlīdzekļa īpašniekiem, kas esot klaji pretlikumīgi.
Turklāt transportlīdzekļa īpašniekam tiek liegta iespēja pārsūdzēt, jo likumā ierakstīts, ka var pārsūdzēt tikai vainīgais vadītājs."
Šeit pats nonācis pretrunā, ja reiz ar likumu ir noteikts, ka sodu uzliek transporta līdzekļa īpašniekam, tad īpašniekam. Laikam tieši tā pat ir noteikts sods īpašniekam par skati un OCTA. Tā kā, to cik tas likums ir tiesisks var pārsūdzēt tikai Satversmes tiesā. Un principā jau tas pats viņa minētais Vācijas gadijums sanāk. Sodu uzliek īpašniekam, ja gribi pārsūdzēt, tad kā īpašnieks un atbildīgais par savu transportu, skrien un meklē, to kuram devi savu mašīnu un liec pārsūdzēt. Ja viņš atsakās, tad cel tiesā prasību pret viņu par radītiem zaudējumiem.
Es protams neesmu tik gudrs, kā Džeriņš, var būt arī kļūdos. Katrā ziņā, radara sodus, ja tādi parādīsies, pārsūdzēšu 100%. Arī bez šī raksta, to būtu darijis.
[ Šo ziņu laboja undo, 07 Feb 2012, 16:14:59 ]
-----------------
homo homini lupus est | Offline | | |
| Rizza | | Kopš: 05. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 2101
Braucu ar: zrx1200s
| Nu jā bet tie āmuri jau stāv aiz uzbrauktuves uz salu tiltu, tur kur viss bīstamais ir garām. Pirms - tam es piekrītu, no 3 joslas šķērē uz uzbrauktuvi bez drebuļa. | Offline | | |
| PeleBubinataja | | Kopš: 02. Jun 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 772
Braucu ar: Suzuki 600 GSXR
|
07 Feb 2012, 15:59:11 Niere rakstīja:
-> Pelebubinātāja
Bet vai tad te kaut brīdi ir bijusi citāda doma??
Nemeklēšu citu tekstus, jo atceros vismaz savus.
Te janvāris. Ir arī citi:
31 Jan 2012, 19:50:49 Niere rakstīja:
...............
neapskaužu tieslietu sistēmu, kad tā tagad aizrīsies ar visiem pēc būtības un nebūtības pārsūdzētiem lēmumiem visās iespējamās instancēs, beidzot ar Administratīvo tiesu.
...............
Bet tiesu sistēmai var uzcept tādu aizdambējumu no kuras tā vaļā bez likuma maiņas netiks. Taču neko ar atpakaļejošu datumu mainīt nevar. Tādēļ visiem fotosalona apmeklētājiem gluži vai pienākums "samest daudz papīrus podā un nenoraut ūdeni!"
Es nedomaju pedejos postus par un ap parsudzesanu,,bet gan kopsumma par so topiku.Vairak ka 1000 postu par un ap radariem.Ak sausmas ,ak sausmas,ko nu darisim vasara un ko tik jaunu varetu izdomat ar numuriem un visu parejo.
Man nav problemu samzinat atrumu pirms fotoradara un pabraucot tam garam uznemt tadu atrumu ar kadu braucu pirms tam.Man tie FR bijusi nebijusi.Un neesmu no mierigajiem braucejiem.
Bet ja cilveks nevar uz mirkli ieklauties minimalajas likuma robezas,un par visam varitem tas gribas parkapt,tad tas jau ir vina problemas un par to nav ko cikstet forumos.Tisu prat parkapi,tad atbildi.
-----------------
Neesmu tik blonda,ka izskatos.
Maza pukaina,bet varu but riebiga. | Offline | | |
| Janis_L | |  Kopš: 02. May 2011
No: Pļaviņas
Ziņojumi: 316
Braucu ar: Husky SM610, Corrado 1.8T, Audi Q
| Ievelkas gan tās pārsūdzēšanas, ja vēl patiesi neesi vainīgs, tad var arī vairāk par 5 gadiem tiesāties... Iz dzīves  | Offline | | |
| Rizza | | Kopš: 05. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 2101
Braucu ar: zrx1200s
| kārtīgam latvietim kuram ir vismaz  M5 zem pakaļas ir grūti sadzīvot ar FR.
| Offline | | |
| GB | | Kopš: 05. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 118
Braucu ar: 1098S
|
07 Feb 2012, 16:10:38 Niere rakstīja:
07 Feb 2012, 15:54:15 Archy96 rakstīja:
Tak labi, te noteikti par šo tēmu varētu rakstīt zinātniskos darbus un veikt bezgala sarežģītas kalkulācijas, bet tas ir ezim skaidrs , ka braucot uz 70 nevis 50, tu noteiktā laika posmā aizbrauc tālāk, ja visi velkās uz 50, visi padirš laiku atrodoties ceļā, bet padirsts laiks, ir padirsta nauda - elementāra matemātika
nu un tur visi tie visai sviestainie cilvēka dzīvības aprēķini? es pat nesāku iedziļināties. vēl atsauces uz kaut kādu padomijas laiku.
ja godīgi, es nu galīgi neesmu pārliecināts, ka vecās Eiropas pieredzi var tā vienkārši pārcelt uz LV, kur cilvēki ir stresaini, dusmu pilni un ar dzīvi neapmierināti. tas viss izpaužas braukšanas stilā un ātrumā. attiecīgi ātruma limita palielināšana viennozīmīgi rada draudus, ka tam pa virsu šādi cilvēki uzmet vēl savus 20km/h. tā taču ir.
ja godīgi...
nu kāda mums bez radariem ir satiksme.
caurmērā visi brauc pilsētā uz ~57km/h, bet pa vidu slalomē melnas krāsas autosi ar platām riepām un milzīgiem motoriem.
kopš radaru ieviešanas, spried kā gribi, bet šī parādība ir gājusi mazumā. kā autovadītāju mani tas apmierina nu baigi pozitīvi.
kā motobraucēju (šobrīd iepauzējušu), tas mani kretinē, protams, jo mocim es redzu tikai apgriezienus un temperatūru.
un Zivtiņš visu laiku atsaucas uz zinātniskiem pētījumiem par radaru ieviešanas ekonomisko efektivitāti. Tādi patiešām ir. Es kaut kur biju uzskrējis virsū kaut kam līdzīgam, bet nebija pacietības visu lasīt.
A tev neienāk prātā, ka cilvēki ir nervozi un stresaini (un attiecīgi tādi arī satiksmē) tieši tāpēc, ka visu visur aizliedz, kontrolē un drāž cik vien var?
Ja reiz 90% pārkāpj ātrumu, tad sanāk ka 90% cilvēku ir ar noslieci uz slepkavību, kādu sabraucot. Viņi absolūti vienaldzīgi pret savu un apkārtējo dzīvībām? Vai tomēr ir pretēji - ātruma ierobežojumi ir par lēnu? un tos samazinot vēl vairāk satiskmes drošība neuzlabosies ne par matu, cilvēki tik palisk vēl stresaināki un attiecīgi drošība mazināsies.
Es vienmēr esmu gribējis satikt dzīvē kādu no tiem komentētājiem "Brauciet pēc noteikumiem. Mani radari neuztrauc". Nē, draudziņ, tevi tas uzreiz sāks uztraukt tad, kad pat pēc noteikumiem braucošu tevi paņems priekšā par pārkāpumu. Jo... valstij liksies, ka par maz ienākumi no soda naudām, un sāks "pieregulēt" radarus. Tikai tad jau būs par vēlu, jo neviens jau nebūs īpaši protestējis. Saprāts dažiem atnāk ar novēlošanos, dažiem nekad. | Offline | | |
| undo | | Kopš: 25. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1552
Braucu ar: FZ6 Fazer
| Man tāds stulbs jautājiens; ar mo principā nav pohren stacionārie radari? Viņi taču fočē no priekšas... Vai no mugurpuses arī?
-----------------
homo homini lupus est | Offline | | |
|
|
