Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CSN jautājums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
27 Nov 2013, 10:35:07 schwartz rakstīja:
Dzīvojamā zonā viņiem priekšrokas nebūs, sēdēs visi, kas brauks virsū utainajiem tirgus bomžiem.
Es domāju, ka tramvajam būs spēcīgāki advokāti, kas atsauksies uz to daļu "aizliegts bez iemesla traucēt kustību".
Ja bomzim uzbrauks taksis, tad sēdēs taksists.
Ja bomzim uzbrauks tramvajs un paliks dzīvs, tad bomzis vēl maksās par tramvaja dīkstāvi.
Uz gājēju pārejas ir līzīgi - gājējam jāpārliecinās, ka tiek dots ceļs. Ja izdodas pierādīt, ka gājējs nepārliecinās, piemēram, video redzams, ka nepaskatās, tad pats vainīgs. Precedents jau ir bijis.
Vēl viens moments - noteikumos nekur nav skaidri norādīts, ka tramvaja sliežu klātne ir brauktuves sastāvdaļa. Drīzāk jau ka nav. Bet, ja nav, tad tā ir sliežu saliņa brauktuves vidū, kur nedarbojas dzīvojamās zonas noteikumi 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! |  Offline
| | |
| schwartz | |  Kopš: 18. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 147
Braucu ar: FLHTCUI; K-175
|
Vēl viens moments - noteikumos nekur nav skaidri norādīts, ka tramvaja sliežu klātne ir brauktuves sastāvdaļa. Drīzāk jau ka nav. Bet, ja nav, tad tā ir sliežu saliņa brauktuves vidū, kur nedarbojas dzīvojamās zonas noteikumi
Ir gan - brauktuve ir ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Tramvajs ir transportlīdzeklis. | Offline | | |
| tipin6 | |  Kopš: 12. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2235
Braucu ar: vfr750 strīt edišon, dr650 meža kapli un klasisko piedziņu
|
27 Nov 2013, 10:50:04 shuttle rakstīja:
Tramvaji ir forši! Uz baronenes pieripinos pie sarkanā, stāvu, pieripo tramvajs, atver durvis un pasažieri nospārda manu auto, skrapē ar somām un noloca spoguli un dirš vēl kaut ko. Toties tagat ievērojot zīmes stājos maksimāli tuvu ietvei, ja zīmes nav kas aizliedz stāties uz sliedēm, tad stāvu uz sliedēm kā alnis.
a kad paši salien uz ceļa kamēr vēl tramvajs nav pilnībā apstājies un nav vēl atvēris durvis- a mums vadītājiem nekas neatliek tik gaidīt, lai gan vēl 1-3 autosi vēl mierīgi būtu paspējuši aizbraukt...
| Offline | | |
|
|
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
27 Nov 2013, 15:41:37 schwartz rakstīja:
Vēl viens moments - noteikumos nekur nav skaidri norādīts, ka tramvaja sliežu klātne ir brauktuves sastāvdaļa. Drīzāk jau ka nav. Bet, ja nav, tad tā ir sliežu saliņa brauktuves vidū, kur nedarbojas dzīvojamās zonas noteikumi
Ir gan - brauktuve ir ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Tramvajs ir transportlīdzeklis.
Vai tramvaja sliežu klātne ir ceļa daļa? Piemēram, te sliedes atdalās no ielas, vai tur arī ir brauktuve? 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Goblins | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
28 Nov 2013, 08:44:34 Teiksmaqq rakstīja:
27 Nov 2013, 15:41:37 schwartz rakstīja:
Vēl viens moments - noteikumos nekur nav skaidri norādīts, ka tramvaja sliežu klātne ir brauktuves sastāvdaļa. Drīzāk jau ka nav. Bet, ja nav, tad tā ir sliežu saliņa brauktuves vidū, kur nedarbojas dzīvojamās zonas noteikumi
Ir gan - brauktuve ir ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Tramvajs ir transportlīdzeklis.
Vai tramvaja sliežu klātne ir ceļa daļa? Piemēram, te sliedes atdalās no ielas, vai tur arī ir brauktuve?
Nejauc, terminus un lietas
Tava gadījumā sliedes ir CEĻA daļa, bet shajā vietā tur kur sliedes neatrodas VIENĀ LĪMENĪ tu pa tramvaja sliedēm braukt nedrīksti.
Ceļš saskaņā ar likumu ir jebkura satiksmei izbūvēta teritorija
Un jaapiezīmē ka luksofori, ziimes un ietve arī ir ceļa daļa
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
28 Nov 2013, 11:17:52 Goblins rakstīja:
Nejauc, terminus un lietas
Tava gadījumā sliedes ir CEĻA daļa, bet shajā vietā tur kur sliedes neatrodas VIENĀ LĪMENĪ tu pa tramvaja sliedēm braukt nedrīksti.
Ceļš saskaņā ar likumu ir jebkura satiksmei izbūvēta teritorija
Un jaapiezīmē ka luksofori, ziimes un ietve arī ir ceļa daļa
Es neko nejaucu.
Ceļš un brauktuve arī ir 2 dažādas lietas, un uz doto gadījumu attiecas CSN jēdziens par brauktuvi nevis ceļu.
Ja tramvaja sliežu klātne ir brauktuves daļa, tad te sanāk, ka ir 2 brauktuves atdalītas ar sadalošo, sekojoši var braukt pa sliedēm, jo ir vienā līmenī ar "pārējo brauktuvi", kā arī ir brauktuves vidū. Pie kam, vietā, kur brauktuves atdalās, tās ir vienā līmenī.
Ja tur braukt nedrīkst, jo "tur ir tikai sliedes nevis brauktuve", tad sliedes nav brauktuves sastāvdaļa, sekojoši arī dzīvojamās zonas prasības uz tramvaja sliedem neattiecas. Sekojoši visi, kam nav slinkums, var izvairīties no dzīvojamās zonas prasībām, braucot pa tramvaja sliedēm, ja tur tādas ir. Sekojoši var ignorēt arī visus ķieģeļus virs tramvaju sliedēm, u.t.t.
Piekrītu, ka izklausās nesaprātīgi, bet CSN ir CSN un loģika "Ja no A seko B un no B seko C, tad no A seko C" darbojas neatkarīgi no saprātīguma.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| schwartz | | Kopš: 18. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 147
Braucu ar: FLHTCUI; K-175
|
28 Nov 2013, 12:13:13 Teiksmaqq rakstīja:
28 Nov 2013, 11:17:52 Goblins rakstīja:
Nejauc, terminus un lietas
Tava gadījumā sliedes ir CEĻA daļa, bet shajā vietā tur kur sliedes neatrodas VIENĀ LĪMENĪ tu pa tramvaja sliedēm braukt nedrīksti.
Ceļš saskaņā ar likumu ir jebkura satiksmei izbūvēta teritorija
Un jaapiezīmē ka luksofori, ziimes un ietve arī ir ceļa daļa
Es neko nejaucu.
Ceļš un brauktuve arī ir 2 dažādas lietas, un uz doto gadījumu attiecas CSN jēdziens par brauktuvi nevis ceļu.
Ja tramvaja sliežu klātne ir brauktuves daļa, tad te sanāk, ka ir 2 brauktuves atdalītas ar sadalošo, sekojoši var braukt pa sliedēm, jo ir vienā līmenī ar "pārējo brauktuvi", kā arī ir brauktuves vidū. Pie kam, vietā, kur brauktuves atdalās, tās ir vienā līmenī.
Ja tur braukt nedrīkst, jo "tur ir tikai sliedes nevis brauktuve", tad sliedes nav brauktuves sastāvdaļa, sekojoši arī dzīvojamās zonas prasības uz tramvaja sliedem neattiecas. Sekojoši visi, kam nav slinkums, var izvairīties no dzīvojamās zonas prasībām, braucot pa tramvaja sliedēm, ja tur tādas ir. Sekojoši var ignorēt arī visus ķieģeļus virs tramvaju sliedēm, u.t.t.
Piekrītu, ka izklausās nesaprātīgi, bet CSN ir CSN un loģika "Ja no A seko B un no B seko C, tad no A seko C" darbojas neatkarīgi no saprātīguma.
satiksmi organizējošie līdzekļi un not. prasības jāievēro arī ārpus ceļa - 34. punkts CSN. Nevajag taisīt kalamburu no zila gaisa. Tikpat sarežģītie gadījumi nonāks tiesā un uzvarēs tas, kura advokāts būs ar lielāku ietekmi un stiprāku argumentāciju, kas savukārt atkarīga no ieguldīto līdzekļu apjoma. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
28 Nov 2013, 12:27:16 schwartz rakstīja:
28 Nov 2013, 12:13:13 Teiksmaqq rakstīja:
...
satiksmi organizējošie līdzekļi un not. prasības jāievēro arī ārpus ceļa - 34. punkts CSN. Nevajag taisīt kalamburu no zila gaisa.
Kāds šitam sakars ar manis rakstīto?[ Šo ziņu laboja Teiksmaqq, 28 Nov 2013, 15:32:27 ]
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| schwartz | | Kopš: 18. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 147
Braucu ar: FLHTCUI; K-175
|
Kāds šitam sakars ar manis rakstīto?
Citēju tevi "Sekojoši visi, kam nav slinkums, var izvairīties no dzīvojamās zonas prasībām, braucot pa tramvaja sliedēm, ja tur tādas ir. Sekojoši var ignorēt arī visus ķieģeļus virs tramvaju sliedēm, u.t.t." | Offline | | |
| Riot | | Kopš: 28. Nov 2013
Ziņojumi: 1
Braucu ar:
| Jautājums par CSN:
Auto vienmēr lieku mājas pagalmā (Daudzstāvu māju pagalmā), kā jau vienmēr vietas nekur nav, tā jau izbraukt var uz centimetriem, noliku mašīnu pretīm namam Ozolciema ielā 10/4, noliku auto uz brauktuves, lieta kāda - no rīta pārsteigums, plāksteris, protams, esmu redzējis Ziepniekkalnā plāksterus autiņiem, kuri zaļā zonā nolikti, uz trotuāriem, u.c., bet šeit lieta savādāka, autiņu noliku ne uz trotuāra, ne zaļā zonā, plākstera būtība - sods uzlikts pamatojoties uz CSN 135.4., bet lieta tāda, ka auto noliku dzīvojamā zonā, plāksteris tikai man, citiem ne, kaut arī ir kadri kuri liek tā, ka tiešām garām nepakļūt, protokolā arī rakstīts tas, ka pamatojoties uz šo pantu, no auto līdz otras brauktuves malas ir mazāk par 3m, iekavās norādīts 2.05m, auto platums 1,804m bez sānu spoguļiem (tad +~10 cm, 1904cm), kopējais brauktuves platums 2.05+1.904=3,95m, auto izbraukt cauri 2m atstatumam var. Man jau liekas, ka vienkārši iedzīvotājiem nepatika, ka esmu tur auto nolicis, un izsauca policiju, protokols sastādīts 1:30 naktī.
Ļoti līdzīga lieta manam gadījumam - http://www.tiesas.lv/files/AL/2013/02_2013/14_0...43-0268-13_2.pdf
Idejas? | Offline | | |
| instruktors | |  Kopš: 10. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 429
Braucu ar: honda cbr 2007.gada,kawasaki er6n,honda Cbf hornet
|
28 Nov 2013, 16:38:02 Riot rakstīja:
Jautājums par CSN:
Auto vienmēr lieku mājas pagalmā (Daudzstāvu māju pagalmā), kā jau vienmēr vietas nekur nav, tā jau izbraukt var uz centimetriem, noliku mašīnu pretīm namam Ozolciema ielā 10/4, noliku auto uz brauktuves, lieta kāda - no rīta pārsteigums, plāksteris, protams, esmu redzējis Ziepniekkalnā plāksterus autiņiem, kuri zaļā zonā nolikti, uz trotuāriem, u.c., bet šeit lieta savādāka, autiņu noliku ne uz trotuāra, ne zaļā zonā, plākstera būtība - sods uzlikts pamatojoties uz CSN 135.4., bet lieta tāda, ka auto noliku dzīvojamā zonā, plāksteris tikai man, citiem ne, kaut arī ir kadri kuri liek tā, ka tiešām garām nepakļūt, protokolā arī rakstīts tas, ka pamatojoties uz šo pantu, no auto līdz otras brauktuves malas ir mazāk par 3m, iekavās norādīts 2.05m, auto platums 1,804m bez sānu spoguļiem (tad +~10 cm, 1904cm), kopējais brauktuves platums 2.05+1.904=3,95m, auto izbraukt cauri 2m atstatumam var. Man jau liekas, ka vienkārši iedzīvotājiem nepatika, ka esmu tur auto nolicis, un izsauca policiju, protokols sastādīts 1:30 naktī.
Ļoti līdzīga lieta manam gadījumam - http://www.tiesas.lv/files/AL/2013/02_2013/14_0...43-0268-13_2.pdf
Idejas?
Cik saprotu no Tava rakstita,
1 kārt spoguli ari jareikina,jo tas ir transportlīdzekļa gabarits,
2 kart Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
3 kārt vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m;
-----------------
Rustams Ismailovs (visu kategoriju instruktors)
Profesionāla A,A2,A1,AM kategoriju apmācība.
Pilnīgi jauns laukums,ar jaunu segumu,konusiem,līnijām viss pēc CSDD standartiem-Krasta iela 1
Aizpildi anketu un sazināsies ar Jums
[url] www.vipmoto.l | Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
28 Nov 2013, 12:13:13 Teiksmaqq rakstīja:
28 Nov 2013, 11:17:52 Goblins rakstīja:
Nejauc, terminus un lietas
Tava gadījumā sliedes ir CEĻA daļa, bet shajā vietā tur kur sliedes neatrodas VIENĀ LĪMENĪ tu pa tramvaja sliedēm braukt nedrīksti.
Ceļš saskaņā ar likumu ir jebkura satiksmei izbūvēta teritorija
Un jaapiezīmē ka luksofori, ziimes un ietve arī ir ceļa daļa
Es neko nejaucu.
Ceļš un brauktuve arī ir 2 dažādas lietas, un uz doto gadījumu attiecas CSN jēdziens par brauktuvi nevis ceļu.
Ja tramvaja sliežu klātne ir brauktuves daļa, tad te sanāk, ka ir 2 brauktuves atdalītas ar sadalošo, sekojoši var braukt pa sliedēm, jo ir vienā līmenī ar "pārējo brauktuvi", kā arī ir brauktuves vidū. Pie kam, vietā, kur brauktuves atdalās, tās ir vienā līmenī.
Ja tur braukt nedrīkst, jo "tur ir tikai sliedes nevis brauktuve", tad sliedes nav brauktuves sastāvdaļa, sekojoši arī dzīvojamās zonas prasības uz tramvaja sliedem neattiecas. Sekojoši visi, kam nav slinkums, var izvairīties no dzīvojamās zonas prasībām, braucot pa tramvaja sliedēm, ja tur tādas ir. Sekojoši var ignorēt arī visus ķieģeļus virs tramvaju sliedēm, u.t.t.
Piekrītu, ka izklausās nesaprātīgi, bet CSN ir CSN un loģika "Ja no A seko B un no B seko C, tad no A seko C" darbojas neatkarīgi no saprātīguma.
nepareizi,
pa tramvaja sliedeem driikst braukt tikai gadiijumos kad taas atradas brauktuves VIDUU neviss kautkur malaa.
Termins CELJSH jau sen ir paarnests no MK noteikumiem uz satiksmes likumu, un kaa mees zinam, mk noteikumi regulee to kaa ir jaaipilda likums.
Dotajaa gadiijumaa tu nedriiksti shajaa vietaa braukt pa sliedeem, jo tev ir brauktuve kas ir ATDALIITA no sliedeem, attieciigi arii paareejai kas ir VISPAARINAATS no shii secinaajuma ir nepareizs.
Ja runa ir par Praagas ielu, tad jaa gaajeejiem un velosipeedu vadiitaajiem tur ir PRIEKSHROKA. Shii ziime tur ir taapeec ka taa ir privaata teritorija un iipashnieks par savu naudu saskanjojot to ar RDSD var likt ziimi.
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
28 Nov 2013, 16:38:02 Riot rakstīja:
Jautājums par CSN:
no auto līdz otras brauktuves malas ir mazāk par 3m, iekavās norādīts 2.05m, auto platums 1,804m bez sānu spoguļiem (tad +~10 cm, 1904cm), kopējais brauktuves platums 2.05+1.904=3,95m, auto izbraukt cauri 2m atstatumam var. Man jau liekas, ka vienkārši iedzīvotājiem nepatika, ka esmu tur auto nolicis, un izsauca policiju, protokols sastādīts 1:30 naktī.
Ļoti līdzīga lieta manam gadījumam - http://www.tiesas.lv/files/AL/2013/02_2013/14_0...43-0268-13_2.pdf
Idejas?
saskanjaa ar noteikumiem tu auto tur likt nedriiksti un policijai ir pilniiga taisniiba. Visticamaak ka ka policiju izsauca miskastes vedeejs ar kravas auto kursh tur nevareeja izbraukt, ne jau par velti csn ir prasiiba atstaat 3m. Tas ka sods ir uzlikts tikai tev ir cits jautaajums, domaaju ka vari aiziet uz policiju, nofotografeet pagalmu, paraadiit bildi un paluut paskaidrojumu kaapeec tikai tev uzlika plaaksteri.
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
29 Nov 2013, 09:30:50 Goblins rakstīja:
nepareizi,
pa tramvaja sliedeem driikst braukt tikai gadiijumos kad taas atradas brauktuves VIDUU neviss kautkur malaa.
CSN 1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Ceļam var būt vairākas brauktuves, kuras norobežotas ar sadalošajām joslām vai barjerām;
Kāpēc, piemēram, divas asfaltētas ceļa daļas, atdalītas ar zāli, skaitās kā divas brauktuves, bet viena asfaltēta + viena ar sliedēm ceļa daļas, atdalītas ar zāli, skaitās, kā viena brauktuve, kur sliedes ir brauktuves malā?
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
29 Nov 2013, 10:43:40 Teiksmaqq rakstīja:
29 Nov 2013, 09:30:50 Goblins rakstīja:
nepareizi,
pa tramvaja sliedeem driikst braukt tikai gadiijumos kad taas atradas brauktuves VIDUU neviss kautkur malaa.
CSN 1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Ceļam var būt vairākas brauktuves, kuras norobežotas ar sadalošajām joslām vai barjerām;
Kāpēc, piemēram, divas asfaltētas ceļa daļas, atdalītas ar zāli, skaitās kā divas brauktuves, bet viena asfaltēta + viena ar sliedēm ceļa daļas, atdalītas ar zāli, skaitās, kā viena brauktuve, kur sliedes ir brauktuves malā?
Bildee skaidri iredzams ka brauktuvei ir APMALE, taatad neviss atdaliitas ar zaali, bet brauktuve ar apmali ir norobezhota no tramvaja sliedeem, kuras NEATRODAS VIENAA LIIMENII ar paareejo brauktuvi.
csn 84 skan shaadi
Ja brauktuves vidū vienā līmenī atrodas tramvaja sliežu ceļa klātne, jānogriežas pa kreisi vai jāapgriežas braukšanai pretējā virzienā no kreisā malējā stāvokļa, kas ieņemts uz tā paša virziena tramvaja sliežu ceļa klātnes.
un 87 pukts skan shaadi :
87. Ja tramvaja sliežu ceļa klātne ir atdalīta no pārējās brauktuves vai neatrodas vienā līmenī ar to, šķērsot tramvaja sliežu ceļa klātni atļauts tikai šim nolūkam paredzētās vietās.[ Šo ziņu laboja Goblins, 29 Nov 2013, 16:26:23 ]
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| screwy | | Kopš: 01. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 928
Braucu ar:
| Man liekas ka jāņem vērā arī šie punkti.
102. Ja braukšanas joslās ceļu satiksme ir intensīva, apbraucot vai apsteidzot atļauts braukt pa tramvaja sliežu ceļa klātni tajā pašā virzienā vietās, kur sliežu ceļa klātne atrodas pa kreisi vienā līmenī ar brauktuvi. Šādā gadījumā nedrīkst traucēt tramvaja braukšanu.
Šis ir jāņem vērā - pa tramvaja sliežu ceļa klātni tajā pašā virzienā vietās, kur sliežu ceļa klātne atrodas pa kreisi vienā līmenī ar brauktuvi
104. Braukt pa tramvaja pretējā virziena sliežu ceļa klātni aizliegts. | Offline | | |
| Agris | | Kopš: 11. Feb 2009
Ziņojumi: 115
Braucu ar: Sherco SE2,5-iF
| Tā viedie prāti.
Jautājums par ričuku turētājiem ir skaidrs. Bet kā ir ar šāda izmantošanu viegla mx vai triāla moča pārvadāšanai?
šāds te
Vai cilvēka draugs policists necentīsies atrunāt no šādas iekārtas lietošanas?
Paldies | Offline | | |
| RU | |  Kopš: 27. Sep 2009
Ziņojumi: 1078
Braucu ar: z750
| Domāju, ka viss ok, ja vien ir skaidri saskatāma numura zīme un gaismas signāli.
Labāk būtu šādi, lai dublē gaismas un numuru: http://www.watling-towbars.co.uk/motorbike_scooter_carrier.html[ Šo ziņu laboja RU, 29 Nov 2013, 12:07:58 ] | Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
29 Nov 2013, 11:56:42 Agris rakstīja:
Tā viedie prāti.
Jautājums par ričuku turētājiem ir skaidrs. Bet kā ir ar šāda izmantošanu viegla mx vai triāla moča pārvadāšanai?
šāds te
Vai cilvēka draugs policists necentīsies atrunāt no šādas iekārtas lietošanas?
Paldies
mieriigi vari lietot, tikai iznjem csdd un piestiprini veel vienu numuru, un nodublee gaismas[ Šo ziņu laboja Goblins, 29 Nov 2013, 16:22:48 ]
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| Yeehaa | |  Kopš: 17. May 2011
Ziņojumi: 373
Braucu ar: Yamaha XVZ13
|
29 Nov 2013, 09:30:50 Goblins rakstīja:
28 Nov 2013, 12:13:13 Teiksmaqq rakstīja:
28 Nov 2013, 11:17:52 Goblins rakstīja:
Nejauc, terminus un lietas
Tava gadījumā sliedes ir CEĻA daļa, bet shajā vietā tur kur sliedes neatrodas VIENĀ LĪMENĪ tu pa tramvaja sliedēm braukt nedrīksti.
Ceļš saskaņā ar likumu ir jebkura satiksmei izbūvēta teritorija
Un jaapiezīmē ka luksofori, ziimes un ietve arī ir ceļa daļa
Es neko nejaucu.
Ceļš un brauktuve arī ir 2 dažādas lietas, un uz doto gadījumu attiecas CSN jēdziens par brauktuvi nevis ceļu.
Ja tramvaja sliežu klātne ir brauktuves daļa, tad te sanāk, ka ir 2 brauktuves atdalītas ar sadalošo, sekojoši var braukt pa sliedēm, jo ir vienā līmenī ar "pārējo brauktuvi", kā arī ir brauktuves vidū. Pie kam, vietā, kur brauktuves atdalās, tās ir vienā līmenī.
Ja tur braukt nedrīkst, jo "tur ir tikai sliedes nevis brauktuve", tad sliedes nav brauktuves sastāvdaļa, sekojoši arī dzīvojamās zonas prasības uz tramvaja sliedem neattiecas. Sekojoši visi, kam nav slinkums, var izvairīties no dzīvojamās zonas prasībām, braucot pa tramvaja sliedēm, ja tur tādas ir. Sekojoši var ignorēt arī visus ķieģeļus virs tramvaju sliedēm, u.t.t.
Piekrītu, ka izklausās nesaprātīgi, bet CSN ir CSN un loģika "Ja no A seko B un no B seko C, tad no A seko C" darbojas neatkarīgi no saprātīguma.
nepareizi,
pa tramvaja sliedeem driikst braukt tikai gadiijumos kad taas atradas brauktuves VIDUU neviss kautkur malaa.
Termins CELJSH jau sen ir paarnests no MK noteikumiem uz satiksmes likumu, un kaa mees zinam, mk noteikumi regulee to kaa ir jaaipilda likums.
Dotajaa gadiijumaa tu nedriiksti shajaa vietaa braukt pa sliedeem, jo tev ir brauktuve kas ir ATDALIITA no sliedeem, attieciigi arii paareejai kas ir VISPAARINAATS no shii secinaajuma ir nepareizs.
Ja runa ir par Praagas ielu, tad jaa gaajeejiem un velosipeedu vadiitaajiem tur ir PRIEKSHROKA. Shii ziime tur ir taapeec ka taa ir privaata teritorija un iipashnieks par savu naudu saskanjojot to ar RDSD var likt ziimi.
Sehr gut!
Bet kur ir punkti par to, ka tieši gājējiem un vellopēdistiem, un moto stūmējiem ir priekšroka dzīvojamā zonā, nevis tai nolāpītajai kastei uz dzelzs riteņiem, kā tas ir pret transportlīdzekļiem (vellapēds arī ir transportlīdzeklis)? | Offline | | |
|
|
