Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Stumt moci zem zīmes.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Gliemiezis | |  Kopš: 18. Sep 2011
Ziņojumi: 599
Braucu ar: Angry Bee 3
|
23 Jun 2013, 00:13:42 Niere rakstīja:
nekur noteikumos nav nekas minēts, ka jābūt nofilmētam.
vēl:
windsērfotājiem minētā vieta pie Rīgas ūdenkrātuves reiz bija ļoti populāra izdevīgā vēja virziena dēļ. HES tehniķi visu laiku skatās ķīķerī pāri visam ūdensklājam, vai krastā/uz dambja nav iebraukuši auto un momentā zvana municipāļiem.
neviens no sērferiem līdz šim nav noķerts braucam zem zīmes, bet ir daudzi, kas sodīti par stāvēšanu pie dambja.
vai iespējams, ka viņi visi sodīti nepamatoti?
nedomāju.
99% ka tur darbojas likums par aizsargjoslam ,ta var but sakot no 10 metriem.... 
-----------------
MMC "НЫТИКИ" -" |  Offline
| | |
| Banditio | |  Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
22 Jun 2013, 23:24:22 Niere rakstīja:
nezinu vai būs tik vienkārši. ok, ar moci var mēģināt pierādīt, ka esi tikai stūmis visus X km.
bet ar autosu, ja nevari pierādīt, ka esi iekļuvis ķieģeļa darbības zonā legālā veidā, automātiski esi pabraucis zem zīmes.
manu gadījumu ar HES vispirms izskatīja Ķekavas pašvaldība. Tie pārsūtīja uz Baložu kārtības policijas nodaļu. Lēmumu pārsūdzēju Policijas pārvaldē (šķiet), kur iepriekšējās institūcijas tika noliktas ar krāniem, bet poliču pārkāpumu listē nekas nebija minēts par faktu, ka šie mani nav piefiksējuši braucam.
Kapēc gan nav vienkārši. zime aizliedz braukt tālāk, bet lai policis sastādīt protokolu par braukšanu zem zīmes, viņam tevi jānoķer brīdi, kad tu brauc.
Tas, ka viņš pasaka, ka tu iebrauci, nevis stūmi, bet viņš to nav redzējis, tas ir PIEŅĒMUMS, ne pierādījums un tiesā šis variants policim neies cauri.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
22 Jun 2013, 23:40:12 Niere rakstīja:
22 Jun 2013, 23:13:58 Banditio rakstīja:
Tagad lūdzu paņem noteikumus un izlasi, kā uzrakstīta zīme vienvirziena ceļš, un izlasi, kāda kustība ir atļauta - braukšana vienā virzienā. Tātad tam nav nozīmes, vai brauc uz priekšu vai atpakaļgaitā - pārkāpis esi kustības virzienu un viss.
Šādā situācija apstrīdēt un pārsūdzēt nav jēgas, zaudēsi laiku un naudu.
Taču, ja stumsi auto, vienalga, ar priekšu vai aizmuguri, piesietes būtu lieki, jo nenotiek braukšanas kustība.
Hei, vecozēn, ko tik dusmīgs?!
Mēs te tikai par sūda CSNotekumiem tērgājam.
Par tēmu:
vienvirziena ceļa otrā galā nav nekā cita kā vien "ķieģelis". kāda šķirba, kā esi pabraucis zem tā, ja skaidrs, ka pabraucis esi.
Street View: ķieģeļi pat abās ceļa pusēs.
Nē nē, neesmu dusmīgs nepavisam. 
-----------------
baicinieks | Offline | | |
|
|
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
22 Jun 2013, 23:57:03 Atvilkt rakstīja:
Pirmkārt, ja poliči nav nofilmējuši faktu, ka tu pabrauc zem ķieģeļa, tevi sodīt par to nevar. Tagad viss tiek filmēts. Ķieģelim nav darbības zona. Viņš darbojas tikai un vienīgi tur, kur ir uzlikts. Pastum un 5 metrus aiz ķieģeļa sēdies un brauc. Dēļ šīs īpatnības virs tramvaju sliedēm tagad ir pievienotas bultuņas, kas norāda, ka ķieģelis darbojas līdz krustojumam. Pirms tam, pabrauc garām ķieģelim un aidā tālā pa sliedēm. Zīme iebraukt aizliegts ir cits stāsts. Ja nav zīmes stāvēt aizliegts, tad aiz ķieģeļa stāvēt drīkst. Kā nonāci zonā aiz ķieģeļa? Lai parāda video, kā tu tur nonāci, ja tāda nav, tad iebraukt varēja kaut ģaģa Vaņa, bet es tagad atpakaļ/tālāk dodos. Muņiki ir pastulbi un zin noteikumus pa pusei. Un bieži arī ķer uz muļķi. Moci drīkst stumt arī tad, kad motors darbojas. Un arī tad, ja sēdi virsū. Liec pirmajā ātrumā, kājas zemē un pārvietojies gājēja ātrumā. Pāris reizes gājēju zonā ir sanācis padiskutēt ar muņikiem, sodu nav.
Jāfilmē nav obligāti. Arī poliča ziņojums ir pierādījums - "tiesiskā paļāvība"
Ja stumsi moci ar iedarbinātu motoru un pie tam arī ieliksi ātrumā - nofilmēs tevi un tu zaudēsi, arī tiesā, ja pārsūdzēsi.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| Atvilkt | |  Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
| Noteikti protokolā ir rakstīts, kapēc ir sodīti. Konkrēto vietu nezinu.
Varbūt esi pamanījis, ka poliči tagad visu filmē- stopzīmes, griešanos utt. Mašīnās ir kameras. Pēdējo gadu laikā neesmu dzirdējis par kādu gadījumu, kad protokols tiktu sastādīts bez pierādījumiem. Tiesa viņus mēdz atcelt, jo ir menta vārdi pret maniem. Bet, lielākoties, cilvēks ir un jūtas vainīgs, tādēļ apmaksā, pat ja varētu strīdēties. Vai arī nezin procesuālo kārtību.
23 Jun 2013, 00:13:42 Niere rakstīja:
nekur noteikumos nav nekas minēts, ka jābūt nofilmētam.
vēl:
windsērfotājiem minētā vieta pie Rīgas ūdenkrātuves reiz bija ļoti populāra izdevīgā vēja virziena dēļ. HES tehniķi visu laiku skatās ķīķerī pāri visam ūdensklājam, vai krastā/uz dambja nav iebraukuši auto un momentā zvana municipāļiem.
neviens no sērferiem līdz šim nav noķerts braucam zem zīmes, bet ir daudzi, kas sodīti par stāvēšanu pie dambja.
vai iespējams, ka viņi visi sodīti nepamatoti?
nedomāju.
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 00:13:51 Gliemiezis rakstīja:
22 Jun 2013, 23:41:34 karlitto rakstīja:
22 Jun 2013, 23:27:40 cabriooo rakstīja:
Es vienmēr esmu gribējis pie dzelzsceļa pārbrauktuves,kad ilgi jāgaida vai baigi jāsteidzas, noslāpēt moto un pārstumpt pāri pa sliediem,kur iet gājēji, bet vēlnav sanācis 
tas nav atļauts, arī gājēji nedrīkst šķērsot dz.pārbrauktuvi, viņiem arī jāievēro sarkanās gaismas...
Viss ir atļauts...stum tik pari un viss
APK paredz atbildību arī gājējiem pie sarkanās gaismas. Tā kā gadīsies kāds kašķīgs policis, uzrakstīs par šķērsošanu pie sarkanā kā gājējam.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
| jā, CSNoteikumos viss rakstītais par pārbrauktuvēm ir braukšanas kontekstā. par motocikla stumšanu ir tikai viens pants:
18. Ārpus apdzīvotām vietām, kā arī apdzīvotās vietās gājējiem, kuri iet pa brauktuves malu vai nomali, jāpārvietojas pretim transportlīdzekļu braukšanas virzienam, bet personām, kuras brauc invalīdu ratiņos vai stumj motociklu, mopēdu, velosipēdu u.tml. pa brauktuves malu vai nomali, jāpārvietojas transportlīdzekļu braukšanas virzienā. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
23 Jun 2013, 00:19:42 Banditio rakstīja:
Kapēc gan nav vienkārši. zime aizliedz braukt tālāk, bet lai policis sastādīt protokolu par braukšanu zem zīmes, viņam tevi jānoķer brīdi, kad tu brauc.
Tas, ka viņš pasaka, ka tu iebrauci, nevis stūmi, bet viņš to nav redzējis, tas ir PIEŅĒMUMS, ne pierādījums un tiesā šis variants policim neies cauri.
kā jau teicu - ar moci tas joks iespējams iet krastā, bet grūti būtu pierādīt, ka vairāk kā kilometru esmu stūmis 3tonnīgu busu  | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8114
Braucu ar:
|
23 Jun 2013, 00:14:55 Gliemiezis rakstīja:
99% ka tur darbojas likums par aizsargjoslam ,ta var but sakot no 10 metriem....
daži aktīvisti cīnās par sērferu tiesībām tur piebraukt jau gadiem ilgi un bez rezultātiem.
Latvenergo apgalvo, ka gar dambi iet ūdens novadgrāvis un tas esot stratēģiski svarīgs objekts, tāpat kā dambis kopumā.
i iepūt viņiem. | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 00:35:55 Niere rakstīja:
23 Jun 2013, 00:19:42 Banditio rakstīja:
Kapēc gan nav vienkārši. zime aizliedz braukt tālāk, bet lai policis sastādīt protokolu par braukšanu zem zīmes, viņam tevi jānoķer brīdi, kad tu brauc.
Tas, ka viņš pasaka, ka tu iebrauci, nevis stūmi, bet viņš to nav redzējis, tas ir PIEŅĒMUMS, ne pierādījums un tiesā šis variants policim neies cauri.
kā jau teicu - ar moci tas joks iespējams iet krastā, bet grūti būtu pierādīt, ka vairāk kā kilometru esmu stūmis 3tonnīgu busu
Šajā gadījumā tev nav jāpierāda, ka policista pieņēmums ir taisnība. Viņš nav konstatējis, fiksējis pārkāpumu un viss.
Tas ir tas pats, kas, japie tevis atradīs krievijas kontrabandas cigaretes un tev uzsāks lietu un tiesās par kontrabandas preču pirkšanu.
Bet policija jau nav fiksējusi pirkšanas faktu. tu pasaki, ka atradi, čoms atveda no Krievijas un viss. Protams, tieši par šo jautājumu diskutēju ar diviem valsts policijas darbiniekiem, un ieteicu viņiem iet pamācīties tiesību zinātnes.[ Šo ziņu laboja Banditio, 23 Jun 2013, 00:46:21 ]
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 00:13:51 Gliemiezis rakstīja:
22 Jun 2013, 23:41:34 karlitto rakstīja:
22 Jun 2013, 23:27:40 cabriooo rakstīja:
Es vienmēr esmu gribējis pie dzelzsceļa pārbrauktuves,kad ilgi jāgaida vai baigi jāsteidzas, noslāpēt moto un pārstumpt pāri pa sliediem,kur iet gājēji, bet vēlnav sanācis
tas nav atļauts, arī gājēji nedrīkst šķērsot dz.pārbrauktuvi, viņiem arī jāievēro sarkanās gaismas...
Viss ir atļauts...stum tik pari un viss
Lūk pants no APK
149.23 pants. Gājēju un pasažieru izdarītie pārkāpumi
Par pasažieriem noteikto pienākumu pārkāpšanu —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu pasažierim desmit latu apmērā.
Par gājējiem noteikto pienākumu pārkāpšanu —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu gājējam no pieciem līdz divdesmit latiem.
(08.02.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 09.03.2007.)
Šajā gadījumā stumjot moci pāri sarkanajam esi pārkāpis CSN par krustojuma šķērsošanu pie sarkanās gaismas un saņem sodu kā gājējs. Tas, ka policis neuzraksta protokolu nenozīmē, ka neesi pārkāpis likumu.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| Atvilkt | | Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
|
Ja stumsi moci ar iedarbinātu motoru un pie tam arī ieliksi ātrumā - nofilmēs tevi un tu zaudēsi, arī tiesā, ja pārsūdzēsi.
1) Pēc kāda panta mani sodīs, ja es iešu blakus/stumšu moci kurš rūc?
2) Kā noteiks, ka viņs ir ātrumā? Nebūs pietiekami piesarkusi seja stumjot?
3) Kur ir aprakstīts, kā tieši skaitās motocikla/velosipēda stumšana, jo stumjot, kā mēs zinam, motocikls = tas pats, kas velosipēds. (cik zinu, tad poliči vērtē pārvietošanās ātrumu un vai kājas ir pie zemes). Es ar šo info labprād iepazītos, lai zinātu
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 00:54:56 Atvilkt rakstīja:
Ja stumsi moci ar iedarbinātu motoru un pie tam arī ieliksi ātrumā - nofilmēs tevi un tu zaudēsi, arī tiesā, ja pārsūdzēsi.
1) Pēc kāda panta mani sodīs, ja es iešu blakus/stumšu moci kurš rūc?
2) Kā noteiks, ka viņs ir ātrumā? Nebūs pietiekami piesarkusi seja stumjot?
3) Kur ir aprakstīts, kā tieši skaitās motocikla/velosipēda stumšana, jo stumjot, kā mēs zinam, motocikls = tas pats, kas velosipēds. (cik zinu, tad poliči vērtē pārvietošanās ātrumu un vai kājas ir pie zemes). Es ar šo info labprād iepazītos, lai zinātu
Tātad, koments bija par to, ja sēdēsi mocim virsū, būs iedarbināts motors un pārvietosies.
Neiet runa par to, ja mocis iedarbināts, esi nokāpis un ej blakus mocim - protams, tā ir stumšana nevis braukšana un pārvietošanās.
Taču var jau arī braukt, kad kājas ir zemē un šajā gadījumā, ja šādi pārvietosies, tad protokolu sastādīs atkarībā ko būsi pārkāpis - ķieģeli, vai kādu citu aizliedzošo zīmi un sodīs pēc attiecīgā APK panta, kurā būs atrunāts kuru ceļa zīmi neesi ievērojis.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| matiicins | |  Kopš: 07. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 755
Braucu ar: KX250F
|
23 Jun 2013, 00:21:22 Banditio rakstīja:
22 Jun 2013, 23:40:12 Niere rakstīja:
22 Jun 2013, 23:13:58 Banditio rakstīja:
Tagad lūdzu paņem noteikumus un izlasi, kā uzrakstīta zīme vienvirziena ceļš, un izlasi, kāda kustība ir atļauta - braukšana vienā virzienā. Tātad tam nav nozīmes, vai brauc uz priekšu vai atpakaļgaitā - pārkāpis esi kustības virzienu un viss.
Šādā situācija apstrīdēt un pārsūdzēt nav jēgas, zaudēsi laiku un naudu.
Taču, ja stumsi auto, vienalga, ar priekšu vai aizmuguri, piesietes būtu lieki, jo nenotiek braukšanas kustība.
Hei, vecozēn, ko tik dusmīgs?!
Mēs te tikai par sūda CSNotekumiem tērgājam.
Par tēmu:
vienvirziena ceļa otrā galā nav nekā cita kā vien "ķieģelis". kāda šķirba, kā esi pabraucis zem tā, ja skaidrs, ka pabraucis esi.
Street View: ķieģeļi pat abās ceļa pusēs.
Nē nē, neesmu dusmīgs nepavisam.
pēc noteikumiem taču ir atļauts braukt pa vienvirziena ceļu atpakaļgaitā
-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie internta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas! | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 01:05:20 matiicins rakstīja:
23 Jun 2013, 00:21:22 Banditio rakstīja:
22 Jun 2013, 23:40:12 Niere rakstīja:
22 Jun 2013, 23:13:58 Banditio rakstīja:
Tagad lūdzu paņem noteikumus un izlasi, kā uzrakstīta zīme vienvirziena ceļš, un izlasi, kāda kustība ir atļauta - braukšana vienā virzienā. Tātad tam nav nozīmes, vai brauc uz priekšu vai atpakaļgaitā - pārkāpis esi kustības virzienu un viss.
Šādā situācija apstrīdēt un pārsūdzēt nav jēgas, zaudēsi laiku un naudu.
Taču, ja stumsi auto, vienalga, ar priekšu vai aizmuguri, piesietes būtu lieki, jo nenotiek braukšanas kustība.
Hei, vecozēn, ko tik dusmīgs?!
Mēs te tikai par sūda CSNotekumiem tērgājam.
Par tēmu:
vienvirziena ceļa otrā galā nav nekā cita kā vien "ķieģelis". kāda šķirba, kā esi pabraucis zem tā, ja skaidrs, ka pabraucis esi.
Street View: ķieģeļi pat abās ceļa pusēs.
Nē nē, neesmu dusmīgs nepavisam.
pēc noteikumiem taču ir atļauts braukt pa vienvirziena ceļu atpakaļgaitā
Kur tu to ņēmi, lūdzu citātu no likuma - ar visu pantu un punktu.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| matiicins | | Kopš: 07. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 755
Braucu ar: KX250F
|
23 Jun 2013, 01:09:44 Banditio rakstīja:
23 Jun 2013, 01:05:20 matiicins rakstīja:
23 Jun 2013, 00:21:22 Banditio rakstīja:
22 Jun 2013, 23:40:12 Niere rakstīja:
22 Jun 2013, 23:13:58 Banditio rakstīja:
Tagad lūdzu paņem noteikumus un izlasi, kā uzrakstīta zīme vienvirziena ceļš, un izlasi, kāda kustība ir atļauta - braukšana vienā virzienā. Tātad tam nav nozīmes, vai brauc uz priekšu vai atpakaļgaitā - pārkāpis esi kustības virzienu un viss.
Šādā situācija apstrīdēt un pārsūdzēt nav jēgas, zaudēsi laiku un naudu.
Taču, ja stumsi auto, vienalga, ar priekšu vai aizmuguri, piesietes būtu lieki, jo nenotiek braukšanas kustība.
Hei, vecozēn, ko tik dusmīgs?!
Mēs te tikai par sūda CSNotekumiem tērgājam.
Par tēmu:
vienvirziena ceļa otrā galā nav nekā cita kā vien "ķieģelis". kāda šķirba, kā esi pabraucis zem tā, ja skaidrs, ka pabraucis esi.
Street View: ķieģeļi pat abās ceļa pusēs.
Nē nē, neesmu dusmīgs nepavisam.
pēc noteikumiem taču ir atļauts braukt pa vienvirziena ceļu atpakaļgaitā
Kur tu to ņēmi, lūdzu citātu no likuma - ar visu pantu un punktu.
Ceļu satiksmes noteikumu 95. punkts speciāli priekš atpakaļgaitas
95. Braucot atpakaļgaitā, transportlīdzekļa vadītājs nedrīkst traucēt citus ceļu satiksmes dalībniekus. Ja tas nepieciešams ceļu satiksmes drošībai, transportlīdzekļa vadītājam minētā manevra veikšanā jālūdz citu personu palīdzība. Aizliegts braukt atpakaļgaitā pa ceļu, kas apzīmēts ar 548.ceļa zīmi.
Tas nozīmē, ka tikai pa ātrgaitas ceļu ir aizliegts braukt atpakaļgaitā.[ Šo ziņu laboja matiicins, 23 Jun 2013, 01:15:50 ]
-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie internta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas! | Offline | | |
| Atvilkt | | Kopš: 09. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 488
Braucu ar: SM, Enduro, Kross, Lāpsta
| Apakaļgaitā vari braukt kaut kilometrus 10, cik tik uziet, pie nosacījuma, ka netraucē. To autoskolā točna māca un šo jautājumu vienmēr aprunā.
Un lūk ir izraksts no tiesas protokola par moča stumšanu:
To var pamatot ar CSN 1.19.punktu, kur noteikts, ka gājējs ir persona, kas pārvietojas pa ceļu kājām vai invalīdu ratiņos, stumj velosipēdu, mopēdu, motociklu, velk (stumj) ragaviņas, bērnu ratiņus vai invalīdu ratiņus u.tml. Tā kā motocikls, kas pārvietojas pa ceļu ar savu enerģiju, ir mehāniskais transportlīdzeklis, tad situācijās, kad dzinējs netiek izmantots, lai pārvietotos, un motocikls tiek virzīts uz priekšu ar cilvēka fiziskā spēka palīdzību, to nav pamata uzskatīt par mehānisko transportlīdzekli CSN izpratnē, bet tas jāaplūko kopsakarībā ar personu, kas to stumj – gājēju. Atrodoties uz motocikla, kuru pārvieto uz priekšu ar kāju palīdzību, viņš ir gājējs, nevis vadītājs. Līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka viņš ir pārkāpis CSN punktus,
-----------------
Lēnām tik pankūkas cepam. | Offline | | |
| VZ | | Kopš: 26. Aug 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 170
Braucu ar: Grizzly pa dubļiem
|
23 Jun 2013, 01:09:44 Banditio rakstīja:
23 Jun 2013, 01:05:20 matiicins rakstīja:
23 Jun 2013, 00:21:22 Banditio rakstīja:
22 Jun 2013, 23:40:12 Niere rakstīja:
22 Jun 2013, 23:13:58 Banditio rakstīja:
Tagad lūdzu paņem noteikumus un izlasi, kā uzrakstīta zīme vienvirziena ceļš, un izlasi, kāda kustība ir atļauta - braukšana vienā virzienā. Tātad tam nav nozīmes, vai brauc uz priekšu vai atpakaļgaitā - pārkāpis esi kustības virzienu un viss.
Šādā situācija apstrīdēt un pārsūdzēt nav jēgas, zaudēsi laiku un naudu.
Taču, ja stumsi auto, vienalga, ar priekšu vai aizmuguri, piesietes būtu lieki, jo nenotiek braukšanas kustība.
Hei, vecozēn, ko tik dusmīgs?!
Mēs te tikai par sūda CSNotekumiem tērgājam.
Par tēmu:
vienvirziena ceļa otrā galā nav nekā cita kā vien "ķieģelis". kāda šķirba, kā esi pabraucis zem tā, ja skaidrs, ka pabraucis esi.
Street View: ķieģeļi pat abās ceļa pusēs.
Nē nē, neesmu dusmīgs nepavisam.
pēc noteikumiem taču ir atļauts braukt pa vienvirziena ceļu atpakaļgaitā
Kur tu to ņēmi, lūdzu citātu no likuma - ar visu pantu un punktu.
Atļauts nav, bet nav arī aizliegts 
Tur Niere vēl teica par to kieģeļu būšanu - tā ir, agrāk arī domāju, ka atpakaļgaitā jau var tik braukt, bet nekā...tas ir ķieģelis kurš aizliedz iebraukt, neatkarīgi vai ar priekšu, aizmuguri, sānu, vai vēl kā. Vienkārši nevar...
Bet vispār piekopju principu - pārkāpu un nenoķēra, laimīgs braucu tālāk. Pārkāpu un noķēra - atbildu par savu rīcību, pārkāpumu un pieņemu sodu. Nespurojos, jo pārkāpumu izdarīju. | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 01:15:33 matiicins rakstīja:
23 Jun 2013, 01:09:44 Banditio rakstīja:
23 Jun 2013, 01:05:20 matiicins rakstīja:
23 Jun 2013, 00:21:22 Banditio rakstīja:
22 Jun 2013, 23:40:12 Niere rakstīja:
22 Jun 2013, 23:13:58 Banditio rakstīja:
Tagad lūdzu paņem noteikumus un izlasi, kā uzrakstīta zīme vienvirziena ceļš, un izlasi, kāda kustība ir atļauta - braukšana vienā virzienā. Tātad tam nav nozīmes, vai brauc uz priekšu vai atpakaļgaitā - pārkāpis esi kustības virzienu un viss.
Šādā situācija apstrīdēt un pārsūdzēt nav jēgas, zaudēsi laiku un naudu.
Taču, ja stumsi auto, vienalga, ar priekšu vai aizmuguri, piesietes būtu lieki, jo nenotiek braukšanas kustība.
Hei, vecozēn, ko tik dusmīgs?!
Mēs te tikai par sūda CSNotekumiem tērgājam.
Par tēmu:
vienvirziena ceļa otrā galā nav nekā cita kā vien "ķieģelis". kāda šķirba, kā esi pabraucis zem tā, ja skaidrs, ka pabraucis esi.
Street View: ķieģeļi pat abās ceļa pusēs.
Nē nē, neesmu dusmīgs nepavisam.
pēc noteikumiem taču ir atļauts braukt pa vienvirziena ceļu atpakaļgaitā
Kur tu to ņēmi, lūdzu citātu no likuma - ar visu pantu un punktu.
Ceļu satiksmes noteikumu 95. punkts speciāli priekš atpakaļgaitas
95. Braucot atpakaļgaitā, transportlīdzekļa vadītājs nedrīkst traucēt citus ceļu satiksmes dalībniekus. Ja tas nepieciešams ceļu satiksmes drošībai, transportlīdzekļa vadītājam minētā manevra veikšanā jālūdz citu personu palīdzība. Aizliegts braukt atpakaļgaitā pa ceļu, kas apzīmēts ar 548.ceļa zīmi.
Tas nozīmē, ka tikai pa ātrgaitas ceļu ir aizliegts braukt atpakaļgaitā.
Atkārtoju vēlreiz. ceļa zīme vienvirziena ceļš nozīmē kustības virzienu un braucot atpakaļgaitā tiek pārkāpta ceļas zīme, jo brauc pretējā kustības virzienā un nav nozīmes ar mašinas priekšu vai aizmuguri. Un te runāt par kaut kādu traucēšanu ir lieki.
Īstenībā jau man poo, uzrausieties uz zinošāku ceļupolicistu, varēsiet iet tiesāties.
Tas, ka kādam policim šo var ieskadrot, ka drīkst, nozīme tikai, ka kādam tā pašvakāk ar ceļu satiksmes noteikumiem.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
| Banditio | | Kopš: 02. Jul 2010
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 74
Braucu ar: KAWASAKI ZX10R
|
23 Jun 2013, 01:23:51 Atvilkt rakstīja:
Apakaļgaitā vari braukt kaut kilometrus 10, cik tik uziet, pie nosacījuma, ka netraucē. To autoskolā točna māca un šo jautājumu vienmēr aprunā.
Un lūk ir izraksts no tiesas protokola par moča stumšanu:
To var pamatot ar CSN 1.19.punktu, kur noteikts, ka gājējs ir persona, kas pārvietojas pa ceļu kājām vai invalīdu ratiņos, stumj velosipēdu, mopēdu, motociklu, velk (stumj) ragaviņas, bērnu ratiņus vai invalīdu ratiņus u.tml. Tā kā motocikls, kas pārvietojas pa ceļu ar savu enerģiju, ir mehāniskais transportlīdzeklis, tad situācijās, kad dzinējs netiek izmantots, lai pārvietotos, un motocikls tiek virzīts uz priekšu ar cilvēka fiziskā spēka palīdzību, to nav pamata uzskatīt par mehānisko transportlīdzekli CSN izpratnē, bet tas jāaplūko kopsakarībā ar personu, kas to stumj – gājēju. Atrodoties uz motocikla, kuru pārvieto uz priekšu ar kāju palīdzību, viņš ir gājējs, nevis vadītājs. Līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka viņš ir pārkāpis CSN punktus,
Aar tiem 10 km pilnīgas muļķības.
Par tiesas izrakstu. Tas ir tad, ja vari pierādīt, ka pārvietoji motociklu ar savu kāju spēku. Tam es piekrītu, tā ir stumšana un viss. Bet, ja būs pagrūtāk pierādīt, ka neesi braucis, būsi dimbā. Pie tam mūsdienu videokameras ir pašvakas mašīnās un ja nebūs labi redzams, ka atsperies ar kājām, varēsi ņemties ilgi un dikti.
-----------------
baicinieks | Offline | | |
|
|
