Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek?

Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem

AutorsZiņojums
viesic
22. Nov 2019, 09:25#4501

Kopš: 15. Apr 2010

No: Kuldīga

Ziņojumi: 141

Braucu ar: cbr900 un xr600


22 Nov 2019, 00:43:24 Niere rakstīja:
Tātad uzdevums klātesošajiem ateistiem, kas draugos ar matemātiku (IT čaļi tādi noteikti ir), aprēķināt varbūtību, ar kādu apustulis Jānis pirms 2000 gadiem, sēžot izsūtījumā Patmos salā, varēja ar pirmo reizi “uz dullo”, bez priekšā teikšanas vīzijā, izvēlēties tieši šos dargakmeņus.


50%

ps, anizotropisks, nevis neizotropisks

Offline

mdriver
22. Nov 2019, 09:26#4502

Kopš: 27. Sep 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1173

Braucu ar: FJR 1300 The best !

Tie visi ir viltus dievi, un senie latvieši ir sātanisti, kā minimums

22 Nov 2019, 09:21:51 alnis rakstīja:
...te kaukāda stagnācija... vieni vienīgi atejai ticīgie pret kristiešiem un otrādi....
Kāds varēja ko no dzena filozofijas vai Budas, vai Krišnas, takš', vēl Allahs, Zevs vai, da', blin', kaut ūsiņš...


-----------------
You Meeen !

http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI

Sūdzības un ierosinājumi -
PM

Offline

soulfreak
22. Nov 2019, 10:27#4503

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4471

Braucu ar: ciskudrilli

Sliktas ziņas Niere! Krāsaini akmentiņu polarizāciju jau pamanīja un lietderīgi izmantoja vismaz sengrieķi, tas laikam bij senāk par 2000 gadiem... kā arī Vallhallas gala jūras arāji ļoti prasmīgi izmantoja kristālu polarizāciju, lai orientētos.
Bet protams, pasaku grāmatā par to nav nekas minēts

Offline

alnis
22. Nov 2019, 11:23#4504

Kopš: 01. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 383

Braucu ar:


22 Nov 2019, 09:26:14 mdriver rakstīja:
**** latvieši ir sātanisti, kā minimums
*****

...tā, ja', un, piedevām vēl, par sev pašu tuvāko dievu Kūsiņu runā ... pavisam citā topikā...

Offline

Niere
22. Nov 2019, 11:45#4505

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:

Soulfreak,
Avotu studijā!
Kā tas varēja notikt, ja polarizācijas fenomenu atklāja pagājušā gadsimtā un dienas gaismā fenomens nav novērojams?
Gribu redzēt pierādījumus taviem vārdiem.

Offline

Niere
22. Nov 2019, 11:48#4506

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:


22 Nov 2019, 09:25:33 viesic rakstīja:
50%
ps, anizotropisks, nevis neizotropisks

Alni, tavas latviešu valodas zināšanas ir krietni spēcigākas par statistikas un aritmētikas izpratni. ; )

Offline

soulfreak
22. Nov 2019, 12:03#4507

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4471

Braucu ar: ciskudrilli


22 Nov 2019, 11:45:10 Niere rakstīja:
Soulfreak,
Avotu studijā!
Kā tas varēja notikt, ja polarizācijas fenomenu atklāja pagājušā gadsimtā un dienas gaismā fenomens nav novērojams?
Gribu redzēt pierādījumus taviem vārdiem.


Polarizāciju zinātniski un faktiski apstiprināja 19.g.s. Bet tas nenozīmē, ka līdz tam brīdimm šo fenomenu neviens nav pamanījis un izmantoji. Tavai zināšanai, liela daļa faunas spēj šo fenomenu izmantot, lai orientētos.

Lūdz, neapelē pie zinātnes "baltajiem plankumiem"!

Ja vēlies atrast avotus, ej un meklē, nevis šķirsti pasaku grāmatu vai tās fanātu lapas, kas viens otram glauda galvu!

[ Šo ziņu laboja soulfreak, 22 Nov 2019, 12:04:48 ]

Offline

MIGs
22. Nov 2019, 12:12#4508

Kopš: 09. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4211

Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR

Arī gravitācija neeksistēja pirms Ņūtons to atklāja.

-----------------

Offline

Niere
22. Nov 2019, 12:16#4509

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:

Nu nē, vecīt, tā neiet krastā! Ja tu izteici apgalvojumu, tad avotu jāpiegādā pašam. Man kā kapteinim ļoti inteesē, kādā veidā ar dārgakmeņiem, izmantojot gaismas polarizāciju, iespējams orientēties?
Tāda aizfoma, ka tu īsti nesaproti, ko runā.
Bet to, ka fauna spēj izmantot šo fenomenu, nemaz nešaubos, jo tai ir autors, kurš arī pašu polarizāciju radīis. Nu, gaidu avotu vai arī nāksies tevi nodēvēt par lecīgu/augstprātīgu tukšdirsēju.
Tukši apgalvojumi bez spējas pamatot te no ateistiem birst nemitīgi....

Offline

Niere
22. Nov 2019, 12:18#4510

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:


22 Nov 2019, 12:12:26 MIGs rakstīja:
Arī gravitācija neeksistēja pirms Ņūtons to atklāja.

Loģikas kļūda! Es neteicu, ka polarizācija pirss 20.gs neeksistēja. Teicu, ka to līdz 20.gs nebija iespējams novērot.
Starpība ir?

Offline

damn
22. Nov 2019, 12:18#4511

Kopš: 21. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 854

Braucu ar: Honda TRX400EX

No Tevis tie pamatojumi ar balstīti uz pasaku grāmatu

Offline

soulfreak
22. Nov 2019, 12:22#4512

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4471

Braucu ar: ciskudrilli


22 Nov 2019, 12:16:03 Niere rakstīja:
Nu nē, vecīt, tā neiet krastā! Ja tu izteici apgalvojumu, tad avotu jāpiegādā pašam. Man kā kapteinim ļoti inteesē, kādā veidā ar dārgakmeņiem, izmantojot gaismas polarizāciju, iespējams orientēties?
Tāda aizfoma, ka tu īsti nesaproti, ko runā.
Bet to, ka fauna spēj izmantot šo fenomenu, nemaz nešaubos, jo tai ir autors, kurš arī pašu polarizāciju radīis. Nu, gaidu avotu vai arī nāksies tevi nodēvēt par lecīgu/augstprātīgu tukšdirsēju.
Tukši apgalvojumi bez spējas pamatot te no ateistiem birst nemitīgi....


pēkšni visi tik lecīgi un uzpūtušies
reku viens avots https://en.wikipedia.org/wiki/Sunstone_(medieval)
tālāk pats gan jau mācēsi atrast...

Offline

Niere
22. Nov 2019, 12:27#4513

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:

1.kārt, nelieto jēdzienu 'pasaka', ja nespēj bez Google izklāstīt att doktrīnu! Tas liecina par pašaprobežošanos.
2.kārt - jo vairāk Rakstu saturu iepazīstu, jo vairāk pārliecinos, ka tur teiktais ir patiesība, turklāt daudzus tūkstošus gadus priekšā zinātniskiem novērojumiem. Un nepiesavinies zinātni! Tā sakrīt ar Rakstiem tiktāl, cik tajā neiejaucas ateistu interpretācijas par novēroto, kam nav ekāaa sakara ar zinātni, toties ir ar viņu pasaules kārtības paradigmu.

Offline

Niere
22. Nov 2019, 12:31#4514

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:


22 Nov 2019, 12:22:48 soulfreak rakstīja:
reku viens avots https://en.wikipedia.org/wiki/Sunstone_(medieval)
tālāk pats gan jau mācēsi atrast...

Un kāds avotam sakars ar polarizāciju?
Izskatās, ka tagad tveress pie izdomātiem salmiņiem.

Offline

soulfreak
22. Nov 2019, 12:44#4515

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4471

Braucu ar: ciskudrilli

Tu vēlies, lai atrodu precīzu pētījumu par to kā tas tur čalis sēžot uz vientuļas salas izdomāja kāpēc tur tādi akmeņi ir smuki polarizēti, bet citi ir melni?
Tik specifisku skaidrojumu es neprotu atrast, nav šobrīd tam laika, bet es atrodu to, ka kristālu polarizāciju jau ir izmantojuši krietni senāk, tātad, no tā arī izriet, ka šie teksti ir kaut kādā sakarībā ar antīkās pasaules spējām atšķirt akmeņu īpašības. Starpcitu, tieši šo fenomenu arī apraksta te https://www.jstor.org/stable/496773?seq=1#metad...nfo_tab_contents

Offline

soulfreak
22. Nov 2019, 12:45#4516

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4471

Braucu ar: ciskudrilli


22 Nov 2019, 12:32:54 Niere rakstīja:
....bakstos mobzī. ...kļūdas, sorrez!


sorrez, esmu nostrādājies, nomācījies, bērnus noauklējies... nav laika rakt dziļāk

Offline

Niere
22. Nov 2019, 13:32#4517

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:


22 Nov 2019, 12:44:43 soulfreak rakstīja:
Tu vēlies, lai atrodu precīzu pētījumu par to kā tas tur čalis sēžot uz vientuļas salas izdomāja kāpēc tur tādi akmeņi ir smuki polarizēti, bet citi ir melni?

neizliecies par to, kas neesi, proti muļķi!
es norādīju, ka čalim, kas pirms 2000 gadiem sēdēja uz vientuļas salas, tika dotas zināšanas, kuru nozīmi spējam izprast tikai pēc 19 gadsimtiem, kad ir instrumenti saprast teiktā jēgu. tu, savukārt, skaties uz to caur ateista paradigmu, tādēļ uzskati, ka vienīgais veids, kā pirms 2000 gadiem varēja iegūt zināšanas par gaismas polaritāti, ir "pētījums".
un tieši tur ir nespēja saprast Rakstus, jo tavs prezumējums ir, ka tie ir cilvēku fantāzijas auglis. taču fakti norāda, ka tie nekā nevarēja būt fantāzija, jo cilvēks nespēj fantazēt par to, ko nekad nav zinājis (e.g. gaismas polarizāciju).

Tik specifisku skaidrojumu es neprotu atrast, nav šobrīd tam laika, bet es atrodu to, ka kristālu polarizāciju jau ir izmantojuši krietni senāk, tātad, no tā arī izriet, ka šie teksti ir kaut kādā sakarībā ar antīkās pasaules spējām atšķirt akmeņu īpašības. Starpcitu, tieši šo fenomenu arī apraksta te https://www.jstor.org/stable/496773?seq=1#metad...nfo_tab_contents

un te es saprotu, ka tevī ir ļoooooti daudz lecības/augstprātības, taču nekādas saprašanas par gaismas polarizāciju, ja reiz neatšķir refrakciju no polarizācijas.
zemāk video uz ātru roku, lai vismaz saprastu, kādēļ tu savās brillēs vari ieraudzīt to, kas zem ūdens, ko ar neapbruņotu aci neieraudzītu.

tad nu jautājums paliek tas pats citā formā: kur Jānis no Patmos salas pirms 2000 gadiem dabuja "polarizētas saulenes", kuras novāc atstaroto gaismu un uzrāda, kuri no 26 dārgakmeņiem ir no 'ļoti krāsainajiem' tīrā gaismā?

Offline

Niere
22. Nov 2019, 13:55#4518

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7952

Braucu ar:

un tā kā Soulfreak pirms pavēra augstprātību, pat neieskatījās avotā, uz kura pamatu tapināju tekstu, tad te viņam vēlreiz vizuāli uzskatāmi, kā izskatās katrs no Jāņa Atklāsmes grāmatā piesauktajiem Jaunās Jeruzalemes pamatu dārgakmeņiem polarizētā gaismā, ko nebija iespējams novērot līdz pat pagājušajam gadsimtam.

Offline

mdriver
22. Nov 2019, 13:59#4519

Kopš: 27. Sep 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1173

Braucu ar: FJR 1300 The best !

Skaidrs, viņi paliek apaļi


22 Nov 2019, 13:55:08 Niere rakstīja:



-----------------
You Meeen !

http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI

Sūdzības un ierosinājumi -
PM

Offline

MIGs
23. Nov 2019, 10:30#4520

Kopš: 09. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4211

Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR


21 Nov 2019, 23:50:12 Niere rakstīja:
savukārt, ja MIG savu jautājumu nebūtu domājis kā kārtējo ieņirdzienu, atbildi varētu meklēt, piemēram, Marka 9:

"Jēzus brīdina no apgrēcināšanas
(arī Mt 18:6–9; Lk 17:1–2)
42 Un, kas apgrēcina vienu no šiem mazajiem, kas tic uz mani, tam būtu labāk, ja tam uzkārtu dzirnakmeni kaklā un to iemestu jūrā. 43   Un, ja tava roka tevi apgrēcina, nocērt to; labāk tev kroplam ieiet dzīvībā, nekā ja tev ir abas rokas un tu nonāc ellē, neizdzēšamā ugunī. 45 Un, ja tava kāja tevi apgrēcina, nocērt to; labāk tev kroplam ieiet dzīvībā, nekā ja tev ir abas kājas un tu tiec iemests ellē, neizdzēšamā ugunī. 47   Un, ja tava acs tevi apgrēcina, izrauj to; labāk tev vienacainam ieiet Dieva valstībā, nekā ja tev ir abas acis un tu tiec iemests elles ugunī."

ko MIGs no visa šī saprot?
vai saprot, ka viņš NAV miesa, bet viņam miesa ir piešķirta (īs)laicīgā lietošanā?

un vai no Pāvila vēstules galatiešiem MIGs saprot, ka viņu kastrēs vai tomēr ko citu?))))
"Dieva bērni
26 Ticībā uz Jēzu Kristu jūs visi esat Dieva bērni, 27 jo jūs visi, kas esat uz Kristu kristīti, esat ietērpti Kristū. 28 Tur nav ne jūda, ne grieķa, tur nav ne verga, ne brīvā, tur nav ne vīrieša, ne sievietes – jūs visi esat viens Jēzū Kristū. 29   Un, ja jūs piederat Kristum, jūs esat Ābrahāma pēcnācēji, mantinieki pēc apsolījuma."


MIGs saprot, ka MIGs ir tikai miesa un apziņa, kur apziņa tiešā veidā izriet no miesas (neironi).

Bet par tēmu, šie bībeles citāti skaidro, ka jānocērt grēcīgā roka utt, bet neko nepasaka par to, kas notiek ar šo grēcīgo roku. Attiecīgi Bagara piebalsošanas frāzes kaut kā nav pa tēmu.


-----------------

Offline

Top.LV