Atceries, ka policija var atkost viltus liecinieci, pārbaudot tā jefiņa izdarītos telefona zvanus. Ja viņš tieši pēc avārijas norises laika (pie bildēm vajadzētu automātiski fiksēties uzņemšanas laikam) zvanījis "lieciniecei", tad viss, sveiki - liecība tutū..
02 Sep 2016, 09:28:40 4diena rakstīja:
būtu interesanti uzzināt kā lietu skaidroja tas tirliņš un "lieciniece".
Apmeram ta tas varetu izskatities:
Moto izlida starp joslam, demonstrativi paradija pliku dyrsu (3x reizes), pliko kranu (2x reizes), strauji sabremzejas, nozhavas auto prieksha, izvairities no sadursmes nepaspeju. Vainu neatzistu, jo noteikumus neparkapu, ieveroju distanci no prieksha braucosha tr.lidzeklja.
Ja ielika dirsā, tad distanci neievēroja un punkts
02 Sep 2016, 09:28:40 4diena rakstīja:
būtu interesanti uzzināt kā lietu skaidroja tas tirliņš un "lieciniece".
Apmeram ta tas varetu izskatities:
Moto izlida starp joslam, demonstrativi paradija pliku dyrsu (3x reizes), pliko kranu (2x reizes), strauji sabremzejas, nozhavas auto prieksha, izvairities no sadursmes nepaspeju. Vainu neatzistu, jo noteikumus neparkapu, ieveroju distanci no prieksha braucosha tr.lidzeklja.
Ja ielika dirsā, tad distanci neievēroja un punkts
Vainīgs ta vainīgs, bet viena lieta ir parasts CSN, kur vainīgais atzīst vainu un nožēlo notikušo un otra, kad tevoi apzināti mēģina traumēt. Manuprāt, otrajā gadījumā prasās lielāku drāzienu nekā pie parasta CSN.
02 Sep 2016, 09:28:40 4diena rakstīja:
būtu interesanti uzzināt kā lietu skaidroja tas tirliņš un "lieciniece".
Apmeram ta tas varetu izskatities:
Moto izlida starp joslam, demonstrativi paradija pliku dyrsu (3x reizes), pliko kranu (2x reizes), strauji sabremzejas, nozhavas auto prieksha, izvairities no sadursmes nepaspeju. Vainu neatzistu, jo noteikumus neparkapu, ieveroju distanci no prieksha braucosha tr.lidzeklja.
Ja ielika dirsā, tad distanci neievēroja un punkts
Vainīgs ta vainīgs, bet viena lieta ir parasts CSN, kur vainīgais atzīst vainu un nožēlo notikušo un otra, kad tevoi apzināti mēģina traumēt. Manuprāt, otrajā gadījumā prasās lielāku drāzienu nekā pie parasta CSN.
Diemžēl pierādīt ka tas bija apzināti, būs ļoti grūti. Es pat teiktu nereāli.
02 Sep 2016, 09:28:40 4diena rakstīja:
būtu interesanti uzzināt kā lietu skaidroja tas tirliņš un "lieciniece".
Apmeram ta tas varetu izskatities:
Moto izlida starp joslam, demonstrativi paradija pliku dyrsu (3x reizes), pliko kranu (2x reizes), strauji sabremzejas, nozhavas auto prieksha, izvairities no sadursmes nepaspeju. Vainu neatzistu, jo noteikumus neparkapu, ieveroju distanci no prieksha braucosha tr.lidzeklja.
Ja ielika dirsā, tad distanci neievēroja un punkts
Vainīgs ta vainīgs, bet viena lieta ir parasts CSN, kur vainīgais atzīst vainu un nožēlo notikušo un otra, kad tevoi apzināti mēģina traumēt. Manuprāt, otrajā gadījumā prasās lielāku drāzienu nekā pie parasta CSN.
Diemžēl pierādīt ka tas bija apzināti, būs ļoti grūti. Es pat teiktu nereāli.
Nē nu tas bija nejauši. Bet trīs reizes
Slepkavības mēģinājums tur būtu kā reiz ko uzkarināt.
[ Šo ziņu laboja marekovich, 02 Sep 2016, 12:02:09 ]
Ej nu pierādi, ka tur bija tās 3 reizes.
Vēl kad tā kreisā lieciniece tika piesaistīta...būs grūti.
Bet nu mēģināt jau protams var, ja ir laiks un nervi
02 Sep 2016, 12:06:45 marekovich rakstīja:
Liecinieci viņš izsauca pa telefonu, tā ka.. Atstrādās arī viņa zvanus.
Neuztraucies, zinot LV mentūru, nekādi zvani netiks pārbadīti un pirksts pret pirkstu netiks uzsists, jo lietā nav līķa...nav pamata pārvērtēt LV mentūras birokrātisko kantora darbinieku entuziasmu pildot rutīnas darbu gūzmu par viņu mēnešalgu.
Bet viņus var piespiest to izdarīt, ja pēc sākotnēja aicinājuma viņi nereaģē un tiek iesniegta sūdzība Valsts policijas vadībai vai prokuratūrai.
02 Sep 2016, 12:18:33 VATERLAND rakstīja:
02 Sep 2016, 12:06:45 marekovich rakstīja:
Liecinieci viņš izsauca pa telefonu, tā ka.. Atstrādās arī viņa zvanus.
Neuztraucies, zinot LV mentūru, nekādi zvani netiks pārbadīti un pirksts pret pirkstu netiks uzsists, jo lietā nav līķa...nav pamata pārvērtēt LV mentūras birokrātisko kantora darbinieku entuziasmu pildot rutīnas darbu gūzmu par viņu mēnešalgu.
[ Šo ziņu laboja schwartz, 02 Sep 2016, 12:21:57 ]
02 Sep 2016, 12:18:33 VATERLAND rakstīja:
Neuztraucies, zinot LV mentūru, nekādi zvani netiks pārbadīti un pirksts pret pirkstu netiks uzsists, jo lietā nav līķa...nav pamata pārvērtēt LV mentūras birokrātisko kantora darbinieku entuziasmu pildot rutīnas darbu gūzmu par viņu mēnešalgu.
Nepiekrītīšu tē - pēc savas avārijas, kurā kaut arī izskatījās diezgan drūmi no mālas, nebija īpāši traka, tika uzsakta krimene. Jā to vēlāk izbeidza, bet man arī nebija vēlmes meklēt, kurš tad man savas neuzmanības dēļ nogrieza ceļu.
----------------- Life is hard and then your warranty expires
Braucu ar: BMW 330xd (E92) un savu sapni BMW K1200GT
vispār jau psc atgadījums
atliek man atcerēties pavisam nesenos gadījumus Korsikā ar vienu vietējo, kurš pēc brutālas mana ceļa aizšķērsošanas, saņemot no manis pamatīgas taures skaņas, ilgi vēl (kādus 25-30km) brauca nopakaļus taurēdams, mirkšķinādams tālos u.c. visādi izpildoties :wall:
ja tas ir SEB darbinieks, ir jāņem vērā, ka tajā iestādē kopš senseniem laikiem strādā visādi PSRS čekas, milicijas un prokuratūras darbinieki ar saviem galiem, kontaktiem, utt. iespējams - tas arī ir izskaidrojams tik klajai darbībai ar liecinieku pieaicināšanu
----------------- and the mind gets dirty as you get closer to forty (c) Blur
02 Sep 2016, 12:06:45 marekovich rakstīja:
Liecinieci viņš izsauca pa telefonu, tā ka.. Atstrādās arī viņa zvanus.
Neuztraucies, zinot LV mentūru, nekādi zvani netiks pārbadīti un pirksts pret pirkstu netiks uzsists, jo lietā nav līķa...nav pamata pārvērtēt LV mentūras birokrātisko kantora darbinieku entuziasmu pildot rutīnas darbu gūzmu par viņu mēnešalgu.
+1
LV policistu kungi par tevi tikai pasmiesies un aizsūtīs mājās, dodu 99,99%
02 Sep 2016, 13:06:27 Czar rakstīja:
shadow, a tu pa mašīnu spēri pirms vai pēc avārijas?
tāda info uzpeld.
Nu lūk, rAudists jau sāk darboties. Shadow varētu vēlreiz izskaidrot, vai tiešām brauca čiliņā pilnīgi neko nedarot? Lai vai kā, rAudistam tas nedod pilnīgi nekādas tiesības izveikt šādu notriekšanas manevru. Gribas zināt, cik galēji neadekvāts tas cilvēks ir.
Nu un ja šis saka, ka ir spēris pa auto, tad, lai parāda kontakta vietu uz auto pa kuru ir spēris.
tu nestādies priekšā cik tādu neadekvātu personību ir mūsu vidū un ikdienā ap mums
ja kādam ģimenē vai draugos ir doks psihiatrs, psihoterapeits apstāstīs -pēc 1/2 stundas pateiksi pietiek
nopīpēti,nodzerti ar dažādām novirzēm un tt.,
agrāk piespiedu kārtā varēja tādus izolēt tagad tas ir praktiski neiespējami
o, jā, man viens šāds psihiatrs regulāri stāsta tīras šausmas. pavisam reāli epileptiķi ar regulārām lēkmēm, kuri pat atsakās lietot zāles, braukā bez ierobežojumiem. un arī tādi, kuri stāsta savas slepkavnieciskās fantāzijas un nēsā ieroci, nariki vai šizas ar gļukiem.
un ātrstam likums liedz jebkādu rīcību, jo, redz, cilvēktiesības n`shit((
konkrētais psihiatrs gan bīda izmaiņas likumā, taču strauja progresa nebūs.
Es tagad nesaprotu, vai tas auģiks izbrauca no apļa vai seb izbrauktuves?
Delfos raksta ka no apļa, tad kā var izbraukt no apļa un palikt pretējā joslā?
Nekas protams neataisno šādu rīcību, bet domāju ka iemesls pirms tam ir bijis...iespējams nogriezi viņam ceļu , ka viņš dabūja apstātiues pretējā joslā?
Offline
