Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| eddie | |  Kopš: 09. Jul 2013
Ziņojumi: 659
Braucu ar: KTM 890 ADV R
| Kā nez "ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli"?  Vadītājs var kaut ik pa 100 metriem mest malā un iet skatīties, vai aizmugurē deg lampiņas, taču Mērfijs nesnauž un spuldze piedzīvos savu pastaro dienu tieši metru pirms CP posteņa. |  Offline
| | |
| Atrix | |  Kopš: 28. Aug 2014
Ziņojumi: 484
Braucu ar: bez braucamā pagaidām...
| Galvenais, lai tai piekabei strādā lampas, kad es ar mo braucu no aizmugures 
Links[ Šo ziņu laboja Atrix, 26 Oct 2015, 17:10:36 ]
-----------------
Lai vienmēr vertikāli tiek līdz mājai... | Offline | | |
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
26 Oct 2015, 16:56:27 eddie rakstīja:
Kā nez "ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli"? Vadītājs var kaut ik pa 100 metriem mest malā un iet skatīties, vai aizmugurē deg lampiņas, taču Mērfijs nesnauž un spuldze piedzīvos savu pastaro dienu tieši metru pirms CP posteņa.
Man čomam tābija, kad mēs sīki ar deltām braucām. Man gaismas pa laikam raustījās, tad pazuda pavisam, bet čomam dega patstāvīgi. Tas bija dienā gan. Pēc kilometra stāv CP, man gaismas dega, viņam nedega  . Aprunājāmies toreiz ar CP un braucām tālāk. Pēc kilometra man gaismas pazuda, viņam dega bez problēmām.. | Offline | | |
|
|
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3423
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| k, apstasajos, paarbaudu - wtf, nedeg ugunji... kaa rtuerpinaat braukt? esmu piemirsis kas jaadara.
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| WR125X | |  Kopš: 21. Mar 2011
No: Jūrmala
Ziņojumi: 341
Braucu ar: LTR450
| iespējas ir visādas, neiespējams nav nekas. Dažas no tām, kuras es spēju izdomāt:
1) preventīvi mainīt strādājošas spuldzītes pret jaunām,
2) braukt ar tādu automobīli, kurš signalizē par to, ka piekabei nedeg gaismas,
3) rast iespēju vizuāli redzēt, kas notiek aizmugurē (ar spoguļiem/videoaparatūru)
protams, kurš tad ies krāmēties, jo iespējamība, ka brauciena laikā izdegs gaismas, ir var teikt nekāda.
es domāju, ka kaut arī tīri teorētiski tas ir iespējams, arī tiesa lems par to, ka persona vienkārši nepaskatījās, ka pirms brauciena nedeg gaismas un tādu apgalvojumu, ka izdega brauciena laikā, vērtēs kritiski un pieņems, ka persona vienkārši grib izvairīties no administratīvās atbildības. es domāju, ka ja nav tiešu pierādījumu tam, ka pirms brauciena gaismas deg, var nemaz nesākt pārsūdzēt. ja kaut kādā mistiskā kārtā ir tādi pierādījumi, tad gan šāds sods ir atceļams. | Offline | | |
| maniac | |  Kopš: 23. Jul 2009
No: Salaspils
Ziņojumi: 5200
Braucu ar: GL1800, Versys650 sidecar
|
26 Oct 2015, 17:08:13 Atrix rakstīja:
Galvenais, lai tai piekabei strādā lampas, kad es ar mo braucu no aizmugures
Links
Kādā sakarā Lampas?! Motociklists jau pirms apļa nokonstatēja, ka tās nedeg. Bet tomēr pamanījās iemaukt jau stāvošā autiņā... Un autiņš, protams, vainīgs... Kur tad paliek visiem zināmais: "Ar moci jābrauc tā it kā visi apkārt akli un traki!"? | Offline | | |
| Ki | |  Kopš: 16. Jun 2011
Ziņojumi: 684
Braucu ar: Jā, braucu ar`!
|
26 Oct 2015, 16:45:46 Huligaans rakstīja:
Nē, nē, tas nav pārkāpums..  palasīsim nedaudz CSN
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
Varbūt iemetīsi kādu apgabaltiesas nolēmumu šādā lietā kur tas atcelts?
Pārsūdzēt, var vienmēr un visu, tās ir personas tiesības. Šajā gadījumā būtu pat labi, ja tas cilvēks pārsūdzētu, jo viņam skaisti un motivēti atbildēs kāpēc atstāt spēkā, citādi zini kā Huligaans jau nekā no šīm lietām īsti nerubī.
Huligaan, neapvainojies, bet vēl pirms šī jautājuma saņemšanas vairāku iemeslu dēļ esmu nolēmis ar Tevi šajā forumā nekomunicēt. Kā mēdz teikt "Nedodiet svētumu suņiem un nemetiet savas pērles cūkām priekšā, ka tās ar savām kājām viņas nesamin un atgriezdamās jūs pašus nesaplosa."
Lai būtu pieklājīgi, tad pie viena atbildēšu uz jautājumu, taču lūdzu ņem vērā, ka IANYL un motopower nav īstā vieta, kur mācīties administratīvā procesa un tiesību principus, un man neviens par šo nemaksā.
Tas, ka nav ievēroti CSN, nenozīmē, ka ir izdarīts administratīvs pārkāpums. Pirmkārt, administratīvos pārkāpumus uzskaita APK. Taču APK arī uzstāda konkrētu pārkāpuma sastāvu un formu. Ar to visu var iepazīties, lasot APK pirmās sadaļas.
Par labvēlīga lēmuma izdošanu līdzīgā situācijā vari apskatīties pirmās instances spriedumu APK lietā 111011114 (stājies spēkā). Es nevarētu teikt, ka pilnīgā piekrītu tiesas viedoklim un šajā gadījumā tomēr būtu piemērojis APL 70.p. pirmo daļu (skat. SKA-101/2010), bet vari TISā sameklēt ko citu pēc sirds patikas.
Noslēgumā piebildīšu, ka diemžēl daudziem ceļu policistiem (līdz manīm parasti nonāk "sliktā" daļa; ceru, ka proporcija nav tik traka) attieksme ir līdzīga kā Tev šajā ierakstā: CSN pārkāpts, APK kaut kur pantiņš piemeklēts (dažreiz arī tas aizmirstas) — bliežam protokolu. Diemžēl tas nav tik triviāli un lieta ir jāvērtē kopskatā.
-----------------
IT drošība, datu analīze, administrēšana, motodraudzīgas cenas | Plāno izbraukt? Noskaidro, vai nelīs! | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
26 Oct 2015, 17:46:59 Ki rakstīja:
26 Oct 2015, 16:45:46 Huligaans rakstīja:
Nē, nē, tas nav pārkāpums.. palasīsim nedaudz CSN
38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
Varbūt iemetīsi kādu apgabaltiesas nolēmumu šādā lietā kur tas atcelts?
Pārsūdzēt, var vienmēr un visu, tās ir personas tiesības. Šajā gadījumā būtu pat labi, ja tas cilvēks pārsūdzētu, jo viņam skaisti un motivēti atbildēs kāpēc atstāt spēkā, citādi zini kā Huligaans jau nekā no šīm lietām īsti nerubī.
Huligaan, neapvainojies, bet vēl pirms šī jautājuma saņemšanas vairāku iemeslu dēļ esmu nolēmis ar Tevi šajā forumā nekomunicēt. Kā mēdz teikt "Nedodiet svētumu suņiem un nemetiet savas pērles cūkām priekšā, ka tās ar savām kājām viņas nesamin un atgriezdamās jūs pašus nesaplosa."
Lai būtu pieklājīgi, tad pie viena atbildēšu uz jautājumu, taču lūdzu ņem vērā, ka IANYL un motopower nav īstā vieta, kur mācīties administratīvā procesa un tiesību principus, un man neviens par šo nemaksā.
Tas, ka nav ievēroti CSN, nenozīmē, ka ir izdarīts administratīvs pārkāpums. Pirmkārt, administratīvos pārkāpumus uzskaita APK. Taču APK arī uzstāda konkrētu pārkāpuma sastāvu un formu. Ar to visu var iepazīties, lasot APK pirmās sadaļas.
Par labvēlīga lēmuma izdošanu līdzīgā situācijā vari apskatīties pirmās instances spriedumu APK lietā 111011114 (stājies spēkā). Es nevarētu teikt, ka pilnīgā piekrītu tiesas viedoklim un šajā gadījumā tomēr būtu piemērojis APL 70.p. pirmo daļu (skat. SKA-101/2010), bet vari TISā sameklēt ko citu pēc sirds patikas.
Noslēgumā piebildīšu, ka diemžēl daudziem ceļu policistiem (līdz manīm parasti nonāk "sliktā" daļa; ceru, ka proporcija nav tik traka) attieksme ir līdzīga kā Tev šajā ierakstā: CSN pārkāpts, APK kaut kur pantiņš piemeklēts (dažreiz arī tas aizmirstas) — bliežam protokolu. Diemžēl tas nav tik triviāli un lieta ir jāvērtē kopskatā.
Pirmajā rindkopā atkal vienkārši bezsakarā ierakstīts kāds sakāmvārds, bet pien tā jau šajā forumā ir pierasts..
Tādu lietu diemžēl nevaru atrast, iemet lūdzu pilnu datumu, palasīšos.
Ja ir izdarīts administratīvais pārkāpums ceļu satiksmē kas minēts konkrētā panta dispozīcijā un vēl vairāk, ir minēta konkrēta blanketa norma - tad tas ir pārkāpums un par to protokols, ja vien nav APK 239.pantā minētie apstākļi.
Ar tavu loģiku, nevienā gadījumā par braukšanu ar transportlīdzekli kuram nedeg kāda no ārējās apgaismes ierīcēm, personu nevarētu saukt pie administratīvās atbildības.
| Offline | | |
| Niksons | |  Kopš: 10. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4597
Braucu ar: VOLVO
| Sporta pēc pārbaudiju savu aprīkojumu. Man ir volvo orģinālais 13-pinu piekabes kontakts un mint-kondišen 2 g. v. bokman piekabe.
Volvo sistēma "redz", kad piekabe ir ieštepelēta un attiecīgi atslēdz aizmugurējos parkingu. Nu to jau visi prot.  Bet vēl volvo regulē 4X4 - uzsākot braukt diffs ir sabloķēts un EBD - bremzes vairāk iet uz pakaļējo tiltu, nekā tas ir standarta gadijumā. Un lielā ātrumā novērš astes "lakstīšanos"
Un tā sistēma "neredz", ka es izņēmu gabarīta lampiņu.
Esmu pārkāpis - 40 € 
Ja vēl tiem mūsu miličiem ar spogulīšu zagļu ķeršanu veiktos tik pat labi kā ar nedegošu lampiņu braucēju tvarstīšanu - es teiktu - viss kārtībā
-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ? | Offline | | |
| screwy | | Kopš: 01. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 928
Braucu ar:
| Es te nedaudz nesaprotu.
Ja lampiņas izdegšanas vietā man pārplīstu bremžu šļauka un es nonestu cilvēku uz gājēju pārejas, tas būtu cits gadījums? | Offline | | |
| arniz | |  Kopš: 20. Dec 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 154
Braucu ar: Muti,ZX9R,GSXR1000,KTM 690,RIGA13,
| TA vecim būtu pēriens.... | Offline | | |
| screwy | | Kopš: 01. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 928
Braucu ar:
|
26 Oct 2015, 21:22:34 arniz rakstīja:
TA vecim būtu pēriens....
Par lampiņu teorētiski arī. Bet ir redzēti gadījumi, kad tās trubiņas sasmērē ar melnu kurpju smēri un izskatās kā jaunas. Un pa gadu jau viss var gadīties. | Offline | | |
| arniz | | Kopš: 20. Dec 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 154
Braucu ar: Muti,ZX9R,GSXR1000,KTM 690,RIGA13,
|
26 Oct 2015, 21:26:19 screwy rakstīja:
26 Oct 2015, 21:22:34 arniz rakstīja:
TA vecim būtu pēriens....
Par lampiņu teorētiski arī. Bet ir redzēti gadījumi, kad tās trubiņas sasmērē ar melnu kurpju smēri un izskatās kā jaunas. Un pa gadu jau viss var gadīties.
tie smērētāji jau paši sevi bāž kapā | Offline | | |
| piii2A | | Kopš: 28. Jun 2013
Ziņojumi: 19
Braucu ar:
| Paldies par sakarīgajiem viedokļiem. Es, tomēr, arī palieku pie viedokļa, ka ir lietas, kuras nevar un dažreiz arī nevajag paredzēt. Šajā gadījumā braucu pa apgaismotu pilsētas daļu, nepārkāpu citus CSN. punktus un galu galā aizmugures lukturiem ir atstarotāji. Kā arī dega visi citi apgaismes lukturi.
Atsaucoties uz šeit klātesošā, ironiski pašnodēvētā Huligāna domu graudu-
38.2. ceļā uzraudzīt transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
Es šeit nemēģinu atpirkties par reizēm, kad, piemēram spidometrs nav gājis un tāpēc ir pārkāpts ātrums. Šoreiz es transportlīdzekļa tehnisko NEstāvokli nevarēju konstatēt, lai arī kā es to gribētu, vai negribētu.
Brīdī, kad CP darbinieks deva parakstīt protokolu, es jautāju, kā Jūs savam Volvo varat zināt, vai aizmugurē deg visas lampiņas?- Raustīja plecus un turpināja tālāk savu sakāmo. | Offline | | |
| arniz | | Kopš: 20. Dec 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 154
Braucu ar: Muti,ZX9R,GSXR1000,KTM 690,RIGA13,
| 'Tādi pareizie jau viņi ir,kaut gan paši braucot ar dienesta auto turpina runāt pa telefonu un pat smēķēt.bet nav jau kas viņus izfukā..... | Offline | | |
| marcis | |  Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
|
26 Oct 2015, 21:17:57 screwy rakstīja:
Es te nedaudz nesaprotu.
Ja lampiņas izdegšanas vietā man pārplīstu bremžu šļauka un es nonestu cilvēku uz gājēju pārejas, tas būtu cits gadījums?
Tad pēc dažu biedru #niloģikas Tu ar tīru sirdsapziņu varētu rakstīt apelāciju Gaujas ielai, jo :tikko_taču_bremzes_strādāja:
Daudziem vēl nav pielecis, ka pieņemot lēmumu doties ielās, viņi sāk atbildēt par visu - gan savu, gan citu drošību, dzīvību u.t.t.
-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
| screwy | | Kopš: 01. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 928
Braucu ar:
|
27 Oct 2015, 08:03:34 marcis rakstīja:
26 Oct 2015, 21:17:57 screwy rakstīja:
Es te nedaudz nesaprotu.
Ja lampiņas izdegšanas vietā man pārplīstu bremžu šļauka un es nonestu cilvēku uz gājēju pārejas, tas būtu cits gadījums?
Tad pēc dažu biedru #niloģikas Tu ar tīru sirdsapziņu varētu rakstīt apelāciju Gaujas ielai, jo :tikko_taču_bremzes_strādāja:
Daudziem vēl nav pielecis, ka pieņemot lēmumu doties ielās, viņi sāk atbildēt par visu - gan savu, gan citu drošību, dzīvību u.t.t.
Varbūt tur tomēr šķiro - lampiņas drīkst pārsūdzēt, bet bremžu šļaukas jau ir citā plauktiņā liekamas un tās ni ni 
26 Oct 2015, 17:46:59 Ki rakstīja:
CSN pārkāpts, APK kaut kur pantiņš piemeklēts (dažreiz arī tas aizmirstas) — bliežam protokolu. Diemžēl tas nav tik triviāli un lieta ir jāvērtē kopskatā.
Vaitad likums nav vienāds visiem un visiem vienādi tas nav jāievēro? Vai ja es viņu novērtēju "kopskatā" tad tas likums uz mani vairs neattiecas?
| Offline | | |
| QQlis | |  Kopš: 24. Oct 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 817
Braucu ar: BMW F800Gs Agrotehniku
| Interesantākais (lasīt piepļūtītākais) topiks iekš MP. Tomēr laikam jau ar Huļigānu nav jēgas muti dzisināt, tpu tas ir klavieri deldēt!
Es vienmēr esmu atblastījis taisnīgu sodīšanu... Un tomēr vēlams pēc veselā saprāta, nevis tīri "pēc burta". Diemžēl vairumam ļoti cienījamo un godprātīgo policistu ar to veselo saprātu diemžēl nu ir kā ir.  Teiksim man pēdējā laikā liekas viena cita aktuāla problēma - neregulētas gaismas, un ķīnas hrenons - brīžam liekas, ka pusei ir problēmas ar šo...
Bet no otras puses diennakts tumšajā laikā bez neviena gabarīta aizmugurē - nu nav patīkami, ja tev tāds viens izlien priekšā kā velns no tabakdozes (saku iz personīgās pieredzes)
Otrs ir tas kā paši (civilie, nevis CP`pisti) attiecamies - var jau arī, ja redz, ka piekabei nedeg - apturēt to nabagu un pateikt faktu, bet kā jau letiņiem labāk par šo tvnet pieplūtīt nekā reāli palīdzēt!
[ Šo ziņu laboja QQlis, 27 Oct 2015, 10:31:19 ]
-----------------
| Offline | | |
| mexa | |  Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
|
26 Oct 2015, 17:17:42 WR125X rakstīja:
iespējas ir visādas, neiespējams nav nekas. Dažas no tām, kuras es spēju izdomāt:
1) preventīvi mainīt strādājošas spuldzītes pret jaunām,
2) braukt ar tādu automobīli, kurš signalizē par to, ka piekabei nedeg gaismas,
3) rast iespēju vizuāli redzēt, kas notiek aizmugurē (ar spoguļiem/videoaparatūru)
protams, kurš tad ies krāmēties, jo iespējamība, ka brauciena laikā izdegs gaismas, ir var teikt nekāda.
es domāju, ka kaut arī tīri teorētiski tas ir iespējams, arī tiesa lems par to, ka persona vienkārši nepaskatījās, ka pirms brauciena nedeg gaismas un tādu apgalvojumu, ka izdega brauciena laikā, vērtēs kritiski un pieņems, ka persona vienkārši grib izvairīties no administratīvās atbildības. es domāju, ka ja nav tiešu pierādījumu tam, ka pirms brauciena gaismas deg, var nemaz nesākt pārsūdzēt. ja kaut kādā mistiskā kārtā ir tādi pierādījumi, tad gan šāds sods ir atceļams.
kā ta nē, manās acīs priekšā braucošam auto bija izdegušas lampiņas, gabarīti, numura gaismas( tieši 2 ned atpakaļ čomam, pie tam jaunas). vienam čomam priekšā braucošajam izdega abas bremžu gaismas, bija redzams kā iedegas un ar spilgtumu pārdeg... protams panāca un pateica, tas šoferis teicās ka tiko ielika jaunas pirms izbraukt, pie tam ne lētās... nekā te neparasta un neiespējama nav. nav arī tā ka tas notiek katru dienu...
stāties katrus 100M ir galējība kura apdraud satiksmi. garantēt mašīnas 100% stāvokli nevar. protams var nosekot vai tev nenokritīs ritenis braucot, vai neplīsīs br. truba, jo sākumā jau aiziet pumpa. to var pamanīt, tik strauji jau ideāla paskata šļauka naplīst. ja agresīvi mauc tā ka šļaukas nenormāli pumpē tad ir vērts padomāt par augstākas klases šļaukām vai biežāk mainīt. plīsusi šļauka jau nenozīmē ka auto paliek bez bremzēm. te var ilgi diskutēt, bet mans uzskats ka tas nav tas pārkāpums par kuru vajadzētu jāt... tie 40EUR nespēlēs mācību, vnk gadījuma tēriņš, kuru nevar paredzēt... cita lieta ātruma pārkāpšana vai parkošanās kā lohs...
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| Ki | | Kopš: 16. Jun 2011
Ziņojumi: 684
Braucu ar: Jā, braucu ar`!
|
27 Oct 2015, 08:36:27 screwy rakstīja:
26 Oct 2015, 17:46:59 Ki rakstīja:
CSN pārkāpts, APK kaut kur pantiņš piemeklēts (dažreiz arī tas aizmirstas) — bliežam protokolu. Diemžēl tas nav tik triviāli un lieta ir jāvērtē kopskatā.
Vaitad likums nav vienāds visiem un visiem vienādi tas nav jāievēro? Vai ja es viņu novērtēju "kopskatā" tad tas likums uz mani vairs neattiecas?
Pirmais jautājums: Jā. Otrais jautājums: Nē.
6.pants. Vienlīdzības princips
Pastāvot vienādiem faktiskajiem un tiesiskajiem lietas apstākļiem, iestāde un tiesa pieņem vienādus lēmumus (pastāvot atšķirīgiem faktiskajiem vai tiesiskajiem lietas apstākļiem, — atšķirīgus lēmumus) neatkarīgi no administratīvā procesa dalībnieku dzimuma, vecuma, rases, ādas krāsas, valodas, reliģiskās pārliecības, politiskajiem vai citiem uzskatiem, sociālās izcelšanās, tautības, izglītības, sociālā un mantiskā stāvokļa, nodarbošanās veida un citiem apstākļiem.
Līdz ar to, ja¹ vadītājs A un B brauc tajā pašā vietā un laikā ar 140km/h un katrs notriec 60 gadus vecu kungu uz gājēju pārejas, bet vadītājs A pārsniedza ātrumu, jo ved ar sevi cilvēku, kam nepieciešama neatliekama medicīniska palīdzība, bet vadītājs B nevar pamatot savu ātruma pārsniegšanu, tad vadītājam A tiesa piemēros mazāku sodu.
¹ Tiem, kam grūti, uzreiz paskaidroju, ka piemērs ir piemērs un nav saistīts ar to, kas šajā topikā iepriekš runāts. Jebkura sakritība ir nejauša.
-----------------
IT drošība, datu analīze, administrēšana, motodraudzīgas cenas | Plāno izbraukt? Noskaidro, vai nelīs! | Offline | | |
|
|
