Gadījuma bilde

Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: CP un likums

AutorsZiņojums
Huligaans
14. Jul 2016, 23:56#8461

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:

"Nu un nākošā lieta, tā musoru tēma. Diemžēl ir tā, ka ieraugot cilvēku furažkā, lielai daļai līdzpilsoņu pirmā asociācija = musors. Nu tas nav ne manis izgudrots vai piemuldēts. Tā vienkārši ir. Un jāsaka, diezgan pelnīti. Cilvēki pie policijas nemeklā padomu vai palīdzību, jo kāds kretīnisks musors ne pārāk senā pagātnē ir izpildijies "

Protams, jo liela daļa pilsoņu ir debili, tiem ir problēmas ar likumu ievērošanu vai par visu ir jāsūdzas, daži domā, ka ir pacani ja šadi uzskata. Policija ir primāri izpildvara. Tā ir liekuļošana ko dažreiz daži intervijās *rš, ka mēs jau esam lai palīdzētu, sodīt nav galvenais. Padomu sniegšana nu ne tik nav policijas uzdevums.

Offline

Huligaans
15. Jul 2016, 00:03#8462

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


14 Jul 2016, 21:10:59 maniac rakstīja:

14 Jul 2016, 12:58:41 Huligaans rakstīja:

14 Jul 2016, 11:51:24 Kapralis rakstīja:

13 Jul 2016, 23:40:59 Huligaans rakstīja:

13 Jul 2016, 23:30:24 Bullis rakstīja:
Vēl viens grib par musoru kļūt...


Vēl viens grib par kriminālo autoritāti kļūt. Turklāt domā, ka policijas darbinieku saukšana par musoriem ir pirmais solis uz mafijas krusttēva krēslu

Kā man mācīja viens cilvēks - ir menti un ir musori. Kriminālajā žargonā laikam diezgan striktas robežas.

ē, bet kā ir ar iestumšanu kāpu zonā?



Kāpu zonu parasti vietējo novadu saistošie noteikumi regulē. Bet varu kļūdīties.

http://likumi.lv/doc.php?id=42348


V paldies par izglītošanu Es tiešām šajā nebiju iedziļinājies.

Offline

Archy96
15. Jul 2016, 01:01#8463

Kopš: 22. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 13384

Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120

Moins!!!!

Jums te jautri iet.

Ja Huligaana kungam ir pazīstami kakli ar moto, kuri pagājušo nedēļu pie Dreiliņu apļa palaida vaļā yamahu R1 bez tehniskās apskates tāpat bez smadzeņu jādelēšanas un papīru ķēzīšanas, tad polšu varu kaut kā piegādāt, jo braucot garām pēc 15 min, tur neviena vairs nebija

-----------------
BevelGear Individual Solutions

Offline

Niksons
15. Jul 2016, 09:18#8464

Kopš: 10. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4597

Braucu ar: VOLVO


14 Jul 2016, 23:56:26 Huligaans rakstīja:


Protams, jo liela daļa pilsoņu ir debili, tiem ir problēmas ar likumu ievērošanu vai par visu ir jāsūdzas, daži domā, ka ir pacani ja šadi uzskata. Policija ir primāri izpildvara. Tā ir liekuļošana ko dažreiz daži intervijās *rš, ka mēs jau esam lai palīdzētu, sodīt nav galvenais. Padomu sniegšana nu ne tik nav policijas uzdevums.


Tiešām daudzi ir debīliķi ? Es gan tādus tik pat kā neredzu, nu, protams, daži ir bet tos ir viegli pamanīt - tiem galvā ir furažkas.

Protams, daļa iedzīvotāji jau nespīd ar kaut kādu mega-intelektu, bet paturpinot domu - proporcionāli tāda pat daļa šo negudro pilsoņu nokļūst dienestā. Un uzvelkot galvā furažku, jau viņi nepaliek gudri. Viņi vnk ir debīliķi ar furažkām = musori


Un par izpildvaru - ja tu gribi strādāt kā robots, tad drīz tavā vietā strādās robots. Saliks vēl fotoradarus, un būs nevis 40 vakances bet 40 dembeļi


Un beigās tu atbrauc līdz problēmas saknei. Jau sen ir pierādīts, ka sodi nav efektīvākais audzināšanas veids. To var teicami redzēt "vecajā eiropā". Viņiem sods ir kaut kas galējs, tikai ja citas metodes (apkārtnes sakārtošana, skaidrošana, motivēšana) vairs nepalīdz.
Mums kaut kā iegājies un turpinās - manu fāteri vectēvs slānija, tāpat mani - mans fāters. Un tātad bērnus vislabāk "audzināt" ar siksnu. Jo neko citu nemāku un negribu. Vecais teica, ka siksna disciplinē,ā ttad to taupīt nedrīkst.
Ne sūda tas tā nedarbojas. Nē, nu var jau "slānīt" tik ilgi kamēr tas pilsonis dreb ieraugot furažku. Musora sapnis - ne ?
Bet pie pirmās izdevības tas izlauzīsies kaut kādā veidā.
Daudz pareizak ir cilvēkus motivēt ievērot likumus, tāpēc, ka tas ir pareizi. Nevis tāpēc, ka ap stūri stān ments ar kvīšu grāmatiņu.

Pirmais piemērs, kas nāk prātā - mūsu greizā soda punktu sistēma. Mums visiem ir 0, un tad par sūdu taisīšanu dabonam "balvu". Bet pareizi ir, ka balvu dabū par labu uzvedību - par katru gadu bez pārkāpumiem dod 2 punktus. Un ja sataisas sūdus, tad tos punktus ņem nost. Līdz kamēr paliec uz 0, kas = etalons.

-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ?

Offline

kidd
15. Jul 2016, 09:39#8465

Kopš: 31. Mar 2009

No: Salaspils

Ziņojumi: 3272

Braucu ar: Kawa ZX6R

20 gadus brauc bez punktiem un tad uz pensiju palutini sevi - atlaid 2.5 vafelē - gan jau punkti būs tik daudz, ka korkas nenoņems

Fakts ir viens - ir policisti un ir mazs % ar tā sauktajiem mentiem/musoriem, katrs dēvē, kā grib. Man ir samērā izkropļota sapratne par cilvēka dabu - balts / melns aka normāls cilvēks/pimpis, pelēkos toņus neatzīstu. Un tur īsti nav šķirba - cilvēks uzplečos vai bez tiem. Ja cilvēks ir svipelis, tad ir - iespējamie uzpleči tikai padara viņa rīcību "visatļautu" viņa paša uztverē un uzvedības manierē. Pēc savas pieredzes - svifeli uzplečos esmu saticis tikai 1x vai 2x savā mūžā. Pārējā komunikācija ar policiju ir bijusi tikai tā foršākā - esmu gan palaists no nopietnāka pārkāpuma, jo esmu atzinis savu vainu uz vietas, izskaidrojis apstākļus un abi esam nonākuši pie secinājuma, ka pārkāpums ir traktējams divejādi, bet saprotot iespējamās sekas vairs tādu pārkāpumu neatkārtošu. Tapēc teksti par to, ka lielākā daļa policistu ir menti/musori/pipeles utt utj - man nav saprotami. Varbūt tomēr arī sevī ir kaut kas jāpamaina, ja katru reizi , kad aptur, rodas vēlme cilvēku, kurš tikai dara savu darbu, nosaukt par musoru. Sry par palagu - piektdienas rīta pārdomas

Offline

marcis
15. Jul 2016, 10:25#8466

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2652

Braucu ar: S1000XR, RS50


14 Jul 2016, 13:30:00 mikrefons rakstīja:
Ižus ar bija, bet sagadījās, ka ar Jawu braucu.

Tas bija retorisks jautājums - vai bēgšanas mēģinājums attaisno vidējus miesas bojājumus?

Saprast no šī visa vajadzēja vienu - ir kārtīgi policisti un ir reindžeri, kuri iedomājušies, ka var visu. Tas arī viss.


14 Jul 2016, 13:20:32 Huligaans rakstīja:

Visticamāk Tu bēgi.

nianses? Es vispār tajā laikā ar ižu braucu. Jawai nekad nesanāca vai nu naudas vai citas krikas bija



Pēc Taviem tekstiem un pieprasījumiem kaut ko paskaidrot forumā izskatās, ka Tevi spārdīs visu mūžu. Esi tam gatavs.

-----------------
būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.

Offline

Huligaans
15. Jul 2016, 11:09#8467

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


15 Jul 2016, 09:18:24 Niksons rakstīja:

14 Jul 2016, 23:56:26 Huligaans rakstīja:


Protams, jo liela daļa pilsoņu ir debili, tiem ir problēmas ar likumu ievērošanu vai par visu ir jāsūdzas, daži domā, ka ir pacani ja šadi uzskata. Policija ir primāri izpildvara. Tā ir liekuļošana ko dažreiz daži intervijās *rš, ka mēs jau esam lai palīdzētu, sodīt nav galvenais. Padomu sniegšana nu ne tik nav policijas uzdevums.


Tiešām daudzi ir debīliķi ? Es gan tādus tik pat kā neredzu, nu, protams, daži ir bet tos ir viegli pamanīt - tiem galvā ir furažkas.

Protams, daļa iedzīvotāji jau nespīd ar kaut kādu mega-intelektu, bet paturpinot domu - proporcionāli tāda pat daļa šo negudro pilsoņu nokļūst dienestā. Un uzvelkot galvā furažku, jau viņi nepaliek gudri. Viņi vnk ir debīliķi ar furažkām = musori


Un par izpildvaru - ja tu gribi strādāt kā robots, tad drīz tavā vietā strādās robots. Saliks vēl fotoradarus, un būs nevis 40 vakances bet 40 dembeļi


Un beigās tu atbrauc līdz problēmas saknei. Jau sen ir pierādīts, ka sodi nav efektīvākais audzināšanas veids. To var teicami redzēt "vecajā eiropā". Viņiem sods ir kaut kas galējs, tikai ja citas metodes (apkārtnes sakārtošana, skaidrošana, motivēšana) vairs nepalīdz.
Mums kaut kā iegājies un turpinās - manu fāteri vectēvs slānija, tāpat mani - mans fāters. Un tātad bērnus vislabāk "audzināt" ar siksnu. Jo neko citu nemāku un negribu. Vecais teica, ka siksna disciplinē,ā ttad to taupīt nedrīkst.
Ne sūda tas tā nedarbojas. Nē, nu var jau "slānīt" tik ilgi kamēr tas pilsonis dreb ieraugot furažku. Musora sapnis - ne ?
Bet pie pirmās izdevības tas izlauzīsies kaut kādā veidā.
Daudz pareizak ir cilvēkus motivēt ievērot likumus, tāpēc, ka tas ir pareizi. Nevis tāpēc, ka ap stūri stān ments ar kvīšu grāmatiņu.

Pirmais piemērs, kas nāk prātā - mūsu greizā soda punktu sistēma. Mums visiem ir 0, un tad par sūdu taisīšanu dabonam "balvu". Bet pareizi ir, ka balvu dabū par labu uzvedību - par katru gadu bez pārkāpumiem dod 2 punktus. Un ja sataisas sūdus, tad tos punktus ņem nost. Līdz kamēr paliec uz 0, kas = etalons.


Ir kāds konkrēts piemērs? Un ja Tu neredzi, tas nav brīnums, jo ar tiem nesaskaries ik dienas. Cilvēks vai nu paliek gudrs, vai aiziet, vai tiek nobīdīts kur malā.


Fotoradars nekad neaizvietos cilvēku. Jo pirmkārt kad fotoradars ķer nav soda punktu, ir vēl citas lietas bez ātruma.

Nu pagaidām LAPK par pārkāpumiem paredz naudas sodus.
Ar siksnu ar nav nekas slikts. Es ar pāris reizes pa ģelu esmu dabujis. Ļoti labi, ka iepēra.
Man patīk šie cilvēki, kuriem ir labāk zināms, ka šodas nav efektīvākais veids.. nez kāds tad konkrēti, par ķieģeli, bez vispārināšanas ir labākais?

Nē soda punktu sistēma ir ļoti laba. Kad nāk kritiskā robeža, pat lecīgie aizdomājas un ļoti labi daži tiek nocelti no trases ar to.

Offline

Sasha
15. Jul 2016, 15:08#8468

Kopš: 30. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 150

Braucu ar: Triumph

Liels paldies personāžam, kurš uzdodas par policijas lietu zinātāju, jo lai kā arī tur būtu, tas tomēr mums pārējiem ilustrē šādu ļaužu izkropļoto realitātes uztveri.
No diskusijas ir labi redzams cik argumentēti un stingri tiek pārstāvēta pozīcija „ir tiesības sodīt un tas ir ļoti labs (labākais) ietekmēšanas veids”. Tajā pat laikā, nav tikpat kā nevienas saturīgas domas, par to kādas būtu piemērojamas alternatīvas. Pat aicinājumi domāt šajā virzienā, rezultējas uzbraucienos, sarkastiskos apvainojumos, izteikumos, un neapstrīdamā argumentā: „likums to neparedz”.
Par gadījumu Jēkabpilī - ja cilvēks pilnā nopietnībā, sēžot trafaretā mašīnā uzskata, ka viņš dara labu, nebrīdinot, bet sodot, tad viņš ir smagi, neārstējami, slims. Cita runa ir, ja te ir šauri merkantili motīvi. To, lielāko tiesu, ārstē. Ārstē pāraudzināšanas iestādēs.

Offline

RenegadeX
15. Jul 2016, 15:31#8469

Kopš: 28. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 580

Braucu ar: Hornet CB600F PC34, e39

A ja cilveks šēžot CP mašīnā aizņemts ar īsziņas rakstīšanu, ka daudzi autovadītaji reāli satiksmē, tad arī viņš pievērsa uzmanību kundzei kad bija sms aizsūtījis sievai/draudzenei.
Paši jau vienmēr vēlamies lai piedod mūsu ka nepamanīju laicīgi, varbūt arī CP nepamanīja laicīgi dāmas stipro vēlmi tupināt virzienu
Spriedelēt par to kas nav dzīvē redzēts ir nejēdzīgi. Un spriest tikai pēc vienas iesaistītās puses viedokļa tikpat. Neviens nevēlas saņemt sodu, tāpēc parasti ir jau galvā gatava "atmazka" - steidzos, neredzēju utt.

Offline

hopper_offlinus
15. Jul 2016, 16:04#8470

Kopš: 06. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1549

Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s

Atnāca jaunā diena un jaunā drāma

Jo-maje... Nikson, citējot Tavus vārdus - "nu aizbrauc Tu tālāk par fufajkciemu".

Attiecibā uz "nevis soda, bet kkā sāvādāk ietekmē"

Dažās civilizētas EU valstis par to, ka gājejam cēļu neiedosi vari normāli ķurķī nonākt.

Tā pati Vācījā var dabūt sodu tikai tāpēc, ka policistam likas ka Tu parāk ātri brauci. I shit you not. Iedzīvotāja stastītais.

ASV - ar auto\moto notrieci cilvēku, mierīgi var dabūt: "Assault with a deadly weapon"

Tā pati ASV, skien no policijas un ietriecies poliču auto: "Assault of an officer with a deadly weapon" - var nošaut uzreiz.

Un nav viņiem, ka mums "pēc smāgāka" - summē visu kopā. Ta kā normāli mums poliči strāda uz celiem. Cik biju dabūjis - viss pelnīti.


Labs resurs par sodiem

[ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 15 Jul 2016, 16:08:52 ]



-----------------
Life is hard and then your warranty expires

Offline

monsieur
15. Jul 2016, 16:10#8471

Kopš: 19. Aug 2015

Ziņojumi: 353

Braucu ar: FLHRC


15 Jul 2016, 16:04:30 hopper_offlinus rakstīja:
Atnāca jaunā diena un jaunā drāma

Jo-maje... Nikson, citējot Tavus vārdus - "nu aizbrauc Tu tālāk par fufajkciemu".

Attiecibā uz "nevis soda, bet kkā sāvādāk ietekmē"

Dažās civilizētas EU valstis par to, ka gājejam cēļu neiedosi vari normāli ķurķī nonākt.

Tā pati Vācījā var dabūt sodu tikai tāpēc, ka policistam likas ka Tu parāk ātri brauci. I shit you not. Iedzīvotāja stastītais.

ASV - ar auto\moto notrieci cilvēku, mierīgi var dabūt: "Assault with a deadly weapon"

Tā pati ASV, skien no policijas un ietriecies poliču auto: "Assault of an officer with a deadly weapon" - var nošaut uzreiz.

Un nav viņiem, ka mums "pēc smāgāka" - summē visu kopā. Ta kā normāli mums poliči strāda uz celiem. Cik biju dabūjis - viss pelnīti.


Labs resurs par sodiem


Jā, jā, "assault with a deadly weapon" ir absolūti tas pats, kas piepišanās par iebraukšanu zem svaigi uzstādīta ķieģeļa.

Offline

hopper_offlinus
15. Jul 2016, 16:16#8472

Kopš: 06. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1549

Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s


15 Jul 2016, 16:10:27 monsieur rakstīja:
Jā, jā, "assault with a deadly weapon" ir absolūti tas pats, kas piepišanās par iebraukšanu zem svaigi uzstādīta ķieģeļa.


WUT
Blaviens, Tu ar moci vai ar trahtoru brauc?
Nokapj un stumj kaut vai pāri slēgtai pārbrauktūvei, ja tā grības. Neviens Tev vārdu pāri neteiks (ja nu šlagbaumtante sabārs).

-----------------
Life is hard and then your warranty expires

Offline

Niksons
15. Jul 2016, 16:30#8473

Kopš: 10. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4597

Braucu ar: VOLVO



Nu mums sodi ir mazliet mazāki kā EU vidējie - 40 € haivejs, 80 € pilsētā.

Ņemot vērā, ka lielais iedzīvotāju vairums dzīvo Germany, UK, tad mums pat soda apjoms varētu būt +/- tāds pats kā vidējam EU iedzīvotājam. Austrijas nabagu līmenī

Slinkums meklēt, bet nu Norgē, Danskē nu Svissos diži daudz cilvēciņi nedzīvo.



US&A piesaukt ir max nekorekti. Kad mums varēs pusautomātisko pistoli mahimā uz atlaidēm par uzlīmju taloniem ieķert, tad arī domāsim, ka visi speedotāji jāšau nost

-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ?

Offline

mikrefons
15. Jul 2016, 16:42#8474

Kopš: 22. Sep 2013

No: Olaine

Ziņojumi: 381

Braucu ar: Ar piekabi!

Piesien soda punktus auto īpašniekam vai apdrošinātajai personai un darīts. Vot it Tev fotoradars aizvietos fēnotājus.
Vai vēl labāk, uzliec vidējā ātruma mērītāju šosejas posmā - done, visi brauc kruīzā ar atļauto ātrumu. (Es pa tādu ceļa posmu ikdienā braucu uz darbu, močus neķer, jo numuru fočē no priekšas)

Visā LV iekārtā nesaprotu tikai vienu lietu, kādēļ vienmēr kaut kas jauns jāizdomā, ja var jau no kāda aizņemties un pielāgot?


15 Jul 2016, 11:09:48 Huligaans rakstīja:

Fotoradars nekad neaizvietos cilvēku. Jo pirmkārt kad fotoradars ķer nav soda punktu, ir vēl citas lietas bez ātruma.

Offline

Niksons
15. Jul 2016, 16:53#8475

Kopš: 10. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4597

Braucu ar: VOLVO

Un tā sodu tabula nekādi nekrāmējas kopā ar negadijumu statistiku.

1. vietā satiksmes drošībā ir Zviedrija. OK, sodi tur bargāki nekā vidēji EU. Bet mēs visi zinām, ka viņiem ir nianses. Zināji, ka Zviedrijas teritorijā pirmais cilvēks pie XC90 stūres gāja bojā 10 gadus pēc tā modeļa ražošanas sākšanas Tur bija jau ārprāta daudzums to vāģu, un bez fatāliem negadijumiem

Tad nāk UK un Hollande. Un tur tie sodi nemaz TIK ārprātīgi nav.

Pēc tam mazliet sliktāki rezultāti ir dāņiem, Šveicei un tad nāk Vācija. Sodu līmenis - kā pie mums, ātrumu limita nav vispār. Un nesitās.

Kamēr mēs turpināsim paši sevi durīt, ka vajag tik nosmcēt vidējo ātrumu un tad tik viss būs zaibis, tikmēr mēs varēsim godpilni dalīt negadijumu statistikas pēdējo vietu ar albāņiem.

Un autoinspektori pilni cieņas, ar labi padarīta darba apziņu turpinās drātēt tantes par pašu saveidotiem pārpratumiem. Un brīnīsies - bet kāpēc mums tā statistika ir tik slikta.

-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ?

Offline

hopper_offlinus
15. Jul 2016, 16:59#8476

Kopš: 06. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1549

Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s

Nekorēkti būtu salīdzīnāt tagad Pakistanu, Indiju vai to pašu Krieviju

Ok, Tu salīdzīnāji sodus, tagad atliek salīdzīnāt cik bieži un regulāri tos pielieto.

Runa tak iet par citiem audzināšanas metodem izņēmot sodus?

Te nav neviena, kas netiktu stādināts savā braukšanas laikā par pārsniegšānu kuras dēļ automātiski atņemtu tiesības. Kkā es neredzu Piii sadāļā tekstus par šo, ja nu kopā ar tiesībam ņēm nost interneta pieslēgumu un liek ban MP foruma

-----------------
Life is hard and then your warranty expires

Offline

hopper_offlinus
15. Jul 2016, 17:08#8477

Kopš: 06. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1549

Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s


15 Jul 2016, 16:53:20 Niksons rakstīja:
Pēc tam mazliet sliktāki rezultāti ir dāņiem, Šveicei un tad nāk Vācija. Sodu līmenis - kā pie mums, ātrumu limita nav vispār. Un nesitās.


WUT?
Kur vācījā nav limitu? Tikai uz autobahniem. Kur notiek mega avārijas par kurām mēs lasam ziņās? Vācījā.
Ka man stastīja čoms, kur ir "native". Vācietis pēc savas būtības - interesanta būtne. Kāmēr ir noteikumi, sekos līdzi, jo ordung utt. Tīklīdz ir pateikts, ka dari, ko gribi - ppc.

Man 80gadīga ome stāstīja braucot ar kkadu mazo vēco sūda fiesta, ka tagad viņa brauc ne atrāk par 140, jo ir dārga benžā, a tā 160-180. Tai omei reākcija tāda, ka viņa 300m pabrauks, kāmēr pamanis, ko notrieca.

A pilsētās - jep, avāriju māz, jo viņus pīš tā, kāmēr tiesības dabū un pēc tam, kad dabū, ka viņi policista vīrziena nopirsties baidās.

Tam pašam čomam stāstīju, ka pie mums +20 ar moto ir drošas braukšanas prāsība. Bolīja acīs, netīcēja.

-----------------
Life is hard and then your warranty expires

Offline

Huligaans
15. Jul 2016, 17:48#8478

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


15 Jul 2016, 15:08:27 Sasha rakstīja:
Liels paldies personāžam, kurš uzdodas par policijas lietu zinātāju, jo lai kā arī tur būtu, tas tomēr mums pārējiem ilustrē šādu ļaužu izkropļoto realitātes uztveri.
No diskusijas ir labi redzams cik argumentēti un stingri tiek pārstāvēta pozīcija „ir tiesības sodīt un tas ir ļoti labs (labākais) ietekmēšanas veids”. Tajā pat laikā, nav tikpat kā nevienas saturīgas domas, par to kādas būtu piemērojamas alternatīvas. Pat aicinājumi domāt šajā virzienā, rezultējas uzbraucienos, sarkastiskos apvainojumos, izteikumos, un neapstrīdamā argumentā: „likums to neparedz”.
Par gadījumu Jēkabpilī - ja cilvēks pilnā nopietnībā, sēžot trafaretā mašīnā uzskata, ka viņš dara labu, nebrīdinot, bet sodot, tad viņš ir smagi, neārstējami, slims. Cita runa ir, ja te ir šauri merkantili motīvi. To, lielāko tiesu, ārstē. Ārstē pāraudzināšanas iestādēs.



kad tiksi ievēlēts Saeimā varēsi domāt alternatīvas. Pagaidām par 301.c.z. ir tikai naudas sods.

Neārstējami slims esi Tu pats. Tev nav izpratnes par to kā darbojas likumi un kamdēļ tie nepieciešami.

Slavenais tiesību filozofs Herberts Lainonels Ādolfuss Hārts (Herbert Lionel Adolphus Hart )(Avots: Darbs “The Concept of Law” (Likuma koncepts, 1961)) ir sniedzis atziņu, ka tiesībām nav nekāda sakara ar morāli, jo pēc šādas saistības nav nekādas nepieciešamības. Lai novērstu juridiskajam pozitīvismam veltītos pārmetumus , Hārts izvirza likumu atzīšanas nepieciešamības teoriju. Iesaku iepazīties un papētīt.

Ja policija nedarītu kā likumā teikts, bet katrreiz katrs subjektīvi izdomātu savus likumus, mēs dzīvotu mežonīgajos rietumos.

Offline

Huligaans
15. Jul 2016, 17:50#8479

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


15 Jul 2016, 16:10:27 monsieur rakstīja:

15 Jul 2016, 16:04:30 hopper_offlinus rakstīja:
Atnāca jaunā diena un jaunā drāma

Jo-maje... Nikson, citējot Tavus vārdus - "nu aizbrauc Tu tālāk par fufajkciemu".

Attiecibā uz "nevis soda, bet kkā sāvādāk ietekmē"

Dažās civilizētas EU valstis par to, ka gājejam cēļu neiedosi vari normāli ķurķī nonākt.

Tā pati Vācījā var dabūt sodu tikai tāpēc, ka policistam likas ka Tu parāk ātri brauci. I shit you not. Iedzīvotāja stastītais.

ASV - ar auto\moto notrieci cilvēku, mierīgi var dabūt: "Assault with a deadly weapon"

Tā pati ASV, skien no policijas un ietriecies poliču auto: "Assault of an officer with a deadly weapon" - var nošaut uzreiz.

Un nav viņiem, ka mums "pēc smāgāka" - summē visu kopā. Ta kā normāli mums poliči strāda uz celiem. Cik biju dabūjis - viss pelnīti.


Labs resurs par sodiem


Jā, jā, "assault with a deadly weapon" ir absolūti tas pats, kas piepišanās par iebraukšanu zem svaigi uzstādīta ķieģeļa.


Kamēr uzskatīsi, ka likumā paredzētajā kārtībā, kas arī ir policijas darbinieka primārais darbs, noformēt administratīvo pārkāpumu "ir piepišanās" tikmēr motopowerā un citur arī baurēsi, cik policija ir slikta.

Offline

vlkpc
15. Jul 2016, 17:50#8480

Kopš: 11. Mar 2016

No: Rīga

Ziņojumi: 832

Braucu ar: FH16, GAZ 53, Passat 3, 398cc

Ja 'slims' ir vairākums, tad... Varbūt jāmaina kritēriji? Huligaans droši vien nav dzirdējis par Serve&Protect filosofiju policijai Rietumos.

Savukārt Niksonam un pārējiem, kas uzskata par pareizu izklāstīt savu nesodīto pārkāpumu vēsturi, veicinot nevajadzīgas ekspektācijas un sliktās prakses turpināšanu 'jo daudzi tā dara'. Nu iekodiet savā virtuālajā mēlē un noklusējiet, tas mums visiem, arī policistiem, nāks tikai par labu

[ Šo ziņu laboja vlkpc, 15 Jul 2016, 17:56:39 ]



-----------------
Neviena lidmašīna vēl nav gaisā palikusi...

Offline