Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| hopper_offlinus | |  Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 18:02:35 mexa rakstīja:
visiem vardiem jabut definicijai, lai reaalam idiotam var uz pirkstiem paraadiit.
Idiotam nav jēgas kko skaidrot - skaidrojumus tas nepieņem 
tev jaaiet uz valsts iestaadeem straadaat, ljoti lidziga maniere kaa manis mineetajaa gadiijumaa.
Iespējams, varbūt tad man kāds maksātu par likumu lasīšanu 
tos dokumentus no EN valodas tiishi tulko "nepareizi" vai pa savam interpretejot, pat transleiteris iztulko kaa tam jaabuut
Atceroties, kā un kās tulkoja tas direktīvas un likumus un kādā tempā tas bija jādarā, nebrīnītos nekam 
vai joprojam jasaprot videonoverosana kaa balozhu filmeshana uz jumta?
Es sapratu, ko nozime pieradīšana caur "absurdu", tikai nevaru saprast, ko Tu gribi pierādīt?
Diskusijas pēc - likumā nav runas tikai par videonovērošanu (vot piekāsījies Tu pie tas). Domā plāšāk - runa iet par privātpersonu datiem, privāto dzīvi un saistītam lietam kurus var aizskart izmantojot foto/video/pohujkādu datu vākšanu. Attiecīgi filmējot baložus 24/7 privātā jumta tas likums Tev nepielietojas nekā. Ja Tu filmē, ka uz daudzdzīvokļu mājas jumta tusē cilvēki UN baloži, Tev tiek pielietots manis citēts likums, jo Tu veic privātpērsonu datu vākšanu (vieta, cilvēks, laiks, saistītas personas). Ceru, ka pietiekoši skaidri argumenteju savu viedokļi
-----------------
Life is hard and then your warranty expires |  Offline
| | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 18:29:55 Teiksmaqq rakstīja:
Šitas kā reizi ir tieši 10niekā  Sabiedrības interesēs ir bez liekām interpretācijām noskaidrot, kurs bija kamielis, kas ievārīja sūdus. Un tas tieši ir VR uzdevums.
Piedod, bet - nē, ja vien Tu neveic izmeklēšanu un Tev nav reāls uzdevums Aptūvēni tā formēts: "Darba uzdevums MP lietotājam Teiksmaqq veikt videoierakstu"
Reāli priecājies, ka tā ir, savādāk tas būtu baigais spiegošanas caurums un back to USSR ar KGB un seksotiem.
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 18:35:28 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 18:29:55 Teiksmaqq rakstīja:
Šitas kā reizi ir tieši 10niekā Sabiedrības interesēs ir bez liekām interpretācijām noskaidrot, kurs bija kamielis, kas ievārīja sūdus. Un tas tieši ir VR uzdevums.
Piedod, bet - nē, ja vien Tu neveic izmeklēšanu un Tev nav reāls uzdevums Aptūvēni tā formēts: "Darba uzdevums MP lietotājam Teiksmaqq veikt videoierakstu"
Reāli priecājies, ka tā ir, savādāk tas būtu baigais spiegošanas caurums un back to USSR ar KGB un seksotiem.
Starp "sabiedrības interešu ievērošanu" un "publiskās varas uzdevumu" ir vārds "vai" nevis "un".
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
|
|
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 19:06:59 Teiksmaqq rakstīja:
Starp "sabiedrības interešu ievērošanu" un "publiskās varas uzdevumu" ir vārds "vai" nevis "un".
O, es tagad izmantošu Mexa pieeju! Iedod, man likumu vai normātīvu aktu definīciju (var arī linku uz rakstu - man darbs ieilga šodien), nevis Tavu interpretāciju "sabiedrības interēsem"
Kā arī, lūdzu paskaidro kā atsķīrt pervertu, kas filme caur logu, no "godprātīga pilsoņa" kas ievero sabiedrības intereses (vai arī filmē baložus)?
[ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 24 Aug 2016, 19:19:33 ]
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
| Starp citu:
Fizisko personu datu aizsardzības likums
...
3.pants.
...
(3) Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām.
Un pēc tam vēl izlasi vai video nodošana policijai un tiesai skaitās nelikumīga "datu izpaušana trešajām personām"...
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 19:17:44 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 19:06:59 Teiksmaqq rakstīja:
Starp "sabiedrības interešu ievērošanu" un "publiskās varas uzdevumu" ir vārds "vai" nevis "un".
O, es tagad izmantošu Mexa pieeju! Iedod, man likumu vai normātīvu aktu definīciju (var arī linku uz rakstu - man darbs ieilga šodien), nevis Tavu interpretāciju "sabiedrības interēsem"
Kā arī, lūdzu paskaidro kā atsķīrt pervertu, kas filme caur logu, no "godprātīga pilsoņa" kas ievero sabiedrības intereses (vai arī filmē baložus)?
Nekā. Kamēr nevari pierādīt, ka viņš to izmanto kaut kam citam, kā priekš sevis, viņš drīkst filmēt, cik vien ienāk prātā.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 19:23:31 Teiksmaqq rakstīja:
Nekā. Kamēr nevari pierādīt, ka viņš to izmanto kaut kam citam, kā priekš sevis, viņš drīkst filmēt, cik vien ienāk prātā.
Tev laikām vnk patīk filmēties, bet redz te (tagad teikšu vienkāršiem vārdiem, jo gālva sāp pēc tam vairākam juridiskā teksta lappūsem) ir konflikts - viena cilvēka vēlme filmēt (brīvība izpauzties caur mākslu, LOL) citu cilvēku ar tā otrā cilvēka nevēlēšanos but filmētam (privātas dzīves neaizskartība). Privātai dzīvei ir prioritāte. Cilvēktiesības utt
Kā ar pārējiem sabiedrības interesem?
BTW, labs topics 5dienas barčika pasēdēšanai būtu
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 19:33:57 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 19:23:31 Teiksmaqq rakstīja:
Nekā. Kamēr nevari pierādīt, ka viņš to izmanto kaut kam citam, kā priekš sevis, viņš drīkst filmēt, cik vien ienāk prātā.
Tev laikām vnk patīk filmēties, bet redz te (tagad teikšu vienkāršiem vārdiem, jo gālva sāp pēc tam vairākam juridiskā teksta lappūsem) ir konflikts - viena cilvēka vēlme filmēt (brīvība izpauzties caur mākslu, LOL) citu cilvēku ar tā otrā cilvēka nevēlēšanos but filmētam (privātas dzīves neaizskartība). Privātai dzīvei ir prioritāte. Cilvēktiesības utt
Kā ar pārējiem sabiedrības interesem?
BTW, labs topics 5dienas barčika pasēdēšanai būtu
Tak likuma ir pilnīgi skaidri pateikts, ka drīkst filmēt, ja materiāls netiek izpausts trešajām personām. Viss. Nav nekāda cilvēktiesību vai privātās dzīves aizskāruma!
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 19:22:05 Teiksmaqq rakstīja:
Starp citu:
Fizisko personu datu aizsardzības likums
...
3.pants.
...
(3) Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām.
Un pēc tam vēl izlasi vai video nodošana policijai un tiesai skaitās nelikumīga "datu izpaušana trešajām personām"...
O, labs
Tiešam labs, jo tas izcēl šo jautājumu no tām pāredzēta likuma un pārcēl pie globālam lietam.
Civillikuma 177.pants - ja video \ foto ir bērni +
LAPK 204.7 pants. Nelikumīgas darbības ar fiziskās personas datiem.
Tātad sanāk, kā drikst filmēt personīgam vajadzībam neizpaužot nevienam (valsts iestādes un ģimene neskaitas kā izpaušana, par youtube sanāk ka var atrauties), tajā pašā laikā var atrauties, ja kāds tām pretojas vai jā tika nofilmēts nepilngadīgais.
Bet tas viss ir bullshit.
Jautājums bija un uz ko es visu laiku te mēģināju norādīt, vai policija var mierīgi ņemt ka pamatojumu kāda ierakstīto video lai izrakstīt Tev sodu (ta ir tā nelaimīga likumprojekta apspriešana)? Nevar, jo pārlasot visu palagus var saprast, ka pats ierakstīšanas lauks diezgan slīdens un iekļaut to likumā būtu līdzīgs iešaušanai kājā. [ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 24 Aug 2016, 20:12:29 ]
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 20:09:27 hopper_offlinus rakstīja:
Jautājums bija, vai policija var mierīgi ņemt ka pamatojumu kāda ierakstīto video lai izrakstīt Tev sodu? Nevar, jo pārlasot visu palagus var saprast, ka pati ierakstīšana diezgan slīdens juridisks jautājums un iekļaut to likumā būtu līdzīgs iešaušanai kājā.
Ierakstīšanas faktā nav nekā juridiski slidena, jo ierakstīts privātām vajadzībām. Jautājums ir tikai par to, vai sabiedrības interesēs ir izmantot privātām vajadzībām ierakstīto video, lai pierādītu pārkāpumu.
Piemēram, atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu - apšaubāmi. Avārijas izraisīšanu ar smagām sekām - tur bez variantiem ir sabiedrības interesēs izmantot šo video.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 20:25:03 Teiksmaqq rakstīja:
Ierakstīšanas faktā nav nekā juridiski slidena, jo ierakstīts privātām vajadzībām. Jautājums ir tikai par to, vai sabiedrības interesēs ir izmantot privātām vajadzībām ierakstīto video, lai pierādītu pārkāpumu.
Piemēram, atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu - apšaubāmi. Avārijas izraisīšanu ar smagām sekām - tur bez variantiem ir sabiedrības interesēs izmantot šo video.
Slīdens no juridiska viedokļa ka pierādījums, nevis ierākstīšanas legalitāte (kaut arī to var apstrīdēt),pats jautājums, vai šāds ieraksts var būt pierādījums (vienīgais) pārkāpumam.
Biku derail temai bija, bet lai atgriezt, atjaunošu:
Piemēram šonākt es aizbraucu ārdīties pa pilsētu: driftoju, rāuju rātā, pārkāpu ātrumu, uzvēdos ka kretins, BET avarijas neizraisu un mani nofilmēja kāda privāta videokāmera (liecinieku nav).
Rīt es dabūju aicinājumu uz Gaujas ielu, kur inspektors man saka: sods xxx EUR un tiesības nost uz xxx gadiem.
Man pat nebus jaiet pie advokāta, jo to pierādījumu, kas ir VP rokas tiesa nepieņems - video varētu būt modificets, tas bija nofilmēta hvz kād un vispār šīs pierādījums vareja but iegūts nelikumīgi (skatamies to nelaimīgu likumu).
Par smāgam avārijam - talāk bus izmēklēšana, tas video nebus vienīgais pierādījums.
EDIT: tāpēc arī tos privātus ierakstus nelaimīgajā likumā projekta neiekļaus. Vnk daži sacepas par parsteidzošu faktu, ka tāds ieraksts neskaitas ka legitims pieradījums un aizgāja suds pa trubam [ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 24 Aug 2016, 20:45:05 ]
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| mexa | |  Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
| nu es nebiju cepies par pieraadiijumu bet par VR nevajadziigu registresanu jo nav video noverosana. teiksmaq atrada vienu dalju ko reiz lasiiju par VR... bet kkur bija veel iedaliita taa videonoverosana... man jau smadzene no darbiem vaaraas, un mekleet es gariigi nevaru vismaz ar moci pa pilseetu paardiijos
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 23:07:42 mexa rakstīja:
vismaz ar moci pa pilseetu paardiijos
Man skauž - 6ta virsstunda jau iet, sūdu migrācijas, mocis garāžā
P.s. Tur 4diena baigi sāka satraukties, ka it ka es viņam maizi ar alu atņēmu
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3423
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| Slinkums mekleet - tagad par aatrumu punktus dod?
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
25 Aug 2016, 08:50:34 karlsons rakstīja:
Slinkums mekleet - tagad par aatrumu punktus dod?
Fotoradars - nope
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Zais | | Kopš: 22. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1225
Braucu ar: traktoru cauri Āfrikai
| Te jums vēl smalkmaizīte par tēmu http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40397395
Noteikumu projekts "Kārtība, kādā policija veic novērošanu un šādas novērošanas rezultātā iegūto datu apstrādi"
-----------------
Nē nu jā
| Offline | | |
| topimaburs | | Kopš: 18. Jul 2016
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
| Skarbi !
-----------------
ZUZ | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
25 Aug 2016, 11:36:35 Zais rakstīja:
Te jums vēl smalkmaizīte par tēmu http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40397395
Noteikumu projekts "Kārtība, kādā policija veic novērošanu un šādas novērošanas rezultātā iegūto datu apstrādi"
Man liekas, ka gan diezgan sakarīgs dokuments, kurā apkopoja visu izmētātu pa visādiem aktiem attiecibā uz policijas darbu.
Interesants punkts: 4. Novērošanu neveic vietās, kur nepieciešams nodrošināt personas tiesības uz privātumu (O, RLY?).
Runājot par policijas video sistēmam - tur viss ir ļoti nopietni un skaisti ar visādam sējas atpazīšanam utt. Pie tam jau vairākus gadus.
Var Huliganu noprātīnāt, lai precizē, bet man bija info, ka jau "pingvinu kautiņa pie Saeimas" laikā visus dalibniekus gan maskā, gan tā - ļoti ātri izmakšķerēja pateicoties sējas atpazišanas sistēmam.
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Zais | | Kopš: 22. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1225
Braucu ar: traktoru cauri Āfrikai
| Par privātumu - tā ir starptautisko institūciju un cilvēktiesību aizstāvju prasība, kas galvenokārt saistīta ar slēgtajām iestādēm, lai nefilmētu kā klients sēž uz poda...
Ja kas, pirms laiciņa saistībā ar privātumu bija Satversmes tiesas "tualešu spriedums".
-----------------
Nē nu jā
| Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
| Es vairak no konteksta, ka pa virsu iet likumi un noteikumi saistiti gan ar valsts droshibu, gan tas pats KL.
Laikam, man tomer jasak kerties pie papildus izglitibas iegushanas. IP law, vai transborder commercial law... 
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
|
|
