Gadījuma bilde

Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: CP un likums

AutorsZiņojums
zebs
21. Apr 2016, 18:38#8241

Kopš: 09. Apr 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 18

Braucu ar: KTM 690 ENDURO 2008

Pirms 10 min Pērnava un a.čaka ielas krustojumā ieraudzīju abus šīs motopeles. Diezgan sprigani aizdevās Brīvības ielas virzienā.

[ Šo ziņu laboja zebs, 21 Apr 2016, 19:15:09 ]



-----------------
being normal is boring

Offline

Oskarsp
21. Apr 2016, 21:50#8242

Kopš: 20. Oct 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 57

Braucu ar: suzuki dr z400sm

Ja netrāpīju pareizajā tēmā vai slikti meklēju (neko svaigu par šo tēmu neatradu), tad atvainojos.


Kas notiek ar tiem video reģistratoriem? Moto braucēji parasti neizmanto klasisko video reģistratoru, bet izmanto sporta kameras. Ir kaut kādi ierobežojumi to darīt?

Offline

Odzeens
21. Apr 2016, 22:13#8243

Kopš: 18. Sep 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 259

Braucu ar: Kosmosa pakaļu

Man liekas, ka par tiem nereģistrētajiem video reģistratoriem neviens nesodīs un pa galvu nedos. Bet ja gadās kāds negadījums, tad video no reģistratora tiks pieņemts kā pierādījums tikai tad, ja reģistrators ir bijis reģistrēts. Kaut kā tā. Labojiet, ja nav pareizi.

-----------------
Visu cieņu.

Offline

martinss
21. Apr 2016, 22:57#8244

Kopš: 24. Sep 2008

Ziņojumi: 3663

Braucu ar: QWERTY...

Ja es pareizi sapratu, lasot to likumu, tad savam vajadzibam filmee cik gribi. Respektivi, ja netaa neliec un naudu ar to nepelni, nekas tur nav jaregistree.

Pretejaa gadijumaa butu visas video rakstoshaas ierices jaregistree, telefonus ieskaitot, jo vienmer vari filmet savus bernus, piemeram, pie skolas, kur veel kaads cits slaaj fonaa...


21 Apr 2016, 22:13:24 Odzeens rakstīja:
Man liekas, ka par tiem nereģistrētajiem video reģistratoriem neviens nesodīs un pa galvu nedos. Bet ja gadās kāds negadījums, tad video no reģistratora tiks pieņemts kā pierādījums tikai tad, ja reģistrators ir bijis reģistrēts. Kaut kā tā. Labojiet, ja nav pareizi.


-----------------
Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.

Offline

Snad
22. Apr 2016, 00:06#8245

Kopš: 17. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 333

Braucu ar:


Respektivi, ja netaa neliec un naudu ar to nepelni, nekas tur nav jaregistree.
Hmm... Sanāk, ka visus delfu aculieciniekus un tml. var kārt pie "lielā zvana", jo noteikti nekur nekas nav reģistrēts.

-----------------
Straight White Male

Offline

mexa
22. Apr 2016, 07:54#8246

Kopš: 07. Sep 2012

Ziņojumi: 6888

Braucu ar: VT

jaregistree noverosanas iekartas. piem kamera kura filmee kaa tu pa pagalmu staigaa. bija kkur raksts par to. zurnaljugas visu iejauca vienaa katlaa kaa parasti

-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā

Offline

4diena
22. Apr 2016, 08:30#8247

Kopš: 11. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1304

Braucu ar: G3


22 Apr 2016, 00:06:45 Snad rakstīja:

Respektivi, ja netaa neliec un naudu ar to nepelni, nekas tur nav jaregistree.

Hmm... Sanāk, ka visus delfu aculieciniekus un tml. var kārt pie "lielā zvana", jo noteikti nekur nekas nav reģistrēts.


Kapēc????
Tad jau visaS televīzijas arī! Tur katru dienu tiek rādīti sižeti, kuros fonā ir kāds nejaušs garāmgājējs, tātad tiek pārkāptas manas tiesības uz privātumu!
Bet ja nopietni, tad tās neaizskaramās tiesības sāk tracināt. Darba specifika piespieda palasīt to Datu drošības likumu un visu kas saistās ar video novērošanu, pilnīgs murgs Es personīgi atbalstu novērošanas kameru izvietošanu uz katra stūra, ja es neko pretlikumīgu nedaru, tad nav jāuztraucās. Mans viedoklis, šie likumi ir noziedzību vericinoši, diemžēl šis likums ir pārņemts no ES, lai netiktu LV sūdzēta ECT, par "cilvētiesību" pārkāpumiem.

A par reģistrātoriem, DVI pati visu atrisināja jau no paša sākuma kad ši tēma tika pacelta. Ja netiek veikta novērošana, tad nav jāreģistrē! Es savā auto ar reģistrātoru neveicu novērošanu, bet gan sava pārvietošanās maršruta fiksāciju, tātad lai viņi iet dēt!

[ Šo ziņu laboja 4diena, 22 Apr 2016, 08:31:32 ]



-----------------
Acis labas(c)

Offline

eds
22. Apr 2016, 10:07#8248

Kopš: 10. Jul 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 3237

Braucu ar: laivu


21 Apr 2016, 18:38:46 zebs rakstīja:
Pirms 10 min Pērnava un a.čaka ielas krustojumā ieraudzīju abus šīs motopeles. Diezgan sprigani aizdevās Brīvības ielas virzienā.



abiem vienādi telefona numuri

-----------------
http://www.oxyehho.com/

Offline

gaazeejs
22. Apr 2016, 10:20#8249

Kopš: 25. Nov 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 399

Braucu ar:


21 Apr 2016, 22:13:24 Odzeens rakstīja:
Man liekas, ka par tiem nereģistrētajiem video reģistratoriem neviens nesodīs un pa galvu nedos. Bet ja gadās kāds negadījums, tad video no reģistratora tiks pieņemts kā pierādījums tikai tad, ja reģistrators ir bijis reģistrēts. Kaut kā tā. Labojiet, ja nav pareizi.


Es atkal to domu uztvēru pilnīgi pretēji. Sodīt teorētiski var, bet atteikties pieņemt safilmētos materiālus kā pierādījumu nav nekāda pamata.

Kurš te lielais speciālists šajā jomā?

Offline

Zais
22. Apr 2016, 11:42#8250

Kopš: 22. May 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1217

Braucu ar: traktoru cauri Āfrikai

Pastāv tāds jēdziens kā pierādījumu pieļaujamība.
Pierādījums ir jebkuras likumā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem.
Neiedziļinoties niansēs, tas, protams, neizslēdz iespēju, ka safilmēto var kā pieņemt, tā arī nepieņemt. Viss ir atkarīgs no satura, formas un konkrētās lietas apstākļiem.



22 Apr 2016, 10:20:51 gaazeejs rakstīja:

21 Apr 2016, 22:13:24 Odzeens rakstīja:
Man liekas, ka par tiem nereģistrētajiem video reģistratoriem neviens nesodīs un pa galvu nedos. Bet ja gadās kāds negadījums, tad video no reģistratora tiks pieņemts kā pierādījums tikai tad, ja reģistrators ir bijis reģistrēts. Kaut kā tā. Labojiet, ja nav pareizi.


Es atkal to domu uztvēru pilnīgi pretēji. Sodīt teorētiski var, bet atteikties pieņemt safilmētos materiālus kā pierādījumu nav nekāda pamata.

Kurš te lielais speciālists šajā jomā?

-----------------
Nē nu jā

Offline

jurics
23. Apr 2016, 09:24#8251

Kopš: 12. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 362

Braucu ar: Honda CRF1000DCT

Šopavasar pūsts "trubā" jau tikpat daudz reizes, cik pa pēdējiem 10 gadiem kopā ņemot Arī šorīt, CP labi strādā

Offline

martinss
23. Apr 2016, 11:03#8252

Kopš: 24. Sep 2008

Ziņojumi: 3663

Braucu ar: QWERTY...


Butibaa jau ir pat vienalga pienem to video vai nee... Tiri psihologiskais faktors jau paradot to video ir panaakts- kartigi melot jau buus loti nepatikami un gruuti, pat ja video ka tads it kaa netiek nemts veraa.

Tas pats Dzerinsh tak ieteica reizem par video esamibu neko neteikt un to paradiit tikai kad viena puse atklati melo. Attiecigi melotajam shada situacija ir loti nelaga, jo ticiba vina teiktam isti vairs nebuus.


22 Apr 2016, 11:42:59 Zais rakstīja:
...Neiedziļinoties niansēs, tas, protams, neizslēdz iespēju, ka safilmēto var kā pieņemt, tā arī nepieņemt. Viss ir atkarīgs no satura, formas un konkrētās lietas apstākļiem.


-----------------
Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.

Offline

martinss
23. Apr 2016, 11:04#8253

Kopš: 24. Sep 2008

Ziņojumi: 3663

Braucu ar: QWERTY...


Varu tikai piekrist. Pa padejiem gadiem 5-6 tikai paris reizes biju putis, shogad jau kadas 5 vismaz. Un tas es veel, principaa, ikdienaa ar auto gandriz nebraucu.


23 Apr 2016, 09:24:38 jurics rakstīja:
Šopavasar pūsts "trubā" jau tikpat daudz reizes, cik pa pēdējiem 10 gadiem kopā ņemot Arī šorīt, CP labi strādā


-----------------
Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.

Offline

spider
23. Apr 2016, 11:34#8254

Kopš: 02. Jul 2008

No: Jelgava

Ziņojumi: 1150

Braucu ar: Visu ko


23 Apr 2016, 11:04:59 martinss rakstīja:

Varu tikai piekrist. Pa padejiem gadiem 5-6 tikai paris reizes biju putis, shogad jau kadas 5 vismaz. Un tas es veel, principaa, ikdienaa ar auto gandriz nebraucu.


23 Apr 2016, 09:24:38 jurics rakstīja:
Šopavasar pūsts "trubā" jau tikpat daudz reizes, cik pa pēdējiem 10 gadiem kopā ņemot Arī šorīt, CP labi strādā



Šie te alkoreidi, manuprāt, ir pilnīgs bulšits, kura mērķis ir radīt iespaidu par akūno CP darbību. Intereses pēc papētīju datus, kurus sniedz policija par pārbaudītajiem vadītājiem. Salīdzinot šos datus, ilgākā laika posmā, izrādījās, ka dzērājšoferu (domāju, ka liela daļa no tiem bija pohaini) skaits nepārsniedz 0,47% no kopējā braucēju skaita. Tas nozīmē, ka problēma, kā tāda, praktiski nepastāv.

-----------------
rcunlimited@inbox.lv RC Unlimited motobraukšanas skola, automobīļu dzinēji, auto rezerves daļas

Offline

vinsh
23. Apr 2016, 13:11#8255

Kopš: 22. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 526

Braucu ar:


23 Apr 2016, 11:34:05 spider rakstīja:

23 Apr 2016, 11:04:59 martinss rakstīja:

Varu tikai piekrist. Pa padejiem gadiem 5-6 tikai paris reizes biju putis, shogad jau kadas 5 vismaz. Un tas es veel, principaa, ikdienaa ar auto gandriz nebraucu.


23 Apr 2016, 09:24:38 jurics rakstīja:
Šopavasar pūsts "trubā" jau tikpat daudz reizes, cik pa pēdējiem 10 gadiem kopā ņemot Arī šorīt, CP labi strādā



Šie te alkoreidi, manuprāt, ir pilnīgs bulšits, kura mērķis ir radīt iespaidu par akūno CP darbību. Intereses pēc papētīju datus, kurus sniedz policija par pārbaudītajiem vadītājiem. Salīdzinot šos datus, ilgākā laika posmā, izrādījās, ka dzērājšoferu (domāju, ka liela daļa no tiem bija pohaini) skaits nepārsniedz 0,47% no kopējā braucēju skaita. Tas nozīmē, ka problēma, kā tāda, praktiski nepastāv.

Es šo uzskatu kā tādu prevenciju. Tautās aiziet runas, ka baigie reidi visu laiku, utt. un tāpēc ļaudis nedaudz apvaldās ar pohaino braukšanu.

-----------------
Get a Life

Offline

Smupex
23. Apr 2016, 14:46#8256

Kopš: 19. Apr 2016

No: Vangaži

Ziņojumi: 96

Braucu ar: CBR

Kur var apskatīties kādi ir sodi par ātruma pārsniegšanu, braukšanu bez TA, utt. ?

Offline

rex_saugerty
23. Apr 2016, 15:09#8257

Kopš: 11. Apr 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 655

Braucu ar: VFR vai Legacy


23 Apr 2016, 11:34:05 spider rakstīja:

23 Apr 2016, 11:04:59 martinss rakstīja:

Varu tikai piekrist. Pa padejiem gadiem 5-6 tikai paris reizes biju putis, shogad jau kadas 5 vismaz. Un tas es veel, principaa, ikdienaa ar auto gandriz nebraucu.


23 Apr 2016, 09:24:38 jurics rakstīja:
Šopavasar pūsts "trubā" jau tikpat daudz reizes, cik pa pēdējiem 10 gadiem kopā ņemot Arī šorīt, CP labi strādā



Šie te alkoreidi, manuprāt, ir pilnīgs bulšits, kura mērķis ir radīt iespaidu par akūno CP darbību. Intereses pēc papētīju datus, kurus sniedz policija par pārbaudītajiem vadītājiem. Salīdzinot šos datus, ilgākā laika posmā, izrādījās, ka dzērājšoferu (domāju, ka liela daļa no tiem bija pohaini) skaits nepārsniedz 0,47% no kopējā braucēju skaita. Tas nozīmē, ka problēma, kā tāda, praktiski nepastāv.


tad kad kāds no tā knapi pusprocenta skars, kādu no taviem tuviniekiem, kura rezultātā viņi cietīs, nezinu vai dziedāsi šo pašu dziesmu.

tā ir problēma, tev vienkārši ir paveicies, ka tas nav skāris tevi

-----------------
patīk gudri dir*t

Offline

Huligaans
23. Apr 2016, 16:50#8258

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


22 Apr 2016, 08:30:14 4diena rakstīja:

22 Apr 2016, 00:06:45 Snad rakstīja:

Respektivi, ja netaa neliec un naudu ar to nepelni, nekas tur nav jaregistree.

Hmm... Sanāk, ka visus delfu aculieciniekus un tml. var kārt pie "lielā zvana", jo noteikti nekur nekas nav reģistrēts.


Kapēc????
Tad jau visaS televīzijas arī! Tur katru dienu tiek rādīti sižeti, kuros fonā ir kāds nejaušs garāmgājējs, tātad tiek pārkāptas manas tiesības uz privātumu!
Bet ja nopietni, tad tās neaizskaramās tiesības sāk tracināt. Darba specifika piespieda palasīt to Datu drošības likumu un visu kas saistās ar video novērošanu, pilnīgs murgs Es personīgi atbalstu novērošanas kameru izvietošanu uz katra stūra, ja es neko pretlikumīgu nedaru, tad nav jāuztraucās. Mans viedoklis, šie likumi ir noziedzību vericinoši, diemžēl šis likums ir pārņemts no ES, lai netiktu LV sūdzēta ECT, par "cilvētiesību" pārkāpumiem.

A par reģistrātoriem, DVI pati visu atrisināja jau no paša sākuma kad ši tēma tika pacelta. Ja netiek veikta novērošana, tad nav jāreģistrē! Es savā auto ar reģistrātoru neveicu novērošanu, bet gan sava pārvietošanās maršruta fiksāciju, tātad lai viņi iet dēt!


televīzija un avīzes ir žurnālisti. Žurnālistiksā darbība neattiecas uz šo likumu

Offline

Huligaans
23. Apr 2016, 16:52#8259

Kopš: 11. Jun 2009

Ziņojumi: 731

Braucu ar:


23 Apr 2016, 11:34:05 spider rakstīja:

23 Apr 2016, 11:04:59 martinss rakstīja:

Varu tikai piekrist. Pa padejiem gadiem 5-6 tikai paris reizes biju putis, shogad jau kadas 5 vismaz. Un tas es veel, principaa, ikdienaa ar auto gandriz nebraucu.


23 Apr 2016, 09:24:38 jurics rakstīja:
Šopavasar pūsts "trubā" jau tikpat daudz reizes, cik pa pēdējiem 10 gadiem kopā ņemot Arī šorīt, CP labi strādā



Šie te alkoreidi, manuprāt, ir pilnīgs bulšits, kura mērķis ir radīt iespaidu par akūno CP darbību. Intereses pēc papētīju datus, kurus sniedz policija par pārbaudītajiem vadītājiem. Salīdzinot šos datus, ilgākā laika posmā, izrādījās, ka dzērājšoferu (domāju, ka liela daļa no tiem bija pohaini) skaits nepārsniedz 0,47% no kopējā braucēju skaita. Tas nozīmē, ka problēma, kā tāda, praktiski nepastāv.


+1 sevišķi tie masveida reidi, kur 2o mašīnas vienā vietā sadzen

Offline

Kudinsky
23. Apr 2016, 19:05#8260

Kopš: 22. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 274

Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary


23 Apr 2016, 14:46:46 Smupex rakstīja:
Kur var apskatīties kādi ir sodi par ātruma pārsniegšanu, braukšanu bez TA, utt. ?

Šeit: http://likumi.lv/doc.php?id=89648
desmitajā "a" nodaļā atradīsi visas atbildes.

[ Šo ziņu laboja Kudinsky, 23 Apr 2016, 19:05:59 ]



-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki.

Offline