Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| krauklis | |  Kopš: 28. Jul 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 890
Braucu ar: KTM EXC 530 R
| Jaunajos tas pats: aizliegts pārvadāt-
189.3. bērnus, kuru augums nepārsniedz 150 cm, priekšējā sēdeklī automobilī, kura sēdvietas nav aprīkotas ar drošības jostām, kā arī ar divriteņu mopēdu, motociklu, triciklu, kvadriciklu vai sniega motociklu, izņemot gadījumu, ja bērns var noturēt līdzsvaru un aizsniegt kāju atbalstus vai sēž uz viņa vecumam un svaram atbilstoša sēdeklīša.[ Šo ziņu laboja krauklis, 26 May 2016, 11:08:53 ]
-----------------
Nunc est bibendum |  Offline
| | |
| MartinsR | |  Kopš: 26. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1246
Braucu ar: KTM Duke 790
| jap, tātad viss paliek spēkā 
-----------------
Riders on the storm | Offline | | |
| krauklis | | Kopš: 28. Jul 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 890
Braucu ar: KTM EXC 530 R
| Bet kāpēc lai mani sodītu, ja es nepārkāpju augstākminēto likumu 
-----------------
Nunc est bibendum | Offline | | |
|
|
| krauklis | | Kopš: 28. Jul 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 890
Braucu ar: KTM EXC 530 R
| Ok, izklausās jau, ka Tu zini drēbi. Bet nu 14 gadi jau ir nenormāli liels zirgs, daudzi pieaugušie ir mazāki par 14 gadīgu tīni, stulbs likums.  [ Šo ziņu laboja krauklis, 26 May 2016, 11:27:02 ]
-----------------
Nunc est bibendum | Offline | | |
| spider | |  Kopš: 02. Jul 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 1150
Braucu ar: Visu ko
|
26 May 2016, 11:21:23 vilx2 rakstīja:
26 May 2016, 11:17:07 krauklis rakstīja:
Bet kāpēc lai mani sodītu, ja es nepārkāpju augstākminēto likumu
Normatīvo aktu hierarhija:
1) Satversme;
2) likums;
3) Ministru kabineta noteikumi;
4) pašvaldību saistošie noteikumi.
Ceļu satiksmes noteikumi- MK noteikumi, LAPK- likums. Kolīzijas gadījumā piemēro hierarhiski augstāko normatīvo aktu.
Padomā, vēlreiz, pirms sniegt "gudrus" padomus, jurist
-----------------
rcunlimited@inbox.lv RC Unlimited motobraukšanas skola, automobīļu dzinēji, auto rezerves daļas | Offline | | |
| Betsy | | Kopš: 06. Aug 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 6
Braucu ar:
|
25 May 2016, 23:27:31 krauklis rakstīja:
Lūdzu, pakomentējiet: man puikam ir septiņi gadi, augums ap 125 cm, var sēžot uzlikt abas pēdas uz kāpšļiem. Vai varu likumīgi viņu vizināt ar moci? Zinu, ka kādreiz bija no 14 g.v. tikai, bet esot kaut kas pamainījies?
Es savu 8-gadīgo (130 cm) jaunkundzi arī vadāju. Pāris gadus atpakaļ bija grozījumi, kuri to atļauj. Mūs arī CP ir vienreiz apturējusi - neko tikai trubiņā lika pūst  Cik sapratu pat mazajiem, kuri nevar aizsniegt kāpšļus - ir speciāli krēsliņi (līdzīgi kā velo). Tā gan esot vecāku atbildība par bērna drošību - darīt to vai nē. | Offline | | |
| naatre | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 514
Braucu ar: Piaggio X9, ZZR 600
| ticami, ka CSN izmainīja, bet APK aizmirsa grozīt | Offline | | |
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
| Ar moci var vadāt, ja ir sīkais var noturēt līdzsvaru un aizsniegt kāpšļus to jau teica.
Par to hierarhiju.
Jurist, ja kādreiz esi saņēmi protokolu, tad noteitki tur vari izlasīt pantu un kāds normatīvais akts ir pārkāpts.
Piemēram ,ja tu brauc pie sarkanaa, tad protokolā raksta, atbildību paredz LAPK 149.5.1.p ir pārkāpts tāds un tāds CSN punkts.
| Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
26 May 2016, 13:42:28 naatre rakstīja:
ticami, ka CSN izmainīja, bet APK aizmirsa grozīt
Tieši tā arī ir. jebkurā gadījumā tur vairs nebūs administratīvā pārkāpuma sastāva. | Offline | | |
| Kudinsky | |  Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
26 May 2016, 17:42:19 zahan rakstīja:
Kā īsti ir ar policistu tiesībām apturēt transportlīdzekli?
Ja preizi saprotu, tad apturēt drīks ja ir pamatotas aizdomas par pārkāpumu vai organizēti reidi, par ko tiek izdota pavēlē.
Jautājums, kā tad reāli notiek, kā drīkstu rīkoties, ja ir aizdomas, ka esmu nepamatoti apturēts, kā es varu pārliecināties, ka nenotiek reids?
Un ko var sagaidīt no policistiem nepakļaujoties šādām prettiesiskām prasībām?
Par šo jau te ir diskusijas bijušas dikti un daudz. Pārliecināties vari pajautājot. 
Par nepakļaušanos ir atbildība: 175.pants. Ļaunprātīga nepakļaušanās policijas iestādes darbinieka, robežsarga vai zemessarga likumīgam rīkojumam vai prasībai
Par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus, —
uzliek naudas sodu līdz divsimt astoņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.
Par to, vai prasība ir bijusi likumīga vai prettiesiska, lemj tiesa.
Un vēl- nevis pamatotas aizdomas, bet pamats domāt![ Šo ziņu laboja Kudinsky, 26 May 2016, 19:14:03 ]
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| naatre | | Kopš: 04. Aug 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 514
Braucu ar: Piaggio X9, ZZR 600
|
26 May 2016, 19:12:07 Kudinsky rakstīja:
Par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam
Ar ko atšķiras ļaunprātīga nepakļaušanās no (labprātīgas) nepakļaušanās? Ar to, ka sist nevienam negribu, bet doķus rādīt arī nē | Offline | | |
| Kudinsky | | Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
26 May 2016, 19:22:17 naatre rakstīja:
26 May 2016, 19:12:07 Kudinsky rakstīja:
Par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam
Ar ko atšķiras ļaunprātīga nepakļaušanās no (labprātīgas) nepakļaušanās? Ar to, ka sist nevienam negribu, bet doķus rādīt arī nē
Likuma „Par policiju” 22.panta pirmā un trešā daļa noteic, ka policijas darbinieks, tai skaitā pašvaldības policijas darbinieks, ir valsts
varas pārstāvis, un likumīgās prasības un rīkojumi, ko viņš izvirzījis vai devis, pildot dienesta pienākumus, visām personām ir obligāti
jāizpilda. Nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgajām prasībām ir sodāma. (..) Policijas darbinieka prasības ir obligātas, un rīcība
saistoša jebkurai personai, kamēr amatpersona, kas pilnvarota kontrolēt vai uzraudzīt viņa darbību, nebūs tās apturējusi vai atcēlusi.
No minētā panta izriet prezumpcija, ka jebkurš policijas darbinieka rīkojums, ko viņš izdevis, pildot dienesta pienākumus,
atzīstams par visiem saistošu un sākotnēji ir jāizpilda, ja vien tas acīmredzami nav pretlikumīgs.
Reāli dzīvē ir tā, ka divas reizes atkārto prasību, tad brīdina par iespējamām sekām, kā arī pabrīdina ka var tik izmantots fizisks spēks. Un ja tad vēl nesaprot, tad var sākties nepatīkamākā daļa- admistratīvā aizturēšana.
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| Valkyrie | |  Kopš: 21. May 2009
No: Aknīste
Ziņojumi: 2179
Braucu ar: Valkyrie Interstate
|
26 May 2016, 19:22:17 naatre rakstīja:
26 May 2016, 19:12:07 Kudinsky rakstīja:
Par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam
Ar ko atšķiras ļaunprātīga nepakļaušanās no (labprātīgas) nepakļaušanās? Ar to, ka sist nevienam negribu, bet doķus rādīt arī nē
Uz cikdesmit lapām gribi lai atbild!?
Palasi adm.tiesu spriedumus (parasti iekļaujas <10, max.20 lpp.) un sapratīsi, ka katrs gadījums ir individuāls. īsākais spriedums, ko atradu:
http://www.ijurists.lv/jurists/wp-content/uploads/2011/06/18.pdf
P.S. Ceru, ka teiciens: "Viens muļķis var uzdot vairāk jautājumu kā 100 gudrie atbildēt!" nav par šejieni 
-----------------
http://www.valkyrieriders.lv
http://www.valkyrieriders.eu
http://www.valkyrieriders.com
| Offline | | |
| krauklis | | Kopš: 28. Jul 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 890
Braucu ar: KTM EXC 530 R
| Vai tad tiešām grūti parādīt doķus? Kāda starpība,kāpēc apturēja...
-----------------
Nunc est bibendum | Offline | | |
| Kudinsky | | Kopš: 22. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: Yamaha XJ900s, Saab 9000 Anniversary
|
26 May 2016, 23:02:19 zahan rakstīja:
Ja neko neesmu pārkāpis, tad kādēļ manas tiesības uz brīvību tiek ierobežotas?
Ikā, jau saprotu Tevi, bet tad sanāk, lai neiedziļinātos likumā, tā teikt, pagriezt savu pēcpusi, jo tur rakstītajam jābūt vienlīdz saistošam visām pusēm ne vien uz to kas mazāks.
26 May 2016, 22:20:24 krauklis rakstīja:
Vai tad tiešām grūti parādīt doķus? Kāda starpība,kāpēc apturēja...
Tak sūdzi tos kas Tevi apturēja tiesā, par Tavu tiesību ierobežošanu. Pāris precedenti jau ir, slinkums meklēt tos tiesu lēmumus.
Vari arī uz vietas izteikt pretenzijas un noskaidrot par ko apturēja, kurš apturēja, kurš lika apturēt, ar kādām tiesībām apturēja utt.
-----------------
...nakts, migla un kaut kādi tanki. | Offline | | |
| 4diena | |  Kopš: 11. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1304
Braucu ar: G3
|
26 May 2016, 23:02:19 zahan rakstīja:
Ja neko neesmu pārkāpis, tad kādēļ manas tiesības uz brīvību tiek ierobežotas?
Ikā, jau saprotu Tevi, bet tad sanāk, lai neiedziļinātos likumā, tā teikt, pagriezt savu pēcpusi, jo tur rakstītajam jābūt vienlīdz saistošam visām pusēm ne vien uz to kas mazāks.
Bļeģ zajebaļi šitie kuriem ir tikai tiesības, bet pienākumu nav!!! ZAJEBAL!!!!
Dēļ šitajām jobanajām "cilvēktiesībām" drīz mēs visi būsim dziļā dirsā. To tik zin kā bļaut par tiesību aizskārumu! Tiem kas likumus neparkāpj, nav jāsatraucās ka viņu uz ielas kāds nofilmēs vai braucot apturēs policists!!!
Vot šītas konkrēti kretinē, es būtu priecīgs ja pilsētās uz katra stūra būtu video novērošanas kameras, tas būtiski uzlabotu drošību ielās, bet nē, tas ir cilvēktiesību pārkāpums! Gribi lai kadrā ir sabiedriska vieta, kārto sertifikātu vai maksā kādam kam tāds ir, un tad vēl ar to nepietiek, tev vēl ir nopietni jāpamato kāpēc kamerai ir jāfilmē tieši šī vieta!
Vopšem, zb visi šitie čīkstuļi par tiesībām!!! Precīzi kā jaunatne, tiesības ir, bet pienākumus aizmirst!
-----------------
Acis labas(c) | Offline | | |
| BigMan | |  Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: Triumph 1200 Explorer, Zilo karbunkuli un Kawa KFX 700
| +100!!!
Nekad neesmu varējis saprast, kur ir problēma parādīt doķus, uzjautāt, kā diena iegriezusies un precīzi pēc 1 minūtes šķirties ar laba ceļa vēlējumiem.
Kur šinī procedūrā tiek saskatīta pakaļas pagriešana un baudas sasniegšana caur anālo atveri??? 
-----------------
www.durka.lv | Offline | | |
| Nemo | |  Kopš: 19. Mar 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 49
Braucu ar: F650GS
| pievienojos iepriekšējiem..manis pēc,lai kaut vai 500 tipa nepamatoti aptur, bet ja 501 trāpīsies kāds narkomāns vai dzērājs, tad zinu ka arī man būs drošāk uz ceļa..nez vai šitie savu tiesību zinātāji pa pilsētu brauc uz 50km/h ?..ble sākiet ar sevīm un tad uz citiem skataties | Offline | | |
| VSK | |  Kopš: 15. Nov 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 259
Braucu ar: BMW f650gs
|
27 May 2016, 08:24:24 4diena rakstīja:
26 May 2016, 23:02:19 zahan rakstīja:
Ja neko neesmu pārkāpis, tad kādēļ manas tiesības uz brīvību tiek ierobežotas?
Ikā, jau saprotu Tevi, bet tad sanāk, lai neiedziļinātos likumā, tā teikt, pagriezt savu pēcpusi, jo tur rakstītajam jābūt vienlīdz saistošam visām pusēm ne vien uz to kas mazāks.
Bļeģ zajebaļi šitie kuriem ir tikai tiesības, bet pienākumu nav!!! ZAJEBAL!!!!
Dēļ šitajām jobanajām "cilvēktiesībām" drīz mēs visi būsim dziļā dirsā. To tik zin kā bļaut par tiesību aizskārumu! Tiem kas likumus neparkāpj, nav jāsatraucās ka viņu uz ielas kāds nofilmēs vai braucot apturēs policists!!!
Vot šītas konkrēti kretinē, es būtu priecīgs ja pilsētās uz katra stūra būtu video novērošanas kameras, tas būtiski uzlabotu drošību ielās, bet nē, tas ir cilvēktiesību pārkāpums! Gribi lai kadrā ir sabiedriska vieta, kārto sertifikātu vai maksā kādam kam tāds ir, un tad vēl ar to nepietiek, tev vēl ir nopietni jāpamato kāpēc kamerai ir jāfilmē tieši šī vieta!
Vopšem, zb visi šitie čīkstuļi par tiesībām!!! Precīzi kā jaunatne, tiesības ir, bet pienākumus aizmirst!
+100!!! | Offline | | |
| weber | |  Kopš: 10. Apr 2014
No: Ventspils
Ziņojumi: 101
Braucu ar: hornet
| cilveks vienkarsi nesaprot ka ši "Tiesibas uz brivibu" jeb dokumentu pārbaude faktiski vienigais veids ka arpus reida nokert dzeraju vai beztiesibnieku.
| Offline | | |
|
|
