Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
| Starp citu:
Fizisko personu datu aizsardzības likums
...
3.pants.
...
(3) Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām.
Un pēc tam vēl izlasi vai video nodošana policijai un tiesai skaitās nelikumīga "datu izpaušana trešajām personām"...
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! |  Offline
| | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 19:17:44 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 19:06:59 Teiksmaqq rakstīja:
Starp "sabiedrības interešu ievērošanu" un "publiskās varas uzdevumu" ir vārds "vai" nevis "un".
O, es tagad izmantošu Mexa pieeju! Iedod, man likumu vai normātīvu aktu definīciju (var arī linku uz rakstu - man darbs ieilga šodien), nevis Tavu interpretāciju "sabiedrības interēsem" 
Kā arī, lūdzu paskaidro kā atsķīrt pervertu, kas filme caur logu, no "godprātīga pilsoņa" kas ievero sabiedrības intereses (vai arī filmē baložus)?
Nekā. Kamēr nevari pierādīt, ka viņš to izmanto kaut kam citam, kā priekš sevis, viņš drīkst filmēt, cik vien ienāk prātā.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | |  Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 19:23:31 Teiksmaqq rakstīja:
Nekā. Kamēr nevari pierādīt, ka viņš to izmanto kaut kam citam, kā priekš sevis, viņš drīkst filmēt, cik vien ienāk prātā.
Tev laikām vnk patīk filmēties, bet redz te (tagad teikšu vienkāršiem vārdiem, jo gālva sāp pēc tam vairākam juridiskā teksta lappūsem) ir konflikts - viena cilvēka vēlme filmēt (brīvība izpauzties caur mākslu, LOL) citu cilvēku ar tā otrā cilvēka nevēlēšanos but filmētam (privātas dzīves neaizskartība). Privātai dzīvei ir prioritāte. Cilvēktiesības utt 
Kā ar pārējiem sabiedrības interesem?
BTW, labs topics 5dienas barčika pasēdēšanai būtu 
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
|
|
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 19:33:57 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 19:23:31 Teiksmaqq rakstīja:
Nekā. Kamēr nevari pierādīt, ka viņš to izmanto kaut kam citam, kā priekš sevis, viņš drīkst filmēt, cik vien ienāk prātā.
Tev laikām vnk patīk filmēties, bet redz te (tagad teikšu vienkāršiem vārdiem, jo gālva sāp pēc tam vairākam juridiskā teksta lappūsem) ir konflikts - viena cilvēka vēlme filmēt (brīvība izpauzties caur mākslu, LOL) citu cilvēku ar tā otrā cilvēka nevēlēšanos but filmētam (privātas dzīves neaizskartība). Privātai dzīvei ir prioritāte. Cilvēktiesības utt
Kā ar pārējiem sabiedrības interesem?
BTW, labs topics 5dienas barčika pasēdēšanai būtu
Tak likuma ir pilnīgi skaidri pateikts, ka drīkst filmēt, ja materiāls netiek izpausts trešajām personām. Viss. Nav nekāda cilvēktiesību vai privātās dzīves aizskāruma!
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 19:22:05 Teiksmaqq rakstīja:
Starp citu:
Fizisko personu datu aizsardzības likums
...
3.pants.
...
(3) Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām.
Un pēc tam vēl izlasi vai video nodošana policijai un tiesai skaitās nelikumīga "datu izpaušana trešajām personām"...
O, labs
Tiešam labs, jo tas izcēl šo jautājumu no tām pāredzēta likuma un pārcēl pie globālam lietam.
Civillikuma 177.pants - ja video \ foto ir bērni +
LAPK 204.7 pants. Nelikumīgas darbības ar fiziskās personas datiem.
Tātad sanāk, kā drikst filmēt personīgam vajadzībam neizpaužot nevienam (valsts iestādes un ģimene neskaitas kā izpaušana, par youtube sanāk ka var atrauties), tajā pašā laikā var atrauties, ja kāds tām pretojas vai jā tika nofilmēts nepilngadīgais.
Bet tas viss ir bullshit.
Jautājums bija un uz ko es visu laiku te mēģināju norādīt, vai policija var mierīgi ņemt ka pamatojumu kāda ierakstīto video lai izrakstīt Tev sodu (ta ir tā nelaimīga likumprojekta apspriešana)? Nevar, jo pārlasot visu palagus var saprast, ka pats ierakstīšanas lauks diezgan slīdens un iekļaut to likumā būtu līdzīgs iešaušanai kājā. [ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 24 Aug 2016, 20:12:29 ]
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Aug 2016, 20:09:27 hopper_offlinus rakstīja:
Jautājums bija, vai policija var mierīgi ņemt ka pamatojumu kāda ierakstīto video lai izrakstīt Tev sodu? Nevar, jo pārlasot visu palagus var saprast, ka pati ierakstīšana diezgan slīdens juridisks jautājums un iekļaut to likumā būtu līdzīgs iešaušanai kājā.
Ierakstīšanas faktā nav nekā juridiski slidena, jo ierakstīts privātām vajadzībām. Jautājums ir tikai par to, vai sabiedrības interesēs ir izmantot privātām vajadzībām ierakstīto video, lai pierādītu pārkāpumu.
Piemēram, atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu - apšaubāmi. Avārijas izraisīšanu ar smagām sekām - tur bez variantiem ir sabiedrības interesēs izmantot šo video.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 20:25:03 Teiksmaqq rakstīja:
Ierakstīšanas faktā nav nekā juridiski slidena, jo ierakstīts privātām vajadzībām. Jautājums ir tikai par to, vai sabiedrības interesēs ir izmantot privātām vajadzībām ierakstīto video, lai pierādītu pārkāpumu.
Piemēram, atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu - apšaubāmi. Avārijas izraisīšanu ar smagām sekām - tur bez variantiem ir sabiedrības interesēs izmantot šo video.
Slīdens no juridiska viedokļa ka pierādījums, nevis ierākstīšanas legalitāte (kaut arī to var apstrīdēt),pats jautājums, vai šāds ieraksts var būt pierādījums (vienīgais) pārkāpumam.
Biku derail temai bija, bet lai atgriezt, atjaunošu:
Piemēram šonākt es aizbraucu ārdīties pa pilsētu: driftoju, rāuju rātā, pārkāpu ātrumu, uzvēdos ka kretins, BET avarijas neizraisu un mani nofilmēja kāda privāta videokāmera (liecinieku nav).
Rīt es dabūju aicinājumu uz Gaujas ielu, kur inspektors man saka: sods xxx EUR un tiesības nost uz xxx gadiem.
Man pat nebus jaiet pie advokāta, jo to pierādījumu, kas ir VP rokas tiesa nepieņems - video varētu būt modificets, tas bija nofilmēta hvz kād un vispār šīs pierādījums vareja but iegūts nelikumīgi (skatamies to nelaimīgu likumu).
Par smāgam avārijam - talāk bus izmēklēšana, tas video nebus vienīgais pierādījums.
EDIT: tāpēc arī tos privātus ierakstus nelaimīgajā likumā projekta neiekļaus. Vnk daži sacepas par parsteidzošu faktu, ka tāds ieraksts neskaitas ka legitims pieradījums un aizgāja suds pa trubam [ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 24 Aug 2016, 20:45:05 ]
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| mexa | |  Kopš: 07. Sep 2012
Ziņojumi: 6888
Braucu ar: VT
| nu es nebiju cepies par pieraadiijumu bet par VR nevajadziigu registresanu jo nav video noverosana. teiksmaq atrada vienu dalju ko reiz lasiiju par VR... bet kkur bija veel iedaliita taa videonoverosana... man jau smadzene no darbiem vaaraas, un mekleet es gariigi nevaru vismaz ar moci pa pilseetu paardiijos
-----------------
Auto moto elektronikas serviss Krāslavā | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
24 Aug 2016, 23:07:42 mexa rakstīja:
vismaz ar moci pa pilseetu paardiijos
Man skauž - 6ta virsstunda jau iet, sūdu migrācijas, mocis garāžā 
P.s. Tur 4diena baigi sāka satraukties, ka it ka es viņam maizi ar alu atņēmu
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3413
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| Slinkums mekleet - tagad par aatrumu punktus dod?
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
25 Aug 2016, 08:50:34 karlsons rakstīja:
Slinkums mekleet - tagad par aatrumu punktus dod?
Fotoradars - nope
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Zais | | Kopš: 22. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1217
Braucu ar: traktoru cauri Āfrikai
| Te jums vēl smalkmaizīte par tēmu http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40397395
Noteikumu projekts "Kārtība, kādā policija veic novērošanu un šādas novērošanas rezultātā iegūto datu apstrādi"
-----------------
Nē nu jā
| Offline | | |
| topimaburs | | Kopš: 18. Jul 2016
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
| Skarbi !
-----------------
ZUZ | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
25 Aug 2016, 11:36:35 Zais rakstīja:
Te jums vēl smalkmaizīte par tēmu http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40397395
Noteikumu projekts "Kārtība, kādā policija veic novērošanu un šādas novērošanas rezultātā iegūto datu apstrādi"
Man liekas, ka gan diezgan sakarīgs dokuments, kurā apkopoja visu izmētātu pa visādiem aktiem attiecibā uz policijas darbu.
Interesants punkts: 4. Novērošanu neveic vietās, kur nepieciešams nodrošināt personas tiesības uz privātumu (O, RLY?).
Runājot par policijas video sistēmam - tur viss ir ļoti nopietni un skaisti ar visādam sējas atpazīšanam utt. Pie tam jau vairākus gadus.
Var Huliganu noprātīnāt, lai precizē, bet man bija info, ka jau "pingvinu kautiņa pie Saeimas" laikā visus dalibniekus gan maskā, gan tā - ļoti ātri izmakšķerēja pateicoties sējas atpazišanas sistēmam.
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Zais | | Kopš: 22. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1217
Braucu ar: traktoru cauri Āfrikai
| Par privātumu - tā ir starptautisko institūciju un cilvēktiesību aizstāvju prasība, kas galvenokārt saistīta ar slēgtajām iestādēm, lai nefilmētu kā klients sēž uz poda...
Ja kas, pirms laiciņa saistībā ar privātumu bija Satversmes tiesas "tualešu spriedums".
-----------------
Nē nu jā
| Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
| Es vairak no konteksta, ka pa virsu iet likumi un noteikumi saistiti gan ar valsts droshibu, gan tas pats KL.
Laikam, man tomer jasak kerties pie papildus izglitibas iegushanas. IP law, vai transborder commercial law... 
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Huligaans | |  Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
24 Aug 2016, 16:16:42 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 16:06:33 4diena rakstīja:
Publiskā vietā veikt filmēšanu es drīkstu neierobežoti, nesaskaņojot un nevienam neprasto, ja vien tas nav kāds paaustinātas drošības objekts.
http://likumi.lv/doc.php?id=4042
6.pants. Ikvienai fiziskajai personai ir tiesības uz savu personas datu aizsardzību.
7.pants. Personas datu apstrāde ir atļauta tikai tad, ja likumā nav noteikts citādi un ja ir vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
1) ir datu subjekta piekrišana;
- Nav manas piekrīšanas.
2) datu apstrāde izriet no datu subjekta līgumsaistībām vai, ievērojot datu subjekta lūgumu, datu apstrāde nepieciešama, lai noslēgtu attiecīgu līgumu;
- Mums ir līgumsaistības? Nav.
3) datu apstrāde nepieciešama pārzinim likumā noteikto pienākumu veikšanai;
- Tev ir kādi pienākumi?
4) datu apstrāde nepieciešama, lai aizsargātu datu subjekta vitāli svarīgas intereses, tajā skaitā dzīvību un veselību;
- Es Tev neuzbruku.
5) datu apstrāde nepieciešama, lai nodrošinātu sabiedrības interešu ievērošanu vai realizētu publiskās varas uzdevumus, kuru veikšanai personas dati ir nodoti pārzinim vai pārraidīti trešajai personai;
- Gārām.
6) datu apstrāde ir nepieciešama, lai, ievērojot datu subjekta pamattiesības un brīvības, realizētu pārziņa vai tās trešās personas likumiskās intereses, kurai personas dati atklāti.
- Tiesības filmēt mani?
Tas, ka Tu neesi reģistrēts, pievieno noteikumu pārkāpumu no Tavas pūses.
Tas labi, ka daļu esi lasījis, bet iepazīsties ar šī likuma 3.panta trešo daļu. Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām. | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
|
24 Aug 2016, 14:08:37 hopper_offlinus rakstīja:
24 Aug 2016, 13:18:06 Huligaans rakstīja:
Atslābsti. Cilvēks nevis veic videonovērošanu, bet filmēja notikumu - kā brauca pēc piena/uz darbu vai tml. nav nekas jāreģistrē.
Pēc "likuma gāra" - protams ka viss forši.
Pēc "likuma burta" - var padrātēt pamatīgi. Gālvēnokārt sakarā ar privatpērsonu datu apstrādi.
Jautrākais es neatradu stārpību likumā starp videonoverošanu un notikuma reģistrēšanu braucot mājās. Laikām dēļ tā kā no tehniska viedokļa tas ir viens un tas pats...
Prooflink
http://m.lvportals.lv/visi/skaidrojumi?id=278084
http://m.lvportals.lv/visi/skaidrojumi?id=274376
http://likumi.lv/doc.php?id=190521
http://likumi.lv/doc.php?id=4042#p21
Ja Tu pa nakti pie savas stāvošās mašīnas atstāj kameru vai uz to, Tu veic videonovērošanu, ja pieliec pie moča ķiveres vai mašīnā VR, Tu filmē savu braucienu un viss.. Ko tur var daži cepties par tiem reģistrātoriem  es to uzskatu par ļoti nepieciešamu, pareizu un jauku lietu. | Offline | | |
| hopper_offlinus | | Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
| Huligan, es jau vispar ne par ko necepos - diskusijas vieta tomer
Vnk bija ne tik sen raksts, ka Tavejie kolegi izrakstija sodu/izteica bridinajumu vienam chalim, kursh ielika videoierakstoshu durvju "aci" lai ierakstit, ka kads kaiminsh apspljauda vinja durvis.
Iesniedza policija sho video un netikai nedabuja nekadu pozitivu reakciju, bet ari dabuja preti par neregistreto videoierakstishanu.
Bardaks, karoch  [ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 25 Aug 2016, 21:17:21 ]
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 731
Braucu ar:
| Nožēlojami ko lai saka.šis nu bija gadījums, kad inspektoram kurš izskatīja lietu, bija jābūt maksimāli tā kuram apspļaudīja durvis pusē, jāpiemeklē kādu normu lai varētu neuzsākt lietvedību. | Offline | | |
|
|
