Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 23 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek?

Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem

AutorsZiņojums
Niere
13. Jul 2018, 06:42#3481

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:

Onka, Bībele beidzas ar Jāņa Atklāsmes grāmatas finālu par tiem, kuri kropļo Dieva doto oriģinālu.
Neliec šeit savu viltus mācību!

"Es apliecinu ikvienam, kas dzird šīs grāmatas pravietojuma vārdus: ja kāds tiem kaut ko pieliks, tam Dievs pieliks sērgas, par kurām rakstīts šajā grāmatā. Un, ja kāds kaut ko atņems no šīs grāmatas pravietojuma vārdiem, Dievs atņems viņa daļu no dzīvības koka un svētās pilsētas, par ko rakstīts šajā grāmatā."

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 08:19#3482

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli

Paskat, pat milzum liela daļa ticīgo maldās šajā ilūziju pasaulē.

Offline

apophis
13. Jul 2018, 08:33#3483

Kopš: 22. Sep 2008

No: Tukums

Ziņojumi: 203

Braucu ar: BMW F650GS Dakar

Eņģeļi un lucifers radās no kurienes? Kas viņiem ielika spēju grēkot?


12 Jul 2018, 23:17:50 notnow rakstīja:
Pirmkārt, pirmā grēkošana notika garīgajā vai enģeļu pasaulē. Lucifers ar savējiem sacēlās pret Dievu un par to arī "dabūja pa galvu". Tālāk, būdams Melu Tēvs - kā šo kritušo eņģeli apzīmē Bībele, viņš pielika aktīvas pūles, lai iekārdinātu cilvēkus neapklausīt uz to brīdi vienīgajam!!! aizliegumam no Dieva puses - neēst viena konkrēta koka konkrētus augļus.
Tā kā cilvēks pats, brīvprātīgi (neviens viņam ar zobenu vai pistoli klāt nestāvēja) izvēlējēs paklausīt kādam, kurš teica pretējo Dieva teiktajam, tad visa atbildība par grēka ienākšanu pasaulē ir cilvēkam.
Grēks jau pats par sevi nebija ēšanas fakts vai ko apēda - bet izvēle klausīt, tātad uzskatīt par lielāku autoritāti, kādam citam, nevis Radītājam Dievam.



-----------------
BMW F650GS Dakar

Offline

Zeno
13. Jul 2018, 09:20#3484

Kopš: 07. May 2018

No: Rīga

Ziņojumi: 9

Braucu ar: XSR700


12 Jul 2018, 22:30:22 Niere rakstīja:
ticība un sajūta tomēr nav gluži viens un tas pats. piemēram, Tu taču tici, ka tavā galvā ir smadzenes, kaut arī nekad tās neesi redzējis. savukārt sajust smadzenes nevar, jo tajās nav nervu galu.
tieši tāpat kā tava ticība par smadzeņu esamību starp tavām ausīm balstīta uz loģiku, tieši tāpat mana ticība Dieva esamībai balstīta uz loģiku.


Ticība ir sajūta ar pārliecību. Tas joprojām nenozīmē, ka kaut kam ticot, tas kļūst par faktu. Tam ir jābūt pierādāmam.
To, ka man galvā ir smadzenes var pierādīt neatkarīgi no tā, ticu tam vai nē. MRI, autopsijas, motorās funkcijas un domāšana.
Lūdzu izstāsti savu loģiku, kas pierāda Dieva esamību, neiesaistot paša ticību vai pieņēmumus.

Offline

rex_saugerty
13. Jul 2018, 13:49#3485

Kopš: 11. Apr 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 650

Braucu ar: VFR vai Legacy


12 Jul 2018, 22:30:22 Niere rakstīja:

ticība un sajūta tomēr nav gluži viens un tas pats. piemēram, Tu taču tici, ka tavā galvā ir smadzenes, kaut arī nekad tās neesi redzējis. savukārt sajust smadzenes nevar, jo tajās nav nervu galu.
tieši tāpat kā tava ticība par smadzeņu esamību starp tavām ausīm balstīta uz loģiku, tieši tāpat mana ticība Dieva esamībai balstīta uz loģiku.


es tikai te iemetīšu, magnetorezonancē var apskatīties smadzenes. jaunajos aparātos pat tā diezgan detalizēti.

-----------------
patīk gudri dir*t

Offline

Niere
13. Jul 2018, 15:42#3486

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:


13 Jul 2018, 13:49:22 rex_saugerty
magnetorezonancē var apskatīties smadzenes. jaunajos aparātos pat tā diezgan detalizēti.

var, bet vai viņa ticība par paša smadzeņu esamību balstīta uz veiktu MR? pat ja tā, kā viņš zina, ka attēlā redzamā substance ir smadzenes? pat, ja tās ir smadzenes, kā viņš zina, ka tās veic domāšanas funkcijas? Arī EEG uzrādīs tikai smadzeņu elektroimpulsus, ne faktu, ka smadzenes domā. Domāšanas procesu kā tādu neuzrāda pilnīgi nekas. Tomēr mēs gana drošticami varam konstatēt domāšanu. Ar to pašu loģiku...
Tomēr loģika nav "zinātniskā metode". Ja pieturamies pie tēzes "patiesība ir tikai tas, ko varam pierādīt caur zinātnisko metodi", tad mēs neviens nedomājam. Taču, tā kā tas ir acīmredzams absurds no loģikas viedokļa, jāsecina, ka zinātne ir ļooooti ierobežota savās iespējās. Es pat teiktu aprobežota, jo padara cilvēku aklu uz vienkāršām lietām.

[no telefona zb rakstīt, vēlāk moš vēl]

Offline

Niere
13. Jul 2018, 15:49#3487

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:


13 Jul 2018, 09:20:45 Zeno rakstīja:
[··]
Lūdzu izstāsti savu loģiku, kas pierāda Dieva esamību, neiesaistot paša ticību vai pieņēmumus.

Pierādi man, neiesaistot ticību vai pieņēmumus, ka eksistē tāda slimība kā šizofrēnija. Drīksti izmantot jebkādas tehnoloģijas un instrumentus.

Un vēl atbildi uz jautājumu: vai jēgpilnu informāciju spēj radīt jebkas, kam nepiemīt apziņa?

Offline

Niere
13. Jul 2018, 15:51#3488

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:


13 Jul 2018, 08:19:46 soulfreak rakstīja:
Paskat, pat milzum liela daļa ticīgo maldās šajā ilūziju pasaulē.

Ilūziju pasaulē maldies Tu, jo tici, ka varde var pārvērsties par princi.

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:03#3489

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli


13 Jul 2018, 15:51:23 Niere rakstīja:

13 Jul 2018, 08:19:46 soulfreak rakstīja:
Paskat, pat milzum liela daļa ticīgo maldās šajā ilūziju pasaulē.

Ilūziju pasaulē maldies Tu, jo tici, ka varde var pārvērsties par princi.


Te nu Tu pārlec no savām iedomām uz maldīgiem apgalvojumiem par mani! To es nekad neesmu teicis, nedz ticējis, šķiet, ka pat bērns būdams tam neticēju. Taču es skatos uz Tevi, runā aplamības un pieņēmumus par mani un pats maldies savā loģikā. Kaut kas te nav kārtībā...

Offline

Niere
13. Jul 2018, 16:10#3490

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:


13 Jul 2018, 16:03:25 soulfreak rakstīja:

13 Jul 2018, 15:51:23 Niere rakstīja:

13 Jul 2018, 08:19:46 soulfreak rakstīja:
Paskat, pat milzum liela daļa ticīgo maldās šajā ilūziju pasaulē.

Ilūziju pasaulē maldies Tu, jo tici, ka varde var pārvērsties par princi.


Te nu Tu pārlec no savām iedomām uz maldīgiem apgalvojumiem par mani! To es nekad neesmu teicis, nedz ticējis, šķiet, ka pat bērns būdams tam neticēju. Taču es skatos uz Tevi, runā aplamības un pieņēmumus par mani un pats maldies savā loģikā. Kaut kas te nav kārtībā...

Paga, paga, kurš tad te ir kaismīgs evolucionists?

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:15#3491

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli


13 Jul 2018, 15:42:56 Niere rakstīja:

13 Jul 2018, 13:49:22 rex_saugerty
magnetorezonancē var apskatīties smadzenes. jaunajos aparātos pat tā diezgan detalizēti.

var, bet vai viņa ticība par paša smadzeņu esamību balstīta uz veiktu MR? pat ja tā, kā viņš zina, ka attēlā redzamā substance ir smadzenes? pat, ja tās ir smadzenes, kā viņš zina, ka tās veic domāšanas funkcijas? Arī EEG uzrādīs tikai smadzeņu elektroimpulsus, ne faktu, ka smadzenes domā. Domāšanas procesu kā tādu neuzrāda pilnīgi nekas. Tomēr mēs gana drošticami varam konstatēt domāšanu. Ar to pašu loģiku...
Tomēr loģika nav "zinātniskā metode". Ja pieturamies pie tēzes "patiesība ir tikai tas, ko varam pierādīt caur zinātnisko metodi", tad mēs neviens nedomājam. Taču, tā kā tas ir acīmredzams absurds no loģikas viedokļa, jāsecina, ka zinātne ir ļooooti ierobežota savās iespējās. Es pat teiktu aprobežota, jo padara cilvēku aklu uz vienkāršām lietām.

[no telefona zb rakstīt, vēlāk moš vēl]


Atkal ar savu "loģiku" gribi visus padarīt par nejēgām? Zinātne strādā pēc mehānisma, kas pieprasa kaut ko pierādīt un atkārtot, tad to var pasludināt par faktu. Lai pierādītu, ka eksistē smadzenes, nav visiem cilvēkiem tās jāizceļ uz galda un jāsasmalcina pirmreizinātājos.
Un domāšanu jeb smadzeņu aktivitāti var nomērīt, pat ļoti tuvu var nomērīt, kāda tipa smadzeņu aktivitāte noteikt podā.
Ļoti labs piemērs ir dažādu protēžu vai ierīču darbināšana ar "domu spēku".

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:16#3492

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli


13 Jul 2018, 16:10:04 Niere rakstīja:

13 Jul 2018, 16:03:25 soulfreak rakstīja:

13 Jul 2018, 15:51:23 Niere rakstīja:

13 Jul 2018, 08:19:46 soulfreak rakstīja:
Paskat, pat milzum liela daļa ticīgo maldās šajā ilūziju pasaulē.

Ilūziju pasaulē maldies Tu, jo tici, ka varde var pārvērsties par princi.


Te nu Tu pārlec no savām iedomām uz maldīgiem apgalvojumiem par mani! To es nekad neesmu teicis, nedz ticējis, šķiet, ka pat bērns būdams tam neticēju. Taču es skatos uz Tevi, runā aplamības un pieņēmumus par mani un pats maldies savā loģikā. Kaut kas te nav kārtībā...

Paga, paga, kurš tad te ir kaismīgs evolucionists?


Paga, paga, kurš teica, ka ir iespējams lēciens no starta uz finišu?

Offline

Niere
13. Jul 2018, 16:27#3493

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:

Bet pēc būtības tu tici pasakai, ka varde pārvērtās par princi. Ok, lai tev saprotamāk tā pasaka izklausās, vari sākt ar 'sen senos laikos, aiz trejdeviņām...'
Tagad tici vai tomēr netici?

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:28#3494

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli

Iedarbini savu loģiku! Vai spēj atšķirt, piemēram, gadu no miljons gadiem?

Offline

Niere
13. Jul 2018, 16:31#3495

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:


13 Jul 2018, 16:15:55 soulfreak rakstīja:
Atkal ar savu "loģiku" gribi visus padarīt par nejēgām? Zinātne strādā pēc mehānisma, kas pieprasa kaut ko pierādīt un atkārtot, tad to var pasludināt par faktu. Lai pierādītu, ka eksistē smadzenes, nav visiem cilvēkiem tās jāizceļ uz galda un jāsasmalcina pirmreizinātājos.
Un domāšanu jeb smadzeņu aktivitāti var nomērīt, pat ļoti tuvu var nomērīt, kāda tipa smadzeņu aktivitāte noteikt podā.
Ļoti labs piemērs ir dažādu protēžu vai ierīču darbināšana ar "domu spēku".

Bet pilnīgi visur tev nāksies iesaistīt loģiku... vai tomēr nē?
Un atkārto man, lūdzu, piemēram, BigBang vai evolūciju. Nevari? Nu tad sūds vien arguments, jo nekas nav zinātnisks fakts, ko eksperimentāli nevar atkārtot.

Offline

Niere
13. Jul 2018, 16:37#3496

Kopš: 08. Dec 2010

Ziņojumi: 7488

Braucu ar:


13 Jul 2018, 16:28:21 soulfreak rakstīja:
Iedarbini savu loģiku! Vai spēj atšķirt, piemēram, gadu no miljons gadiem?

Labi, pēc miljons gadiem varde pārvērtīsies par princi. Tādai pasakai tici?
Faktiski tu tici, ka jebkas var notikt, ja vien to pastiepj garumā.

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:43#3497

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli

Daļēji jebkas var notikt, ja tam dod nepieciešamos apstākļus, laiku mutācijām, paaudzēm...

Ja Tev šķiet, ka zinātne ir aprobežota, tad man Tev ir kas sakāms, pareizāk, Dokinsam ir kas sakāms!

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:46#3498

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli


13 Jul 2018, 16:31:59 Niere rakstīja:

13 Jul 2018, 16:15:55 soulfreak rakstīja:
Atkal ar savu "loģiku" gribi visus padarīt par nejēgām? Zinātne strādā pēc mehānisma, kas pieprasa kaut ko pierādīt un atkārtot, tad to var pasludināt par faktu. Lai pierādītu, ka eksistē smadzenes, nav visiem cilvēkiem tās jāizceļ uz galda un jāsasmalcina pirmreizinātājos.
Un domāšanu jeb smadzeņu aktivitāti var nomērīt, pat ļoti tuvu var nomērīt, kāda tipa smadzeņu aktivitāte noteikt podā.
Ļoti labs piemērs ir dažādu protēžu vai ierīču darbināšana ar "domu spēku".

Bet pilnīgi visur tev nāksies iesaistīt loģiku... vai tomēr nē?
Un atkārto man, lūdzu, piemēram, BigBang vai evolūciju. Nevari? Nu tad sūds vien arguments, jo nekas nav zinātnisks fakts, ko eksperimentāli nevar atkārtot.


Iesaisti savu loģiku pie Noasa pasakas! Tad, kad to izskaidrosi, kaut vai vismaz piecus no maniem jautājumiem, tad varēsi bārstīt neatrisināmus loģikas rēbusus. Dievs tak nemelo! Ko?

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:48#3499

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli

Man Tev neliela pasaka par smadzenēm un to darbību

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160215154656.htm

Offline

soulfreak
13. Jul 2018, 16:59#3500

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4239

Braucu ar: ciskudrilli

Un es vēlos no Tevis dzirdēt superloģisku skaidrojumu par šo "faktu"!

Offline

Top.LV