Pirmkārt grafā ar līknēm "aimirsies" tāds elementārs veids kā malka, kas ir gan atjaunojams, gan pats pats lētākais enerģijas resurss. Kokskaidu granulas ir kādi 40% dārgākas par malku, bet joprojām lētākas par visu pārējo.
Otrkārt, katrs, kurš māk rēķināt, skaidri var sarēķināt, ka dzeltenā līkne ir absolūti salti meli. Tas reāļi ir viens no pašiem dārgākajiem - saules paneļi izmaksā dārgi un ļoti ātri nolietojas, to ražošana rada lielu dabas piesārņojumu, kas droši vien nav ierēķināts. Pilnīgi droši dzeltenais izpīkojas ārā no tā grafa.
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Vēl viens - ja tas viss būtu tiesa par vēja, saules, jūras atjaunojamiem resursiem, tad kāda suņa pēc man mājas apkurināšanas izmaksas sezonā ir:
- ar malku ~600 eur
- ar kokskaidu granulām ~1000eur
- ar dabasgāzi ~2000 eur
- ar šķidro gāzi ~2400 eur
- ar elektrību ~3800 eur
Jo tās visas līknes ir pilnīga huiņa. Saules un vēja pietiek tikai dažās vietās uz zemes, kur tas būtu rentabli, jo tur dzīvo cilvēki. Pārējās vietās transportēšanas izmaksas padara to nelietojamu.
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
20 Nov 2019, 01:15:26 Teiksmaqq rakstīja:
Vēl viens - ja tas viss būtu tiesa par vēja, saules, jūras atjaunojamiem resursiem, tad kāda suņa pēc man mājas apkurināšanas izmaksas sezonā ir:
- ar malku ~600 eur
- ar kokskaidu granulām ~1000eur
- ar dabasgāzi ~2000 eur
- ar šķidro gāzi ~2400 eur
- ar elektrību ~3800 eur
Jo tās visas līknes ir pilnīga huiņa. Saules un vēja pietiek tikai dažās vietās uz zemes, kur tas būtu rentabli, jo tur dzīvo cilvēki. Pārējās vietās transportēšanas izmaksas padara to nelietojamu.
O jā, granulas rullē, kurinu jau 3 ziemu laimīgs kā zilonis
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
19 Nov 2019, 22:46:53 DeeCee rakstīja:
stāvot sastrēgumā elektro auto ēd kondišku, radio un gaismas, iespēja palikt sastrēgumā ir mazāka kā ar parasto. Ja elektroauto kļūs ļoti plaši izmantoti, tad var būt problēmas, bet gan jau var palielināt jaudas + nevajag aizmirst ūdeņradi.
resursus daudz optimālāk un tīrāk izmanto TEC kā auto, jo TEC darbojas optimālos apstākļos, un nav veca nojāta miskaste ar izgrieztu dpf, noglušītu egr un beigtām sprauslām.
Ja vēja ģeneratori būtu neizdevīgi, viņus nebūvētu, mazāk māmiņu-antivakcinētāju un 5g grupiņas facebook vajag lasīt.
Te nav no svara tas, kādus elektrības patērētājus auto darbina stāvot sastrēgumā, bet tas, ka jau no mājas izbrauc pusuzlādēts, jo visiem rozetes nepietiek, un pēc tam nosprāgst stāvot korķī - one thing leads to another.
Ja tev malkai prasītu sīkdaļu filtrus + būtu jāmaksā kādam kas kurina, kas citām sistēmām notiek automātiski, cipars būtu daudz lielāks, maksā par ērtību. Pilsētās malku varētu ierobežot dēļ netīrības.
20 Nov 2019, 02:43:21 Archy96 rakstīja:
19 Nov 2019, 22:46:53 DeeCee rakstīja:
stāvot sastrēgumā elektro auto ēd kondišku, radio un gaismas, iespēja palikt sastrēgumā ir mazāka kā ar parasto. Ja elektroauto kļūs ļoti plaši izmantoti, tad var būt problēmas, bet gan jau var palielināt jaudas + nevajag aizmirst ūdeņradi.
resursus daudz optimālāk un tīrāk izmanto TEC kā auto, jo TEC darbojas optimālos apstākļos, un nav veca nojāta miskaste ar izgrieztu dpf, noglušītu egr un beigtām sprauslām.
Ja vēja ģeneratori būtu neizdevīgi, viņus nebūvētu, mazāk māmiņu-antivakcinētāju un 5g grupiņas facebook vajag lasīt.
Te nav no svara tas, kādus elektrības patērētājus auto darbina stāvot sastrēgumā, bet tas, ka jau no mājas izbrauc pusuzlādēts, jo visiem rozetes nepietiek, un pēc tam nosprāgst stāvot korķī - one thing leads to another.
tu nedēļu no vietas aizmirsti uzlādēt mašīnu? normāliem elektroauto ir 300km+
Globally, onshore wind schemes are now costing an average of $0.06 per kilowatt hour (kWh), although some schemes are coming in at $0.04 per KwH, while the cost of solar PV is down to $0.10 per KwH. In comparison, the cost of electricity generation based on fossil fuels typically falls in a range of $0.05 to $0.17 per KwH
20 Nov 2019, 01:15:26 Teiksmaqq rakstīja:
Vēl viens - ja tas viss būtu tiesa par vēja, saules, jūras atjaunojamiem resursiem, tad kāda suņa pēc man mājas apkurināšanas izmaksas sezonā ir:
- ar malku ~600 eur
- ar kokskaidu granulām ~1000eur
- ar dabasgāzi ~2000 eur
- ar šķidro gāzi ~2400 eur
- ar elektrību ~3800 eur
Jo tās visas līknes ir pilnīga huiņa. Saules un vēja pietiek tikai dažās vietās uz zemes, kur tas būtu rentabli, jo tur dzīvo cilvēki. Pārējās vietās transportēšanas izmaksas padara to nelietojamu.
O jā, granulas rullē, kurinu jau 3 ziemu laimīgs kā zilonis
ņem vērā, ka malka pārsvarā ir meža atkritumi. neviens necirtīs skaistos kokus, lai sagrieztu malkā.
zato granulas kā reiz ir sazāģēti lietaskoki. pie tam rūpīgi atlasīti, lai būtu gaiši- bez mizām, utt.
20 Nov 2019, 01:15:26 Teiksmaqq rakstīja:
Vēl viens - ja tas viss būtu tiesa par vēja, saules, jūras atjaunojamiem resursiem, tad kāda suņa pēc man mājas apkurināšanas izmaksas sezonā ir:
- ar malku ~600 eur
- ar kokskaidu granulām ~1000eur
- ar dabasgāzi ~2000 eur
- ar šķidro gāzi ~2400 eur
- ar elektrību ~3800 eur
Jo tās visas līknes ir pilnīga huiņa. Saules un vēja pietiek tikai dažās vietās uz zemes, kur tas būtu rentabli, jo tur dzīvo cilvēki. Pārējās vietās transportēšanas izmaksas padara to nelietojamu.
O jā, granulas rullē, kurinu jau 3 ziemu laimīgs kā zilonis
ņem vērā, ka malka pārsvarā ir meža atkritumi. neviens necirtīs skaistos kokus, lai sagrieztu malkā.
zato granulas kā reiz ir sazāģēti lietaskoki. pie tam rūpīgi atlasīti, lai būtu gaiši- bez mizām, utt.
Globally, onshore wind schemes are now costing an average of $0.06 per kilowatt hour (kWh), although some schemes are coming in at $0.04 per KwH, while the cost of solar PV is down to $0.10 per KwH. In comparison, the cost of electricity generation based on fossil fuels typically falls in a range of $0.05 to $0.17 per KwH
nu pirms citēt propagandas sūdu, aizej un paskaties reālos ciparus https://www.energija24.lv/
ievadi 500kWh, dabū feisā 0.13982 par kWh.
kāpēc masveidā netaisa solar, ja tas būtu gandrīz 2x lētāks, varētu taču iekāst baiso piķi... tāpēc, ka uz papīra ir lēti, bet realitātē skuju zipes, nesanāk nevienā acī lētāks
man neviens nevar piedāvāt saules enerģiju par puscenu, es uz sitiena pārietu tikai uz elektrību
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
20 Nov 2019, 01:15:26 Teiksmaqq rakstīja:
Vēl viens - ja tas viss būtu tiesa par vēja, saules, jūras atjaunojamiem resursiem, tad kāda suņa pēc man mājas apkurināšanas izmaksas sezonā ir:
- ar malku ~600 eur
- ar kokskaidu granulām ~1000eur
- ar dabasgāzi ~2000 eur
- ar šķidro gāzi ~2400 eur
- ar elektrību ~3800 eur
Jo tās visas līknes ir pilnīga huiņa. Saules un vēja pietiek tikai dažās vietās uz zemes, kur tas būtu rentabli, jo tur dzīvo cilvēki. Pārējās vietās transportēšanas izmaksas padara to nelietojamu.
O jā, granulas rullē, kurinu jau 3 ziemu laimīgs kā zilonis
ņem vērā, ka malka pārsvarā ir meža atkritumi. neviens necirtīs skaistos kokus, lai sagrieztu malkā.
zato granulas kā reiz ir sazāģēti lietaskoki. pie tam rūpīgi atlasīti, lai būtu gaiši- bez mizām, utt.
Nosauc kādu ražotni kas tā dara
??
īsti nesapratu.
es tak nevaru visas nosaukt.
ja nu ir kāda mazpisānos, kas no sava gatera pārstrādā briketēs... vai no saviem salmiem ...
piebrauc kādreiz kādai rūpnīcai. tur teritorijā ir tikai apaļkoks. ar kautkādām nezināmas izcelsmes skaidām, kur iekšā ir hrenZinKas, premium klases granulas netaisa NEVIENS.
20 Nov 2019, 18:35:39 DeeCee rakstīja:
tu vēl benzīna cenu sūda arābija paskaties, nejauc elektrības pašizmaksu pie aparāta ar cenu mājas rozetē.
nu kuru pis tā pašizmaksa, resurss ir jānotērē, lai to nopirktu, jo es naudu neaudzēju no zila gaisa, ir jāuztaisa attiecīgs dabas piesārņojums manā galā, itogo tikai sūds uz kociņa ir lētaks, un elektrība joprojām ir DAUDZ dārgāka par bendžu, un DAUDZ vairāk piesārņo dabu
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
tobiš jāskatās globāli, nevis tikai pašizmaksa pie vējģeneratora kaut kur jūras vidū
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
20 Nov 2019, 01:15:26 Teiksmaqq rakstīja:
Vēl viens - ja tas viss būtu tiesa par vēja, saules, jūras atjaunojamiem resursiem, tad kāda suņa pēc man mājas apkurināšanas izmaksas sezonā ir:
- ar malku ~600 eur
- ar kokskaidu granulām ~1000eur
- ar dabasgāzi ~2000 eur
- ar šķidro gāzi ~2400 eur
- ar elektrību ~3800 eur
Jo tās visas līknes ir pilnīga huiņa. Saules un vēja pietiek tikai dažās vietās uz zemes, kur tas būtu rentabli, jo tur dzīvo cilvēki. Pārējās vietās transportēšanas izmaksas padara to nelietojamu.
O jā, granulas rullē, kurinu jau 3 ziemu laimīgs kā zilonis
ņem vērā, ka malka pārsvarā ir meža atkritumi. neviens necirtīs skaistos kokus, lai sagrieztu malkā.
zato granulas kā reiz ir sazāģēti lietaskoki. pie tam rūpīgi atlasīti, lai būtu gaiši- bez mizām, utt.
Nosauc kādu ražotni kas tā dara
??
īsti nesapratu.
es tak nevaru visas nosaukt.
ja nu ir kāda mazpisānos, kas no sava gatera pārstrādā briketēs... vai no saviem salmiem ...
piebrauc kādreiz kādai rūpnīcai. tur teritorijā ir tikai apaļkoks. ar kautkādām nezināmas izcelsmes skaidām, kur iekšā ir hrenZinKas, premium klases granulas netaisa NEVIENS.
Ko tieši nesaprati? Nosauc lūdzu kaut vienu ražotni kur iepērk "rūpīgi atlasītus lietaskokus" lai tos sasmalcinātu granulās.
20 Nov 2019, 18:35:39 DeeCee rakstīja:
tu vēl benzīna cenu sūda arābija paskaties, nejauc elektrības pašizmaksu pie aparāta ar cenu mājas rozetē.
nu kuru pis tā pašizmaksa, resurss ir jānotērē, lai to nopirktu, jo es naudu neaudzēju no zila gaisa, ir jāuztaisa attiecīgs dabas piesārņojums manā galā, itogo tikai sūds uz kociņa ir lētaks, un elektrība joprojām ir DAUDZ dārgāka par bendžu, un DAUDZ vairāk piesārņo dabu
no kurienes tāda info, elektrība ir nesalīdzināmi tīrāka un daudz lētāka. Vienīga problēma ir tās uzglabāšana transportam, infrastruktūrai ir risinājumi.
Offline
