Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājums juristiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| undo | |  Kopš: 25. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1552
Braucu ar: FZ6 Fazer
| Un kā Tu pats domā? Visas kārtis, vari likt galdā, kad runa par lietu ar normāliem puikām. Bet ja reiz esi iesācis tādu lietu, razborku caur tiesu. Tad jau Vecozēn, kā zolītē, jo ilgāk Tavi trumpji ir azotē, jo lielākas izredzes tos mērgļus pieveikt. Katra ziņā, informācija ir spēks un labāk, kad viņas Tev ir vairak neka pretiniekam. Brīdināts ir sagatavojies!!! [ Šo ziņu laboja undo, 21 Nov 2010, 10:29:05 ]
-----------------
homo homini lupus est |  Offline
| | |
| jurro | |  Kopš: 16. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1077
Braucu ar: S1000RR-SRF edition
|
20 Nov 2010, 22:37:11 janzi rakstīja:
Kā pareizi rīkoties pārsūdzot CP lēmumu tiesā. Rakstīt visu kas ir pret viņiem vai kaut ko pietaupīt tiesas sēdei.
Man reiz civillietā advokāte tā teica, ka nevajag visas kārtis atklāt un prasību vajag uzrakstīt tā vispārīgi un tiesas sēdē klāt vaļā visu kas ir.
Kā labāk darīt administratīvā lietā? 
Cik zināms viņiem tur labu juristu pietiek. Viena krasatuļa vispār monstrs. Daudzus pie vietas noliek. Visu labāk nerakstīt, jo tad šiem ir iespēja sagatavoties.
-----------------
Jerez-Valencia-Pannonia-Cartagena-Parnu-Poznan-Bikernieki-333 | Offline | | |
| baikers | |  Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
21 Nov 2010, 11:26:43 jurro rakstīja:
Cik zināms viņiem tur labu juristu pietiek. Viena krasatuļa vispār monstrs. Daudzus pie vietas noliek. Visu labāk nerakstīt, jo tad šiem ir iespēja sagatavoties.
Kā tad... Aizgāju viens,bez jurista un tiku galā ar CP un viņu jur pārstāvi. Nekādi juridiskie monstri tur nav,neglorificē.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
|
|
| jurro | | Kopš: 16. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1077
Braucu ar: S1000RR-SRF edition
|
21 Nov 2010, 13:17:42 baikers rakstīja:
21 Nov 2010, 11:26:43 jurro rakstīja:
Cik zināms viņiem tur labu juristu pietiek. Viena krasatuļa vispār monstrs. Daudzus pie vietas noliek. Visu labāk nerakstīt, jo tad šiem ir iespēja sagatavoties.
Kā tad... Aizgāju viens,bez jurista un tiku galā ar CP un viņu jur pārstāvi. Nekādi juridiskie monstri tur nav,neglorificē.
Pats sīks un Tava lietiņa sīka. Priecājies. Noteikti bija aizņemti ar ko nopietnāku.
-----------------
Jerez-Valencia-Pannonia-Cartagena-Parnu-Poznan-Bikernieki-333 | Offline | | |
| Valkyrie | |  Kopš: 21. May 2009
No: Aknīste
Ziņojumi: 2181
Braucu ar: Valkyrie Interstate
|
21 Nov 2010, 20:58:23 jurro rakstīja:
21 Nov 2010, 13:17:42 baikers rakstīja:
21 Nov 2010, 11:26:43 jurro rakstīja:
Cik zināms viņiem tur labu juristu pietiek. Viena krasatuļa vispār monstrs. Daudzus pie vietas noliek. Visu labāk nerakstīt, jo tad šiem ir iespēja sagatavoties.
Kā tad... Aizgāju viens,bez jurista un tiku galā ar CP un viņu jur pārstāvi. Nekādi juridiskie monstri tur nav,neglorificē.
Pats sīks un Tava lietiņa sīka. Priecājies. Noteikti bija aizņemti ar ko nopietnāku.
2009.gadaa (liidz 01.11.2009.) par celju satiksmes paarkaapumiem tika sodiiti 200'597 shoferiishi, (t.sk. 2009.gada laikaa regjisteeti 98'531 atljautaa braukshanas aatruma paarkaapumi), bet shogad (liidz 01.11.2010.) tikai 183'848 sodi  . Nezinu cik tuukstoshus procesu gadaa (vienatnee) vinnee koleegjis, bet ja pienjem, ka tie visi iziet caur attieciigaa regjiona paarvaldes Kaartiibas policijas paarvaldes Satiksmes administratiivo paarkaapumu izskatiishanas biroja juristiem, tad man liekas, ka rezultaats ir CP labaa. Vinneet pilsonjus tipveida situaacijaas ir vinju pamatdarbs. Peec viena gadiijumu nesspriezhu par situaaciju visaa LV.[ Šo ziņu laboja Valkyrie, 22 Nov 2010, 00:00:26 ]
-----------------
http://www.valkyrieriders.lv
http://www.valkyrieriders.eu
http://www.valkyrieriders.com
| Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
21 Nov 2010, 20:58:23 jurro rakstīja:
Pats sīks un Tava lietiņa sīka. Priecājies. Noteikti bija aizņemti ar ko nopietnāku.
Tas nu gan bija truli  Varenais  [ Šo ziņu laboja baikers, 21 Nov 2010, 23:12:29 ]
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
| Ne jau CP juristu spēja nosaka vinnētās tiesas. Viens ir tas,ka tiešām tiek pārsūdzētas daudzas tādas lietas, kurās 100% vainīgi ir vadītāji, bet mēģina kaut kā izlocīties.
Otrs ir tas,ka tāda ir valsts iestāžu politika - taisnība ir policistam jau defaultā, viņš nekļūdās jo nekļūdās.
Tā es domāju.
Manā gadījumā trāpījās tiesnese,kura tiešām iedziļinājās lietas būtībā un bija objektīva.
Kolēģa gadījumā tiesa vienkārši neņēma vērā faktu,ka cilvēks sodīts ,pamatojoties uz neesošas ceļa zīmes pamata, kura tur nemaz NAV. Vienalga visi iebildumi un pierādījumi- nav pamata neticēt policijas darbiniekam un viss. Pī riktīgākais.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| spider | |  Kopš: 02. Jul 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 1150
Braucu ar: Visu ko
|
21 Nov 2010, 23:10:55 baikers rakstīja:
Ne jau CP juristu spēja nosaka vinnētās tiesas. Viens ir tas,ka tiešām tiek pārsūdzētas daudzas tādas lietas, kurās 100% vainīgi ir vadītāji, bet mēģina kaut kā izlocīties.
Otrs ir tas,ka tāda ir valsts iestāžu politika - taisnība ir policistam jau defaultā, viņš nekļūdās jo nekļūdās.
Tā es domāju.
Manā gadījumā trāpījās tiesnese,kura tiešām iedziļinājās lietas būtībā un bija objektīva.
Kolēģa gadījumā tiesa vienkārši neņēma vērā faktu,ka cilvēks sodīts ,pamatojoties uz neesošas ceļa zīmes pamata, kura tur nemaz NAV. Vienalga visi iebildumi un pierādījumi- nav pamata neticēt policijas darbiniekam un viss. Pī riktīgākais.
Velcome to the club Man bija viena lieta ar kuru es līdz augstākajai aizgāju. Šie sāka gudri runāt, ka policists nav kļūdījies, viss ir ok. Es šiem izstāstu "razkladu", šie atver mutes, saprot ka vēl mirklis un šie iebrauks auzās, ātri aizgāja apspriesties un nolēma, ka policistam ir bijusi taisnība. Lēmuma teksts bija tāds, ka vispār neko nevarēja saprast!
-----------------
rcunlimited@inbox.lv RC Unlimited motobraukšanas skola, automobīļu dzinēji, auto rezerves daļas | Offline | | |
| naatre | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 514
Braucu ar: Piaggio X9, ZZR 600
|
21 Nov 2010, 23:10:55 baikers rakstīja:
Kolēģa gadījumā tiesa vienkārši neņēma vērā faktu,ka cilvēks sodīts ,pamatojoties uz neesošas ceļa zīmes pamata, kura tur nemaz NAV. Vienalga visi iebildumi un pierādījumi- nav pamata neticēt policijas darbiniekam un viss. Pī riktīgākais.
Kā tas ir iespējams??
Par šādiem spriedumiem aka haltūrēšanu tiesneši saņems smuku aldziņu. Liela daļa spriedumu pirmajās instancēs ir kļūdaini.
Tādējādi augstāka līmeņa tiesu tiesnešiem un tiesnešiem ar lielāku darba pieredzi mēnešalgas varēs pārsniegt 2000 latu mēnesī, kas ir vairāk nekā premjeram un ministriem. Kā uzsver FM, līdz ar to tiesneša amats būs vislabāk atalgotā juridiskā profesija sabiedriskajā sektorā un tiks nodrošināta tiesu varas neatkarība.
Ieviešot vienoto atalgojuma sistēmu, pilsētu un rajonu tiesu tiesnešu un apgabaltiesu tiesnešu atalgojums, salīdzinot ar šī brīža atalgojumu, palielināsies par 43%
avots
banānija | Offline | | |
| jurro | | Kopš: 16. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1077
Braucu ar: S1000RR-SRF edition
|
21 Nov 2010, 23:10:55 baikers rakstīja:
Ne jau CP juristu spēja nosaka vinnētās tiesas. Viens ir tas,ka tiešām tiek pārsūdzētas daudzas tādas lietas, kurās 100% vainīgi ir vadītāji, bet mēģina kaut kā izlocīties.
Otrs ir tas,ka tāda ir valsts iestāžu politika - taisnība ir policistam jau defaultā, viņš nekļūdās jo nekļūdās.
Tā es domāju. Ir starpība?
Manā gadījumā trāpījās tiesnese,kura tiešām iedziļinājās lietas būtībā un bija objektīva.
Kolēģa gadījumā tiesa vienkārši neņēma vērā faktu,ka cilvēks sodīts ,pamatojoties uz neesošas ceļa zīmes pamata, kura tur nemaz NAV. Vienalga visi iebildumi un pierādījumi- nav pamata neticēt policijas darbiniekam un viss. Pī riktīgākais.
Nu redz, manā gadījumā runa iet par mainītu policijas lēmumu ar tam sekojošu regresa prasību par vairāk kā 5k latu.[ Šo ziņu laboja jurro, 22 Nov 2010, 10:32:16 ]
-----------------
Jerez-Valencia-Pannonia-Cartagena-Parnu-Poznan-Bikernieki-333 | Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
22 Nov 2010, 10:31:54 jurro rakstīja:
21 Nov 2010, 23:10:55 baikers rakstīja:
Ne jau CP juristu spēja nosaka vinnētās tiesas. Viens ir tas,ka tiešām tiek pārsūdzētas daudzas tādas lietas, kurās 100% vainīgi ir vadītāji, bet mēģina kaut kā izlocīties.
Otrs ir tas,ka tāda ir valsts iestāžu politika - taisnība ir policistam jau defaultā, viņš nekļūdās jo nekļūdās.
Tā es domāju. Ir starpība?
Manā gadījumā trāpījās tiesnese,kura tiešām iedziļinājās lietas būtībā un bija objektīva.
Kolēģa gadījumā tiesa vienkārši neņēma vērā faktu,ka cilvēks sodīts ,pamatojoties uz neesošas ceļa zīmes pamata, kura tur nemaz NAV. Vienalga visi iebildumi un pierādījumi- nav pamata neticēt policijas darbiniekam un viss. Pī riktīgākais.
Nu redz, manā gadījumā runa iet par mainītu policijas lēmumu ar tam sekojošu regresa prasību par vairāk kā 5k latu.
Un ? Manā gadījumā bija tā- CP inspektoreļi pieņēma nelikumīgu lēmumu, kuru atstāja spēkā gan viņu šefs, gan viņu šefa šefi.
Tikai tiesa redzēja,ka CP inspektoreļi acīm redzami melo savos pirmajos paskaidrojumos un redzēja RD sat departemanta plānos,kāda ir satiksmes regulēšana dotajā ceļa posmā.
Dēļ CP amatpersonu ( visa līmeņa) nejēgšanas un nolaidības man 3 mēnešus nācās staigāt kājām, atņēma tiesības.
Tas ir tāds tiesisks bardaks,ka naudas sodu un punktus nepiešķir,kamēr tiesa nav lēmusi, bet vadītāja apliecību atņem uz CP lēmuma pamata.
Patlaban domāju,ko ar to visu pasākt.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| Siipols | |  Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 42
Braucu ar: Honda CBR 600RR
| Sveiki biedri!
Varbūt kāds no Jums ir gājis cauri pasākumam, kad valdes loceklis grib brīvprātīgi izstāties no valdes.(gribu izstāties) Jau noskaidroju, ka jāaizpilda 18. veidlapa, vajag paziņojumu (varbūt kādam ir paraugs). Padalieties ar info, ja kas zināms par tādu procesu. Paldies! | Offline | | |
| oss | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Ventspils
Ziņojumi: 991
Braucu ar: KTM Adventure 950
| Viss sākās pirms gadiem 6, kad aizgāju par galvotāju vienam draugam (turpmāk tekstā "pimpis" . Īsumā-izrādās, ka viņš nemaksāja un man tagad piedāvā samaksāt, bet es negribu (es tik tiešām no visas sirds nevēlos to darīt) summa ir ap 3K Ls, kredīts ņemts Bigbankā, nekādu ķīlu nav...Bigbanks bija vērsies tiesā pret viņu un tagad jau darbojās tiesu izpildītājs...nākošais sarakstā esmu es. Ko darīt? Kādi ir mani varianti atkal sajust Laimes sajūtu? Paldies.
-----------------
"No Club" club | Offline | | |
| eds | |  Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
|
12 May 2011, 16:53:28 oss rakstīja:
Viss sākās pirms gadiem 6, kad aizgāju par galvotāju vienam draugam (turpmāk tekstā "pimpis". Īsumā-izrādās, ka viņš nemaksāja un man tagad piedāvā samaksāt, bet es negribu (es tik tiešām no visas sirds nevēlos to darīt) summa ir ap 3K Ls, kredīts ņemts Bigbankā, nekādu ķīlu nav...Bigbanks bija vērsies tiesā pret viņu un tagad jau darbojās tiesu izpildītājs...nākošais sarakstā esmu es. Ko darīt? Kādi ir mani varianti atkal sajust Laimes sajūtu? Paldies.
vadoties pēc LR likumdošanas tu esi dziļā dirsā. Tapēc jau arī bankas prasīja/prasa galvotājus.
vajag izveikt diskusijas ar *impi.
-----------------
http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
| eds | | Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
| p.s. es neesmu jurists. pirms pāris gadiem bija līdzīgs gadījums.
-----------------
http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
| Benji | |  Kopš: 19. Sep 2010
Ziņojumi: 1226
Braucu ar: S1000RR
| Taapeec jau galvotaajs ir vajadziigs, lai nepiecieshamiibas gadiijumaa no vinja vareetu piedziit visu. Izstaaties taa vienkaarshi nevar, ir reizeem iespeejams nomainiit pret citu galvotaaju, bet tas tikai gadiijumos, ja klients veel maksaa. Tev visreaalaakais variants ir runaat ar to "*impi" un "paarliecinaat" lai samksaa | Offline | | |
| raivis | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Sigulda
Ziņojumi: 1230
Braucu ar:
| Par šo tēmu ir laba diskusija BMWPowerī
http://www.bmwpower.lv/forum_topic.php?topic=7008&start=2200
Ja ir uzņemta galvojuma saistība, galvinieks nevar no tās atkratīties. Un tomēr, ja banka ir jau vērsusies tiesā pret galveno parādnieku, tad no tevis varēs piedzīt tikai starpību, ja tāda radīsies pēc piedziņas veikšanas pret galveno parādnieku.
Sūdi vēl ir tādi, ka galvinieks vērst regresu pret galveno parādnieku var tikai tad, kad nolīdzinājis parādu, tā daļu vai galviniekam ar tiesas spriedumu uzlikts parādu atmaksāt.
Izvairīties no galvinieka pienākumie, t.i. galvenā parāda atmaksas principā nav iespējams. Vienīgais ko var darīt ir mēģināt maksimāli samazināt savus izdevumus:
1. noskaidrot cik ir precīza summa, kas jāatmaksā (lai banka neizmantojot situāciju neuztaisa sev varku uz galvinieka rēķina);
2. mēģināt vienoties ar banku par maksājumu veikšanu daļās vai
3. apstrīdēt bankas prasību un sagaidīt tiesas spriedumu, tādējādi uzreiz iegūstot tiesības vērsties pret galveno parādnieku.
Vienvārdsakot tev jāvēršas pie zinoša jurista, vēlams ar pieredzi galvojuma lietās. | Offline | | |
| Resnais | |  Kopš: 04. Jun 2010
No: Salaspils
Ziņojumi: 231
Braucu ar: KTM LC8 990R, KTM 500 EXC sixdays,
|
12 May 2011, 16:53:28 oss rakstīja:
Viss sākās pirms gadiem 6, kad aizgāju par galvotāju vienam draugam (turpmāk tekstā "pimpis". Īsumā-izrādās, ka viņš nemaksāja un man tagad piedāvā samaksāt, bet es negribu (es tik tiešām no visas sirds nevēlos to darīt) summa ir ap 3K Ls, kredīts ņemts Bigbankā, nekādu ķīlu nav...Bigbanks bija vērsies tiesā pret viņu un tagad jau darbojās tiesu izpildītājs...nākošais sarakstā esmu es. Ko darīt? Kādi ir mani varianti atkal sajust Laimes sajūtu? Paldies.
Nekā laba tur nav! Ja jau viņiem ir izpildraksts par parāda piedziņu no galvenā parādnieka, tad gan jau, ka ir arī par piedziņu no tevis, tikai izpildītājs vēl nav licis par sevi manīt. Ja izp.r. nav tad vajag aktīvi iesaistīties tiesas proceā, jo pret BIGa līgumsodiem ir viegli cīnīties. Ja viņš parādā ir 3k tad pamatsumma labi ja ir kādi 1k-1,5k. Bet ja ir jau izp.r. tad ir sūdi. Vienīgā iespēja, lai par tavu naudu nav jāmaksā ZTI darbībām ir iet pie BIG un piedāvāt kādu dealu. Piemēram, ka samkasā pusi un otru viņi atlaiž vai kkā tā. Viss atkarīgs no situācijas. | Offline | | |
| DB | |  Kopš: 08. Jun 2010
Ziņojumi: 1890
Braucu ar:
| Un vēl noderīgi zināt, ka pastāv divi galvojuma veidi - ekspromisoriskais (galvinieks atbild kā parādnieks) un
neekspromisoriskais (galvinieks nav sevi pilnībā pielīdzinājis parādniekam).
[ Šo ziņu laboja DB, 12 May 2011, 21:35:25 ] | Offline | | |
| Resnais | | Kopš: 04. Jun 2010
No: Salaspils
Ziņojumi: 231
Braucu ar: KTM LC8 990R, KTM 500 EXC sixdays,
|
12 May 2011, 21:35:04 DB rakstīja:
Un vēl noderīgi zināt, ka pastāv divi galvojuma veidi - ekspromisoriskais (galvinieks atbild kā parādnieks) un
neekspromisoriskais (galvinieks nav sevi pilnībā pielīdzinājis parādniekam).
Ja ir izp.r., tad nav nekādas nozīmes, kāds galvojuma veids ir, jo no ZTI dabūt izziņu par piedziņas neiespējamību no mūsu klasiskajiem parādniekiem ir vieglāk par vieglu. Bet vēl mazāka nozīme tam ir, jo BIGam visos galvojuma līgumos galvinieki atbild kā paši pārādnieki (tātad ekspromisoriskais galvojuma vieds) un atsakās no tiesībām, ka piedziņa vispirms vēršama pret galveno parādnieku. [ Šo ziņu laboja Resnais, 12 May 2011, 21:54:11 ] | Offline | | |
|
|
